22

好像是報告班長4 吧?  裡面有一些 "學長制" 的片段，雖然是以搞笑的方式帶過，但我看了卻有一點 "感覺"。其實片子要好看，除了考究內容和裝備之外，我覺得能夠 "接近" 事實(不敢說百分百啦，但至少不要差太多)才能引起共鳴。
但是回到現實，如果劇情內容真要 "接近" 真實，那軍方肯定、鐵定、百面，不會答應支援的，因為打擊國軍形象...。就跟版上許多外島軍友一樣，看到金馬的據點以 "除軍事化" 、以 "發展觀光" 為理由而被毀了，你叫這些人再回去 "觀光" ?  別傻了，唯一能喚起回憶的東西都不見了，那還回去觀什麼光?  軍事片若一直停留在 搞笑 和八股的劇情，就算是什麼國際大導演來拍也一樣啦~  就如同有軍友提到 海角七號 是拍給台灣人看的是一樣的意思，能把事實說到觀眾的心裡才是重點；其實，海角還不錯看，但並沒有好看到那種地步，我也不知在瘋什麼。但片中唯一讓我有深刻印象的是哪個角色?  我個人認為是 "代表會主席" ，這個角色把目前台灣的民代演得恰如其分，嘟嘟好!
所以，如果真要再拍軍事片(軍教片)，最好是把劇情時空往前推，推到精實案之前，甚至更早的時期，把國軍精實的一面拍出來，但相對的，殘酷和不合理的地方也要稍微提一下，這樣才能讓咱這些後備部隊看了會有 "懷舊" 的感覺。如果還是拍那些 搞笑 沒營養的片子，那我勸金主把錢捐出來幫助人，不然會賠得一褲子大便。