22

一些 "專業人士" 與 "政客" 常常喜歡把 "撤飛彈" 掛在嘴巴上。我常在想，到底是他們故意說來騙不知情的普羅大眾?  還是我的認知已跟不上時代?  不論是短程戰術飛彈或是長程戰略導彈，以現今的科技，即使它真的後撤了，能撤到多遠?  就算是左岸最西北邊，離台灣最遠的距離，那這樣台灣就可高枕無憂了嗎?  而對面的只靠飛彈來恐嚇你嗎?  

唯恐天下不亂就是這些人，還有動不動就裁軍、精簡、精實，真不知道以後是不是能發展出機器人來全面取代 "兵員" ?  探索頻道這陣子播了不少特種部隊，美軍綠扁帽、英軍SAS、俄國、以色列...等，訓練嚴苛當然是最基本的，其中SAS提到訓練過程中難免有人掛點，因為訓練過程為全程實彈、俄羅斯特種部隊提到個人格鬥，，學員有穿戴護具，教官完全沒有護具，但學員不能還擊只能挨揍，學員被打到倒地是常有的事。這些人要不要去申訴一下，這些情況如果發生在台灣，是不是又要被民代們釘在牆上了?  

英、阿福克蘭群島戰爭中，英軍的平均年紀為30~35左右，且多為有戰鬥經驗 ; 而阿軍的平均年紀在20上下，又多為充員兵之類的，光是兵員的條件比較就明顯有差異。養兵千日用在一時，但現在沒有 "兵" ，等到你想用的時候卻不是馬上就能生出來的，就算有錢也買不到。英軍SAS的嚴苛訓練讓 鐵娘子 有能力與決心派出去解決劫機事件、也讓德國請SAS去協助解決人質問題。平常你感受不到它的重要性，等到需要它時，才會知道 "外賀你甘知"。

不能因為現在沒有立即危險就荒廢軍務，尤其在特種部隊方面，台灣許多特種部隊已消失，而優秀人才也流落四處，經驗傳承也就此中斷。許多先進國家並沒有假想敵、也沒有立即的危險，卻不因此中止國防事務。那我們呢???