引用:
原文由 jw98259 於 2012-06-13 18:47 發表
1. 來自遠方的援助. 蔣介石運輸大隊長... 別當真,只是為了宣傳
2. 土改成功. 運用暴力手段強制分田分財產,迅速取得執政正當性(雖然完全無公平正義可言)
3. 組織嚴密. 動用地方組織力量,迅速徵集大量人力
(其實共黨 ...
共產國際對外輸出革命,首先是從工人階級開始煽動,這在歐洲地區成效是不錯,但是用到亞洲來,卻發現成效不如預期,因為亞洲工業革命較晚,工人人口佔比例並不高,所能激起的能量有限.中共最早也是搞工運,但是跟本對國民黨毫無威脅,工廠主要集中在通商口岸及大城市,對廣大的農村地帶幾乎起不了作用.但是共產國際很快的便調整其鬥爭策略,將煽動目標轉移至人口佔大多數的佃農身上,並且取得了絕佳的成效.中共能在廣大的農村地帶激起巨大的運動能量,就是所謂的"獲得民心支持",與其鬥爭策略成功有很大關聯.
國民政府在大陸時期,雖也曾局部性的實施土地改革,但是並無法推展至全國.除了國民政府不願全面開罪地主之外,另外全面性的土改需要完整的地籍,有些區域還不見得由國民政府控制的了,它本來就不是一個統治基礎很穩固的政府.土地問題其實本來並不很嚴重,中國的地主與佃農關係從來並無激烈的對立,不像歐洲對立那般激烈.但是人性本就自私自利,共產黨巧妙的抓住人性的弱點,在農村雖用粗暴的手法實行土地重分配,但是獲得利益的佃農自然對共黨感激的五體投地,誰管那些被鬥爭死的地主(有的地主不見得有欺負過佃農).
時至今日,許多國家都有階級對立的問題,階級之間或許有矛盾,但是問題是否真有那麼嚴重?相同的是,居間煽動的政客一定都說的很嚴重,於是共黨口中的資產階級就成了其他地區的"特權階級",都是要被鬥爭打倒的對像.等到他們打倒了別人,自己反而成了新的特權,這正是歷史的吊詭之處..
