大 中
小
第 1 則發表於 2010-09-24 22:42 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
小呆瓜學長：
批評高明駿個人這是沒有問題，他不珍惜他的形像也是可惜，這點我同意你的看法
但是要將問題扯到國防部的上面就不是跟公平了，國防部當初選人怎麼可能知道高後來會變成這樣？ 國防部只是找一個人來代言廣告而已，如果之前有問題，那就不太對了，但是之後才出問題，就不是國防部可能知道的?
如果國防部在高出了問題之後還是繼續用他，那我也承認國防部的考慮不周，但是你的文中並沒有這樣說，基本型像出問題都是在國防部找他唱歌之後的才出來? 國防部怎麼可能會知道高紅了之後會有什麼行徑？ 人類行為是很無法準確的預測，你這樣要求未免太高了?
有關這點，我比較同意你的就是如果高明駿沒有當過兵，那這個人選是有些不太適合，但是因為泰緬孤軍的家屬，他的兵役情況很難說，也許就像６０砲長說的已經當過了，或者是那時還沒有身份之類的，我覺的此事應該有比較慎重的證據之後再評論是比較符合學長你以前一慣的型像的?
這裏只是將個人一點意見提供給學長，依慣例，批評學長，去旁邊跳一個基數?
