2068

苦了總政戰局保防處長鄭昇陽將軍了，他是我在119旅時的老長官，繼譚貽維後接旅主任，不止一次來美人山看部隊，甚至親自翻我的莒光作文簿跟阿兵哥的莒光作文簿，得知我在基層的作為之後，親自稱讚過我，之後我調花崗石醫院勤務隊也是他在背後當推手的，說起來，他是我的恩人。

其實早在小弟念政校時，就一直有個疑問。
「兵隨將轉」，國共內戰時倒戈的都是高階將領，甚至聯三自己就是共產黨員，KMT自以為記取教訓，來台後搞個政工幹校，培養基層部隊的政工人員。
但有沒有搞錯啊？倒戈的都是掛星掛泡的耶，一個掛槓甚至掛飛鏢的倒戈，對國軍整體會有什麼影響？
政工制度在蘇聯時代是以督戰嚴格聞名，凡是敵前逃亡者一律就地正法。但在自由中華民國咧？只會搞讓阿兵哥睡到搖頭晃腦的莒光日，很無厘頭的精神戰力週，甚至連軍紀監察跟基本的保防措施，都只是自己關起來玩貓抓老鼠。
「搞滲透囉！」找個人到機敏處所貼個「炸彈」，或是水塔上貼個「下毒」，然後動員全體官兵去找，找到的放假，找不到的就是官官相護，搓圓仔也給他搓掉。
雖然我自己是政戰人員，但我自己也懷疑自己的存在是否有意義了。

對岸的政委都是設立在團以上的單位，但中華民國咧？卻在連營級就有，要幹嘛？基本的戰術單位也是營啊，要連輔導長幹嘛？

中華民國國軍，永遠只是在做一些自欺欺人的鳥事，連打個飛彈都會脫靶、飛到不見彈，真的能打嗎？頂多是當砲灰吧。

2068

引用:

原文由 chocho55 於 2011/02/11 01:51 發表
政戰官:
問一個不相關的問題，鄭將軍是保防出身的嗎? 還是政戰每個都通科? 我之所以這樣問是因為政三跟政四跟政一政二是完全不太相關的業務，尤其是政四更是很專業的，不知道政戰的路子是不是跟其他戰鬥官科差不多?

鄭昇陽從畢業就是走保防路線，青苗案出身，純種的保防幹部
為什麼我知道？因為我畢業前也報名進入青苗，當時傻傻的什麼都不懂，等到下部隊之後才知道恐怖，馬上擺爛一年，刻意被退出青苗

政一跟政二其實在平時可以算是通科，因為人事跟文化宣教本身並不衝突，每個政戰人員都會搞最基本的莒光日跟文化宣教，政戰人事其實也並不難搞，因為通常政一官都是那種期別高到很可怕的大學長（等著當12少的）在當，只有在戰時才有壁壘分明的劃分
政三跟政四就是很專業的了，但這兩個兵科都是只要個人有意願，就算不是政戰兵科照樣可以受訓當監察官與保防官。不過要上陽明山青屯講習班受訓一段時間（忘了是政三還政四）
我91年從金門醫院調回298旅時，旅上的監察官是步科，保防官是化兵科，妙吧？

2068

引用:

原文由 Guest from 114.34.82.x 於 2011/02/11 15:40 發表

並非掛蝴蝶的就會歷練到政三四,要幹政三四是要另外受專門的訓練,
而且是所有官科的都可以,只要你想走這條路,考核通過又受完訓就可以轉,
但轉到保防監察後,想再歸位就難上加難了!
我弟弟部隊掛了10年的蝴蝶,從沒 ...

我們自己在政校的時候，連隊上也會有「佈建人員」，通常都是由四年級實習幹部挑選後，名單交給軍官連長或輔導長圈選，被圈選上的人，心裡只有一個字「幹」
早期的政戰跟解嚴後的政戰差異很大。我舅舅是66年班（正22期）第二名畢業，留校當排長一年後下部隊，他那時的政戰制度跟我下部隊之後差別真的很大，常聽他在講「你們現在當輔導長比我們那時候輕鬆至少100倍，光是保密櫃裡的卷宗夾就少了至少十分之九」，後來他轉任軍訓教官，本來有機會掛星，但當時的軍訓處長（兩個字的）伸手跟他要100萬，我舅舅不屑這樣的升官方式，結果上校頂天退伍，現在閒閒在家領終身俸當宅男。他本身也不喜歡政三四，所以都是當主管與一般幕僚職。
話又說回來，其實政戰人員自己也很討厭政三跟政四。
第一，誰喜歡當抓耙仔？每個政戰人員都嘛希望能跟主官建立好關係，未來進可攻退可守，而且放假時也比較不會被刁。
第二，每次只要政三政四一出動，該連隊幹部不是記過就是申誡，然後連上就開始大除草，開檢討會、寫檢討報告…一堆狗屁倒灶的事。忘記聽那個學長講的，非政戰兵科會跑去當政三跟政四的，很多都是在自己的兵科裡面混不下去，才會想轉任政三政四。（事實是否如此，我不知道，上面那句是別人講的，我不負責）