關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

快訊 惡煞夜闖軍營毆人

依個人的感覺,這整個衝突經過有點撲朔迷離...
按理說事件既然經過好幾個階段,指揮官也有備而來,
那應該手邊會有預備隊才是,
除了一分鐘待命班,還可以把營區戰備連給調過來,
如此就算不用槍,在人數上也是優於對方,
可取得較有利的談判籌碼...

如果這種事件發生在以前,不要說上校指揮官,
一個待命班的下士班長當場就可下令開槍(待命班有實彈上千發)
當然事後追究是對是錯就很難講!

本帖最近評分記錄
當夢想逐漸遠去,記憶慢慢變得模糊,
青春,熱淚,歡笑,汗水,俱往矣!
而傳說,終究只是一場傳說...

引用 TOP

引用:
原文由 120砲士 於 2011-12-22 08:38 發表
各位學長請息怒..
看了事件本身以及各位學長憤慨的回應之後..有以下心得向各位報告..
1.台灣的民主程度?
現在這個事件過後.還有誰敢說台灣不民主...真的是人民為主..管人民的是警察..而非軍人...
在之前有位 ...
120砲士說得很好,但小弟有不同見解,
主要是營區土地視為國家所有,因此衍生出要塞堡壘法...等等,
擅闖,攝影,拍照都視為侵犯營區主權之行為!
因此本島不乏有民眾一旦接近營區,衛哨立即警戒或驅離的諸多案例!

但這衝突是發生在大門口,按以前的標準程序,
一分鐘待命班已在現場,後方15公尺處,是五分鐘戰備連,這是在營區內的,
除非歹徒闖入營區(應包含營區大門10公尺範圍),否則只能警戒不能動手,
但戰情通報系統,這時一定已呼叫憲兵隊(連)前來處置營區外的事端,包含地方的保警應該也會動員...
此案的問題是:
1.警察把人抓走就結束了嗎? 為何無警察留守?
2.憲兵在這事件中完全看不到影子?
3.營區的預備隊在哪裡,一個上校到現場,連手邊可運用的兵力都不帶,這不是太托大了嗎?
  要說是小事不用預備兵力,那上校又何必到現場!

系統公告:厚~這篇不多給摳摳對不起你,多送給你87元!

本帖最近評分記錄
  • 120砲士 威望 +2 報告學長..推理有理... 2011-12-23 12:54

  • DADA 金錢 +1 2011-12-22 23:11

  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 2011-12-22 21:44

  • hsu3173 威望 +6 讚!讚!讚! 2011-12-22 17:58

  • hsu3173 金錢 +6 讚!讚!讚! 2011-12-22 17:58

當夢想逐漸遠去,記憶慢慢變得模糊,
青春,熱淚,歡笑,汗水,俱往矣!
而傳說,終究只是一場傳說...

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首