2042

引用:

原文由 jcll 於 2015-03-12 13:03 發表
專科班不等於專修班
這樓裡好像很多人搞混了

專科班是67年才開始的 專1期69年和正49期同年下部隊 專科班辦到93年入學的27期
簡單說 在軍校的時間 正期4年 專科班2年 專修班1年 正期 專科都有給學位 專修班沒學位

專科班在軍校教育包含入伍訓練.學年教育.最後分兵科教育6個月,共計2年半,並非只有2年
專科班是3年級畢業任官,正期班4年級畢業任官

專科班相較於正期班,少當了1年多的官校高年級神仙,而這個時間,專科班在部隊當基層少尉
隔年,二者是同階中尉
長官都知道何者較有能力經驗承擔任務;當然,這是起步階段的不平等比較

2042

引用:

原文由 HHK 於 2015-03-16 15:47 發表
當兵1年10個月, 遇見不少正期, 專科(陸官, 政戰)的軍官
講實話, 正期的還沒遇到一位不稱職的.
專科的, 則有好有差的. 應該是在個人的心態吧.
正期應該是志在此, 專科的有些也是不得已進軍校

正期應該是志在此??我個人有不同看法
有很大比例的正期生是從中正預校直升官校
也就是說,他們是國小畢業就進入軍校
13.4歲年紀的少年,真能確定往後2-30年的軍旅,是他真心"想過"的青壯年人生?

就我所共事過的經驗來說,並非全部是志在軍旅
當年接受軍校正期班培訓之後,就得服役至少20年,才能退伍
志在軍旅是20年,在軍旅混日子也是20年
混到升遷不順,常變成學弟的副主官
很早就放棄初衷的正期軍官並不少見
等著20年期滿退伍
記憶中,民國81-2年才調整為正期班服役滿10年,可以報請退伍

服役年限,是我考陸官專科班的主要考量
民國73年的軍校專科班聯招(陸海空.政戰.國防管理.以及憲兵)
只有陸官專科班服役年限是6年,其餘都是8-10年不等
所以陸官成為我的第一志願,所以我成了陸官專7期的成員
並非我考不上正期班
我也不諱言,大家多少聽過..軍訓教官對著打架鬧事而功課也不好的學生說:
給你二條路,記大過退學或者進軍校,否則別想拿畢業證書
我也要強調一下,我們那年錄取率已經不算高了,我們是省立學校

當年17歲的我,真的不確定軍旅是我真心想過的青壯年人生
服役6年,時間不長,也不短
尤其當時家兄剛剛才抽到陸一特3年兵籤

2042

再補充一些正期班 可能的心結所在

專科班進入陸官，頭2年從入伍生開始，很緊湊的被操到2年級
專科班升2年級之後，在官校才開始有點地位
畢竟學校裡還有正期班3-4年級，基本輪不到專科班在校區裡囂張
專科班升3年級臂掛三條白槓時，真正可以在校區裡囂張的時間不到1周，就分發到各兵科學校了
所以，論擺官架子整人來說，專科班在陸官階段，確實不如正期班來的完整。

在陸官，專科班被正期班從入伍生電到升2年級為止
在部隊，情況可就逆轉了。

我舉自身經歷為例:
在部隊中，與專7期同階同級的是正56期
正56期比專7期約早半年多進官校，依這點或以年次論，正56期居學長位
但專7期卻比正56期整整早1年任官下部隊。

多1年的部隊實務經歷，差別有多少?
舉例說一兵跟二兵差別有多少，大概就有數了。

正56期還在學校當神氣無比的4年級學長的同時，我在當一個很艱辛的砲兵少尉
真的很艱辛
11月初下部隊，重裝師野戰砲兵連觀通組長。
12月底師對抗，配屬於步兵營當砲兵連絡官，負責步兵營火協。
狀況結束後，又接續支援本師於北考部的旅帶營隊抗，一樣配屬於步兵營當砲兵連絡官。

我經常到步兵單位出差，因為這種差事，輪不到正期軍官。
加計參加其他的演訓，我走的路，可能比大多數的步兵還多，畢竟每個步兵每年只下一次基地。
總部五項戰技測驗，砲兵與步兵也沒二樣。
我是砲兵，所以有砲兵基地要下
4月進基地，觀通組長就負責擔任砲彈落點修正任務。
總部裝檢，是在砲兵基地期間同時進行的
一邊要實彈射擊，一邊要火炮車輛刮漆噴漆，很折騰的經驗。

6月中旬出基地，6月底我已駐防在金門。我的本島籤，有效期就只有7個月。
8月我又下了次金門基地。
比較調防金門，也沒有比本島輕鬆多少，應該說更辛苦
除了常警鈴大作的實彈戰備驅離之外，同樣有一堆支援步兵的演訓演訓
還有每月2次夜行軍。
另外，本連當時接連2年都當選莒光連隊，少有馬虎空間
35.6期預官全外駐各山上海邊觀測所安心念書
值星帶大部分時間在我這專科班少尉身上，雖然連上還有位同時下部隊的正55期中尉連附。

我在砲兵少尉的歷練，都跟著53期的連長，也一起輪調到金門
我就不再細述我少尉時有多艱辛
我只說:那一年，我的連長腰圍大了5-6腰。

若說演習視同作戰，這個專科班少尉在這一年裡已經歷10多場大小戰役了
專科班少尉是在部隊晉升中尉，正56期是從學校畢業任官的中尉
二者的歷練差異，恐怕不是一兵與二兵的差別了
專6以前的學長在晉升中尉時，大多同時升任副連長。但因專6學長眾多，專7就得等了。

專科班這早一年的下部隊，若升任副連長，自然成為正期班同級中尉的的長官
這真的剛好而已。
諾曼第溫斯特營長堅持有經驗的班長指揮擄俘任務，剛下部隊的西點軍官也只有見習的份
這就是經驗的價值。
當然，再後面發展的差異就沒那麼明顯了，正常而言，專7與正56同時接任連長。
因學制差異，在軍校被正期生電好玩的學弟變長官，這難免是個心結。

正期班對專科班，應該還有個心結:專科班人多勢眾

74-5年，可能是陸官學生最多的時候，專6專7專8期各千餘人
79-80年專7接連長時，我砲指部裡共有14個連，專7連長有12位，另有10位當幕僚
試想，在一個連隊，如果有某梯次有20個同梯，那怕梯次再菜，這勢力也是可觀的
當時專7期遍佈三軍及警總憲兵
我想全當時全軍連長，大概有7成以上是專7期連長吧
我所屬的砲指部裡，專科班自然是強勢的。正期班感覺不是滋味，也是正常的。

正期班背負著正期二字，正統自居，各項表現要能當其他班隊標竿，是長官很自然的期許
專科班就是人多勢眾，有需要幫忙支援的地方，也確實是同梯多好商量好辦事
在長官眼裡，能有效率的遂行任務，就是能力的表現，這點，正期班是吃了悶虧。

總結
誠如前面軍友所說，專科班絕大多數6年役滿退伍，不存在往後與正期班有升遷競爭
確實無須敵視或對立
接受軍校學弟變長官，或與學弟平起平坐，這需要有些肚量或就接受現實
至於因為專科班的強勢表現，造成正期班的有形無形壓力或不滿，只能說各人造業各人擔吧

看到開版文提及(感覺不屑的表情) 五味雜陳不吐不快
服役時，經歷不少上級長官，當然十之八九是正期班。
有令我心悅誠服地願意在麾下效力不算多，爛貨長官也沒少
不能一竿子打翻，或是據此論定此族群如何，這有欠公允。
若是依我個人經歷來看待我部隊裡期別相近的正期班表現
我的反應可能是:(鼻子噴個氣) 正期的