190

這兩天看了新聞,覺得這些媒體記者,真是人家說的無冕王,人家玩開心農場或FB好像是千不該萬不該,只要扛著攝影機拿著麥克風.就以後自己是警察,是法官,先前更有記者對著八八風災的災民問,你現在有什麼感想,人家家都沒了你要他說什麼,不然就是對著殺人嫌疑犯問,你為什麼要殺他,你又不是法官也不是警察,應該沒資格去問人家這些吧?而且,這些大記者們,自己沒在玩嗎?上班時間你敢說記者都沒在玩嗎?我覺得玩~無可厚非但不要過於沉迷,以不要影響正常上班時間該做的事為原則,難不成,把全國搞到不能玩開心農場或FB,這就是他們的目的嗎?還有一些電視媒體記者,常常用同音字來下新聞標題,今天中午中天電視台報導女嬰窒息死亡~標題竟下為~趴睡窒命~不是應為趴睡致命嗎?真令人看不下去,NCC怎麼不去糾正,僅針對部份記者發表上述言論

[ 本文章最後由 建華靶場彈藥士 於 2009-10-15 12:05 編輯 ]

190

一名許姓玩家投訴指出，他花了300元購買遊戲橘子公司代銷的現金儲值卡，在「開心農場」兌換農民幣點數後，買了四隻狗以防遭偷菜，卻發現狗狗未如遊戲說明，發揮防盜效果，「菜一直被偷，」而且竟還被要求追加購買狗飼料、骨頭，等於變相誘使玩家投入更多的現金購買物件。

台北市消保官室主任鍾瑞祥則表示，尚需釐清「facebook」與遊戲橘子公司的契約關係和法律責任，站在消費者的立場，「遊戲橘子公司應負起道義責任，」鍾瑞祥也指出，這類網路虛擬世界消費糾紛不斷，玩家應謹慎因應，避免落入陷阱。
玩個遊戲而已~需要那麼認真嗎?你的菜被偷~還不是你的朋友偷的~如不想被偷~把那些偷你菜的朋友從FB移除呀~真是~