1865

引用:

原文由 SkyBlue 於 2012-09-06 23:54 發表
如果我是國防部長....

第一：派遣一個加強陸戰營進駐太平島，島指揮官派任上校階，任期最短１年６個月，並列入將官升遷事績記錄考核。
第二：原駐島海巡縮編１卅３兵力，剩餘２卅３按表天天出巡我太平海域，執行 ...

我當過兵;不過我僅是一個阿兵...以下就以我小阿兵的觀點來看這幾天關於太平島之"太平演義"  
當媒體都將話題焦點擺放在白布鞋跟老舊武器上頭打轉時...
個人的觀感是:
以我方目前之處境來說....
武器不管先進或是老舊
最重要的是:操作人員對於武器的熟悉跟操作的熟練跟精準度以及遇狀況時是否有能力能夠迅速反應跟精確反擊
最最重要的是:駐島人員是否有守島的決心和毅力
當然!~如能將太平島給與要塞化的建設與武器配置....我想越南仔在動手之前絕對會先抱著頭殼努力思考一番的
今天聽見有鄰居在批評白布鞋:我是覺得倘若遭遇突發狀況;也許打著赤腳穿條內褲就得趕緊拿起武器裝備然後狂奔就陣地跟就砲位了,這時誰還管他是穿白布鞋或戰鬥皮靴?
如果平時訓練夠嚴謹又擁有絕對的守島決心跟勇氣毅力....就算打赤腳跟使用老舊火砲,也肯定能夠發揚最大最精準的防衛跟還擊火力來守土
要是平日僅擺擺樣子;做做表面功夫..(果真如此的話,我很難想像能有幾分的守土決心跟勇氣毅力)..就算擁有先進及強大火力的武器;當真遇上狀況的時候;可能就只能穿上筆挺的制服跟光亮的戰鬥皮靴然後放下武器高舉雙手列隊投降的分吧!

1865

引用:

原文由 SkyBlue 於 2012-09-10 12:30 發表
以現今幾波精X案後的編制，一個加強營並沒有多少兵力，再加上以現今制度輪休待退洽公兵力，實際駐島兵力約2/3。
而太平島真的不大，所以將太平建成地下碉堡是很重要的一件事情，除了解決兵員住的問題，另一方面也多 ...

這施工與環保相牴觸的問題....
太平島當年海陸駐守時期應當也曾施作不少工事吧!

現今的建築技術不是先進不少了嗎?
記得有種預鑄工法~現在好像大型橋梁跟大樓都有在採用預鑄工法

如果能將地下工事依設計分成若干部分在台灣預鑄好之後再運送至太平島組裝
當然!~某些基礎建設:如地基..等等還是需在太平島施作!
可是汙染跟破壞環境應該會減輕不少
畢竟魚與熊掌在現實狀況下是很難以兼得的

太平島面積不大;如能組裝施做幾座主砲堡和布置建置火網的防禦碉堡
各碉堡跟砲堡以半地下或者全地下通道相連繫
這樣的作為應該跟以前的金馬戰地類似
只是當今之建設應該更講究環保跟重視效益

我猜想!~
如能經縝密的設計和建構以及火力配置後...
駐島人數應該就不需要增加太多了吧!

問題是:
這需要英明的決策長官來決斷
更需要咱那最高民主殿堂內的諸公加以牽成..
否則!~即使有了萬全計畫的出爐...也將淪為空談

小兵不才~以上所言...不過是...飯後茶餘;天馬行空一番罷了