關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

南太平洋疆土該由正式軍隊來守還是海防?

南海駐防強化 高華柱:會支持
中央社 – 2011年10月12日 下午3:08(中央社記者陳培煌台北12日電)國防部長高華柱今天說,目前海巡單位駐防東沙島和太平島,若海巡署認為有需要強化武器裝備,國防部會給予支持;但他說,南海的形勢,該用何種方式解決,應由國安高層決定。

立法院外交及國防委員會今天審查國防部101年預算,邀請國防部長高華柱報告並備詢。對中國國民黨籍立委林郁方建議國防部應恢復在東沙島和太平島部署「M48A2檞樹防空飛彈」或「陸射劍一防空飛彈」,高華柱做上述表示。

高華柱答詢時表示,目前東沙島和太平島由海巡單位駐防,若海巡署認為有需要強化武器裝備,國防部會給予支持,不會反對,但希望海巡署能編預算向國防部採購;他說,南海的形勢,該用軍事或其他方式來解決,應由國安高層決定。

林郁方質詢時表示,未來2、3年內,越南空軍的Su-27SK和Su-30MK2機隊,將擴充至24架、甚至36架,其作戰半徑達1500至3000公里,對台灣在東沙島和太平島的防務構成嚴重的威脅。

他說,國防部在7月的內部研析報告也指出,「菲國海空兵力仍可對台灣駐防太平島之薄弱兵力產生潛在威脅」。

林郁方強調,台灣距太平島遠達1600公里,空中火力支援鞭長莫及,海軍支援需要2天以上時間。他說,目前台灣有30多套「檞樹」,和近30套的國防「陸射劍一」,抽調若干單位部署至太平島和東沙島,不會對本島的空防造成影響。

中國國民黨籍立委帥化民也表示,南海問題是下一個十年的主要問題,將來從澎湖、東沙島、南沙島應該是一條鞭的指揮系統,才能減少很多聯合作戰指揮所需的協調與指揮空間,將來募兵制實行後,也必須考量如何精簡聯合指揮作戰。

他說,國防部「守土有責」,南海問題不是海巡單位的責任,國防部必須要有正確的觀念。高華柱說,國安會議中已對南海問題進行

新聞來源:http://tw.news.yahoo.com/%E5%8D% ... C%81-070816593.html



看完這個新聞真的覺得很傻眼!據個人瞭解...目前好像只有我們是派海巡在守島嶼疆土,其他的不是海軍陸戰隊在守就是正規部隊!而且為因應日益升高的天然資源與漁業資源衝突,各國都在強化島嶼防禦火力及火力支援裝備!只有我們撤海陸改海巡....!不是我看輕海巡,但若以作戰能力及任務編制,的確海巡人員的戰力是遠低於正規部隊,一但遇敵海陸部隊搶灘登陸,以海巡的戰力是不到半小時就會失守!撤海陸改海巡的長官不知道在想些什麼,或許那些決策官員應該般家去住太平島、東沙島看看!

本帖最近評分記錄
  • 阿JO 威望 +1 讚!讚!讚!我很贊同 2011-10-17 22:57

  • 阿JO 金錢 +1 讚!讚!讚!我很贊同 2011-10-17 22:57

  • t174819 威望 +1 不用半小時! 2011-10-15 10:32

  • t174819 金錢 +1 不用半小時! 2011-10-15 10:32

引用 TOP

引用:
原文由 明日記憶 於 2011-10-15 19:42 發表
最近剛看完一本說太平島的書,書名"國境極南",寫得很好。
書中也略為提到南沙中的風雲詭譎。
不過看完之後,我覺得太平島由海巡署防守,稍嫌兵力不足。
雖說,我們如果要在南沙打戰,真的有點不易 ...
明日前輩說的很對,事實上要守該群島是非常困難的一件事,因此要構成易守難攻的防禦工事,
並以正式駐軍及海巡支援,讓我漁民有所依靠也讓敵有所顧忌才是。如果可以,應該也要在島上
建立漁民可以依靠的臨時補給維修救護站,除照顧保護我漁民之外,也可活化島嶼國土的運用,
更可實質證明我主權。以明日前輩的建議,再加上合適的輪調制度,更可使該島嶼成為國軍島嶼
戰的訓練場地,強化國軍的戰鬥訓練。畢竟以往歷經舟山群島戰役的前輩先進多以凋零,傳承將
會中斷,真的不能不僅慎思考這個問題。而且事實已經證明海巡無法擔負此重任!

本帖最近評分記錄
  • 貓哥 威望 +1 讚!讚!讚! 2011-10-16 01:01

  • 貓哥 金錢 +1 讚!讚!讚! 2011-10-16 01:01

  • t174819 威望 +1 讚!讚!讚! 2011-10-15 23:02

  • t174819 金錢 +1 讚!讚!讚! 2011-10-15 23:02

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 111.252.36.x 於 2011-10-16 15:21 發表
不是說有石油嗎?怎麼好像都沒有挖石油的消息了?
----------------------------------------------------------------------------------------------
為了漁業資源都已經吵成這樣了!再提其他天然資源不就吵翻天了!?ㄟ害喔,所以在下覺得不管有沒有
低調會比較好的啦!至於護土就要高調一點,畢竟你不會嫌你家多了塊草皮覺得礙眼吧!所以資源那檔事
不管有沒有或是有多少,低調一點的好。

引用 TOP

引用:
原文由 san1240 於 2011-10-17 20:12 發表
南太平洋疆土該由誰來守..
我個人參詳1下...考慮再3....
你---鳥不生蛋不願意. 我---我老ㄚ步退役了. 他---頭髮斷裂指甲太長..
陸戰隊---戰力太強.挑釁味太重. 海巡---大家又怕被壞鄰居吃掉..
我覺得只好請出 麥 ...
我想....美國恨不得在這一帶能擁有領土....要是臺灣不要,美國應該會出
高價來買吧,光是當地週遭的漁業資源與天然資源等...怎麼買都划得來,再
加上有航母的加持.....如果真要這樣...會不會就不守了!乾脆賣掉,誰也
不賣,就賣給美國!

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首