1700

我們看一下二戰時期的歷史.

希特勒發動戰爭的時候.我們可以看看當時德國的幾個對手.

1.法國開戰的時候動員兵力約400萬,坦克約3500輛,火砲15000門,德軍兵力不到200萬,坦克2500輛其中1500輛是只裝了機槍的一號二號戰車,火砲7000門.
這樣看來,要打贏法國應該是很困難,就算要打贏也得打個一年半載吧?
事實上,一個半月,法國投降了.
從坦克性能上來看,德國坦克根本無法打穿法國坦克的裝甲.
法國坦克裝甲至少6公分以上,德國坦克裝甲是3公分以下.

當然,德國能贏原因很多,不過有兩樣應該是最重要的,戰術理念與兵員素質.

請問....我們那樣能贏老共?

不要說是以寡擊眾,可能以眾擊寡都得輸.

1700

沙漠之狐隆美爾把英軍打的到處逃命的時候.

依照當時英國的作戰經驗,要打贏德軍至少要三倍的坦克.....

事實上,英軍的坦克不論是火力與裝甲都優於德軍....總歸還是一樣的問題....戰術理念與兵員素質.

德蘇開戰初期,數百萬蘇聯紅軍被消滅俘虜,坦克火砲損失以萬來計算....還是相同的理由.

1700

我是機械科畢業,雖然退伍後從沒在機械行業工作過,不過還是有點概念.
有錯誤請指正.

如果台灣要能夠自製先進武器,其他不說,首先得發展重工業吧?
撇開需要多少資金與時間,要能達到合乎標準的重工業...我認為以後都不可能.

光是要搞出一堆重型工廠,可能到處都有人要反對吧.
就算是有了工廠,請問台灣年輕人願不願意進工廠?.....
總不能又是外勞吧?

從根基就已經有問題了,怎麼發展良好的自製武器?

記得那部"世界末日"電影吧?
那個俄國太空人在美國太空梭上說:這些電腦不管是美國還是俄國,通通是Made in Taiwan ......

以前那麼多的台灣第一,現在還剩多少?

1700

引用:

原文由 Guest from 117.19.85.x 於 2012-01-02 13:58 發表
從坦克性能上來看,德國坦克根本無法打穿法國坦克的裝甲.
法國坦克裝甲至少6公分以上,德國坦克裝甲是3公分以下.
==
我就不相信履帶也是6公分的裝甲厚度 即使今日的美國M1也不是
除士氣 戰術 戰略 不說
打掉履帶 ...

要打中移動中的坦克履帶.....似乎是高難度動作
要打到坦克背後的發動機,那得繞到坦克背後...可能自己已經先被打到了