1621

記得某年參加國防部召開之戰備規定修訂研討會，三軍出席代表不約而同強烈建議降低經常戰備時期戰備待命兵力，作戰次長微笑點頭首肯，告知與會人員這是總長主動提出之指示，就是考量不降低戰備待命兵力，勢必影響官兵輪休與積假，故而這會也沒什麼好討論爭執的，會後一個月內便核定各軍種修訂建議；只是戰備兵力遞減不是因應敵情威脅與應變需求，而是因影響休假而研修，似乎有些可笑，但也透露出軍方的無奈，政治干預無所不在，軍隊也無可避免成為受害者之ㄧ，悲矣!

1621

在軍旅末期階段，曾有位眷居澎湖的士官報告請調西部，當時士官編限低於50%，部隊管理運作十分困難，所以也就沒有同意，這名士官畢業任官僅一年，分發東部也是經公開抽籤所得，況部隊較其資深與眷居地遠者一大堆，報告請調者都在排隊等待，也得講公平吧，不出數日司令部國會聯絡人來電告知，某委員十分關切此事，若主官不予核准，當下會直接請部長處理，我為類似案件已跑過立院數次，早被罵得老臉皮厚，根本不作理睬，部長一昧做好人請自便，反正武德倫理早已不彰，壞人就我來當!

1621

引用:

原文由 序列 於 2010-07-02 09:43 發表
印度阿三1.2.3....n號嗎?

中國人會來保護我們，笑死我了，不是整天在各大論壇唱著"血洗台灣"、"核彈焦土"的論調嗎，保護咧!

早上看新聞，印度在整軍囉，購買武器，改變徵兵方式，為的就是哪天跟中、巴打起來可 ...

當中國開始籌建三峽大壩之時，我國國防大學戰院的某陸軍學官便即曾以論文研究運用水資源戰略對中南半島的影響，雖然中國迄今不曾真正運用，但今年特異天候影響造成長江源頭斷流確實已對中南半島產生嚴重影響，看來將控制天然資源作為武力以外的戰略手段是可行的。

1621

以戰術導彈瞄準三峽大壩當然是可行，但牽涉到戰爭效益，搞不好自己還要承受千百顆導彈攻擊，若其中包含有核彈頭，恐怕是會滅國的，使用遙攻導彈攻擊大壩與否不是那麼隨心所欲的!
解放軍在整體戰力上雖不若美國，但發展不對稱戰爭也有一套，例如東風五型導彈專攻航母，誤差僅約50公尺，航母在戰機起降時航速必須降低到5節以下，這就是其弱點，今日聯合報有則相關報導可供參閱(沒有具體數據)，美軍也不敢掉以輕心，同理，我國為降低與中國對峙風險，和平交流是不可少的手段，但武力準備上可做不可說，最緊要的是必須避開其強點，以我強點抵銷其弱點，雖屬簡單道理，但卻難在獲得自己人的完全支持。