1597

我此篇的引文跟祭司蔡學長的引言新聞同篇，因為祭司蔡學長的引言是在新聞上，
加上並不是要回復祭司蔡學長的原文，所以我引不到原新聞文只好重貼聯結!!請大家見諒

越謀奪太平島 美陸將聯手勸阻
立委及學者:台越關係良好不會有奪島情事
http://tw.news.yahoo.com/%E8%B6% ... 8%BB-213000140.html
詳見內文..
看到這我只能說國內立委學者都太樂觀了..
今天越南不打太平的理由只有一個..老共
如果我是越軍統帥..我看不出來不打太平的理由在那??

首先台灣並不被任何國際組織承認，不打你打誰??[要哭都沒人好哭!!]
台灣目前與亞洲最大強權中國有敵對的關係..不打你打誰??
[檯面上是怎麼看都是表面討好老共實質充實自己內需的好計!!]
台灣連軍隊都不敢派上島，週邊豺狼國家中只有台灣敢派海巡署這種單位上島，這不是跟叫個滿身雞腿肉塊
的小孩入狼群卻只給隻bb槍讓他保護自己一樣可笑??[連打都沒機會要如何妄稱守島有責!!]
越南從以往的發砲騷擾、派飛機掠島飛行到最近派小艇繞島一周還開槍示威..板上都是受過軍事訓練的軍友
有人看不出越軍正在使用越戰中對付美軍防線要塞的那招""投石問路""嗎??
以高雄馳援太平要16小時，飛機載快速反應部隊馳援當地要3小時15分鐘，先不說越軍已登島在當地建立
防空飛彈的想訂，光打你一頓再從容撤退，台灣敢去反擊越軍嗎??就是要打咬定你不敢還手的人!!
所以我根本想不出除了老共跟越南有紛爭之外有何原因在拉著越軍還不打太平...

不過以越南昔日不按牌理出牌的瘋狂戰史..要打太平一定是電光火石的一瞬間決定得
奉勸那些高層別以為老共是萬靈丹...

1597

美國遲不出面　台越衝突恐一觸即發
http://www.ettoday.net/news/20120903/97806.htm?from=fb_et_news
節錄:東南亞各國軍備競賽爭取南沙海域主導權，淡大美洲研究所教授陳一新3日接受《中評社》
訪問時指出，除非美國能出面警告越南，不然緊張局勢會持續下去，台灣必須在太平島逐漸增強
火力，正式駐軍是必然結果。
為宣示捍衛南海主權決心，9月1日起連續5天，海巡署在太平島進行例行實彈射擊演習；同時國防
外交委員會立委也表示，將於4日登上太平島，引發越方強烈不滿，痛斥我國侵犯越南海域主權。
詳文請見原出處...
原文網址: 美國遲不出面　台越衝突恐一觸即發 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120903/97806.htm#ixzz25QDK75ji
原文出處: ET新聞雲

在國安會秘書長胡為真等官員登島還赴離越南佔有的敦謙沙洲只有4海里的中州礁登島巡視後，
美國打破沉默，關切9/4日將登場的火力展示跟立委登島會造成南海不安。奇怪的是美國不去
約束越國反而打我們給老越看。這口氣政府如果要吞下去，太平島""回歸""越南或菲律賓的日子
不遠了..

同場加映!!
中洲礁迫砲打得到！　越南佔據敦謙沙洲還遙指太平島
原文網址: 中洲礁迫砲打得到！　越南佔據敦謙沙洲還遙指太平島
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120903/97691.htm#ixzz25QCTHMfL

1597

觀察站╱越南侵門踏戶 我只出一張嘴http://tw.news.yahoo.com/觀察站-越南侵門踏戶-我只出-張嘴-183000301.html
作者： 記者 許紹軒 | 聯合新聞網 – 2012年9月3日 上午2:30
節錄:「溫良恭儉讓」是項不錯的人格特質，但在主權爭議上以此標準的國家，就會被視為無物。
中華民國政府在南海主權議題天真地一廂情願，是導致連在領土駐防軍隊的自由都被剝奪的主因。
一九九九年政府宣布自南海撤軍，理由是希望透過海巡署換防的舉動，展現我愛好和平的一貫立場
，希望能帶起示範作用，讓南海周邊國家可以群起效法。事實證明，十幾年來，南海周邊國家拚命
搶奪島嶼，只有台灣自以為站在道德的制高點，憐憫地看著這場爭奪。如今南海島礁都被搶得
差不多了，狼群紅著眼看上太平島這塊肥肉，台灣才驚慌失措地發現，跟狼群談聖賢道理，
無異與虎謀皮。
主動出擊 展現實力作者： （羅印冲） | 旺報 – 2012年9月2日 上午5:30
http://tw.news.yahoo.com/主動出擊-展現實力-213000841.html
節錄:得知海巡署將一連5天在南沙太平島舉行實彈射擊演習，越南氣得跳腳，痛批台灣嚴重侵犯越南
海島主權，威脅區域的和平與穩定。有別於台灣政府對宣示釣魚台主權的相對「克制」，
最近上至總統府、國安會，下到內政部、海巡署幾乎全體動員，透過官員視察、登島升起國旗及實彈
射擊演習，展現台灣捍衛南海主權的決心與意志。這說明，政府必須化被動為主動，聲音才有可能被聽見。
---全文請見原出處--!!
雖然當出初政府考量是因為海上執法的適法性覺定徹軍改派海巡上島..但事實證明了駐島海巡如果
沒有實質執法[巡邏取締扣船扣押..]那根本是空殼..還不如直接駐軍比較有效果..至少軍隊不會
發生哭著要回家找媽媽的事..
希望政府方面能對此重新考慮重新駐軍的宣示意義遠比出一張嘴有用...

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2012-09-04 11:25 編輯 ]

1597

引用:

原文由 Guest from 123.192.10.x 於 2012-09-04 22:00 發表
這舊款鋼盔配上像工作服的黑衣加上運動鞋(完全是休閒的打扮)，座板這樣子擺,加上堆在旁邊可以得零分的沙包，好像召告全天下，快來拿太平島吧!我們很好對付....這張照片整體來看就是個笑話!

這些戰士.穿著第三世界 ...

我馬上幫您轉給林委員看看他的意見如何!!這下不能在睜眼說瞎話了喔

1597

引用:

原文由 ralphy 於 2012-09-04 23:09 發表


上次不知道從哪裡看來的另一種說法, 不知道對不對, 不過滿有趣的就是了,
是說台灣以司法警察內政的身分駐守, 更能落實太平島本來就是台灣的領土的正確性,
如果被別國的軍方攻擊, 軍隊攻擊警察, 等於是攻擊平民 ...

向大大報告，這論點在後版有出現的，上次後版幾個法律專長的軍友都有在南海相關討論帖談到這問題
其實這在文明或進步的國家是可行的 如南韓用警察佔領獨島，也是如此，可以降低摩擦與赫阻軍事行動
但是別忘了韓國跟日本都如此文明，南韓海軍與陸戰隊一樣都在六浬外待命不敢輕敵
就是因為一但開戰了 全民皆兵 誰管你的身分是什麼，是農夫打死你再丟一把槍在你手上 就變民兵了
何況是本身有受武器訓練的警察，作戰時是標準武裝部隊的預備隊[跟海巡同階都是作戰預備隊]
所以這論點本身就是有爭議的。一般咸論會撤軍改用海巡隊是因為用海巡在海域執行公權力，比用
陸戰隊等比較有利於主權宣告跟執行合法性。不過相較於此論點，反過來說我國海巡署登島後如並無實際
執行驅離與扣押人船，是否也變成官方默認對方在此的主權??那與其這樣為何不派軍隊就好了
反正一樣不敢有執法作為都只敢採守勢。為何要硬送兵不兵警不警的海巡弟兄登島送死??
加上越南、菲律賓之流的國家本身就是不大理性只看拳頭的第三世界國家名單..跟狼群說禮義廉恥
不如直接送上門給牠們分食算了

ralphy 金錢 +2 謝啦同學, 原來之前就有討論過, 難怪有印象, 不好意思, 記憶力太差!
學長別這麼說，您的說法是主流，讓島上的海巡弟兄減低了不安與光榮感
不然要他們上島真的心理上的調適很痛苦

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2012-09-05 06:15 編輯 ]

1597

來源: 本板
後備軍友俱樂部 » 軍武大觀 » １２０迫砲發射照明彈
http://army.chlin.com.tw/BBS/vie ... mp;page=1#pid213904

一樣外島 一樣臨海臨路工事 希望給太平海巡的弟兄參考一下陸軍的120陣地是什樣子!!

來源: 本板
後備軍友俱樂部 » 軍武大觀 » 81公厘XT99迫砲---MO120RT迫砲

美軍這應是攻擊陣地，所以沒沙包 但注意一下底板，這是最重要的地方
有挖掘埋平發射時還會產生這麼大的震動，如果不埋好底板固定用瞬發引信的話...

來源:網路

陸軍教召時後備召員布置的120砲陣地是長這樣子的....雖然比現役陸軍差一點 但遠比太平島哪座好吧!!
至少底板深深埋入地表，一樣是供媒體拍照用端看帶隊軍官與操作人員專心不專心而已

話說既然海巡弟兄迫砲不好弄 我推薦一個好東西 咱下部隊相處最久的好兵器 106砲

來源:台灣小站 http://www.mesotw.com/bbs/viewth ... intable&tid=602

直射武器描那打那又不用挖陣地 多好
再不然，學韓狗，發展這個數位式微電腦120迫砲 也不用挖陣地埋底板...

來源:http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1306856445

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2012-09-06 06:22 編輯 ]

1597

有一本書 南海衝突下的台灣海軍戰略 100年 作者 宋吉峰 淡江大學戰略一碩專班
Taiwan's navy in the South China Sea conflict Strategic Studies
電子試閱聯結:
http://books.google.com.tw/books ... 5%B3%B6&f=false
裡面提到很多越軍的部署跟現況 有興趣的可以參閱
其中本次提到的鴻麻島 越軍部署了133口徑的加農砲 可以打擊太平島 且島上生活機能充足..
還有gsm訊號可用..令自稱領先越南的台灣真的不知道如何說..

1597

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2012-09-07 01:01 發表
馬先生如果要去太平島，我個人認為應該帶那位陳學長一起去？
要不是陳學長堅持要蓋太平島機場，現在蓋的起來嗎？
帶隊坐C130去的某立委，當年好像是最反對蓋機場的立委之一？
這是什麼跟什麼？
如果認為我 ...

機場的問題再當年除了時空因素跟政黨鬥爭外
最大的因素還是環保團體的抗議
當年我也是環保那邊的 也對太平蓋機場氣的半死 很懷疑都要派海巡去了還搞啥機場
因為工兵在建設是不講求環保或是設計的 一切以效率跟達成目的為主
這也是後來從1500縮成今日的規模的原因--->環保團體的抗爭
直到現在 我還是認為就算要擴充機場 一定要講究環評跟施工方法
不是靠蠻力硬幹 別讓當年綠蠵龜死亡跟綠被植栽全毀的憾事重演
另外老話一句，這篇討論南海戰術或是話虎濫或是自身的經驗都是好的互動
不要動不動又扯到藍綠上面，畢竟禁政治文是全版公投的結果
別說我們小[兵]要遵守 貴為將軍的軍頭們也要尊重其他軍友的選擇才是
要暢快的談 就等下次翻案吧 我也很愛談政治 也被刪不少文 上次也投贊成保留政治版
但輸了就要認 大家都成年人了 一直被提醒自己也不好意思吧
何況以台灣的現實環境 我認為誰執政都是一樣對於釣島跟南海無法有更大的突破
這是絕對的情況 別說不是 所以再說誰怎樣怎樣其實都是口水而已，因此
老話一句..請各位大大們點到為止 別讓管理人難為