引用:
原文由 白目東 於 2011-06-21 20:24 發表
醫生說可以出院.而傷者因身體不適而拒絕出院.
這在台灣算很奇怪嗎?
在台灣這種事锖比比皆事.
------------------------------------------------
那就積非成是嗎?大家都闖紅燈,為什麼只抓我?這叫信賴不值得 ...
我來講一下我個人及所見到的例子吧.
像車禍事故.
如被車撞了.而受害者住院.
醫生說可以出院了.
可是病患說身體依舊不適.而要求繼續住院觀察及治療.
這種在台灣.會是少見的特例嗎?
會很奇怪嗎?
而醫生說明明傷好了.還病患還因身體不適而去看醫生者.
也大有人在吧.
像我氣胸住過院三.四天.
結果醫生也跟我說治好.
叫我回家休息.
不過我卻傷口痛到寸步難行.
我就直接跟醫生說了.要我回家那可否幫我叫輛救護車.
再請人用擔架幫我抬回家休息好了.
不然我要求住院住到好點.
再讓我出院.
有時醫生的專業判斷跟病患的感受根本是兩碼子的事.
這點不可否認吧.
再來.國賠跟民事求償之區分.
這點我不懂.
在此也不加以探討.
只單純的去看所謂的賠償對象而應賠償的單位.
不過我個人的看法而言.
某些人的東西從天而降砸到了我.導致我受傷或死亡.
我一定要求要對方負責.
就如同這回阿里山小火車意外一樣.
林管處的樹撞到小火車而導致小火車翻覆告成傷亡.
我怎麼看都覺的林管處應負最大的責任.
當然傷者的醫藥費由林管處負責.
我覺的很合理.
千島湖事件跟這火車翻覆事件根本是二種不同的事.
你要怎麼比照辨理?
就像有人在台北市被人殺害.台北市政府需負完全責任及賠償嗎?
而如果有人在台北樹的市有地路樹壓死或壓傷.
那台北市政府才應負完全責任及賠償事宜.
