關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

3代機 不必被美牽著鼻子走

美國究竟賣不賣F十六C/D戰機給台灣,實在吊足胃口。現在,漢翔公司在俄羅斯專家協助下,完成三代機設計,不管最後空軍是否下單量產,也算替台美軍售爭取些談判籌碼。


當年,如果不是漢翔的前身航發中心研製IDF戰機,以及法國首肯售我幻象戰機,美國是否願意賣F十六A/B給台灣,還是一個未知數;唯可以肯定的是,如果台灣當時不做IDF,美國不會這麼快就同意給台灣F十六。


現在情況,彷彿又是歷史重演。


台灣還不太敢向美國要最新的三代機,只是想要性能好一些的F十六,美國就開始推三阻四,先要求台灣編了預算再說,國防部照辦,預算卻是年年保留。之後,美方又說,將先前承諾的購案搞定,再來談戰機新案,國防部於是忙著簽反潛機、愛國者飛彈等案,把台美議而未決的軍購案全數搞定。


國防部把美方出的難題都辦完了,以為可以談F十六了,結果還是落空。由於沒有什麼題目可以再刁難了,美方只好說,那就把現有的F十六戰機性能提升吧,就是不肯賣新機。


更甚者,還仔細算過國防部口袋能出多少錢,要求台灣,只能在舊機性能提升與新機採購上「二選一」。


其實,台灣可以不必「二選一」,國防部可以兩樣都不要,反正,買F十六C/D,也是過渡,終究要面對三代機問題。不如,就擺出姿態支持漢翔做三代機,至少做出一架原型機,並且利用這段時間好好規畫空軍戰力以及飛行員訓練。


依照空軍內部規畫,三代機要二○二○年成軍;距今還有很長一段時間,換機需求沒有迫切性。當然,台灣最終目的還是希望美國能直接軍售三代機,退而求其次,只要漢翔向俄方取經而設計的三代機能符合空軍需求,也不是不能考慮。總之,國防部大可不必為了買F十六新機,被美方牽著鼻子走,讓美方年年出題,實在讓人看了生氣。


************************************************
終於希望能不用在看美國臉色.也希望這些豬頭能夠知道.國防工業是需要投資而不是平空生出
講一句難聽
當初台灣與阿共仔 雙方各自對戰 也投入研發武器 對方把握住黃金20年.而台灣卻還是原地踏步
20年時間你們認為多還是少? 20年足夠讓一個敖敖待哺的小嬰兒成為一個強壯青年
現在阿共仔航母原型機要建了 而台灣卻還在為了要不要投資國防工業在吵.
20年就這樣白費了...人家現在有導彈了  台灣吵到現在有怎麼? 只有鳥蛋嗎?
美國人是站再商業利益.他希望能夠價格高高成本低低.倒楣就看誰要買

引用 TOP

引用:
原文由 坦克 於 2009-06-20 08:58 發表
有位朋友說過
台北縣輕工業發達
只要整合一下別說步槍
說不定連機槍都做出來了
如果全台整合搞不好連潛艇、飛機、坦克都試出來了
自制武器剛開始本就不可能一次到位
而且慢慢修改
反觀老美M16、F16發展至今也 ...
台北縣光是新莊化成路或是新樹路 要他們做槍管 槍機一堆輕軍火配件 組裝 就很夠了
但是講一句難聽 重點還是要投入經費研發 台灣CNC產業在世界上也是數一數二

引用 TOP

引用:
原文由 阿丸 於 2009-06-21 00:27 發表


那一帶是專作模具相關產業,金屬材質屬性有差異,同時金屬表面加工是不同等級.
射出機的螺桿以及模具都會因為樹脂粒天加纖維料而磨耗,這種鋼料不是輕兵器適用的(金屬磨金屬)
但這種鋼料在業界大家都覺得夠硬了,就 ...
所以說 國防工業是需要投資的.每個地區產業都不同.中部就是神岡大雅大肚這一個中心向外
有多少產業與周邊
可惜是 這些國防工業資源都是分配給固定廠商.國防資源就被壟斷
不論在怎麼地方 造成想往這方面的中小企業一聽到研發經費以及週邊看不見 都是打退堂鼓
至於鋼材 其實都可以好解決...只要不要扯到很高級像是HY-80等等那一頪鋼材
輕兵器鋼材其實是有門路取得

引用 TOP

引用:
原文由 精誠連大帥 於 2009-06-23 16:25 發表
65步槍彈
有在外銷
有喔 那時候是聯勤大樹廠出的貨
貨主:美國陸軍
那時候說打伊拉克 打到子彈都沒了 跑來跟台灣買了100萬發子彈

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首