後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 高華柱去職楊念祖任國防部長 [列印本頁]

作者: 訓練士 時間: 2013-07-29 13:08 標題: 高華柱去職楊念祖任國防部長

高華柱去職楊念祖任國防部長

中央社中央社 – 2013年7月29日下午12:53

（中央社記者陳培煌台北29日電）國防部長高華柱今天確定去職，國防部長將由現任國防部副部長楊念祖接任，這是總統馬英九任內首位文人出任的國防部長。

行政院長江宜樺下午將宣布國防部等相關部會人事異動。

高華柱任國防部長近4年，推動精粹案、組改、募兵制等國防重大政策，還遭遇年金改革難題，每每親上火線，捍衛軍人權益尊嚴；陸軍義務役下士洪仲丘案重創國軍形象，高華柱為負起政治責任請辭去職
嗚呼！一位算是敢說敢作勇於任事的部長就這樣下參﹝業務﹞了唉....殘念

作者: 匿名 時間: 2013-07-29 13:39

引用:

原文由 訓練士 於 2013-07-29 13:08 發表
高華柱去職楊念祖任國防部長

中央社中央社 – 2013年7月29日下午12:53

（中央社記者陳培煌台北29日電）國防部長高華柱今天確定去職，國防部長將由現任國防部副部長楊念祖接任，這是總統馬英九任內首位文人出 ...

看來當年那位從金門馬山游泳去對岸的知名人士應該快要搭機回來了~~~

作者: 當兵在馬祖 時間: 2013-07-29 13:49

憂心台灣將無可用之兵！亦將無可用之將！爾後就靠名嘴、政客、社會賢達、民主人士、新聞媒體，諸公諸姐的口水‧和全民習慣了的民粹意識組織【義和團】去對抗敵人了。

作者: 軍醫二級 時間: 2013-07-29 14:13

引用:

原文由 當兵在馬祖 於 2013-07-29 13:49 發表
憂心台灣將無可用之兵！亦將無可用之將！爾後就靠名嘴、政客、社會賢達、民主人士、新聞媒體，諸公諸姐的口水‧和全民習慣了的民粹意識組織【義和團】去對抗敵人了。

不知道台灣眾多的大學教授,大學生們
還有咄咄逼人的洪姊姊們
能不能負起安內攘外的神聖使命

作者: 60砲長 時間: 2013-07-29 14:38

換一個國防部長,不會是國軍末日.
我覺得,高走的挺好的.他為兌現馬總統的募兵支票,在國防預算沒有大幅增加下
推動募兵制,其將會造成的國家安全危害,連美國都看不下去,出言勸阻.但未獲理會
仍一昧蠻幹.或許,在他的價值觀裡,烏沙帽比道德良心重要.

在他任內,國防預算沒有一次達到馬總統的競選承諾...佔GDP3%.不但沒有,且還逐年降低
有看過他爭取過嗎?有抗議過嗎?我不知這勇於任事是從那個標準而來.

馬上任5年,除了F-16A/B性能提升外沒有重大的軍事建案,即將交付的P-3C,AH-64等均是前朝建案,
今朝付款交貨,當初規劃的IDF翔昇案也縮水為翔展案.
雲豹甲車案也因預算不足,延後推動生產計劃.
已經完工出廠近4000輛輕型輪車,因驗車沒過,現還露天擺放風吹雨淋中.
今又再發生凌虐士兵致死案,他不負責,誰該負責?

我寫了這些,希望因高去職而感到難過者,可以舒坦一些.
楊念祖,你要皮繃緊點,除了軍人不會鳥你外,募兵這個爛攤子有的你收了.

作者: 匿名 時間: 2013-07-29 14:42

事情遇到了,有錯當罰,依法辦理 ,奈何台灣是個民粹的地方,新聞亂報無人管,任由"藝人"到處秀
想紅的人趁機表演,無恥政治人物順風插花
沒有人認真思考,找出事情的前因後果,合理公正的審判
洪家要真相,軍方要都將真相講出來同時給軍檢作定罪依據,事出必有因,被害當事人完全沒錯沒責任嗎?
軍法審判也應當審度情事,給予合理判決才是,不應該多東拉西扯一堆不相干的,無限上綱
搞的好像542跟269一堆人都想蓄意虐殺洪員,要我看來若要蓄意置洪員予死地,才不會大費周章跨旅關禁閉
直接在542開一部戰車處理掉不是更容易
這件事軍方是錯有缺失, 錯的人該接受合理的懲處,這件事折損一個部長,兩個少將
我看陸軍上將司令跟六軍團中將司令也都到此為止了,這絕不是洪小妹說的什麼軍人懲處再記個功就補回來了

家屬的心情跟傷痛要大家裡解同情, 抱歉我只能說家屬不是只有姓洪的一家

作者: 當兵在馬祖 時間: 2013-07-29 14:54

引用:

原文由 Guest from 218.210.214.x 於 2013-07-29 14:42 發表
事情遇到了,有錯當罰,依法辦理 ,奈何台灣是個民粹的地方,新聞亂報無人管,任由"藝人"到處秀
想紅的人趁機表演,無恥政治人物順風插花
沒有人認真思考,找出事情的前因後果,合理公正的審判
洪家要真相,軍方要都將真相 ...

您以路人身份發文所以無法給您評分。但是我支持您的論點！凡事都是一體兩面──從不同的角度思考才不會過於主觀而失之客觀，從而才能發掘真相還原事實，【毋枉毋縱】──肇事者ㄧ定得依法判刑；但不可在【民粹當道】的氛圍下殃及無辜。

作者: 王百吉 時間: 2013-07-29 15:42

部隊一連串不當做法導致屆退士官死亡，這是一定要負責任的！
高部長是高階將領出身的，他可以指揮所屬把這件事在最短時間內平息，讓真相還原，但是他並沒有，所以他下台是應該的！
軍檢長也搞混了角色，明明是檢察官的角色，應該要幫著被害者才對，怎麼變成被控方的辯護律師了？這叫全民如何能信服？
542旅旅長真的沒有故意要關洪員嗎？他是最後把關簽名把洪員送進去的人，他當然有責任。
其他包括政戰、營部、連部各級長官，哪一個敢說他沒有要關洪員的意思？
又為了什麼這麼多軍官要整一個義務役即將退伍的士官？是不是背後有什麼見不得人的事被看到了？
總之，一切都錯的太離譜了。

也許，不少軍人會跳出來說是洪員活該，那......假如今天被整死的，是你們自己家人呢？台灣沒戰爭，一年卻死了那麼多個軍士官兵，是不是就該檢討？

作者: 立峰 時間: 2013-07-29 17:57

[quote]原文由 王百吉 於 2013-07-29 15:42 發表

高部長是高階將領出身的，他可以指揮所屬把這件事在最短時間內平息，讓真相還原，但是他並沒有，所以他下台是應該的！
學長妳的評論.跟小弟所見聞略有出入.以我的見解.事發第一時間高部長人在國外.但他知悉此事後透過國防部發言人表達了相當氣憤.之後洪員相關部隊長官才表達關切之意.一改之前想大事化小的心態.高部長回到國內第一時間就拜訪了洪家.積極協辦進入法律程序.我個人認為高部長處理的積極了.
至於事件處理時間上的快慢.那就卡到司法了.時代不同了.再大的將軍也不能關起們自己審判.也不能干預司法.不也是你我所要求追求的目標嗎?如果依你所言高部長出手干預.速審速結那出來的結果你接受嗎?
當過兵的大多數都知道國軍需要整頓的地方很多.我也希望藉由此次事件一掃軍中所有長久以來的陋習.但在此時刻高部長的離去.我個人認為是國家的損失

作者: 匿名 時間: 2013-07-29 19:03

系統提示： 該文章被管理員或版主隱藏

作者: 當兵在馬祖 時間: 2013-07-29 19:50

到現在還有媒體在542旅的沿革中將裝甲兵廢師改旅鬼扯到〝湖口兵變〞──兵沒有變！應稱為〝趙志華事件〞──不要因為其個人ㄧ時情緒失控的脫序行為污辱到整個裝甲兵！──事件發生在民國五十三年一月；而廢師改旅是民國五十八年之後，歷經了劉安琪、高魁元、陳大慶，是在于豪章擔任陸軍總司令時的純軍事作為。要真因為所謂的〝湖口兵變〞才將裝甲師拆開來會拖五年嗎！【請記者大爺用屁股想ㄧ想因為你的腦袋已經成糞坑了！】台灣的記者水準怎麼差到這麼的離譜！沒知識！沒常識！又喜歡嘩眾取寵胡說八道！凡事泛政治化！真叫人吐血！！！！！！

作者: skizzikex 時間: 2013-07-29 20:47

引用:

原文由 Guest from 60.248.95.x 於 2013-07-29 13:39 發表

看來當年那位從金門馬山游泳去對岸的知名人士應該快要搭機回來了~~~

你的看法跟我爸一樣

沒聽他說這事的話，還真不曉得高華柱曾是林毅夫的營長

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2013-07-29 20:49

終於下台了！
我要是高早就掛官求去了。
洪弟兄這事，從開始到現在，反倒像有話兄說的，會辦到沈旅長，難道他裏面有人？
陸軍到底這事有多少沒給部長知道的？還是部長承受了什麼壓力？
這件事真的證明國防部的危機處理出了問題。
要在民間的大企業出大包，老闆馬上叫泥打包走人了；就算是總經理也馬上召開臨時董事會叫你滾了。
辦到將軍牽涉多大，當時保舉他的可能有多少星星？
還有那位一直叫人家學長的將軍，你沒你堂哥那麼好官運；一點軍人的武德我都看不到，真的那麼愛亮像嗎？自己打報告退伍吧？
電視台那麼多台，看不慣這台就轉別台。難道要回到老三台嗎？
很多事不是媒體挖出來的，早就吃河蟹了‧‧‧‧
國軍趁這次好好改革吧，國家還需要你們來保護！

作者: ralphy 時間: 2013-07-29 21:17

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2013-07-29 20:49 發表
終於下台了！
我要是高早就掛官求去了。
洪弟兄這事，從開始到現在，反倒像有話兄說的，會辦到沈旅長，難道他裏面有人？
陸軍到底這事有多少沒給部長知道的？還是部長承受了什麼壓力？
這件事真的證明國防部的危 ...

非常同意, 下台就下台, 有甚麼好難過的, 哪有甚麼位置是不能被取代, 倒是失去的生命能夠重來一遍嗎?
軍方當初想保一堆泡泡, 想大事化小, 不願把真相查清楚, 結果現在火燒到連大老闆都走路, 現在看起來真是笑死人了, 從另一個觀點來看不就是軍方已經爛到根了, 高當初肯借此案大破大立, 即便改革不成下台也比現在這個情形好看多了, 一個案子都查不出來算甚麼, 沒有甚麼好怨洪家或是名嘴鄉民, 也不用說不只洪員一個受害者, 跟不上對生命的重視這種時代的觀念變化就只好被淘汰, 不知道這可不可以也引用”叢林法則”的案例

yilitseng金錢 +1幼稚可笑的歪理，比洪姊都還不如！2013-07-30 03:29

hahaha, 套句版上學長的話, "各抒己見, 不傷和氣"

[ 本文章最後由 ralphy 於 2013-07-30 23:57 編輯 ]

作者: jcll 時間: 2013-07-30 04:13

高沒各位說得那麼神
當了快4年部長軍隊搞成這樣軍紀問題還是一直發生
而且據說陸軍少將這級幾乎全換上自己人馬非他派系完全受到打壓排擠

作者: 彈補兵 時間: 2013-07-30 08:47

高華柱下台洪家人:對他們而言，誰下台不重要!!
對!你們要真相.那要什麼程度的真相??
陳揮文說的好!這是已經過線了!洪家+媒體+名嘴
已經讓這整件事看不到所謂-真相
因為怎麼說都不對.所有涉及案件的人都是罪該萬死.
可不可以降溫/冷靜??
借提一位羈押中未被起訴的范佐憲.讓他這樣被媒體狂拍難道不是一種霸凌
桃園地檢署沒有地下通道嗎???還是桃園地檢署刻意??
一般刑事被告借提都沒有被這樣對待了.
一個語拙的檢察長.被網路媒體這樣大起底.連女兒*堂哥都這樣被翻出來
接下來還會發生怎樣情形!!??
我不否認媒體有其功用.但這社會不僅僅是媒體而已!!還有其他制度/管道
每種權力(利)都需制衡.這樣才會平衡.若過頭!!!都不是好現象!!
一個案件要在一個月內偵查完畢!後起訴.有誰會想到將來訴訟上非常有可能證據不足夠
洪家人到底要在訴訟上得到真相.還是永不止盡的媒體上真相??
這點洪姊姊要認真思考.訴求目的已經達到.交給義務團律師(每個律師在業界都非常厲害)
可以先把洪下士後事辦好.讓自己情緒心情回復沉澱.面對以後官司
一個部長下台.讓大家看到政府屈於媒體與論.那就代表這領導人
真的沒能力去治國/擔當
如果不同聲音會被砍劈/圍剿.那就代表包容度還不夠
如果連檢察署都可以這樣羞辱羈押中被告.司法品質在我眼中還是一樣低落
一個部長下台.可以觀察到那麼多事.高部長下台也下對了
在這種被戲稱水母體制的政府下做事(官).神仙也無能為力

作者: yilitseng 時間: 2013-07-30 09:41

有人喜歡爆不知那裡聽來的料，那也看看記者的爆料評語吧！

高華柱治軍嚴格剛毅作風受重傷
【聯合晚報╱記者洪哲政/特稿】

2013.07.29 04:29 pm

國防部長高華柱因陸軍下士洪仲丘死亡案去職，但檢視高華柱4年來嚴格治軍的績效，他應值得更好的評價，若僅以「因洪案去職」論定，確實委屈了這位剛毅不撓的老派軍人。

高華柱平日最重視國軍在媒體眼中的形象。軍中最怕參加高華柱主持的戰情業務會報，因為當日若有負面新聞見報，該軍種參謀長多半會被點名指責，海、空軍對高華柱這類作風深以為苦，私下頻頻抱怨，認為陸軍出身的高華柱跋扈，各式負面傳言頻生。

但這種作風，其實是高華柱尊重「媒體如明鏡」理念的落實。他緊迫盯人，確實讓國軍各軍種繃緊神經，切實檢視各項違法犯紀的前因後果，應處危機不敢怠慢。哪怕歷經羅賢哲、張祉鑫等嚴重挫折軍風的重大共諜案，各界也都信賴高華柱耿直的形象，讓軍方過關。

但哪知高華柱日前才出國訪問，未在國防部親自坐鎮，期間就發生洪仲丘案延燒出的漫天民怨，他回國試圖緊急滅火，在陸軍最高階將領都尚未公開致歉下，就毫不遲疑鞠躬致歉，此後一連三次折腰，卻挽不回民眾對軍人的信賴。而這個事件，還是發生在高華柱出身的陸軍身上。

高華柱從退輔會主委回任國防部，過去執行裁軍案，帶領國軍歷經數次形象重大斲傷的考驗，原本層峰仍倚重他，需要他執行國軍轉型關鍵的募兵制，卻因為洪案因應不及，必須交出兵符。

外界熟悉高華柱過去在直升機意外中存活還救人故事，他健康年前就有狀況，他本於不屈服的性格，一邊治療，一邊治軍，未有一刻懈怠，但這類傳奇，卻在洪案效應被打住，高華柱恐怕始料未及。

【2013/07/29 聯合晚報】@ http://udn.com/

全文網址: 高華柱治軍嚴格剛毅作風受重傷 | 洪案升高火延燒 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8059607.shtml#ixzz2aUM8Z0nu
Power By udn.com

作者: jcll 時間: 2013-07-30 09:51

引用:

原文由 彈補兵 於 2013-07-30 08:47 發表
高華柱下台洪家人:對他們而言，誰下台不重要!!
對!你們要真相.那要什麼程度的真相??
陳揮文說的好!這是已經過線了!洪家+媒體+名嘴
已經讓這整件事看不到所謂-真相
因為怎麼說都不對.所有涉及案件的人都是罪該萬死 ...

你還真以為高是為此下台的
高去中南美本來就是他的畢業旅行本來就預計8月要換人
推楊念祖出來只是要來當應付鄉民的砲灰而已

至於范我認為他在軍事看守所內有受到憲兵好好的"照顧" 我覺得只是剛好而已
反正他的魔頭形象已深植人心...

這事其實早就定調所謂的"真相"只是看家屬肯不肯接受罷了

主要責任人都會由那幾個士官擔起徐信正也會承擔很大部分
至於何江忠沈威志頂多就是行政疏失的部分這個應該是能緩刑
何已經打報告退伍至於沈鋒頭過了搞不好還會復出也可能就退了畢竟高下台了新的陸軍掌權者不見得會保他
星星那麼多也不差他一個

作者: chocho55 時間: 2013-07-30 11:23

引用:

原文由 jcll 於 2013-07-30 09:51 發表

你還真以為高是為此下台的
高去中南美本來就是他的畢業旅行本來就預計8月要換人
推楊念祖出來只是要來當應付鄉民的砲灰而已

至於范我認為他在軍事看守所內有受到憲兵好好的"照顧" 我覺得只是剛好而已
反 ...

我同意J財務官大部份的意見，高本來就準備下台了，他已經當了夠久的，他人沒什麼不好，也很正直，但是就很平常陸軍培養出來的將領，思想蠻舊的，作事的方法也就那套，有什麼地方有問題，什麼地方就不去作，算是普普通通的部長
楊運氣不錯，如果不是現在這個部長不好當，應該也輪不到楊來當這個部長，但是坐上去是一回事，能不能作的下去又是另外一回事‧國軍的國防部基本上都是軍人，並不是換一個文人部長就可以的，如果軍人不聽你的，有什麼用，還是沒有辦法作的下去的

至於此事會不會就此定調，誰知道，沈也許是只是行政疏失，但是他應該就到此為止，不會再用他了，何江忠就更沒那麼簡單，開玩笑，因為這件事，司令，軍團指揮官都因此應該會被調職了，陸軍恨不得能多判他幾年，不找他去替死，難不成還找軍團指揮官陳泉官來不成? 他還想這樣就回去領退休俸，他想的美，我猜最少也會判刑，是不是會去因為緩刑作牢，那就很難說了, 但是決不會讓他全身而退的，那有這麼容易，已國軍的包來說，大概是包中之包

作者: 60砲長 時間: 2013-07-30 14:35

弄死個小兵,部長下台負責.其實對陸總那些官兒是不痛也不癢,如果此案拉幾顆星星
下馬,才叫陸軍知道什麼叫作痛.惟有真正痛過,再犯的機會才會降低.

台灣的文人國防部長,截至目前為止沒有"勝任愉快"的,記憶好一點的,定還記得
孫震,陳履安,在質詢台上那副無奈的神情.這次我們就拭目以待,看是否還是令不出
國防部大門?
要台灣的軍人學著尊重文人,聽從文人的領導?......我很期待,國防部將上演什麼戲.

對於楊念祖上台,民進黨大聲叫好.這是黃鼠狼給雞拜年,民進黨執政8年,出了
幾個文人國防部長?蔡X耀而已.任期只有幾個月.所以....閉嘴.

[ 本文章最後由 60砲長於 2013-07-30 15:54 編輯 ]

作者: SkyBlue 時間: 2013-07-30 17:32

我並不會去以單單幾個事項去看這個人，役期裡與高將軍的關聯很少但素聞其風格嚴謹對幹部要求高，
被其領導過之軍士官褒遠多於貶。而以高將軍的領導與處事來看，他真的堪稱是負責的部長。別拿政績
來看，因為那些都是政治，人家的國防部長是以國家安全為任務，我們的國防部長是以兌現政客支票為
主，因此拿掉政治，或許高部長的表現會讓大家滿意，況且高部長罹患肺線癌之後仍為國盡職盡忠，為
何不給他掌聲？後版看過我許多發言的軍友都知道我罵國防部罵的很兇，連高部長都罵過，醫務協長還
跳出來請我多想想高部長的軍人武德給些體諒。沒錯！高部長的確是少見有肩膀的長官，其盡責辦事的
魄力也少有人可比。雖然我還是不滿意，但的確，該給他掌聲而不是噓聲！而且他要被外放的原因之一
就是與馬英九的政見相左，尤其高部長悍衛軍人尊嚴的態度也讓馬英九很難堪，要不是提早換人會讓馬
英九面子掛不住的話，高部長應該早就下台了！不用等到洪的事件發生。或許有人正在慶幸洪的事件不
但讓高華柱難堪的引咎辭官，保住了主上的顏面更解決主上的難題也說不定！

前天，過去連上的士官與參一來探訪我，還在役的士官對我說還好我退了，不然我一定會被申訴到爆！
因為現在基層的兵都很大牌，動不動就申訴，現在軍官跟本沒人敢管！講個兩句動不動就被人申訴！
像我這樣的帶兵風格，不被申訴到爆就奇怪了！....

所以整體而論，在高部長的任內雖然我很不滿國防部，但我還是選擇給高部長掌聲，並向高將軍致意，
感謝他為國家與人民的付出。

作者: 立峰 時間: 2013-07-30 20:06

我來到這個論壇的時間不久.我發現除了少數的路人發言有點偏激.但大多數的學長們都蠻理性.針對論題提出自己
的看法.而沒有對不同意見做出人身攻擊.我想這才是言論自由的真義.
這次是我針對這個議題做出第2次的意見發表.在此時刻高部長去職真的這次的改革無關痛癢嗎?
我書讀的不多.但我知道臨戰之時.陣前換將必然有傷軍隊士氣.還是在期待或許下一個會更好?
高下楊上.外界解讀是換個文人做看看.但以現在國軍的狀況還有失敗的空間嗎?以歷史所鑑遷台以來一共出過4位
文人部長(不含楊).在位期間所有政績都有資料可以查詢.好與壞我不予置評.但我個人認為文人部長施展抱負空間有限
.未來國軍面對眾多棘手的問題(退將.募兵.除弊...).楊部長真的做得來嗎?軍隊是個封閉的團體.重倫理也行之有年
.我擔心楊部長會面臨到上行下不效.陽奉陰違的窘況.
有學長質疑高部長的能力與品德.對學長見解我個人給予尊重.畢竟我對高部長的生平認知也只有一小段.或許是我對他評估過高了.那拜請學長指引個方向誰才是現今國軍的名將.誰才可以帶領國軍走出這次的危機.讓我可以放下心.身為一個小孩(男)家長的我著實擔心.所以這場改革戰國軍真的沒有輸的本錢了.

作者: ralphy 時間: 2013-07-31 00:40

引用:

原文由 SkyBlue 於 2013-07-30 17:32 發表
前天，過去連上的士官與參一來探訪我，還在役的士官對我說還好我退了，不然我一定會被申訴到爆！
因為現在基層的兵都很大牌，動不動就申訴，現在軍官跟本沒人敢管！講個兩句動不動就被人申訴！
像我這樣的帶兵風格，不被申訴到爆就奇怪了！....

題外話,
我在想這裡是不是有個盲點,
在小弟當兵那時申訴普遍被認為是軟弱的表現, 遇到不合理的情形幾乎大部分的人都還是自己忍下來,
甚麼原因導致現在1985申訴風氣的普遍?
一眛的怪到現今的義務役不耐操或是草莓其實也很牽強,
不是應該是主導這個政策以及執行的"專業"人士(講志願役等下又要戰)問題最大嗎?
義務役的小兵們哪有這麼大的能量去支持帶領一個風氣的流行
老實說這政策的制定看來是很好的, 畢竟當初就是因為一連串出包才慢慢的有申訴制度的推動,
只是或許專業人士的長官沒有骨頭, 擋不住民意或是上面的壓力, 又拿捏不了訓練要求與合理管理的分寸,
才讓立意良好的申訴制度走了歪路, 搞到現在兵帶不動,
我是不覺得現在的兵有這麼差勁, 只是覺得大環境讓他們沒有被要求到而已,
對不起我離題了......

作者: 當兵在馬祖 時間: 2013-07-31 10:17

向高將軍的風骨致敬！也希望社會大眾給楊部長多鼓勵少說風涼話！他是跳火坑收爛攤不是求官求名；現在的國防部長、將軍們好當嗎！？任谁都能指著他們的鼻子亂罵ㄧ通；換是你我這種官我們會稀罕嗎！？〝看人挑水不吃力！〞社會大眾做人厚道一點！多一點同情心！危法亂紀的人該繩之以法；對夙夜匪懈堅守崗位的國軍官兵也該多多褒揚與鼓勵。其實有很多人是假正義，假慈悲；骨子裡頭卻是幸災樂禍唯恐天下不亂！天下大亂對他們來說是形勢大好！【權】【利】都到了他們手上，但是把國家搞垮了倒楣的是你我小老百姓！

作者: SkyBlue 時間: 2013-07-31 12:57

如果換個部長沒什麼大不了的話，那麼誰來當總統不都是一樣？
國防部長其實是另一種政治職務，因為軍政是政治的一部份，跟
經濟一樣看似獨立卻又跟政治有脫離不了的關係，只是政府的害
怕與迂腐，並未在軍事課程中加入政治培養，再加上長期反國民
黨勢力害怕國民黨利用軍事力量壓迫在野，因而積極打壓並弱化
軍人對政治的參與度及敏感度，以致於軍人在這方面的能力是低
能的，在封閉的環境下無法有效的經營與管理。

雖說軍事是特殊的單位與團體，但其內仍有政治、經濟、管理、
人文、研發等等與大社會相同的細部分支，所以一個好的領導將
領並不是只會打仗就好，還是需要具備與學習其他專長的能力，
所以一位好的領導幹部養成並非一兩天也不是一兩年就可以的。
但是要拿掉一個人拔掉一個將官換掉一個部長，這是何等容易的
事情，但是後果呢？有沒有去想過？

就像台塑在王永慶手上是何等優異表現的獲利企業，但他一走之
後，接手的人卻搞的亂七八糟，工安不斷事故頻傳獲利減損....

換個部長真的沒什麼了不起嗎？是什麼原因造成部長換誰來當都一樣？

WHY？

作者: 當兵在馬祖 時間: 2013-07-31 13:23

現在早已沒有軍事強人的顧慮；文人部長只要自己有料，能進入狀況不怕不服眾。倒是現在領軍的將領，在台灣社會民意高漲與野心份子民粹的操弄下成了應聲蟲，真不知要如何帶兵、練兵更遑論殺敵打仗了！？如此的氛圍中如何能有懷抱著保國衛民壯志的青年將軍旅視為終生職志！？可悲！可嘆！可憂！可慮！

作者: chocho55 時間: 2013-07-31 21:36

這個不是有料沒料的問題，能夠被選去當副部長當然不是傻瓜，但是軍隊有一定的運行規則，以前的文人國防部長沒有人事權，講話基本沒有人聽，現在的部長不太一樣了，軍官不聽話就調職，那敢不聽呢，當然軍官不能隨便亂調，但是也沒有複雜到全國防部沒幾個人知道的地步，只要有心，以部長之尊就找幾個參一出身的軍官，不可能會搞不懂的‧

以前陳履安跟孫震當部長時，人事權在總長手上，現在人事權是部長在管的，如果有這麼大的刀在手上，結果還是令不出門，那就太蠢了‧

作者: 當兵在馬祖 時間: 2013-07-31 21:53

國防二法之後承平時期的統帥權其實已經在部長手裡了，參謀總長只是部長的軍事幕僚長；君不見過去總長是總統的分身言必稱總統；現在總長是部長的分身言必稱部長。當領導者本身ㄧ定要有必要的本職學能與涵養；就像此次洪案幾個小士官捅出這麼大的皮漏就是本職學能，修為涵養不夠，也就是沒有料！連士官都幹不好！主管國家安全國防大計的人不是更要有料；否則張三李四谁都能當。還有幹部長無關乎有沒有能力！那某些人又何必說風涼話唱衰楊念祖呢？凡事總得有個邏輯吧！？

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)