原文由 SkyBlue 於 2013-06-06 14:21 發表
這個問題的答案很簡單,因為國軍長期以來星星官官相護爭功諉過;校級你爭我鬥過在下級!
因此造成許多有志或優秀的軍官在尉級就耗盡心死掛冠求去,退的比補的多,自然經驗資歷足
夠的基層不斷離退,然後進補毫無資 ...
原文由 陸軍野戰砲兵 於 2013-06-08 17:47 發表
想到先前討論電影「赤色風暴」中,我一直以為他是承艦長和副長(XO)之令艦上第三把交椅的指揮軍官(胖胖那位,認同而加入副長陣營),結果竟是名為艦艇長(Chief Boat Officier,艦艇士官長 ...
原文由 a930701b 於 2013-06-06 10:19 發表
如果國軍軍團不含以下野戰單位只是停留在,內部管理及裝備還是軍官在煩心,那「士官制度」就是空轉二十年了,也就「士官制度」的各級士官督導長,沒有用心,也請「士官制度」走入歷史,難為軍官了,在八十三年起有「士官制度 ...
原文由 猛沃營參一 於 2013-06-09 00:09 發表
我個人認為,學不好歐美式的士官制度,是因為我們沒有那樣文化、歷史的傳承與環境。
士官的英文原文是non-commissioned officer簡稱NCO,勉強翻譯成"未經(正式)任命的軍官"或"非正式軍官"。
這話說來就長了,簡 ...
原文由 1437搜索連 於 2013-06-09 01:02 發表
現在國軍的思維模式是由"軍官去規劃","士官去執行”;立意雖然很好~
但是未必現代的軍官對基層戰術、基層弟兄生活照顧有深刻的了解!
故還是需要優秀的士官輔佐才能達到相輔相成的效果。
在當 ...
原文由 a930701b 於 2013-06-12 10:51 發表
如是軍官規畫,士官執行,那就只要營以下士官督導長就可以了,不要在「疊床架屋」了,不用在編一堆群以上士官督導長及士官文書,浪費員額。
原文由 Guest from 218.210.214.x 於 2013-06-13 09:22 發表
個人覺得如果真要落實精進士官制度,也不需攪什麼士官督導長
都是多餘的, 國軍士官原有編制先補實,
不用搞出那麼多義務役士官
當年菜鳥先下部隊,再送幹訓班回來掛下士,根本是錯誤的作法
老兵根本不鳥
原文由 Guest from 61.31.139.x 於 2013-06-13 11:33 發表
我要記得沒錯.
精進士官制度本來就用來補實基層單位的士官.
可是怎麼補都補不實啦.
原本應由志願役士官佔缺最後都由義務役士官來接手.
玩到最後送幹訓班也補不齊.
只好弄出個文書訓.
去師部一 ...
原文由 cccyt 於 2013-06-13 14:43 發表
那不一樣的
精進士官制度在83年就開始了 或許更早
我記得是要提升士官的地位 所以部隊內
士官有自己的寢室 不會和士兵睡在一起
文書訓到84底還是85年才開始的
是為了達成士官兵比1:3 需要大量士官才進行的
原文由 Guest from 61.31.139.x 於 2013-06-13 15:05 發表
就說你們動作比我們慢.........呵呵.
我們八十四年上半年就送一堆人去那過水(這你可以問師經理士).
參一就優先送自己去啦.
我一直認為它們是私相收受官階.....只有參一掛階文書士.
士官兵一比三???? ...
原文由 Guest from 219.87.160.x 於 2013-06-13 16:58 發表
國軍在搞精進士官制度時
被一些人拿來拿翹,吵著說士官多棒多厲害,沒士官軍隊都垮了
自我澎脹到極點
根本沒真的對編制專長或士官養成教育好好精進,還多了一些無用督導長
越精進越不精
我排裡掛運輸的士官,有的
大家應該還記得當年差不多時間的還有在推,政戰業務精簡
據當時的蝴蝶說不但沒精簡還多了"精簡"這項業務...
原文由 Guest from 61.31.139.x 於 2013-06-13 15:05 發表
就說你們動作比我們慢.........呵呵.
我們八十四年上半年就送一堆人去那過水(這你可以問師經理士).
參一就優先送自己去啦.
我一直認為它們是私相收受官階.....只有參一掛階文書士.
士官兵一比三???? ...
原文由 kings 於 2013-06-14 17:29 發表
這些所謂的掛孔明帽或是掛輪子的..應該就類似所謂的"技術士官"吧!!
應該就只有"技術"而非領導士官,也就是這些士官應專職於"本業"...
以步兵連來說
管理"班"的人或是擔任值星,應該交給領導士官才是
一開始 ...
原文由 cccyt 於 2013/06/14 17:52 發表
我們師辦的文書訓 最主要是要習得文書和各技術士官的本事
不是拿來操的 不管是那一個營 步裝炮都一樣
所以 本來就不應拿這些技術專業的士官來跟掛領導科別的相比
要比 技術士官萬一嗆一聲 --寫篇公文來看看
那 ...
原文由 cccyt 於 2013/06/14 21:51 發表
最爛的醫務士 金錢 +3 烏龜殼跟輪車工兵的都沒領導加給~所以他們不能算是領導士官~背值星只是貼的~沒錢領
啥 那是部隊不同 所以沒領導加給囉
我們連上三個輪子運輸科
有兩個有領導加給
一個是調度士缺 一個是輪保 ...
原文由 陸軍野戰砲兵 於 2013-06-14 22:46 發表
我和文書參一混在連上文書室,大家都是79年大專兵梯次,所以感情很好,
我印象中,不管軍官或士官,只有職缺尾巴佔到「長」字輩,才有領導加給,
職務尾如果是「官」或「士」只是幕僚或專業職,
不管是否義務 ...
原文由 1437搜索連 於 2013/06/15 00:04 發表
甚至於在我要放退伍假的前一天,應新連長的要求還當任步兵班長;自願役中士當我的副班長! ...
原文由 陸軍野戰砲兵 於 2013-06-15 00:37 發表
學長大大,
<修正評文>貴連文書行政或許是並不大上道,沒幫勞苦功高陸退伍再召集一年的一特您,弄個佔領導加給缺,但是職司業務士官,
我們砲兵連也遇您遭遇,民國80年中砲指部營部一口氣派任三位剛下部隊掛中 ...
原文由 cccyt 於 2013-06-14 21:51 發表
最爛的醫務士 金錢 +3 烏龜殼跟輪車工兵的都沒領導加給~所以他們不能算是領導士官~背值星只是貼的~沒錢領
啥 那是部隊不同 所以沒領導加給囉
我們連上三個輪子運輸科
有兩個有領導加給
一個是調度士缺 一個是輪保 ...
原文由 長腿哥哥 於 2013-06-15 07:42 發表
海軍當值士官,泊港時稱為警衛長,航行期間稱巡查長,本艦該職務皆由艙面資深士官擔任輪值(上士/士官長),值務是輔佐理事官(泊港)或值更官(航行)擔任全艦安全督導與紀律維持工作.
飯廳開飯前務必到場監督檢查飯廳整潔 ...
原文由 最爛的醫務士 於 2013-06-15 10:41 發表
學長~我是知道你們海軍是以所站職務搭配官階的~
如果你所佔的缺是二兵缺~你沒轉調的話~你兩年兵當到退伍還是二兵~
如果你站的是下士缺~考核通過之後就升下士了~
不知道學長我聽到的是否正確~因為有四位朋友在海 ...
原文由 當兵在馬祖 於 2013-06-14 22:24 發表
現在部隊缺員甚多;我們民國六十八年前支ㄧ連在南竿西守三級廠〈含主支連通信排分遣ㄧ個班開設通信三級廠作業〉全連約六十員:計有連長、副連長、輔導長、機械排長、補給組長、勤務組長、資深行政士官長、通信排資深 ...
原文由 當兵在馬祖 於 2013-06-15 15:10 發表
當年我們技勤單位陸ㄧ特三年兵特別多,除了校訓下士外師駕訓隊也都儘量讓他們參加受訓掛階以為補償。但是有技術在身的黑手弟兄知識水準都不是很高,所以連上也都進用ㄧ批高中以上層度的兩年兵辦業務接安官。當年的 ...
原文由 1437搜索連 於 2013-06-16 01:17 發表
當兵在馬祖鞋長您的技勤單位陸ㄧ特弟兄的待遇真是令人羨慕阿!!
在師駕訓隊結業也都儘量讓他們參加受訓掛階以為補償。
這在我們戰搜連這是不可能的事;因為連上老兵會看不起你的、帶不動兵!!
我在駕 ...
原文由 當兵在馬祖 於 2013-06-20 00:40 發表
我當兵時我們前支連的資深技勤士官很多,他們紛紛限齡退役,而編裝表卻還未更改,所以光士官缺就超過二十個,快占全連士官兵的一半;光連部義務役的下士就有行政士、參ㄧ、參二三、工廠管制士;最妙的是傳令也是下士 ...
原文由 當兵在馬祖 於 2013-06-20 00:40 發表
我當兵時我們前支連的資深技勤士官很多,他們紛紛限齡退役,而編裝表卻還未更改,所以光士官缺就超過二十個,快占全連士官兵的一半;光連部義務役的下士就有行政士、參ㄧ、參二三、工廠管制士;最妙的是傳令也是下士 ...
原文由 猛沃營參一 於 2013-06-20 02:04 發表
據民國69年6月29日發布施行的"軍士官任官條例":
士官之初任,自下士始,以具有左列資格之一者任之:
一、陸海空軍士官學校或國內外同等士官校、班基礎教育畢業者。
二、曾受預備士官教育期滿合格者。
三、 服現 ...
原文由 猛沃營參一 於 2013-06-20 02:04 發表
據民國69年6月29日發布施行的"軍士官任官條例"第五條:
士官之初任,自下士始,以具有左列資格之一者任之:
一、陸海空軍士官學校或國內外同等士官校、班基礎教育畢業者。
二、曾受預備士官教育期滿合格者。
三 ...
原文由 猛沃營參一 於 2013-06-20 02:04 發表
據民國69年6月29日發布施行的"軍士官任官條例"第五條:
士官之初任,自下士始,以具有左列資格之一者任之:
一、陸海空軍士官學校或國內外同等士官校、班基礎教育畢業者。
二、曾受預備士官教育期滿合格者。
三 ...
歡迎光臨 後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |