後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 五一勞工遊行的長竹竿... [列印本頁]

作者: 呂ㄚ家 時間: 2013-05-03 21:46 標題: 五一勞工遊行的長竹竿...

竹竿戳擊抗議民眾　警察局坦言疏失、願承擔後果
http://news.msn.com.tw/news3138532.aspx
節錄:
五一勞動節當天，勞團發起萬人大遊行，赴行政院隔著拒馬與警方對峙。
不過卻傳出有警員拿竹竿戳擊抗議民眾，對此中正一分局局長方仰寧坦言，
這是他們內部自己的決定，對外界的批評，願意來承擔後果。...

鎮暴首用竹竿惹議　警方：徹底檢討
http://news.msn.com.tw/news3138020.aspx
3、4個鎮暴警察，拿著長竹竿，隔著拒馬與抗議民眾對峙，演變成拉扯竹竿，過程中，甚至有人被戳傷，
台北市議員怒批，警方執法過當。台北市議員劉耀仁：「他們不是拿汽油彈、拿磚塊的暴民啊。」
五一勞動節當天，抗議群眾包圍行政院，警方早已出動大批警力，更架好層層拒馬，嚴正以待，
只是有抗議民眾拉扯拒馬，警方澄清，為了制止民眾破壞裝備，才會使用竹竿。
台北市警局局長黃昇勇：「因為我們這次訂的拒馬，因為他們(抗議民眾)揚言要把它推翻以後，
破壞以後進入，所以我們訂的比較長一點，縱深比較長一點，所以不得已，就這一次才使用到竹竿。」
過去鎮暴警察執行勤務，使用盾牌、齊眉棍，但這次中正一分局首次使用竹竿，只是衝突過程中，
造成民眾被手部受傷、流血，而警方強調，抗議民眾拉扯拒馬、丟酒瓶，五一大遊行，警民爆衝突，
鎮暴過程是否有瑕疵，畫面會說話。

看到這些警察同仁，心中浮起一些記憶
忘記那一年的警察四等特考試題:
依警械使用條例及相關規定，所謂的「應勤器械」係指下列何者？
(A)手槍 (B)瓦斯警棍(棒) (C)警銬 (D)鋼(鐵)質伸縮警棍
考選部答案是C 但實際上答案應該要加上應勤器械包含""曬衣杆""

臺北的警察不知道是天才還是xx，依警察執勤條列規定，警察執勤
要使用警械，警械是有規定的，依據警械使用條例之規定，警械非
經內政部之許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入..

""天押..以後家中的曬衣杆要收好不然會被沒入...啃!!""

一樣是四等警察特考題:
19.下列有關警械使用條例之敘述，何者正確？
(A)本條例使用警械之時機，以警棍優先為原則。
(B)本條例僅限警察與駐衛警適用。
(C)本條例所稱之警械分為棍、刀、槍。
(D)本條例細則之訂定授權由內政部定之。

考選部答案是 A ..硍~~有人看到五一遊行台北警察有先用警棍後
再用曬衣竿嗎？
當然沒有 !! 所以又自打巴掌!~~

一樣是三等跟四等警察特考題:
22.警察人員於執行職務時，不法使用警械致人傷亡，其法律賠償規定為何？
(A)依警械使用條例賠償。
(B)依國家賠償法為損害賠償。
(C)依行政執行法第四十一條補償之
(D)依民法規定向有過失之員警提起賠償之訴。

考選部答案是(A)
但是五一遊行中被警察用曬衣竿打傷遊行群眾的手可以依警械使用條例
求賠償??信不信有很大的問題!! 除非各方對於曬衣竿是警械沒意見，
不過我想很多家庭主婦跟檢座和法官甚至消保官跟曬衣竿工廠業者都
會有意見!!
誰想要曬衣竿列入警械被列管跟沒入禁用ㄚ...啃~~~

最後警察出面說用曬衣竿是為了保護拒馬!! 天呀..拒馬如果要你們保護，
應該警察在拒馬前..所以以此類推為何從70年代所有的拒馬都是布置
在警察的前面，當然就是用拒馬保護警察ㄚ，真是有夠爛的說辭!!
話說5/1日除台北街頭有衝突，我門苗栗苑裡也有反風車衝突，衝突中只檯走學生不小心吼了一些民代跟記者
和不注意銬了疑似學生的兩男一女而已，內政部行文來囉，
苗栗縣警察局長申誡兩次，通霄分局長現場指揮官記過一次，偵查隊長申誡兩次、調職，
偵查佐申誡一次，
不知道五一遊行傷人的警察會如何??我們等著看。

心得:
本來警察依法行政維持公眾秩序天經地義無可厚非，但苗栗警方歷經幾次衝突後有縣長跟財團給他們靠
都沒事後，作風越來越大膽導致越矩行事，這次沒想踢到鐵板，希望能讓日後縣內抗爭比較和平不要再有
人受傷!!警方行使職權應該依法行事，該辦就辦，該移送就移送，而非仗勢惡口罵人落人口實，且面對手無
吋鐵的抗議民眾與學生應該本著遵照比例原則柔性執法，別用''大炮打小鳥''，這是警察行使職權的最基本
原則，這次卻發生對手無吋鐵且放棄抵抗的弱勢學生上銬的脫序行為，令人傻眼。轉回五一勞工遊行，
方仰寧異想天開的用長竹竿當警械戳離群眾，我已經不知道要對他按""讚""或說""呸""了..
請大家自由心證吧!!
85年營區東側門跟坪林營區部隊都在演練鎮暴操，問勤務隊弟兄派出去會對群眾開槍(塑膠彈)
或強棒出擊，大多不願執行，可見軍隊中的人尚有惻隱之心者眾，鴿子弟兄今日怎會變的如此!!

內政部針對苑裡反風車陳抗事件的懲處名單

[抗爭民眾與學生也被依法移送並無特權]

作者: utdick 時間: 2013-05-04 13:54

現在警察欺壓一般平民百姓是最優先
搶前錢也快,看到處馬路電眼及測速器
加上躲遠遠抓違規,這種吃軟最快與稱職
如抓強盜重大刑案,旁邊等
自己身邊經歷給影象圖檔(很清楚)詐騙案含只指紋等
二年多沒結果
偷竊案居高不下原因為何

作者: 彈補兵 時間: 2013-05-04 14:45

蘇偵查佐被記申誡
我只能說:衰阿!!
以後民眾抗爭就龍惦惦就好
嗆聲:惦惦.
罵你:惦惦
然後會不會又有人說:公權力不彰??
反正執法都有人話說就對了
阿家大您自己也擔任義警.一般刑警的態度模樣您也領教過吧!!
但我只能說:有時候不這樣對些嫌犯.會被嫌犯訛去
我所知道的刑警(滿嘴檳榔/髒話/有時穿的像工人/像流氓)
但這是職業使然沒有對錯
但對抗爭民眾.....我只能說惦惦就好
不過申誡能代表什麼???隨便一支功獎就回來了(一年偵查佐可寄多少功獎??你想像不到)
沒差啦!!!真的沒差
至於警械(棍/銬)
沒差啦上級許可就可以!!
用竹竿誰決定??
是基層警察沒事拿竹竿捅民眾??
基層沒這麼吃飽撐著
是高層吧!!
至少是三線一星的分局長或保安科科長吧??
他們會有事??一樣沒事.高層調動還是佔好缺等升官!!!
唉!!懲處一切都是騙人的

作者: 呂ㄚ家 時間: 2013-05-04 19:10

引用:

原文由 化學士. 於 2013-05-04 14:45 發表
蘇偵查佐被記申誡
我只能說:衰阿!!
以後民眾抗爭就龍惦惦就好
嗆聲:惦惦.
罵你:惦惦
然後會不會又有人說:公權力不彰??
反正執法都有人話說就對了
阿家大您自己也擔任義警.一般刑警的態度模樣您也領教過吧!!
...

果然是同行，刑事組這兩個算倒楣，就是職業病害了..真衰!!
蘇sir還好，他老闆黃隊長跟吳分局長就真的gg了
黃sir被拔，調回縣警局一樣當刑警，換大湖的隊長去接他的然後縣警局二隊的副座升任去大湖
而通宵分局一向風水好，因為民風跟績效關係，都是升官的跳板，歷任分局長都是高升沒有平調或降調的
本來是紅缺..現任的吳老大原來酒量不錯跟地方也博的不錯，就因為這事被記上一筆
算是真的很雖阿...而且都沒傷到人喔!!
不過也算是教育，比例原則到那都通用，
別因為一下得意忘形忘了自己是警察，不是財團養的xx
一切依法辦事就對了..別太過或不足當警察本份就對了..
像這次...平常連抓人都很少用反銬，卻反常對一般學生跟老百姓用反銬要說沒情緒因素
[因為真的被罵的很慘]我自己都不相信了..也算是自我反省的機會!!

話說黃顯能上次上新聞是這件事
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/4/today-so6.htm
當時我覺得有人敢對假藉宗教名義還用議員施壓的對手拔槍很有GUTS..
說到這我就要再次說明一件事，警察是政府的公務員，考試與任用都是中央機關主辦，但財政與奨懲卻是地方政府主導，無怪乎有幾次中央派任的警察首長卻被地方首長拒絕任用的怪事發生，所以怪警察並不合理，因為薪水是誰發的誰就是老闆，這在文林苑跟後龍殯葬園區等事件中都看的很清楚，很多警察同仁並不願意對弱勢的鄉親與老百姓強力執法，但地方首長或民代執意妄為，誰能說不執行?? 以這件事來說，警方的薪水如果是中央發放的，我想警政首長的腰桿會直一點保持中立依法行事，不會這樣任縣府跟財團擺弄，也不需看地方民代的臉色辦事，中央政府每年到處亂花錢丟煙火丟燈會丟xx展的..為何就不願意把全國的警察薪水買單起來由中央撥薪讓警察更能保持執法尊嚴與行政中立呢??而且很多地方警察同仁都有相同的切身之痛，地方財政常因為不健全或其他原因，很多警察在某些時期都會有領不到全薪的問題，去年光我知道的就好幾個縣市(包括一個直轄市)都有發生這樣的窘況，雖然後來都會補齊不會欠薪，但對有貸款或養育小孩或老人家的警察同仁像薪水如期如額發放這樣的切身問題應該是更要深入補救的地方，非這種長官責難的小事，因為當警察就有心理建設不能面面俱到人人討好，但是讓警查能有公平中立有尊嚴的執法空間才是重點

[ 本文章最後由呂ㄚ家於 2013-05-04 19:25 編輯 ]

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)