Board logo

標題: 因應兩韓情勢大家分析一下兩韓軍力吧!! [列印本頁]
作者: 呂ㄚ家    時間: 2013-04-05 10:45     標題: 因應兩韓情勢大家分析一下兩韓軍力吧!!

這樣的主題我想還是開新文好了 如有類似兩韓主題再請管理人併文 因為小弟搜索不到
發文靈感來自阿達天兵於本帖920層的樓，但是因為在920樓..所以就沒人回文 真可惜!!
http://army.chlin.com.tw/BBS/red ... o=lastpost#lastpost
有興趣的軍友可到此帖920樓看一下圖文並茂的精彩圖文
南韓身為我們的前軍事與政治盟友，又緊臨臺灣跟大敵北韓之間，後方又有歷史仇敵日本在背
彪駻得民族性又讓他們在東北亞跟小辣椒一樣難以下嚥 是值得尊敬與研究的對手!!
小弟先拋出一樓列出南韓軍力 軍友們大家一起研究討論阿
首先先列出的是南韓陸軍
南韓正規陸軍有56萬人，分成三大軍區，11個軍，39個師跟12個獨立旅，其中分布在停戰線周圍的
第一到第三軍團就有高達6個軍28個師跟整個3/2南韓陸軍的兵力跟兩個海軍陸戰隊師[第二跟第六師]
分布在此，並且採取攻勢配置，務求第一擊就給北韓迎頭痛擊。
後備軍力高達400萬人。是很可怕的數字。志願役士兵高達7成，跟日本一樣是一支高素質勁旅。
南韓陸軍步兵


陸戰隊


南韓的戰車，
南韓陸軍有m48[比台灣的舊]850輛 k1 1020輛  k1a1 450輛跟 俄制T80u 30輛
另外XK2主力戰車有680訂單隨時會投入戰鬥序列中
XK2


K1A1


K1


這張相片裡面這兩台可是完全不同的戰車喔..雖然長的像雙胞胎 左邊是老大哥M1 右邊是小老弟K1

M48


30MM防空砲車飛虎

K9自走砲

K55自走榴砲

K21步兵甲車

自製多管火箭

我們的雷霆2000比他們帥!!
俄制METIS反坦克火箭

Hyundai公司:120公厘mortar自動迫砲系統

玄武三型地對地巡弋飛彈[已有艦射與潛射型]


[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-04-05 21:47 編輯 ]
作者: 匿名    時間: 2013-04-05 11:08

外行人意見：我個人認為，韓國軍隊實力，至少在對上朝鮮時，要加上駐韓美軍實力，以及美軍可能增援的實力。朝鮮應該是忌憚美軍，韓朝對峙才能維持幾十年。
反過來說，朝鮮在這點比較吃虧，現在局勢不同了，如再發生一次韓戰，中共派兵增援朝鮮的機會實在不高--雖然不能排除有物資或武器的支援，但我想也不會太明顯。
作者: 陸軍野戰砲兵    時間: 2013-04-05 11:14

阿達天兵 金錢         56萬人 好沉重的財政壓力 2013/04/05 10:59
＞＞ 報告學長大大，南韓軍隊正規部隊人數為世界第六位，其役男兵役役期好像是海丶空軍「三0月」，陸軍是「二十六月」，他們人口在維基百科查有五千萬人，如果這樣，其義務役薪資和我們過去台灣一樣做苦工給少少（例如，給五千台幣面額之韓圜），國防開支有關人事費用的財政壓力，或許可能會少些，哈哈

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/韩国

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2013-04-05 11:31 編輯 ]
作者: 呂ㄚ家    時間: 2013-04-05 11:49

南韓的空軍
南韓的空軍目前常規兵力約5.5萬人，加上全部周邊協役可達6.3萬人
韓國空軍因為有駐韓美軍的支持，實際上不須有太多的實力。但卻也有總數760架的規模，
其中有600多架是新世代戰機，不容輕視
韓國空軍有
F15K 60架



KF-16 140架



F4D/F4E/RF4C系列110/30/18架



F-5E 40架


T-50/A50金鷹 95架  KTX-1跟T28 也有100多架  

以及無人飛機
作者: 60砲長    時間: 2013-04-05 11:55

打傳統戰爭,北韓的地面部隊大概一個禮拜就被美韓空軍炸光了,所以北韓有自知之明
非要搞核子彈不可.
很多人大概不知道,南韓有使用蘇聯裝備.1990年建交時,南韓提供蘇聯30億美金貸款
但蘇聯解體後還不起,俄羅斯送了一堆裝備給南韓作為抵債之用.
美俄武器系統完全不同,南韓應該為這些抵償裝備的維持而頭痛不已.

T80坦克.

KA-32

BMP-3

[ 本文章最後由 60砲長 於 2013-04-05 12:01 編輯 ]
作者: sniper    時間: 2013-04-05 14:17

引用:
原文由 60砲長 於 2013/04/05 11:55 發表
打傳統戰爭,北韓的地面部隊大概一個禮拜就被美韓空軍炸光了,所以北韓有自知之明
非要搞核子彈不可.
很多人大概不知道,南韓有使用蘇聯裝備.1990年建交時,南韓提供蘇聯30億美金貸款
但蘇聯解體後還不起,俄羅斯送了一 ...
==================================================================
最近這個新聞，也是看得有點煩，叫小賀 的話，早就打了啦，不會在那裡吠個不停，尤其看到他們在主播台上 "鏗鏗鏘鏘"，看了就好笑 。
我想，搞這麼大應該也是想樹立威信，以降服那些老臣吧。許多老臣心想：恁爸在拼命時，你還不知道在哪裡哩?  現在竟然是你在當老大?  
所以，沒有製造一點聲勢，大概是不行的，只好對美帝 汪汪汪 了。因為真正開打的話，皇帝的位子就沒機會由他家世襲了，搞不好他的屁股
還沒坐熱就要讓出來了。
還有一點，它一直叫，卻不見老俄和老中出來 咳嗽 一下，會不會是早就知道它只是做做樣子而已?  至於核攻擊嘛~  騙人沒有喔?  你有的
我也有，你沒有的我更多，不論是質與量根本是 覽x比雞腿。沒記錯的話，1962年的古巴危機，幾乎是人類最接近毀滅的時候，那時的蘇聯在
最後關頭把軍艦調回。現在的北韓會打、敢打核彈?  完全不理會老大和老二?  我很懷疑!!!
對了，有人一直想簽 "和平約"，這次看到北韓說廢 停戰協議 了吧?  簽什麼都一樣啦~ 老子不甩的話，說毀約就毀約，你奈我何?  所以啦~
不要再做白日夢了啦!  把自己的國防壯大才實在，不要再玩什麼 外交休兵、國防休兵......  (我不是鄭志文)
作者: 精誠連大帥    時間: 2013-04-05 20:08

軍力是抽象的
打了才知
越戰軍力誰強
美軍
誰猛
北越
誰贏
大家心知肚明
作者: 匿名    時間: 2013-04-05 21:51

引用:
原文由 精誠連大帥 於 2013-04-05 20:08 發表
軍力是抽象的
打了才知
越戰軍力誰強
美軍
誰猛
北越
誰贏
大家心知肚明
剛好看到：
一次大戰時，歐洲普遍認為法國陸軍全歐無敵，再加上當時的氛圍影響，所以歐戰開打時，法國青年可是躍躍欲試，許多人主動要上戰場，結果一開打，法國卻很快就敗在德軍手下。
二次大戰剛開始時，美軍的海軍規模其實很小，是在珍珠港被偷襲後才開始擴充，但是，靠著經濟力量做後盾，最終不但勝了，二次大戰結束時，海軍規模也已經是世界最大。
這些應該都可呼應精誠連大帥所說的，表面上看來的軍力強弱，跟最後的勝負不一定相符。誰會勝，還真的要打了才真的算數。
作者: 麥小兜    時間: 2013-04-05 22:21

打中東是為了石油
除非北韓真的主動開戰 不然美國打北韓有啥好處?
軍費都以億為單位 弄得不好還會跟中國發生摩擦

如果中東哪個國家敢這樣嗆聲 老美早就 磨刀霍霍向中東了
作者: 陸軍野戰砲兵    時間: 2013-04-05 22:33

引用:
原文由 精誠連大帥 於 2013/04/05 20:08 發表
軍力是抽象的
打了才知
越戰軍力誰強
美軍
誰猛
北越
誰贏
大家心知肚明
美國老是抱怨蔣幫國民黨內戰不力，而且是美軍兵武器運輸大隊，支援共產黨，
等朝鮮半島戰爭，美軍部隊自己真遇到中國人民志願軍時，有一面倒嗎？
不過，美國人技術戰術幕僚厲害，知道單兵個人彈藥和野戰食糧天險是七天補給，
精神戰力還是很重要的，
作者: 呂ㄚ家    時間: 2013-04-05 23:16

南韓海軍

海軍以往在南韓是定位在近海防禦的兵種，比起南韓陸空軍一直是比較弱勢的兵種，在2006年前
只有不到60000人[含陸戰隊5600人]，雖然有170多艘艦艇含22艘潛艦與一艘輕航母獨島號，但
其它艦都是輔助艦與兩棲登陸艦為主。2008年，整個大韓民國海軍正式進入新大洋世代，世宗大王
號神盾艦991正式服役並在半年內進行實戰部署並在後續共建造三艘神盾艦。同年海軍急數擴編為
三支艦隊共78000人，海軍陸戰隊增為25000人分為兩個師跟一個強化旅[編裝同師]
現在看一下南韓的戰艦
1.獨島級兩棲攻擊輕航母[14000T]獨島號 L-6111 L-6112馬羅島號於2012年8月宣布建造
不用看了 怎麼看都是航母的樣子



韓國神盾艦據稱是目前全世界偵搜戴彈與神盾等級最高的船，比美規與日製相同艦種都強大
世宗大王級神盾艦[11000T]，姐妹艦為992栗谷李珥號 993西厓柳成龍號
DDG 991 世宗大王號神盾艦

忠武公李舜臣級導彈驅逐艦[5500T] 從DDH975到DDH981共6艘 分別為
DDH975忠武公李舜臣號 DDH976文武大王號 DDH977大祚榮號 DDH978王建號 DDH979姜邯贊號跟
DDH981崔榮號 2012年後因應韓國財政，世宗大王級神盾艦將不再建造，改由本級增建為6艘神盾艦
本級艦原先就有很出色的區域防空與垂直導彈發射能力，建造成本低所以被遴選為神盾級新艦。
本圖為DDH976號文武大王號

廣開土大王級導彈驅逐艦[4000t] ，共有DDH-971 廣開土大王號
DDH-972乙支文徳號 DDH-973 楊萬春號三艘
本圖為DDH-971 廣開土大王號

上面三型軍艦詳細諸元可見http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/roknavy/kdx-1.htm  
將網址最後的kdx-1.htm 中的1改為2跟3就是上面三級艦的分類即可瀏覽

其它還有蔚山级導彈護衛艦[2200t]10艘 本圖為FFK955馬山號

仁川級導彈護衛艦[3200t]於2013年首艘仁川艦FFG811也正式服役 本艦有一門美制MK45
MOd4型127毫米/62倍徑艦炮，算是近代護衛艦飛彈化中的異數!!預計要生產20艘

浦项级近海護衛艦[1300T]共有24艘，北韓2010年擊沉的PCC-772天安艦即本型艦

東海級輕防衛艦[1050T]共4艘 分別為751東海 752水原 753江陵 755安陽

天地级油彈補给艦：AOE-57 天地、58大清、59華川。
本圖為AOE57天地艦

短吻鳄级(Kojoonbong)登陸艦LST :LST-681高峻峰、682毘盧峯、683香炉峯、685聖人峯。


水面下艦艇
214級潛艦 三艘

209型張保皋级潜艇共9艘

另有各三艘的訓練艦與為數不少的微型潛艦。

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-04-06 01:47 編輯 ]
作者: 呂ㄚ家    時間: 2013-04-06 08:59

介紹北韓武裝前，小弟有兩個疑問??
k55自走榴前方黑黑的東東 感覺像水平儀，既然已是自動化的自走砲放置水平儀的用意??

台灣的M109A2長的類似K55 K99 所以台灣的M109A2射擊前也會放置水平儀??

又國內的M110a2感覺跟這種K55 K99自走砲是完全不同的設計 應該非全自動化??

另外是K1的問題，K1跟它的衍生型的懸吊系統可以讓車輪做出「坐、站、跪」三種戰車專業術語中的姿勢
我們m48跟美軍m1可以作一樣的動作嗎??

以上再請有研究跟涉獵的學長軍友們不吝作答，感恩!!
作者: 阿三    時間: 2013-04-06 10:28

國共內戰初期.國軍兵力是共軍4倍.又有美國幫忙(有時幫倒忙?)....結果..是共軍贏..

目前看來.南韓加美軍的兵力.比北韓強..結果..因為時勢易移..我覺得南韓會贏...

目前我比較關心的事..南韓統一全韓後..對南韓來講..一定是短空長多...

前十年會有一個殘破的韓國..但十年後..韓國說不定會超越日.德..這都是有可能的事...

所以..如果這一仗真的打起來..台灣就會進入迴光返照..只剩十年短暫的好光景..

要如何把握好這十年韓國的受傷期..這十年的發展..就要看我們台灣下兩任執政者的智慧了...
作者: 匿名    時間: 2013-04-06 11:07

引用:
原文由 阿三 於 2013-04-06 10:28 發表
所以..如果這一仗真的打起來..台灣就會進入迴光返照..只剩十年短暫的好光景...
so?!
第一次韓戰: 台灣免於解放
這次韓戰: 台灣 ...   
原來, 韓國朝鮮才是我民族的救星?!   

路人緊酸
作者: 阿達天兵    時間: 2013-04-06 11:48

北朝鮮已要求清場好讓出地方大打特大 咱們不能僅看南韓軍 總要兩方都瞧才不會大小眼
_______________________________________________________________________________

朝鮮官方要求各駐朝使館撤離 中俄緊急磋商對策  消息來源︰人民網

據美國媒體報道，朝鮮已照會各國駐朝鮮大使館稱，鑒于朝鮮半島不斷升溫的緊張局勢，應該考慮撤離大使館人員。

　　報道說，俄羅斯和英國駐平壤大使館4月5日確認，朝鮮確實要求他們撤離使館人員，不過兩個大使館都表示他們沒有立即撤出人員的計劃。一位駐平壤的俄羅斯外交官說，目前平壤的局勢平靜。俄羅斯外長拉夫羅夫表示，俄羅斯正就這些警告同中國、美國及其他參加和朝鮮進行六方會談的國家磋商。

　　英國外交部的一位發言人4月5日表示，目前得到的信息是，在4月10日之後，朝鮮政府將無法在發生沖突的情況下保證在朝鮮的外國使館和國際組織的安全。

　　聯合國秘書長潘基文4月5日對新聞界說，他對朝鮮半島不斷升級的緊張氣氛感到不安











[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2013-04-06 11:50 編輯 ]
作者: chocho55    時間: 2013-04-06 12:10

M110 跟 M109 的差別除了口徑之外，最大的差別就是防護的能力跟彈藥自主攜行性，M110 車上沒有地方裝彈藥，要有彈藥車跟走才有火力，M109 除了有彈藥車之外，車子自已也可攜帶彈藥，另外因為是全裝甲，所以成員對破片跟小口徑彈有一定的防護力，當然是比全開式的 M110 要強••  還有到了 M109A5之後，車子不但能防裝甲，還可以密閉，所以有核生化的防護能力，新引擎，新砲連砲座，那跟M110 沒得比
作者: yesrtv    時間: 2013-04-06 12:38

南北韓不光是武器軍力評比..還有為數不少的女兵

[img]

[/img]

[img]

[/img]

[img]

[/img]

[img]

[/img]

[img]

[/img]

[img]

[/img]

[img]

[/img]

[img]

[/img]

[img]

[/img]

[img]

[/img]

看起來北韓鬥志比較高..閱兵中女兵看到國家領袖.都能興奮的流出淚來
作者: 匿名    時間: 2013-04-06 14:07

http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/7812216.shtml
北韓vs.南韓 軍力比較[聯合報╱綜合整理】

"素見圖/簡圖" 會不會比較清楚?!
小弟連台灣的都迷迷糊糊了, 更不用說南北韓了, 還請後版軍友們指教!
作者: 上尉後勤兵    時間: 2013-04-06 14:16

引用:
原文由 Guest from 101.15.190.x 於 2013-04-06 14:07 發表
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/7812216.shtml
北韓vs.南韓 軍力比較[聯合報╱綜合整理】

"素見圖/簡圖" 會不會比較清楚?!
小弟連台灣的都迷迷糊糊了, 更不用說南北韓了, 還請後版軍友們指教!
偶剛才也有看到這圖喔！

?sn=1365201755592

再多貼張英文的對照一下。看來聯合報真的是有下功夫去製表。

作者: 陸軍野戰砲兵    時間: 2013-04-06 16:00

或許我們少估算了一個單元，那就是北朝鮮人嵾大隊，
人嵾要是計入，北朝鮮整體戰力諸元可能就會勝出南朝鮮聯軍了？！
北朝鮮兵士吃吞了高麗人嵾，前金主席上身神功護體，刀槍坦克火箭都不怕了𡿨

真不知平平都是人嵾，中國東北地區有產，俄羅斯西伯利亞原（前清國黑龍江丶吉林大將軍屬地）有產，美國也有產，好像就是似朝鮮半島產的卡有靈人之氣？！
作者: 匿名    時間: 2013-04-06 17:36

引用:
原文由 上尉後勤兵 於 2013-04-06 14:16 發表


偶剛才也有看到這圖喔！

?sn=1365201755592
...
這圖有一點讓我很吃驚：跟南韓相比，北韓的軍力那麼龐大，但他們的國防經費卻那麼少。
人員的費用還可以說他們國民所得低，不用花太多
但是武器那麼一大堆，這總要花錢，怎能靠這點錢維持，讓人難以理解
作者: 上尉後勤兵    時間: 2013-04-06 23:22

引用:
原文由 Guest from 114.140.12.x 於 2013-04-06 17:36 發表
這圖有一點讓我很吃驚：跟南韓相比，北韓的軍力那麼龐大，但他們的國防經費卻那麼少。
人員的費用還可以說他們國民所得低，不用花太多
但是武器那麼一大堆，這總要花錢，怎能靠這點錢維持，讓人難以理解
這位路人大大，據說北韓特種部隊吃得還可以，但其他就有一頓沒一頓的，因此北逃的軍隊不少。

外援的糧食往往挪用給軍隊，所以開銷省很多 ─ 流氓國家嘛！

還有，北韓仍保留許多韓戰甚至二次大戰的古董武器，帳目上好看，觀念上也是強調第一時間打擊，用完就丟。

另外，南韓有美國作靠山，不需要養太多花錢的海空軍裝備。
作者: 呂ㄚ家    時間: 2013-04-07 08:40

看一下本帖15樓原阿達天兵大大的文倒數第二張這...
北韓士兵他們拿的不是搶救雷恩大兵裡的炸藥筒??
全部都拿炸藥筒沒人拿槍????
作者: 匿名    時間: 2013-04-07 10:23

引用:
原文由 yesrtv 於 2013-04-06 12:38 發表
南北韓不光是武器軍力評比..還有為數不少的女兵















http ...
從照片可知
南韓女兵刺槍術強!
北韓女兵踢正步強!
以上!
作者: 匿名    時間: 2013-04-07 10:24

引用:
原文由 呂ㄚ家 於 2013-04-07 08:40 發表
看一下本帖15樓原阿達天兵大大的文倒數第二張這...
北韓士兵他們拿的不是搶救雷恩大兵裡的炸藥筒??
全部都拿炸藥筒沒人拿槍????
不是破壞筒吧??
應該是我不知道的型號的榴彈發射器(槍)之類的?
作者: 阿達天兵    時間: 2013-04-07 10:53

英國人的確是舖子的民族 一下就看穿金三世真正的意圖 只要奧巴馬表明願與北朝鮮直接談判 朝鮮半島緊張情況或將消失無形
________________________________________________________________________________
朝鮮盼獲關注 金正恩︰請讓奧巴馬給我打電話   消息來源︰新華網

朝鮮宣布將重啟核設施，這在許多人看來似乎很奇怪。實際上，朝鮮目前的行為是可以預料的︰它發出挑釁言論，切斷熱線通話，擺出了更加凶巴巴的姿態。關鍵問題在于︰世界應該做出同樣可以預料的回應嗎？

　　美國看來是這麼想的。它拒絕與平壤直接對話，而寧願繼續采取孤立和制裁措施。這樣做是錯誤的。擔心朝鮮想打仗是合理的。但是從朝鮮以往表現來看，挑釁是其認為自己能引起注意的唯一方式。現在或許應該向朝鮮表明，不必采取過激行為就可以對話。

　　要理解個中緣故，我們需要從頭說起。幾千年前，人類發明了外交手段，就是為了讓我們可以與敵人對話。它使外交使節免于被敵方朝廷砍頭。外交的主旨從來就不是為了與朋友對話。

　　因此，從歷史角度來說，華盛頓“戰略”思想家們的主流觀點有些反常。美國優秀思想家沒有一個敢提倡與平壤建立外交關系，因為這會被認為是支持朝鮮政權。

　　美朝外交官間接地打過不少交道，但這不夠。要改變華盛頓高層的外交觀念似乎不太可能。世界其他地區都明智地認識到，與敵人甚至是幾千年的宿敵展開對話會更好一些。正因為這個緣故，中國與越南、土耳其與希臘、俄羅斯與波蘭、韓國與日本、印度與巴基斯坦（我還可以舉出更多例子）都建立了外交關系，並彼此展開對話。這已成為放之四海而皆準的道理，而美國卻是一個例外。這使中國在不久的將來，中國有望成為世界第一大經濟體能夠在一些最重要的外交倡議中自由地發揮。就拿最近弗拉基米爾 普京(Vladimir Putin)與習近平(專題)的會晤來說。俄羅斯的外交政策專家們知道，中國對俄羅斯來說，將是比美國更大的長期戰略挑戰。那麼，為什麼普京和習近平(專題)能夠密切合作呢？這是因為，美國始終在用笨拙的方式對待這兩個國家，並且很不給面子。更糟糕的是，在美國幾乎沒有人認識到，美國給人的這種羞辱有多嚴重。

　　美國可以借處理朝鮮問題的機會來改變這種做法。美國迫切需要在亞太地區嘗試一種新方法，超脫諸如泛泛的“重返亞洲”或貿易協定等可以預見的舉措，采取出人意料的做法。

　　這很可能成為巴拉克 奧巴馬(Barack Obama)送給美國人民的禮物以及永恆的政治遺產，它能讓美國人為一個美國不再是唯一超級大國的世界做好準備。而回歸正常也意味著，美國必須像其他所有國家一樣，與敵人展開對話。

　　令人驚訝的是，當有人問金正恩(Kim Jong-eun)有什麼希望時，金正恩的回答很簡單︰請讓奧巴馬給我打個電話。（這話來自前職業籃球運動員丹尼斯 羅德曼(Dennis Rodman)，他最近剛與Vice雜志一同開展了一段赴朝“外交”之旅。他此行受到了主流媒體的嘲笑但是至少他去了。）為什麼金正恩想與奧巴馬對話？因為他更擔心來自中國的威脅，而不是來自美國的威脅。

　　幾乎所有其他對立國家都會互通電話。這反映出一種古老的外交智慧。法國國王路易十四(Louis XIV)的特使弗朗索瓦 德卡利埃(Fran ois de Calli　res)1716年寫道︰“每位信奉基督教的君主都應該把這奉為頭條格言︰只有在苦口婆心地講道理和勸說都無效之後，才可以使用武力捍衛、維護自己的權利。”

　　奧巴馬應該听取“太陽王”的這位助手的建議。（而如果他采納了，他也應該與德黑蘭通話。）歷史上那些英明的領導人都找到了與敵人對話的途徑。朝鮮是一個令人忌憚的國家，人們很難知道，應該在多大程度上把朝鮮的威脅當真。但如果拒絕與朝鮮對話，結果會更加糟糕。美國是時候遵循古老的智慧，采取一些出人意料的舉動了。（新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長 馬凱碩）
作者: 精誠連大帥    時間: 2013-04-07 12:07

打還是不打
等很久
金大帥
作者: 鐵男    時間: 2013-04-07 17:30

題外話:
各位都少評估一項
那就是"正"度
依照小弟的狗眼客觀評估的話
北朝鮮女兵比較正
可能是軍服剪裁比較合身吧
韓國的看起來就像是套在大麻袋裡一樣
舊式軍服~~~~挖尬意!!!
作者: 呂ㄚ家    時間: 2013-04-07 18:06

引用:
原文由 Guest from 203.75.141.x 於 2013-04-07 10:24 發表

不是破壞筒吧??
應該是我不知道的型號的榴彈發射器(槍)之類的?
榴彈發射器?? 我覺得從外型就不大可能，發射管太細太窄了...
如果是火箭發射器或RPG我還覺得比較可能!!![電影天狐入侵有看過相似的俄制RPG]
但不論是火箭或RPG
1.沒看到半支攜行彈藥或彈藥兵隨行??
2.全都拿RPG沒半人帶槍..是送死嗎??
作者: 呂ㄚ家    時間: 2013-04-07 19:19

幫南韓女兵申訴一下!!







最後兩張我辨認不出是否是韓國人，圖片說明說是南韓女官
北韓女兵的好像都只練正步的樣子...


作者: 神箭保修士    時間: 2013-04-07 19:46

引用:
原文由 呂ㄚ家 於 2013-04-07 18:06 發表

榴彈發射器?? 我覺得從外型就不大可能，發射管太細太窄了...
看來是這個東西了
http://www.nownews.com/2013/03/29/91-2920277.htm
作者: 猛沃營參一    時間: 2013-04-08 00:37

引用:
原文由 Guest from 203.75.141.x 於 2013-04-07 10:24 發表

不是破壞筒吧??
應該是我不知道的型號的榴彈發射器(槍)之類的? 榴彈發射器?? 我覺得從外型就不大可能，發射管太細太窄了...
如果是火箭發射器或RPG我還覺得比較可能!!![電影天狐入侵有看過相似的俄制RPG]
這是仿RPG2吧?  老共也有仿製

如果沒記錯，共軍阿兵俗稱為"老40"。

這張是共軍俗稱的"40改"。

以上兩張都來自於57年5月的勝利之光，源自於南越政府軍擄獲的戰利品。
作者: 鐵男    時間: 2013-04-08 00:38

這種東西的準確度恐怕跟二戰德國的鐵拳相較也好不到哪去
打現在的主力戰車恐怕只能打履帶吧
看那畫面讓我想到"玉碎作戰" ~~~
那些人是民兵吧

[ 本文章最後由 鐵男 於 2013-04-08 00:39 編輯 ]
作者: 阿丸    時間: 2013-04-08 01:35

引用:
原文由 鐵男 於 2013-04-08 00:38 發表
這種東西的準確度恐怕跟二戰德國的鐵拳相較也好不到哪去
打現在的主力戰車恐怕只能打履帶吧
看那畫面讓我想到"玉碎作戰" ~~~
那些人是民兵吧
不要小看RPG,老美M1都曾吃到伊拉克RPG的虧...
戰車只要履帶打掉一邊沒了機動性,又少了步兵的支援,就是一個很醒目的目標了
順便講一下,目前世界第三代主力戰車(M1,豹二,日90式)的側面以及後方裝甲,都耐不了RPG7的攻擊
RPG已經演進很多代了,已經超越戰期間(RPG2)的水準

RPG2的飛行線路是成拋物線狀
而RPG7的話,就比較偏近直線,發射時彈頭會先飛離11m後,開始點燃噴射前進,
然後約會拉出300m的煙霧(飛行時間一秒)發射5秒約可飛達900m, 蘇聯造的PRG7在飛行到900m仍沒擊中目標的話,可自行引爆
但中國造的RPG7則無此機能(中國造RPG7彈頭:8000NTD/發)

RPG7在100m距離,隊移動目標有90%的命中率.200m則到55%,400M則降到16%.
使用簡便造價便宜(單兵又可以多背彈頭)效果也算相當合理
作者: 60砲長    時間: 2013-04-08 11:25

RPG,窮人大砲!
阿共仔仿RPG-2稱為56式火箭筒,但一般都稱40火箭彈.40mm是管徑,彈頭比管徑大
為80mm.
RPG-7,在珍寶島衝突擄獲後,山寨仿造,稱為69式火箭筒.也又稱40火箭彈,有點混淆.
彈頭為85mm,穿甲力更強.可打穿500mm均質裝甲.國軍的CM-11及M60A3戰車無法抵禦.
與RPG-2外表最大差別是管尾是喇叭狀噴嘴.

RPG是共軍班級武器,(更正)每個步兵班有一管.發射手及副手各揹3發火箭彈.
但由於射手除了揹火箭筒外,無法攜帶其他武器,火箭彈打完,連自衛都成問題,所以
已漸淘汰,改用類似66火箭彈,容器與發射器一體,用完即丟的新型89式火箭筒.



RPG型號已進化到RPG-32,設計理念已與西方國家的M72及AT-4類似.



[ 本文章最後由 60砲長 於 2013-04-08 13:47 編輯 ]
作者: 東店戰砲隊    時間: 2013-04-08 21:04

實拍北朝鮮人民軍海軍實彈射擊訓練 戰士宣誓警告美韓小心點
http://www.youtube.com/watch?v=vRlJRRYFyJ8
古董級船艦行使冒大量黑煙.部隊士氣高昂.船艦上的武器也是古董級.不過還是用的嚇嚇叫

實拍北朝鮮特種部隊格鬥訓練
http://www.youtube.com/watch?v=EvL6DvSUfa4
部隊士氣高昂

影片清楚版

[ 本文章最後由 東店戰砲隊 於 2013-04-08 21:35 編輯 ]
作者: 呂ㄚ家    時間: 2013-04-08 22:11

看到北韓海軍，我個人認為原先我想的只要我們的幾條光華6就可以收捨的評價是錯誤的...

我修正為:只要派菲律賓用那兩條美國海巡隊送的船就能把北韓都收起來

北韓1500t以上軍艦只有3艘 一艘為西湖級導彈巡防艦 1650t 全世界只有一張這條船的圖

就是右側這一條金老大校閱中的船  這相片也証明了它的確存在...
另兩艘是70年代的羅津級巡防艦 1500t  

531艦是在70年代被美軍最初偵蒐到的唯一一條北韓羅津級巡防艦 全世界也都只看到這張
不過這三艘都沒出現在影片中..表示北韓有保留實力!!
500t到600t有沙里院級+tral級共4艘 [影片中也有看到，就是影片中最大那一條 ]


其它都是500t以下的船
附帶一提 北韓登陸艦高達200多艘..是很可怕的數字 雖然都是60年代到70年代的船..但數量依然驚人!!
作者: sjim007    時間: 2013-04-08 22:39

引用:
原文由 呂ㄚ家 於 2013-04-08 22:11 發表
看到北韓海軍，我個人認為原先我想的只要我們的幾條光華6就可以收捨的評價是錯誤的...

我修正為:只要派菲律賓用那兩條美國海巡隊送的船就能把北韓都收起來

北韓1500t以上軍艦只有3艘 一艘為西湖級導彈巡防艦 1 ...
有一點疑問.....
金老大看的那條船...怎麼跟下方黑白照片那條一樣???.....
黑白那張也有明顯的導彈發射倉...
那羅津級應該也是導彈巡防艦....而非單純的巡防艦...
老美該不會根本是拍錯東西了吧..(把西湖當作羅津???)......

疑似西湖級的船在北朝鮮羅津基地裡....
但...好像快拆光了??


[ 本文章最後由 sjim007 於 2013-04-08 23:25 編輯 ]
作者: 呂ㄚ家    時間: 2013-04-09 09:37

引用:
原文由 sjim007 於 2013-04-08 22:39 發表

有一點疑問.....
金老大看的那條船...怎麼跟下方黑白照片那條一樣???.....
黑白那張也有明顯的導彈發射倉...
那羅津級應該也是導彈巡防艦....而非單純的巡防艦...
老美該不會根本是拍錯東西了吧..(把西湖當作羅 ...
我一開始也覺得應該是相同的船
後來阿共論壇有人指出3個不同的地方
1.艦身外觀透氣窗孔羅津級為5道直方型 西湖級為5道斜方形[圖片可清楚辨識]此為很明顯的外型不同
2.雙艦除艦體結構雷同外，不論武裝 艦砲 電子系統 飛彈 ..等建置位置與數量都相同，連官士兵人
  數都只相差9名，唯一不同是 羅津級有深水魚雷發射架[於艦身後方] 西湖級為了等放直昇機
  艦身後方是直昇機起降區，所以西湖級在救生艇跟主煙囪間有六門對空30跟25砲 羅津級只有五門
  30機砲
3.羅津級原先只有艦砲，美軍偵蒐照是西湖級下水前，把原先要放置西湖級的中國製艦對艦導彈先安裝到
  羅津級上面，所以變成羅津升級版的導彈艦，所以其實007大的說法也有人支持，就是西湖艦根本沒成軍
  只是樣本艦[以北韓往日造假的紀錄不會讓人奇怪]，不然以現今科技哪有可能沒有拍到半張完整的西湖艦
  不過因為如60砲長大說的，北韓的海軍強項是潛艦，水面艦部分外界也不認為能有多重要的影響與驚人之處
  所以有沒有西湖艦倒是沒很多人有興趣


老共百度放的羅津級也是老美海軍情報人員偵蒐的這一張

不過看完007大的文 我再看一下西湖級的圖 雖然老共的論壇都說是右邊這一艘
但看一下金老大站的這一艘 有直昇機螺旋槳[見圖片上方] 會不會是翻譯的問題
把左邊寫成右邊[也就是金老大所在的才是西湖艦] 這可能值得我們再觀察研究!!

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-04-09 09:44 編輯 ]
作者: 大膽炮兵    時間: 2013-04-09 17:05



【美軍士兵手冊】

1. You are not a superman.
你不是超人。（不要無謂的冒險、不要做傻事）

2. If it''s stupid but works，it isn''t stupid.
如果一個蠢方法有效，那它就不是一個蠢方法。

3.Don''t look conspicuous - it draws fire. (This is why aircraft carriers are called “Bomb Magnets”.)
不要太顯眼，因為那會引來對方火力攻擊。（這就是航母被稱為“炸彈磁鐵”的原因。）

4. Never share a foxhole with anyone braver than you are.
別和比你勇敢的戰友躲在同一個散兵坑裏。

5. Never forget that the lowest bidder made your weapon.
別忘了你手上的武器是由最低價的承包商得標製造的。

6. If your attack is going really well，it''s an ambush.
如果你的攻擊進行得很順利，那一定是你中了圈套。

7. All five-second grenade fuses will burn down in three seconds.
所有五秒的手榴彈引線都會在三秒內燒完。

8. Try to look unimportant because bad guys may be low on ammo.
盡量顯得是一個無關緊要的人，因為敵人可能彈葯不夠了。（他會先打最重要的人）

9. If you are forward of your position，the artillary will fall short.
每當你要攻擊前進時，炮兵往往也快要用完了炮彈。

10. The enemy diversion you are ignoring is the main attack.
那支你以為是敵軍疑兵而不加注意的部隊恰恰就是敵人的攻擊主力。

11. The important things are always simple.
重要的事總是簡單的。

12. The simple things are always hard.
簡單的事總是難作到。

13. The easy way is always mined.
好走的路總是已被敵軍布上了地雷。

14. If you are short of everything except enemy. You are in combat.
如果你除了敵人不缺，其他什麼都缺，那你往往就要面臨作戰了。

15. Incoming fire has the right of way.
飛來的子彈有優先通行權。（擋它的道你就要倒大楣！）

16. If the enemy is in range, SO ARE YOU!!!
如果敵人正在你的射程內，別忘了你也在他的射程內。

17. No combat ready unit has ever passed inspections.
從沒有一支完成戰備的單位能通過校閱。

18. Things that must be together to work usually can''t be shipped together.
必須要裝配在一起才能發揮效力的武器裝備通常不會一起運來。

19. Radio''s will fail as soon as you need fire support desperately.
無線電通訊會有可能在你急需火力支援時失靈。

20. Anything you do can get you shot - including doing nothing.
你作的任何事都可能挨槍子兒 -- 包括你什麼都不做。

21. Tracers work both ways.
曳光彈可以幫你找到敵蹤﹔但也會讓敵人找到你。

22. The only thing more accurate than incoming enemy fire is incoming friendly fire.
唯一比敵人火力還精確的是友軍打過來的炮火。（誤射）

23. Make it tough for the enemy to get in and you can''t get out.
當你防守嚴密到敵人攻不進來時，那往往你自己也打出不去。

24. If you take more than your fair share of objectives, you will have more than your fair share of objectives to take.
如果你多報戰功，那下次你會被給予超過你能力的目標讓你去打。（自討苦吃）

25. When both sides are convinced that they are about to lose, they are both right.
當兩軍都覺得自己快輸時，那他們可能都是對的。

26. Professional soldiers are predictable but the world is full of amateurs.
專業士兵的行為是你能預測的，可惜戰場上業餘的士兵占多數，因此敵人的行為大部分是你所無法預測的。



親愛精誠粉絲團：
http://www.facebook.com/ROCMA1924
作者: 機械工兵    時間: 2013-04-09 17:49

不怕死的最強...

上萬門火砲齊發  光第一波砲擊 南韓就得躲了

躲完開始反擊時 都跑光光  是要打哪裡..

美.韓不會先動手  但先動手地總是先佔上風

除非北韓站著給人打 那就太笨了
作者: sjim007    時間: 2013-04-09 19:30

引用:
原文由 機械工兵 於 2013-04-09 17:49 發表
不怕死的最強...

上萬門火砲齊發  光第一波砲擊 南韓就得躲了

躲完開始反擊時 都跑光光  是要打哪裡..

美.韓不會先動手  但先動手地總是先佔上風

除非北韓站著給人打 那就太笨了
北朝鮮是個人多但武器裝備較歐美落後的國家....
在目前他老大哥態度不明的情形下....
他先動手反而是落了下風....
結局會跟二戰時的日本一樣...被國力雄厚的美國壓著打....

老美是個熱愛先悲情後英雄的國家....
只要不是打到美國國土....美國國內民情就無法轉變成支持作戰....
其他的利益又不足以形成好的開戰理由.....
就算想拿北朝鮮的稀土跟鈾礦..中共也不會放任美國虎口奪食....
因此老美在等北朝鮮擦槍走火...北朝鮮也在等南韓擦槍走火....

現在日本也來插花....說要攔截北朝鮮的飛彈....
時機點是不錯..藉此向美國輸誠以換取美國在釣島問題的支持....
可是這反而讓中共暫時放下對北朝鮮不滿的情緒....
要知道中共..乃至於朝鮮半島的兩個國家到目前為止...仇日的情結仍在....
南北韓本來只是個簡單的問題...北朝鮮敢打..美韓就奉陪到底...不敢打..那就繼續經濟制裁加封鎖....
日本插花只會把中共也拖進來....
如此一來反而讓美國陷入一方是盟友.一方是最大債主跟市場的兩難局面....

PS.中共會容忍北朝鮮因先動手而遭美韓聯手打敗...但不會容忍美韓聯軍"佔領OR消滅"北朝鮮...

PS2.如果我是北朝鮮...我會利用開城工業區人去樓空的廠房跟土地來隱藏大量裝甲部隊...
開城工業區距離停戰區甚近...又有寬大馬路可以通行....進入南韓境內又有一條高速公路直通首爾跟一條鐵路...
南韓的檢查哨也無法直視北朝鮮這邊的檢查哨(馬路是彎的)....
利用黑夜以及逐漸加大的聲音(引擎聲+擴音器..其實部隊根本沒過線)...有機率導致南韓部隊看到黑影就開槍....
就算不上當...多來幾次...狼來了就真的變狼來了....
當然...事先必須利用各種手段緊繃南韓的情緒.....精神緊繃可是容易出包的...

[ 本文章最後由 sjim007 於 2013-04-09 19:51 編輯 ]
作者: 匿名    時間: 2013-04-09 19:58

萬一有核彈在 38 度線的地下某深度引爆怎麼辦？
萬一有核彈在首爾的地下某深度引爆怎麼辦？
萬一有核彈在 38 度線和首爾的地下某深度同時引爆怎麼辦？
作者: sjim007    時間: 2013-04-09 20:44

引用:
原文由 Guest from 111.246.77.x 於 2013-04-09 19:58 發表
萬一有核彈在 38 度線的地下某深度引爆怎麼辦？
萬一有核彈在首爾的地下某深度引爆怎麼辦？
萬一有核彈在 38 度線和首爾的地下某深度同時引爆怎麼辦？
南北韓問題我沒想這麼深(用到核彈了?)....
如果真的發生這種情況....
北朝鮮只有一種結果.....滅國..原國土由美中雙方搶託管權....
南韓則是加速遷都跟經濟倒退(倒退幅度看北朝鮮最後是由誰託管)....
而那顆核彈不管是誰的...北朝鮮都要含淚吞下去....

[ 本文章最後由 sjim007 於 2013-04-09 20:47 編輯 ]
作者: 阿達天兵    時間: 2013-04-11 08:10

朝鮮新義州軍用機場停靠大量轟5轟炸機照片曝光    消息來源︰新浪軍事
當地時間4月9日，朝鮮新義州空軍機場停靠的H-5轟炸機。該機場位于中朝邊境鴨綠江邊，中國丹東市的對面。據悉，轟-5(H-5或B-5)是中國哈爾濱飛機公司參照甦聯的伊爾-28轟炸機改進設計並試制生產的一種亞音速輕型轟炸機；

　中國在1963年1月開始基本型的試制準備，1966年9月首次試飛，1967年投入批量生產，1984年停產。該機現已退出現役



朝鮮新義州軍用機場停靠大量轟5轟炸機


____________________________________________________________________________________
這款老古董能嚇著誰呢 新義州與中國一界之隔 我看這些飛機集中在此 並非軍事目的 而是萬一有閃失 好載著達官貴人逃往中國的
作者: flymonster    時間: 2013-04-11 12:21

引用:
原文由 sjim007 於 2013-04-09 20:44 發表
南北韓問題我沒想這麼深(用到核彈了?)....
如果真的發生這種情況....
北朝鮮只有一種結果.....滅國..原國土由美中雙方搶託管權....
南韓則是加速遷都跟經濟倒退(倒退幅度看北朝鮮最後是由誰託管)....
而那顆 ...
偶是認為北韓只是要拉高姿態爭取往後跟美國對話時的籌碼,不會真的笨到開戰
北韓國貧民窮,現代的戰爭不是光比人數,後勤也是勝負關鍵,金小胖不是不知道
若北韓有足夠的資源打一場傳統戰爭,早在金正日還在世時就會開戰了,不會拖到
現在,因為知道若跟南韓美國打傳統戰絕無勝算,現在已不是第一次韓戰時的世界
蘇聯早垮了,中國也不會再像上次一樣無條件支持金小胖打一場毫無勝算的戰爭
更何況若主動動用核武,那等於會變成全人類的公敵,更給美國等西方國家師出有名
伊拉克的前車之鑑,金小胖不會這麼愚蠢到拿整個國家命運當賭注
歐巴馬政府不會像小布希那麼好戰,但也不代表他會容忍北韓攻擊美國本土的關島
所以只能靠非正規的恐嚇戰略(地道戰,彈道飛彈跟核武等等刺蝟戰略),來為本國
爭取國際談判的籌碼才是真正目的

另外在戰略上,中國還需要北韓來牽制住亞太的美軍,還有日本,來轉移這兩個國家
在軍事上包圍中國的形勢,大陸的海軍雖然在遼寧艦成軍後有長足進步,但是還不到
能跟美國第七艦隊抗衡的程度,若北韓此時輕啟戰端,更給美國屯兵東亞的藉口,這
也不會是北京樂見的狀況
作者: 祭司蔡    時間: 2013-04-11 12:43

引用:
原文由 flymonster 於 2013-04-11 12:21 發表


偶是認為北韓只是要拉高姿態爭取往後跟美國對話時的籌碼,不會真的笨到開戰
北韓國貧民窮,現代的戰爭不是光比人數,後勤也是勝負關鍵,金小胖不是不知道
若北韓有足夠的資源打一場傳統戰爭,早在金正日還在世時就會 ...
不管是賭定還是篤定北韓金正恩不會開戰.
哪美韓聯軍就地解散.放假去.部分人員留守就好了.世界和平.
放話讓他放.飛彈讓他飛.反正又不會怎樣.
金正恩會笨到這樣子讓您有好日子過嗎?
他也想不戰而屈人之兵.若不成.他不戰行嗎?

[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2013-04-11 12:44 編輯 ]
作者: sjim007    時間: 2013-04-11 14:08

引用:
原文由 flymonster 於 2013-04-11 12:21 發表


偶是認為北韓只是要拉高姿態爭取往後跟美國對話時的籌碼,不會真的笨到開戰
北韓國貧民窮,現代的戰爭不是光比人數,後勤也是勝負關鍵,金小胖不是不知道
若北韓有足夠的資源打一場傳統戰爭,早在金正日還在世時就會 ...
所以小金如果真的想打.....
他一定會把美日兩國都拉進來(先恐嚇導彈射關島..後發話導彈往日本海發射)....
用美日兩國參戰來拉中共支持...
把日本拉進來是因為大陸對日有新仇舊恨....
拉美國進來是因為中共不會坐視北朝鮮被美韓佔領....
一旦北朝鮮被佔領....中共的藍海艦隊將猶如被剪了翅膀的鳥飛不出去....

小金如果真的想打..而且要打贏.....
只有等南韓或日本先出手...這樣美國要插手都沒藉口....
而要南韓或日本先出手....只有把整個情勢升高...讓日韓兩國神經緊繃到自己出包....
民主國家遇到戰爭情勢升高...
人民習慣自由..一旦開戰自由就沒了.....
出包的機率可是比專制國家高的多...

還有一點...南北韓是土地相鄰的兩個國家....
與台灣.日本這海島型的國家有非常大的差異....
進攻佔領海島型國家..部隊要集結登船登機渡海..還要包持空.海優勢以維持住後勤及後繼兵力補給....
打不過或後勤跟不上...後退是沒路的....
而南北韓要過界(陸上部隊)...那是隨時都能過的....
在退路方面...北朝鮮打不過還能退...南韓則沒有多少能退的地方..
無路可退更會造成已經習慣自由的南韓人民恐慌....

[ 本文章最後由 sjim007 於 2013-04-11 14:16 編輯 ]
作者: 60砲長    時間: 2013-04-11 14:39

南韓為何要退?一星期美韓聯軍就可把北朝鮮陸軍打趴,並切斷補給及炸毀其通訊系統.
如果用傳統武力,美韓真的不把北韓放在眼裡.
媒體說,北韓有一萬多門火砲對準首爾.這數字對不對大概也沒人可確定,但提醒大家
北韓火砲確可打到首爾.但是每一門都打的到嗎?首爾離非軍事區還有50~60公里.北韓僅有
少量的火箭及火砲可打的到.有威脅的砲陣地,美韓應該早已標定.這也是南韓為何要買F15K

金小胖找不到台階下,要各國撤大使館,沒人理.提醒各國撤僑,亦沒人理.我猜大概會再小婊
南韓一下後散戲.或根本不會.這下就被看扁了.
他不用拉美日下水,美韓有軍事協定.小婊南韓美軍不會有動作,南韓自己決定要不要報復.
但如果朝首爾開砲,那絕對討來一陣亂打.
往南韓丟核武?頭殼壞掉就會.距離那麼近,幅射塵飄回北韓.往日本丟?可能.但北韓會亡國.
就算中國與北韓是血盟.要出兵去幫助率先使用核子武器的北韓,將會遭受極大政治壓力.
更會影響.....中國是愛好和平的偉大形象.
(中國幾千年歷史是...富強起來就找鄰居打架,和平掘起,其實是四鄰懼服,紛紛找靠山,如越南跟美拋眉眼)

作者: sjim007    時間: 2013-04-11 15:22

引用:
原文由 60砲長 於 2013-04-11 14:39 發表
南韓為何要退?一星期美韓聯軍就可把北朝鮮陸軍打趴,並切斷補給及炸毀其通訊系統.
如果用傳統武力,美韓真的不把北韓放在眼裡.
媒體說,北韓有一萬多門火砲對準首爾.這數字對不對大概也沒人可確定,但提醒大家
北韓火 ...
拉美日下水..並不是真的要對美日動手....
而是要造成南韓緊張..也連帶的拉上中共幫北朝鮮...
這次玩比較大...也是因為小金他老爸玩太多次了....中共覺得有點煩....

不管是傳統還核武...北朝鮮遠不及美韓...
更別說北朝鮮的後勤能量能否支撐....
但戰爭.考量的不只是軍隊的武力...
百姓的反應也是一個問題....
一邊是打也死..不打也是餓死....
一邊是我生活得好好的..幹嘛要打仗....

[ 本文章最後由 sjim007 於 2013-04-11 15:30 編輯 ]
作者: 阿丸    時間: 2013-04-11 15:55

我是覺得"貧血流氓"就是爛命一條了,揮空拳的用意就是想多凹些條件把自己拱起來.
單打一個單純目標,並不是他的主要用意
他需要牽連背後的主力去互相作牽制才是重點手法

金胖有那膽放話,就看他如何把戲演下去就對了
打不打,能不能打,講真的就是"站高山看馬相踢"(台)
我比較有興趣的就是朝鮮人民軍的裝備,古典又有意思
關心南韓裝備,那不如拿來關心台灣自家裝備(唉...)
作者: 陸軍野戰砲兵    時間: 2013-04-11 16:17

覺得，如果我看外形可愛的金小胖（大貓熊？）絶對會置個人死生，高於北朝鮮國家安全之上，因為，金小胖委屈隱忍絶對是為保其金氏王朝能存續萬世，
北朝鮮可以是貧血流氓，爛命一條，
但全世界只有一位金小胖，
北朝鮮如發動戰爭，其金氏王朝國命如有不保，金小胖豈可安乎？
我是金小胖，先保自己好命一條最重要，
吾寧死於安樂或縱慾過度之下，不願死於美韓聯軍精準打擊的導彈砲火之下，
除非，勞動黨或軍方判變，反正自己不打也死，打也死，
那就只好置國度安全於其次，朝鮮國運和他金小胖一起亡吧，
朝鮮是否會發動戰端，或許是取決於其內部問題大於外部？！

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2013-04-11 16:27 編輯 ]
作者: 匿名    時間: 2013-04-11 16:42

前陣子跟國外友人爸爸聊天（美軍退役）,他覺得美軍老古董在台灣都找的到還在使用，他百思不解台灣不比韓國日本落後，為什麼台灣軍人設備看起來像是落後國家，尤其是台灣軍隊人口不多的情況下


北韓比台灣有戰力，同樣是用古董武器的陸軍
作者: 上尉後勤兵    時間: 2013-04-12 00:17

金小胖有可能師事毛澤東的做法：當年「東方紅」藉著再次砲轟金門歡迎美國艾森豪總統訪問台灣本島，偶懷疑他大概會利用美國國務卿凱瑞與北約秘書長拉斯穆森12日飛抵首爾訪問時，發射幾枚飛彈找下台階。

有所不同的是：當年金防部首度用240砲轟回去，如今可能是愛國者飛彈從日本發射攔截。等著看這場「歹戲拖棚」吧！

凱瑞訪首爾，北韓射導彈？
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/7823796.shtml#ixzz2QAh1zTIW

... 南韓外長尹炳世表示，北韓隨時可能發射導彈，並警告北韓行徑恐致使聯合國新一波制裁。而北韓可能在今天到15日間發射導彈，屆時美國務卿凱瑞與北大西洋公約組織秘書長拉斯穆森可能都在南韓...
作者: 當兵在馬祖    時間: 2013-04-12 03:13

現代戰爭在沒有空中優勢下想要打勝仗──門都沒有！尤其美方陸、海、空三軍都有長距離的投射工具；北韓敢開第一槍絕對是自己怎麼死的都不知道！高科技時代義和團把式的精神戰力根本是狗屁！猶記第一次波灣戰爭，大夥熟知的那位所謂的軍事專家──名嘴【章有話】先生在電視上開講，強調伊拉克陸軍的精銳勁旅《漢摩拉底師》、《巴比倫師》──有嗎！？誓死效忠海珊，〝全軍盡沒，沒有一個投降！〞章天師啊！章天師！伊拉克那些傻鳥還沒見著美軍的鬼影子，就被不知打哪兒來的什麼東東消滅殆盡了！如今二十幾年過去了，海珊上了天堂！而那位名嘴還在世間鬼扯卵蛋！真是台灣社會的悲哀啊！

[ 本文章最後由 當兵在馬祖 於 2013-04-12 23:57 編輯 ]
作者: 射手穿甲彈    時間: 2013-04-12 09:14

引用:
原文由 當兵在馬祖 於 2013-04-12 03:13 發表
現代戰爭在沒有空中優勢下想要打勝仗──門都沒有！尤其美方海陸、海、空三軍都有長距離的投射工具；北韓敢開第一槍絕對是自己怎麼死的都不知道！高科技時代義和團把式的精神戰力根本是狗屁！猶記第一次波灣戰爭，大 ...
或許北韓爛...或許他真的不行
但是他真的轟我幾砲...我也只敢打有限度戰爭
沒必要把大家往核戰裡推 ...除非有把握一下就制服他..
但真的怕萬一....還是忍一下吧老美...
作者: 匿名    時間: 2013-04-12 10:03

引用:
原文由 當兵在馬祖 於 2013-04-12 03:13 發表
現代戰爭在沒有空中優勢下想要打勝仗──門都沒有！尤其美方海陸、海、空三軍都有長距離的投射工具；北韓敢開第一槍絕對是自己怎麼死的都不知道！高科技時代義和團把式的精神戰力根本是狗屁！猶記第一次波灣戰爭，大 ...
自從波斯灣戰爭之後，美軍展示了高科技戰爭是什麼樣子，現代戰爭就似乎進入另一階段，坦白說，我們當兵時所認知的那種戰爭，跟高科技戰爭一比較起來，確實就像農業時代軍隊遇上工業時代軍隊一樣，根本不是同一量級的比賽。我們當兵時，雖然手上有著槍砲等等武器，但個人的能力，包括接戰者的體能戰技，指揮者的軍事素養，仍對戰爭的成敗有相當影響，。但是現在由美軍引導的高科技戰爭，這些因素都幾乎不再有啥影響力了，反而是科技佔了絕大因素。伊拉克戰士如果一對一，我相信不會比美軍戰士差太多，伊拉克指揮官的戰術素養，在他們熟悉的領域內，我相信也不見得弱於美軍指揮官多少。但美伊戰爭一開打，伊拉克部隊卻一點反抗力都沒有，因為伊拉克軍隊根本不知道敵人到底是從哪來的。可是我覺得伊拉克軍隊是沒法為失敗負責的，現代世界越來越快的變化，早形成國家間不對稱的發展。不夠強大的國家，真的沒法想像強的國家能強到什麼程度。當年美軍是打伊拉克，如果當年是打台灣，我們這些現在在版上回憶當年勇的人，不少人當年正在服役，我相信也一定是會馬上被打得落花流水。平時自豪的體能戰技，在美軍高科技之前，是無用武之地的。可是當年的我們，服役時有誰能預想到會有那麼不可思議的戰爭方式嗎？
作者: 阿達天兵    時間: 2013-04-12 18:15

引用:
原文由 阿達天兵 於 2013-04-11 08:10 發表
朝鮮新義州軍用機場停靠大量轟5轟炸機照片曝光    消息來源︰新浪軍事
當地時間4月9日，朝鮮新義州空軍機場停靠的H-5轟炸機。該機場位于中朝邊境鴨綠江邊，中國丹東市的對面。據悉，轟-5(H-5或B-5)是中國哈爾濱飛機 ...
實拍北韓人民軍在新義州疑似進行空降演習
http://big5.ifeng.com/gate/big5/ ... 12/24146977_0.shtml

此演習與北朝鮮將轟五集中於新義州機場 我以為北朝鮮有炸毀中朝連絡橋樑的計劃 金三世看來對中國深具戒心 萬一南北局勢有變 解放軍揮師入朝 這才是真正的切膚之痛
作者: yilitseng    時間: 2013-04-13 12:05

引用:
原文由 Guest from 27.51.14.x 於 2013-04-11 21:03 發表


自從波斯灣戰爭之後，美軍展示了高科技戰爭是什麼樣子，現代戰爭就似乎進入另一階段，坦白說，我們當兵時所認知的那種戰爭，跟高科技戰爭一比較起來，確實就像農業時代軍隊遇上工業時代軍隊一樣，根本不是同一量 ...
但當年我們的敵人很清楚，敵人的武力檔次也很清楚，所以還是有效的。而伊拉克或北韓夜郎自大、不自量力才是他們自取滅亡的原因。

說個韓戰趣事，72年我父母的同事到韓國旅遊，當到非軍事區參觀時，突然空襲警報聲大作！他當下以為ㄧ定是北韓進攻南韓，心想那裏不去，竟然碰上兩韓開戰，真是倒楣到家，這下準備命喪異鄉了！後來才知原來是孫天勤義士飛殲七投奔自由。

後來我到美國留學還碰到孫天勤在西安住家同棟單位的大陸留學生，他們還很自豪得自我介紹昰孫天勤的鄰居，ㄧ點沒當他昰叛徒。



[ 本文章最後由 yilitseng 於 2013-04-12 23:11 編輯 ]
作者: 阿達天兵    時間: 2013-04-13 12:39

引用:
原文由 yilitseng 於 2013-04-13 12:05 發表

但當年我們的敵人很清楚，敵人的武力檔次也很清楚，所以還是有效的。而伊拉克或北韓夜郎自大、不自量力才是他們自取滅亡的原因。

說個韓戰趣事，72年我父母的同事到韓國旅遊，當到非軍事區參觀時，突然空襲警報 ...
報告長官 您說的重點了 兩岸與南北韓有基本上的不同 台灣除外省族群外 絕大多數人和對岸並無深仇大恨 並且炎黃子孫畢竟胸懷寬廣 反之韓戰中南北韓對彼方支持者或平民 都存在殘酷的屠殺行為 這點由兩岸拍攝的戰史片便能看出 無論台灣或大陸都不會強調殺人的場面 而韓國片卻不乏血肉橫飛的鏡頭 以我身邊的鄉親來說 極便深綠的父母 固然嘴上講不滿意 但也不會阻止兒子娶大陸媳婦 兩岸關係在人倫方面健康多了



歡迎光臨 後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/) Powered by Discuz! 6.0.0