原文由 阿達天兵 於 2013-03-14 11:12 發表
"話說中國一艘宋級傳統潛建有一次就在魚雷攻擊範圍內在小鷹號旁浮起"
若這段網路流言屬實 或許可以另尋蹊徑 透過國際軍火掮客或第三國 購入陸製潛艦然後執行武進計劃 我國海軍對搭配拼裝維護很有經驗的
原文由 60砲長 於 2013-03-14 11:16 發表
阿達天兵;砲長 中鋼能鍊出達標的鋼板嗎 還有焊接與加工精度 還是令人犯嘀咕
中鋼有此能力否不清楚,但如果美國派人來監造,品質未達標準不會融通 ...
原文由 60砲長 於 2013-03-14 14:53 發表
荷蘭不會再賣潛艦給台灣,海虎海龍下水後我方欲追加4艘訂單,但由於先前荷蘭遭中共
降低外交等級報復,所以荷蘭國會沒通過再售後續4艘.
所以因此跟荷蘭購買兩艘劍龍級計劃後,軍方遭批評,認為一次就買該足6艘.而不是 ...
原文由 cmshie 於 2013-03-15 14:21 發表
所謂自制模式應該是我方提出需求後讓美方審核完成實現能力>確認後由美國政府默許美方軍工商業代表模式進行雙方合作
基本上雙方會從線有的主.次要作戰系統中選擇比較適合的進行再設計,這就是所謂自製模式(從現有的 ...
原文由 60砲長 於 2013-03-15 15:08 發表
應該如此,一如當年IDF模式.
IDF戰機曾自己摸索了數年,構型土法練鋼,如把F104機翼加大,F5E裝三顆引擎(前所未見怪異構型)
等天馬行空想法,由於這些設計均不可行,直到通用公司介入後才有較具體之進展.
IDF構型 ...
原文由 Walker629 於 2013-03-16 13:29 發表
國防自主,我們不是沒有在做,發展不對稱戰力,台灣其實早有成效
與其跟敵人在戰場上面對面,硬碰硬的對決,不如學習四面環敵的以色列,採用毒蠍戰略,讓敵人不敢蠢動
...
原文由 flymonster 於 2013-03-15 17:02 發表
IDF從開始到FSD構型走了16年,若1990年量產後繼續ADF的研究,現在20年也該有個成果了
但是IDF後之後呢,一切又走回外購的原點,浪費了20年寶貴的時光,現在才覺悟要自行研發
20年前,遼寧號只是一個會浮在海上的大鐵 ...
原文由 60砲長 於 2013-03-18 21:44 發表
你太高估航發或是漢翔能力,所謂的ADF,是獲的推力更大的發動機,或現有的發動機改良,增加推力
機體可以造的大一點,可增加燃油跟武器掛載,作戰半徑大一點,性能接近F16C/D.離現在的第四代
戰機,檔次差的非常遠.
可 ...
原文由 flymonster 於 2013-03-18 22:49 發表
學長,就算只有那一點點的改善,也是進步,總比20年來什麼都不做,每年虛編那些預算等著老美施捨
新戰鬥機要好吧,漢翔也許能力就只有那樣,但是它是中華民國現在唯一能依賴的呀,軍武工業當然不
可能一兩年速成,但最 ...
原文由 祭司蔡 於 2013-03-19 09:45 發表
還好反對成功天佑台灣.不然現在八艘潛艇要有幾艘擺著當蚊子潛艇生菇發霉.當固定靶.
為什麼.沒人阿兵源不足.都在裁軍縮減兵額.
原文由 60砲長 於 2013-03-18 23:02 發表
如果你是軍方,會砸大錢去買些可能可以用?或根本不能用的裝備嗎?
就如你不會在電視頻道上去買些看似神物,買回來卻是廢物的道理是一樣.
自主國防,是完全無法獲得外援情況下的克難產物,所以那位從抗戰到內戰
沒放 ...
原文由 60砲長 於 2013-03-19 10:57 發表
雲豹的問題很多,如果我是陸軍總司令,我會幹死!!!
動力裝置由"中興電工"低價搶標,大家都在等著看,看中興電工如何後續.
砲塔部分,軍備局硬搞了個裝20mm的砲塔要給雲豹用.陸軍又不是白癡,當然不要.
現砲塔問題仍未解 ...
原文由 60砲長 於 2013-03-19 10:46 發表
汽車引擎工研院早就可自製,大顆的2000CC裝在納智捷上,小顆的1200裝在中華菱利上
已經在路上跑很多年.
台灣沒有汽車工業,產能沒有經濟規模,自造不如採購.其他的動力裝置也是一樣.
原文由 Guest from 1.167.68.x 於 2013-03-19 16:42 發表
說到中華民國自制武器
看起來嚇死人
用起來笑死人
說出來會死人
歡迎光臨 後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |