後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 學生逃營上網咖「誰擋就拚命」陸官夜哨遭割喉 [列印本頁]

作者: lijp 時間: 2013-02-19 07:57 標題: 學生逃營上網咖「誰擋就拚命」陸官夜哨遭割喉

【林錫淵、楊適群、王華╱高雄報導】高雄鳳山陸軍軍官學校昨發生創校以來首例刺殺同袍案！一名二年級學生站哨時遭人持刀襲擊，左頸及右胸各被刺1刀，歹徒行兇後逃逸，學生滿身是血負傷跑去向輔導長求救，送醫急救暫時脫離險境。案發後，陸官發現一名一年級學生失蹤，昨晚已在中部地區逮人，兇嫌坦承因想去網咖，因此預藏水果刀，準備「誰擋我，就跟誰拚！」
--------------------------------------------------------------------------------
陸軍官校政戰主任王先正表示，遭刺殺的學生是該校第二營第8連二年級學生吳政諺（21歲），在中正預校畢業後考進陸官，前天寒假結束，他與其他學生依規定在前晚8時前返校，昨被指派站凌晨2至3時安全士官哨。
吳政諺上哨時著軍校服、佩警棍，在官校內學指部學生宿舍1樓值勤，宿舍為2層樓建築，軍官幹部住1樓，學生分住1、2樓，站哨者在1樓巡邏，負責連上安全。
--------------------------------------------------------------------------------

狠刺2刀致氣胸
昨凌晨2時50分，吳政諺準備下哨，突然有一名男子持水果刀從後襲擊，他左頸及右胸各被刺1刀，吳政諺奮力與對方扭打，兇嫌逃逸，現場掉落一把沒刀柄、10公分長水果刀，吳政諺負傷跑到10步遠的連輔導長室求救，連輔導長立刻駕車將他送往國軍高雄總醫院急救。
國軍高雄總醫院表示，吳政諺左頸有穿刺傷5至6公分，且傷及氣管，另右胸被刺1刀，造成創傷性氣胸，經緊急開刀治療，暫時脫離險境，但要在加護病房觀察。
陸軍官校指出，全校一至四年級學生約1100人，學生遭摸哨刺傷後，昨晨點名，全部學生集合，才確認一年級的吳姓學生失蹤。
校方搜索半個多小時，仍找不到吳姓學生，全校3個校門都沒有該名學生出營紀錄，研判他半夜翻牆逃脫，連隊確認他不假離營，由於吳姓學生離營時間與兇殺案太接近，校方懷疑吳姓學生可能與兇殺案有關。
由於吳姓學生老家在雲林，憲兵指揮部通報雲林憲兵隊協尋，最後依據通聯位置，昨晚6時許在台中市一家網咖逮人，初步了解，他對吳政諺並非熟識，也沒金錢往來或感情糾紛。

壓力大精神不穩
涉嫌殺人的吳姓學生昨初步坦承行兇，並供稱不想讀書、不喜歡受束縛，當時原本想到網咖，因此預藏水果刀，準備「誰擋我，就跟誰拚！」他遭學長吳政諺制止時，情急下持刀刺殺吳政諺2刀後，隨即從學校後方攀圍牆逃到校外。因吳嫌不具軍人身分，全案依殺人未遂罪嫌移送高雄地檢署偵辦。
軍方透露，吳姓學生在校成績不好，平時想法偏激，也不合群，因父母希望他讀軍校，讓他壓力過大，是否想藉此退學不得而知。但以吳姓學生的動機及精神狀況，陸官研判是「個人情緒不穩定的單一偶發事件」，並安排他進行精神狀況鑑定。

學校管理有缺失
校方也通知吳政諺南投家人到高雄，並安撫家屬情緒。王先正表示，吳政諺在校表現正常，個性活潑，功課中上，也沒感情問題，與同學相處還不錯。校方對吳政諺執勤遭殺傷深感遺憾，將協助後續醫療事宜，並檢討學生站哨勤務，保護學生安全。
藍委李鴻鈞認為，陸軍官校是培養國軍將校的搖籃，卻出現學生持刀刺傷執勤安全士官，可見軍紀渙散，學校管理出現嚴重缺失。他表示，「不假離營」幾乎離不開「兵變（女友移情別戀）」或家中發生重大事故，這些問題都應在事前先行掌握輔導。
綠委薛凌痛批，以前政戰設有監察與保防，對部隊的軍風紀有預警作用，現在改為督察、政風系統後，危機預警功能幾乎破功。
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130219/34838590/學生逃營上網咖「誰擋就拚命」陸官夜哨遭割喉

今天蘋果頭條..
黃埔精神跑哪去了..唉 .....從救國團役期之後現在連軍校都出事了....都是為了選票才施行..唉...

[ 本文章最後由 lijp 於 2013-02-19 08:41 編輯 ]

作者: skizzikex 時間: 2013-02-19 08:27

就案情而言，個人認為這應該要該歸類為個案....

用軍紀兩字、一棒子打翻一船人，實在太嚴苛了。

談到募兵...

我個人喜歡徵兵制、但我贊成募兵制。

就受到強敵環伺的處境而言，雖然徵兵制確實很適合台灣國情

但就精神戰力跟愛國心而言，台灣卻遠比不上以色列跟南韓

加上部隊制度不夠完善與嚴重的公務員本位主義作祟下

徵兵制只是在浪費國家資源跟役男時間

作者: cmshie 時間: 2013-02-19 09:11

小小年紀就這麼會摸哨,應該送特種單位去(開玩笑啦)

這應該算是個案吧,以前都只聽說是阿兵哥會翻牆,時代真是不同囉

作者: 阿達天兵 時間: 2013-02-19 09:12

引用:

原文由 skizzikex 於 2013-02-19 08:27 發表
就案情而言，個人認為這應該要該歸類為個案....

用軍紀兩字、一棒子打翻一船人，實在太嚴苛了。

談到募兵...

我個人喜歡徵兵制、但我贊成募兵制。

就受到強敵環伺的處境而言，雖然徵兵制確實很適合台灣 ...

不知道台灣人由哪得來的概念南韓比咱們愛國依我接觸南韓人的經驗壓根沒這回事南韓地理環境與當前南北韓劍拔弩張的關係造成南韓幾乎不可能廢除徵兵制但硬要說他們愛國未免無限上綱只要看看校園裡大把南韓留學生就明白他們也照樣閃兵

作者: 浪花 時間: 2013-02-19 10:03

系統提示： 作者被禁止或刪除內容而自動隱藏

作者: flymonster 時間: 2013-02-19 10:41

引用:

原文由 阿達天兵 於 2013-02-19 09:12 發表

不知道台灣人由哪得來的概念南韓比咱們愛國依我接觸南韓人的經驗壓根沒這回事南韓地理環境與當前南北韓劍拔弩張的關係造成南韓幾乎不可能廢除徵兵制但硬要說他們愛國未免無限上綱只要看看校園裡大把南韓留學 ...

報告學長,偶也跟南韓人打過交道,雖然他們也會閃兵,但是基本上政府對兵役制度的公平性維護
比台灣積極,一般韓國社會主流價值觀還是不能容忍逃避兵役,不會像台灣政府為了選舉,明知道
會破壞制度還是照幹不誤,社會對於躲閃兵役的人也是姑息容忍
另外最重要的一點,南韓舉國上下也許會有各種不同意見跟對立,但是他們沒有像台灣有這麼嚴重
的族群對立跟國家認同問題,當講到跟北韓之間的統一問題,南韓人的立場是一致的,而在台灣
光是"中國人或台灣人"這個問題就會吵翻天了

作者: 匿名 時間: 2013-02-19 10:53

新聞報導: 陸軍官校...表示，前天晚間八時學生過完年收假，...學生...輪到昨天凌晨二時至三時站哨，因只是學生宿舍內衛哨，...依規定未配槍，僅持警棍站在學指部宿舍的一樓入口，獨自一人站哨。...涉嫌行凶的一年級學生吳冠呈逃離學校.
=
先躲過寢室安官, 再爬牆(?)或鑽狗洞(?)逃離學校.
這個過程有沒有 "很熟悉" ?

原來從官校到部隊, 這個程序是大家都一樣的?!

作者: jw98259 時間: 2013-02-19 12:16

引用:

原文由 flymonster 於 2013-02-19 10:41 發表

報告學長,偶也跟南韓人打過交道,雖然他們也會閃兵,但是基本上政府對兵役制度的公平性維護
比台灣積極,一般韓國社會主流價值觀還是不能容忍逃避兵役,不會像台灣政府為了選舉,明知道
會破壞制度還是照幹不誤,社會 ...

雖然不喜歡高麗棒子,不過,這一點,我必須說,南韓是比台灣好.
據我和韓國留學生接觸的經驗,閃兵,是會受到一般社會輿論的唾棄
再者,記得1997亞洲金融風暴的時候,大批的南韓婦女,捐出金飾幫國家償還外債,這一點,台灣人真的作不到

作者: 阿達天兵 時間: 2013-02-19 13:41

引用:

原文由 jw98259 於 2013-02-19 12:16 發表

雖然不喜歡高麗棒子,不過,這一點,我必須說,南韓是比台灣好.
據我和韓國留學生接觸的經驗,閃兵,是會受到一般社會輿論的唾棄
再者,記得1997亞洲金融風暴的時候,大批的南韓婦女,捐出金飾幫國家償還外債,這一點,台 ...

恕我直言由各位所舉現象就得出南韓人比較愛國實在很牽強
南韓的敵人就在隔壁並且北韓是極不理性的很自然他們對"別人"逃避兵役無法容忍但若有機會自己照樣閃兵否則為何有那麼多南韓移民,留學生
就如我那年代政府規定男性滿十五歲翌年除有特殊理由不得出境大家都乖乖去服兵役便下結論台灣人以前比較愛國
還有婦女捐金救國我以為這只是社會壓力只要一個人這麼幹在媒體大肆報導下搞得你不撩落去就成了非國民到了這地步誰還好意思珠光寶氣上街

[ 本文章最後由阿達天兵於 2013-02-19 13:52 編輯 ]

作者: 當兵在馬祖 時間: 2013-02-19 14:14

某些政治人物ㄧ直以來以批評政戰系統為能事！現在又怪監察、保防系統脫離政戰系統功能無從發揮，好奇怪喔！其實這些人唯恐天下不亂！又在那邊猩猩作態；天下大亂對他們可是形勢大好從而獲取利益。小老百姓只希望國家安定，社會祥和，同胞們安居樂業！

作者: 60砲長 時間: 2013-02-19 14:29

引用:

原文由 jw98259 於 2013-02-19 12:16 發表

雖然不喜歡高麗棒子,不過,這一點,我必須說,南韓是比台灣好.
據我和韓國留學生接觸的經驗,閃兵,是會受到一般社會輿論的唾棄
再者,記得1997亞洲金融風暴的時候,大批的南韓婦女,捐出金飾幫國家償還外債,這一點,台 ...

台美斷交時,台灣人表現出來的愛國心並不會亞於南韓人在金融風爆的表現

為確保國家安全,全民捐輸國防基金,這些錢除了購入部分裝備外,更是自行研發各項裝備

的經費來源.有了這筆錢當基礎,才有之後的各項成果.

921地震時,全民出錢出力投入救災更令全世界刮目相看

台灣沒那麼不堪,台灣人也絕沒有那麼寡情.以南韓與台灣相比,或許台灣才是幸福國度.

如果沒了對岸那個阿共仔,台灣還會更好.

作者: divisionist 時間: 2013-02-19 16:42

敢殺學長？這位官校學生一定精神有問題
記得在兵校受訓那兩年有次睡午覺在廁所抽煙被學長歹到當場伏地挺身半下直到午休結束才起身
還有一次餐廳吃飯沒讓學長先舀湯在餐廳就被狗幹
看到學長就像看到鬼一樣
殺學長？粉不可思議！

作者: 訓練士 時間: 2013-02-19 18:35

引用:

原文由 divisionist 於 2013-02-19 16:42 發表
敢殺學長？這位官校學生一定精神有問題
記得在兵校受訓那兩年有次睡午覺在廁所抽煙被學長歹到當場伏地挺身半下直到午休結束才起身
還有一次餐廳吃飯沒讓學長先舀湯在餐廳就被狗幹
看到學長就像看到鬼一樣
殺 ...

報告四角長官：
這事在我們的年代，是絕對不可能發生的，
以小兵81年在官校教勤10個月觀察，
官校學生〝學長制〞何其重，
當然一年級生最菜也最沒地位，
但是4條槓﹝四年級生﹞，
幾乎已經跟那些尉級軍官平起平坐了，
因為學校灌輸他們將來畢業後，
就要當領導幹部帶部隊，
所以說4年級生早就把自己當成軍官了，
今日會發生這般光怪陸離的糗事，
不單是軍紀渙散，連思想教育也出了問題，
簡單的說就是最基本的中心思想也沒了。
貪生怕死莫入此門，升官發財請走他路

作者: 麥小兜 時間: 2013-02-19 18:55

題外問一下
中正預校會比較輕鬆嗎?
預校畢業後是只能讀官校還是?

我看內容他是預校畢業後考進官校
如果他真不想當軍人當初故意考不上不就好了?
還是有其他原因@@?

djelvis 金錢 -3 看清楚..是被殺的學長從預校畢業的
阿...偶..眼花了

[ 本文章最後由麥小兜於 2013-02-19 19:38 編輯 ]

作者: 發光體 時間: 2013-02-19 21:55

"安官"...

很多單位站的非士官..也一點都不安全...

以前在部內服役..也是站安官...裝備是"高級木棍"乙支...

和這次被殺傷的陸官學生相同...

真的發生狀況..這些不安全的假士官...

絕對最先陣亡..

作者: skizzikex 時間: 2013-02-19 22:38

引用:

原文由 訓練士 於 2013-02-19 22:31 發表

長官們因咽廢食，連級主官﹝管﹞會舉槍自戕，故取消連級主官配槍，
安官.衛兵曾舉槍自盡或槍殺同袍，亦取消站哨配槍規定。

安官衛兵佩槍....怕發生有人挾怨帶槍去寢室『晚點名』

不配槍呢....又偶爾會發生被暴民闖入營區....或者是被攻擊之類的事情....

真是兩難....不過怎麼不採取折衷的辦法

採購一些鎮暴槍不是很好嗎....穿著適當護具..找個廢棄兵舍...即可讓學生親身體驗什麼叫CQB

上完課也能拿來站哨用.....

作者: 楊進利 時間: 2013-02-19 22:46

真是時代在變.越民主.越遭羔.30年前的我們.誰敢.戒嚴時期.犯這種狀況.二話不說.軍法審判.唯一死刑.衞兵是維護整個營區的安全.身傅重大使命.誰敢輕舉妄動.現今部隊.真不敢想像.

昔日的我們真是子彈上膛.腰間4個裝滿子彈的彈匣.胸前2棵手榴彈.真正的是枕戈待旦.不容任何人來侵犯

作者: chocho55 時間: 2013-02-20 00:20

現在的官校跟以前大家在部隊中的印象差很多了，一方面現在軍校的地位跟以前差很遠，加上學生也不是正式的軍人，學長制並沒有以前那麼強，這事應該算是一個各例，其實不太應該是全軍的問題，報紙上有寫該員是列管人員，而且要是不想唸軍校想要退學的方法多的很，這應該算是最笨的方法了‧

作者: 小胡 時間: 2013-02-20 00:48

引用:

原文由 skizzikex 於 2013-02-19 08:27 發表
就案情而言，個人認為這應該要該歸類為個案....

用軍紀兩字、一棒子打翻一船人，實在太嚴苛了。

談到募兵...

我個人喜歡徵兵制、但我贊成募兵制。

就受到強敵環伺的處境而言，雖然徵兵制確實很適合台灣 ...

以台灣的現況募兵制才是在浪費國家資源

作者: 61C 時間: 2013-02-20 07:16

儘管這事件應歸類為個案, 不過媒體以"首例"來形容陸官生攻擊學長, 似乎也大驚小怪了些..

黃埔學生戰場上兵戎相見的太多啦, 同學集體互毆, 學生修理校長, 學弟俘虜學長, 教員幹部較量, 一樣不少..
即使承平時期也不見得永遠論資排輩, 期別相近的學長學弟之間明爭暗鬥, 比比皆是啊..

怒濤澎湃九十年, 火氣大點是傳統...

作者: 匿名 時間: 2013-02-20 08:04

我是覺得不必拿以前比，畢竟以前是威權時代
當然部隊就算是在民主時代，也要有相當的戒備能力
但是，似乎不必要用以前那種「出了事，代表體制控制力有問題」的方向來思考
因為以前威權講究對每個個人的嚴格控制，但是民主時代，對每個人的嚴格控制那是對人性尊嚴的迫害
既然不能再嚴格的控制每個人，那麼自然有些以前不會出現的個案就會在今日出現
要思考哪些狀況是在民主時代可以接受的，哪些是民主時代可能出現的個案但實質與整體軍事體制運作無關連，
如果我們還把民主看成是一個重要價值，那麼，最好適度的容忍「出問題的可能性」
如果總是拿過去標準來討論，那麼我們又何必走向民主？

作者: 汽駕兵 時間: 2013-02-20 12:16

昨日剛看到新聞時覺得很驚訝，陸軍官校竟會發生此等不可思議之事，
這2天看新聞報導我個人仔細推想，持械殺傷學長的"吳生"就是萬般不對，
縱然是適應不良不想再就讀官校，也不至於會持械傷人是否教育出了問題，
尤其是"吳生"是中正預校畢業，考入中正預校就讀，讀3年預校對軍事化生活管理理應能夠適應。
個人認為是預校須負部分之責，現在預校只為讓學生升讀官校為目標{升學率}，一切以考學測為前提，
根本疏於對體能的要求，再者，預校體制與官校截然不同，一年級時只有二年級生擔任學長，
二年級學生與三年級學生是自我管理，學長學弟制意識淡薄。
考入官校2個月入伍訓，官校訓練強度不如以往，就怕學生入伍訓中途退出太多不好看，
以致官校開學後許多預校生適應性要比一般生差，預校生以為官校管理與預校相差無幾，
殊不知官校是混和編制連隊，1-4年級編為同一連隊以學長帶領教導學弟，
學長{實習幹部}要求比在預校時學長嚴格多倍，未達要求即被處分罰勤、禁假出軍紀操，
再加上預校對體能並未要求訓練，以致許多學生體能根本跟不上，
"吳生"功課跟不上也是事實，預校的師資要比一般國立高中差一截，
現在讀官校一般高中生素質都不差，預校生升讀官校後的課業要比一般生差，也是不爭的事實，
尤其現在的官校不只是要耐操，功課也要跟得上，"吳生"功課已1/2不及格，可能也因此萌生退意不想再就讀。
而一般生要考官校時即有被操心理建設，反而抗壓性適應力比預校生來得強，
曾聽提及今年三軍官校預校生中途放棄就讀，退學率要比往年來的高與一般生不相上下。
今日有學弟刀刃學長之事，中正預校前校長有教導無方不卸之責，
縱然"吳生"傷人不對，但其早應有中途退學之意，校方理應與其家長溝通讓家長早日帶回，
歸咎其前因後果後，"吳生"有錯、官校、預校均有疏失，今日讓"吳生"一人擔所犯之錯也無比沉重，
尤其"吳生"犯下難挽回之錯昨日被檢方收押禁見，在看守所的他想必也悔之末及，
被其無辜傷及的"吳姓"學長所幸無生命之危，但其突然遭其橫禍最難過是其家長，
一血氣方剛的年輕人，不加思考衝動犯下錯誤，留下污點毀掉其未來一生，
應了一句:脾氣來了福氣就走了。

引用:

引述中國時報報載:
吳嫌父母長期在外工作，與祖父母同住高市林園區，高中時就讀中正預校，進入陸軍官校後，放假仍會回家陪祖父母

[ 本文章最後由汽駕兵於 2013-02-20 15:37 編輯 ]

作者: hkj_0516 時間: 2013-02-21 00:59

應該可以自己說不要念吧！難道被開除就不用賠錢嗎？.....

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)