後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 軍服:非軍人恐觸法 [列印本頁]

作者: 砲兵 時間: 2012-10-16 21:37 標題: 軍服:非軍人恐觸法

質詢模擬孕婦著軍服高華柱：非軍人恐觸法
〔記者羅添斌卅台北報導〕為凸顯懷孕女性軍職人員在軍中服役卻無軍用孕婦裝可穿的窘境，立委馬文君昨天請懷孕的助理戴著軍帽、穿著迷彩服在立法院委員會亮相，但遭國防部長高華柱反將一軍，質疑若是非現役軍人穿著國軍迷彩服，有違法之嫌，會遭處罰，逼得馬文君急忙撇清說，「她不是軍人」、「穿的是道具服」。

國防部軍事發言人羅紹和表示，刑法第一五九條規定，公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金。他說，如果非現役軍人穿著軍人制服或其他服裝，未佩帶階級標識或戴軍帽，這部分應視其有無冒用的故意，及在外形上有無使人誤信可能，應否構成冒充公務員服章官銜罪，須由法官認定。

坊間有許多軍用品店，販售各國軍用服裝及國軍軍服，也有軍事迷喜歡穿著迷彩服在外亮相，此外，許多電子媒體主播及綜藝節目主持人也多喜愛穿著軍服做角色扮演，這些行為看在軍方眼裡，都有觸法之虞。

軍方官員指出，以國軍制式野戰迷彩服為例，完整的標識應有：標有國徽的軍帽，服裝上應有軍種、階級、姓名（含血型）、服役單位圖徽等。

馬文君昨指出，目前國軍製發的野戰迷彩服根本沒有顧及女性，女性官兵一旦懷孕，不是只能穿較寬大的迷彩服，就是要穿著一般孕婦裝在營內行走，格外刺眼突兀，她要求國防部儘速製發撥補軍用孕婦裝，以符合女性軍人需求。

著軍服會不會有觸法的疑慮?

作者: Roach-H 時間: 2012-10-16 21:48

引用:

原文由砲兵於 2012-10-16 21:37 發表
國防部軍事發言人羅紹和表示，刑法第一五九條規定，公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金。他說，如果非現役軍人穿著軍人制服或其他服裝，未佩帶階級標識或戴軍帽，這部分應視其有無冒用的故意，及在外形上有無使人誤信可能，應否構成冒充公務員服章官銜罪，須由法官認定。

著軍服會不會有觸法的疑慮?

一般來說,只要不是在公開場合,穿著我國軍、警現役之服裝,
都沒有違法的疑慮.

作者: 匿名 時間: 2012-10-16 21:55

引用:

原文由砲兵於 2012-10-16 21:37 發表
質詢模擬孕婦著軍服高華柱：非軍人恐觸法
〔記者羅添斌卅台北報導〕為凸顯懷孕女性軍職人員在軍中服役卻無軍用孕婦裝可穿的窘境，立委馬文君昨天請懷孕的助理戴著軍帽、穿著迷彩服在立法院委員會亮相，但遭國防部 ...

這新聞倒是讓我想到幾個問題：
1.女軍人懷孕，軍方可否讓她留職停薪？（役期往後延）這樣應該可以解決大多數問題。或者，軍方可否要求服役期間不可懷孕？但後者恐有違憲之虞。
2.我自己在部隊裡沒見過女軍官，還真好奇以前的女軍官要真的懷孕怎辦？但是以前女軍官幾乎都在學校當教官，或是女青年工作大隊，懷孕問題還比較容易解決。現在部隊裡女軍人慢慢多了起來，但部隊這種體力付出大的環境，懷孕女軍人身處其中確實是個難解決的問題。

作者: area51tank 時間: 2012-10-16 22:04

引用:

原文由 Roach-H 於 2012-10-16 21:48 發表

一般來說,只要不是在公開場合,穿著我國軍、警現役之服裝,
都沒有違法的疑慮.

應該是吧...我玩軍品時,曾問過律師朋友,但他說並未刻意了解該法條,只要非現役之我國軍,警或執法單位基本上應無問題,但該法條很模糊且定調於由法官認定,是故,以法官之自由心證為依歸所以很難說

...所以我就刻意以非本國現役服裝為主,連草綠服我也是等換發迷彩服以後才開始收集...

作者: Jen 時間: 2012-10-16 22:05

看到本欄...我很後悔當年退伍時沒留一套自己的長袖草綠服作紀念。
那套跟我一年多快兩年的軍服其實我有點捨不得繳回...但又怕學弟難作...畢竟這違反規定。
繳完服裝時，管經理裝備的學弟還跟我說...我是最配合的。我洗好、燙好、自己繳回，不必學弟自己去找。
但如今我連穿著完整軍服的照片都沒有...

作者: 下士小砲長 時間: 2012-10-16 22:35

引用:

原文由砲兵於 2012-10-16 21:37 發表
軍方官員指出，以國軍制式野戰迷彩服為例，完整的標識應有：標有國徽的軍帽，服裝上應有軍種、階級、姓名（含血型）、服役單位圖徽等。 ...

感覺法條很怪~~~應該要有完整的標識才算吧~~

單單迷彩服有關係嗎????
穿迷彩服穿藍白拖~~~會被抓嗎???被告破壞國軍形像嗎???
會有人穿憲兵甲服去抓閒晃的阿兵哥嗎???

立委也很閒、現役的有大肚子她們是怎麼過活的!!!
人家過的好好的、就要沒事找事出來發揮一下~~
沒博個版面是很沒面子嗎???

如果有人因為服役大肚子被欺壓、逼退役，再出來主持公道吧!!!
在服裝上搞文章、還不如請國防部修法，
服役期間大肚子、該怎麼讓她好好的去生的配套措施吧!!!

作者: uk3196du 時間: 2012-10-16 23:21

去做一些迷彩孕婦裝
拿去麗X房之類的寄賣看看
看看會不會有秀逗兵癡老公買去強迫老婆穿

作者: 砲兵 時間: 2012-10-16 23:51

〈獨家〉盜賣迷彩服？漆彈場軍裝　稱軍營流出記者:施協源　謝孟哲新北市報導

盜賣軍品可是會被處以重刑，但新北市一間漆彈場提供鋼盔及軍服等，讓民眾體驗槍林彈雨的刺激感，但裡頭的迷彩服不僅都附有軍種軍階，連標籤都和聯勤製造的一樣。業者透露，這都是從軍營流出，非法取得的，事後又改口是向國軍收購，但國防部否認有標售軍服，報廢品都會一律銷毀，只是據了解，軍方內部的裝備軍品，其實帳冊數字和實際數，常常都有落差存在。

頭戴鋼盔穿上迷彩服，全副軍裝打漆彈好刺激。記者：「你是砲長耶。」民眾：「沒有啦。」

女孩子體驗槍林彈雨、射擊快感，男生則來重溫大頭兵時光，漆彈訓練場內近千件迷彩服，職稱、軍種及階級跟軍服都相同，業者竟也大方坦承，這都是非法從軍營流出的。民眾；「有我(以前)連上的衣服耶。」業者：「真的，這麼巧。」民眾：「真的啊，運輸營的啊。」

業者：「他(老闆)有這管道可以去拿，聽說好像還滿便宜的，因為這都是人家報廢的啊，或多的料件，放在裡面他們(軍方)也頭痛。」記者：「是從軍營裡面流出來？」業者：「對啊，流出來，其實也是犯法的。」

業者口中貨真價實的國軍迷彩服，胸口繡上黑色三角形，下方軍種、領口別上軍階和金門駐軍相比較一模一樣，內襯標籤也和聯勤製造的野戰迷彩衣相同，但軍服被盜賣流出可不是小事，業者改口是軍方開源節流的方式。業者：「我們軍服來源是固定國軍汰舊下來的衣服，我們是跟國軍收購的。」

國防部發言人羅紹和：「已經破損沒有意義價值的服裝會列為廢品，然後依據國軍相關的規定，完成破壞或是剪破之後，我們會委商辦理銷毀。」

國防部否認迷彩服遭盜賣外流，只是營區的裝備及軍品回收清點不可能完全相符，一直有所謂的「黑數」存在，過去就曾被民眾發現，軍中的罐頭乾糧被丟棄在坑道，管制的彈藥及戰鬥刀也曾外流，現在正規迷彩服成為漆彈道具衣，讓軍服外流的軍人，業者如果真非法取得軍服，讓顧客配戴官階回味當兵時光，恐怕也已經觸法。
軍階.名條.單位臂章都在

作者: 彈補兵 時間: 2012-10-17 00:23

微罪不舉???
哇~!兵大何時晉升檢察官??佩服佩服!!
--------------------------------------------------------
微罪不舉.不是微罪一定不舉(所謂舉就是訴追)
而是犯罪情節在法定範圍內(如輕罪)+主觀意圖無重大惡性之故意
且考量行為人自身客觀環境(這牽涉-刑法33論罪責部分之-期待可能性+58條等等)
綜合考量-才能無罪不舉(無起訴必要之不起訴/或緩起訴)
不是微罪-一定不舉~!!!!
刑法-第158/159條只是程度上差別
單單客觀行為上-穿迷彩服.但主觀上沒有公然冒用公務員服飾/官銜/徽章(沒公然/沒故意)
他是要羅織你什麼??
(不然工地一堆穿迷彩褲工作的工人不都觸法了??)
客觀行為+上主觀上故意才是不法構成要件要素!!
----------------------------------------------------
另外-不是現行犯不能抓.
而是可以用其他方式讓你到案後移送...
不然網路公然汙辱怎使涉嫌人移送??

總之穿著軍服沒使讓一般通念之人誤認你是公務員(軍人)之行為+主觀故意
就不成立此罪
換句話說-一般經驗之人知道你是在KUSO/辦軍演...
你就不成立此罪~!!
因為你的主觀與行為沒有使一般人誤認你是某公務員(不管是軍人或是其他公務員)

[ 本文章最後由彈藥兵於 2012-10-17 00:35 編輯 ]

作者: 白目東 時間: 2012-10-17 00:33

引用:

原文由砲兵於 2012-10-16 21:37 發表
質詢模擬孕婦著軍服高華柱：非軍人恐觸法
〔記者羅添斌卅台北報導〕為凸顯懷孕女性軍職人員在軍中服役卻無軍用孕婦裝可穿的窘境，立委馬文君昨天請懷孕的助理戴著軍帽、穿著迷彩服在立法院委員會亮相，但遭國防部 ...

要表他還不簡單當場把名條階級都拆掉阿再用簽字筆在胸前大大寫上樣本模擬

請問大人你是要告我什麼罪?

要告我的話我先舉發之前叫菜10上莒光園地的穿著貴部知法犯法

豹子頭說的玩完不給錢就不是賣了我沒名條階級當然就不是冒充

作者: 彈補兵 時間: 2012-10-17 00:48

引用:

原文由 白目東 於 2012-10-17 00:33 發表

要表他還不簡單當場把名條階級都拆掉阿再用簽字筆在胸前大大寫上樣本模擬

請問大人你是要告我什麼罪?

要告我的話我先舉發之前叫菜10上莒光園地的穿著貴部知法犯法

豹子頭說的玩完不給錢就 ...

阿東.事情不是這樣閃的啦!此罪只要達到一般通念之人誤認為是公務員即可啦~!是不是正確
服飾/官銜與徽章不是重點
不然現在很多冒充書官/檢座詐欺騙錢的車手
用假的法院/地檢署公文書/服務證/傳票.也成立犯罪阿/也一樣起訴阿
(詐欺-傳達錯誤資訊使被害人限於錯誤而交付財物.然後再與冒充公務員罪數罪併罰)

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2012-10-17 00:48

穿之前的草綠服逛大街，如果被移送；10個檢查官可能最少有三種以上的裁定？
沒那麼嚴重，是我會說微罪不舉的理由，所有的小事都搞大，這世界都亂套了！
沒那麼嚴重啦，那叫檢座到榮民安養之家看看，一定每天可能都有人被辦？
那之前那電影什麼燃燒吧歐幾賞，要送多少人呢？
我也說了，你不要當現行犯就好。
如果要每件事情都照此辦理，那還得了?
輕鬆點吧！

作者: 彈補兵 時間: 2012-10-17 00:55

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2012-10-17 00:48 發表
穿之前的草綠服逛大街，如果被移送；10個檢查官可能最少有三種以上的裁定？
沒那麼嚴重，是我會說微罪不舉的理由，所有的小事都搞大，這世界都亂套了！
沒那麼嚴重啦，那叫檢座到榮民安養之家看看，一定每天可能都 ...

抱歉~!!
假設一位仁兄
無應有的官銜而在-公開場所
讓人以為他是某位公務員(或軍官)(他有犯此罪故意)
就成立本罪..
這跟一般人在大馬路上(無故意)
只是單純穿軍服在街上走完全不同
這是實體法..
---------------------------------------------------------

且檢察官在法定範圍內所做的-處分(非裁定-只有法院才能做裁定)
誰能說因為不一樣而說-檢察官違法???
範圍內-不一定都是相同處分!!!!!!!

以上這是程序法(檢察官裁量權)
這不是輕鬆與否問的問題
而是在適法上的問題
請別混在一起!!

[ 本文章最後由彈藥兵於 2012-10-17 01:03 編輯 ]

作者: 匿名 時間: 2012-10-17 01:43

Roach-H長官：
如果非現役軍人穿著軍人制服或其他服裝，未或，這部分應視其有無冒用的故意，及在外形上有無使人誤信可能，應否構成冒充公務員服章官銜罪，須由法官認定。
之前好像有案例是說，軍職人員在正式的場合須穿著國軍制服，包括制服或其他服裝，配戴階級標識(職別胸章、識別證)、軍帽等等‧如果是非軍職人員，在公眾場合穿著軍服，而且同時間還配戴階級標識(職別胸章、識別證)、軍帽，就有可能違反相關法律的疑慮，而遭受法律的處罰‧
不過，重點還是要由法官來認定呢‧

一顆星之兵器連觀測兵：
不用怕，微罪不舉！
穿之前的草綠服沒事的，除非你是現行犯？
迷彩服，偶就不知道柳？
只穿迷彩服上衣，或是只穿迷彩長褲，應該就沒關係吧!要不然隨便逛個街或是到工地查，就會有一票人底咧ㄔㄨㄚㄉㄟㄉㄢ咧‧

作者: 匿名 時間: 2012-10-17 01:59

引用:

原文由砲兵於 2012-10-16 23:51 發表
〈獨家〉盜賣迷彩服？漆彈場軍裝　稱軍營流出記者:施協源　謝孟哲    新北市    報導

所以說囉，要穿就只要穿半套軍服就好，不要同時穿上迷彩上衣、迷彩長褲，或是迷彩夾克，甚至迷彩軍鞋就好，這樣應該就沒有違法之虞吧!
至於說軍營流出，或是盜賣軍服，那就是另一層面來看囉‧

作者: SkyBlue 時間: 2012-10-17 23:19

我還沒除役耶....穿軍服應該剛好而已...階級兵科單位都還存在....
要怎樣隨他便....後備的穿起軍服比現役的還要專業...穿或不穿？

該繳回的都繳回了，剩下的都是國家合法配給給我的，有疑問先去翻
法令再說！

.....講話太直了....中彈！

彈藥兵銅幣 +1 長官.您也不會沒事穿軍服在外面晃阿!!除非您是制服空

報告協長....
我跑步運動都穿迷彩內衣(公發)在跑...務農時都穿迷彩褲在做事....
偶爾起笑會穿整套的照照鏡子..不合格就出軍紀操......

[ 本文章最後由 SkyBlue 於 2012-10-17 23:28 編輯 ]

作者: 當兵在馬祖 時間: 2012-10-18 16:10

如今為了湊人頭女性兵士官一大堆，到了戰時還真要挺個大肚子去打仗──母袋鼠加小袋鼠雙拳出擊？！並非貶抑女性而是愛護女性；女性實在不適合擔任戰鬥兵種！但擔任非戰鬥兵科吃掉一大堆員額，真正作戰的部隊能剩多少人？！長官們三思！

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2012-10-18 18:57

穿清朝的官服逛大街，犯法嗎？頂多人家認為你是瘋子！
穿筆挺的西裝一樣可以偷搶拐騙。

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)