後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: CEPA是什麼? [列印本頁]

作者: FDC 時間: 2008-10-05 00:10 標題: CEPA是什麼?

之前一直不想去聊這個"腦結石"的政府.因為每天光是過日子就已經很累很煩了...
對於馬英九的嚴以對人.寬以待己.無能傲慢.說謊成性.原本以為時間到下台就沒事了...現在恐怕不是這樣了..

與中國簽訂CEPA不就是出賣其全台灣人民嗎?才4個月而已.攪的雞飛狗跳.他在急什麼?
中央對地方的關係符不符合馬英九的臺灣和中國是非國與國的關係?
急速親中.以中國標準為標準.以中國任何反應為善意反應.符不符合馬英九的終極統一論?
一向標榜依法行政的法學博士馬英九團隊在中華民國憲法架構下提與中國簽訂CEPA.算不算犯內亂外患罪.算不算公務員瀆職?監察院.檢察官們都在那裡?

真的不知道他在忙什麼?滿市場的有毒食物問題真的比不過他老兄愛當中國人來的重要嗎?我的老天!!

何謂CEPA？ « 本性＠難移
http://tzunipono.wordpress.com/2 ... C%82-cepa%EF%BC%9F/

CEPA-內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排
http://tzunipono.wordpress.com/2 ... C%82-cepa%EF%BC%9F/

大陸與香港更緊密安排(CEPA)
[url]http://209.85.175.104/search?q=cache:aZm7J_UgejsJ:www.shs.edu.tw/works/essay/2006/ ... mp;client=firefox-a[/url]

作者: FDC 時間: 2008-10-05 00:25

CEPA_內地與港澳關於建立更緊密經貿關係的安排
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 2&variant=zh-tw
維基百科的CEPA解釋..參考....

作者: 60砲長 時間: 2008-10-05 00:29

他所謂的"兩岸重於外交'

已經讓美國很賭爛了,還特別警告台灣,別跟中共扯主權問題

他是不是嚴以對人.寬以待己...還待觀察,但這幾個月下來,已經證明他是個懦弱且平庸之人

尤其是對美軍事採購,前倨後恭.....真是令人搖頭

我朋友說....才幾個月,應該再給他機會...是嗎?再讓他搞幾年,應該也不會改變多少吧?

現在的問題是....那個沒出息的DPP已經送進加護病房,變成植物人了

短期之內,無人可制衡他...就隨便他搞了

2012年,他幹的再濫,躺著選還是連任..這才叫人擔心

台灣是它媽的沒救了,勒緊褲帶吧!

至於DPP何日再起...難...真難,除非阿扁自殺吧!

作者: 序列 時間: 2008-10-05 08:45

《時報周刊》日前獨家報導財政部國產局長郭武博疑似與建商喝花酒事件，當時財政部對郭武博僅記小過處分，引起外界抨擊；前天又在中央廉政委員會遭律師陳長文點名痛批，迫使財政部昨日上午緊急發布新聞稿，將郭武博調為財政部參事，由國產局副局長張佩智暫代國產局長職務。

財政部長李述德說，郭武博調為參事，周一（六日）正式生效，當時對郭武博記小過乙次處分，但結果並不符合大家期待，這對國產局業務可能有影響，因此決定將郭武博調為非主管職，靜候檢調單位調查是否有不法事證。

李述德表示，他是昨天批示郭武博調為參事，這是行政調查；但郭武博是否有不法事證，則交由司法單位處理。

周刊日前報導，郭武博今年八月廿一日在北市一家有女陪侍酒吧，與會的人士包括七星農業發展基金會董事長莊光明、元利建設董事長林敏雄等人，隨後酒吧遭警員臨檢時，郭武博先行離去。

事後，國產局政風處進行調查，且郭武博坦承赴會，財政部予以記小過處分，引起輿論抨擊。律師陳長文在廉政委員會中批評財政部未對郭做職務調整，可說是麻木的低標準，要求劉內閣展現鐵腕。
=====================================================================================
看了這新聞後真覺得這政府很好笑，對待對手陣營採用高標準，對待自己人採用最低標，兩套對待方式，這樣的情形下真的是嚴以待人(對手)寬以對己(自己人)。

作者: chocho55 時間: 2008-10-05 10:34

也許我跟大家都不同，但是在今天的中國時報才講說，桃園機場從亞太的排名十三掉到十四，跟其他亞太幾個大機場比起來都落後很多，不管是韓國的仁川，大陸的北京，廣州，還有香港在過去的一年都有長足的進展，台灣的桃園除了改名子之外，什麼都沒作(最近桃園機場才決定要全面翻修，機場跑道要重鋪﹞，高雄港也從第三降到第八，我不太清楚大家希望怎麼樣，但是過去二十年一樣從李登輝到陳水扁這種錯誤的類似的鎖國政策是成功還是失敗，大家自已去感受‧

我只能說國際潮流現在就是這樣，以大陸為工廠，歐美為市場，以前沒有人，以後也不會有人可以跟國際朝流對抗，如果你有更好，不需要跟大陸打交道就可以搞好經濟的辦法，不需要你在這裏想，陳水扁跟民進黨早就想出來，但是八年過去了他們就是想不出來，這裏我也不是要給學長漏氣，我保證你也想不出來‧

馬政府的表現的確不如想像，尤其是劉揆的溝通技巧，水平甚差，很明顯就是一路以學者從政作高官的那種樣子，不過這些都是可能可改，政治世界是沒有辦法保證的，有的時候作的再多也沒用，因為其他的因素完全不在你的掌控中，能作的就是盡量將政策以發展為主，而不是像民進黨那樣政策是以選票為唯一導向，這點現在我們也不知道還待以後發展‧

沒錯，大陸有很多問題，政治黑暗，商人黑心，但是逃避不是辦法，今天台灣也是世界的公民，大家都要面對的問題，並不是光禁止大陸的商品就能解決，美國，歐盟也不都是一樣面對？更別說那天，越南，或是印尼也有這種問題，你要怎麼辦？全面都是自已生產？那是不可能的，是不是呢？台灣跟大陸同文同種，在處理上此類議題上，應該善用此種優勢，如果台灣都沒辦法處理，那世界其他的國家又怎麼辦？也許大家在罵人之外提供另外一個思考方向‧

作者: Gary 時間: 2008-10-05 11:37

引用:

原文由 chocho55 於 2008-10-05 10:34 發表
也許我跟大家都不同，但是在今天的中國時報才講說，桃園機場從亞太的排名十三掉到十四，跟其他亞太幾個大機場比起來都落後很多，不管是韓國的仁川，大陸的北京，廣州，還有香港在過去的一年都有長足的進展，台灣的桃 ...

樓上的都是學長...
小弟公司包伙，雖然不是頂好吃但是還算差強人意！若與軍中伙食相比，我連盤子都能啃下去。
吃中飯時我有兩件事情不談，談的人管他級職為何？我會馬上請他閉嘴或者離開此處。
一是公事...二是政治話題。
幹了一個上午了，沒想到吃飯短短半個鐘頭還要聊公事！？是要消化不良嗎？我極度反感。
後者的政治話題...很抱歉！好像我40幾歲以上的同事特愛此話題！？
我討厭的原因是因為無能為力！
工作我很拼命，全新全意的付出；因為工作上的要求很高，同仁彼此間的競爭也很激烈；做得很辛苦可是國家在空轉經濟一直上不來？努力的結果往往連1/10都得不到。
燃油成本高相對的獲利低，經濟停滯不前相對的載客率出國玩的人少...我們的獲利還是低；在這種時期我們只能把品質妥善率更往上提！至少我們家的沒碰到晴空亂流。
後者的問題無解！而且兩岸的走向未來看來似乎也是天要下雨娘要嫁人，擋都擋不住的！如大學士學長所說一般，民進黨思維般一味的鎖國封閉大陸產品大陸的一切...可能可以更早推個200年前，咱們東鄰的日本一樣！鎖了百來年過著自我的鴕鳥快樂日子。
末了西方世界列強夾其船監砲利打破了這一切...老日後來的200年可以奮起直追，中國人5000年來的長久歷史包袱；儒家思想的牽絆還有"中原"思想，以為自己是一切世界的中心；21世紀了！還老想著東瀛扶桑三島..高麗..越南..泰國..這以前都是咱們中國的藩屬。
人不應自滿要認清現實，若老活在過去或是固步自封...；耽誤了自己懶蛋一捏也就算了！耽誤了下一代呢？這種我們輸不起。
桃園機場....
1999年曾經外派到花旗國的LA受訓2週，地大物博的花旗國沒車等同於無腳；管他公司規定為何？自己花錢租車總可以吧！老外教官建議我們到機場租車而且願意載我們去，在一切講就現實的老外他算是很熱情的！
車子開上高速公路後開了個把鐘頭，加上時差都快打瞌睡了；好不容易開進機場停了車進了大廳，看到一個很奇怪好大的銅像？老外捉挾的問我：他是誰？
我想了想看到那頂牛仔帽...身上牛仔裝扮（這裡不是德州啊！）腳下的細跟皮靴，靠么勒這不是約翰韋恩嗎？老外教官高興的以為老外的我竟然還能認識這位老兄！只不過我當時根本不知約翰已經作古了，所以才生出此銅像..這是另一個故事。
在比ICRT還快的英文打工的雀斑大學金髮妹值班的賀茲櫃臺，我們總算辦好手續租車..駛離機場。
怪怪！這是國內機場嗎？台灣的桃園機場根本不能比！
Terminal多到眼花撩亂，少說有4～50個之譜；機場腹地廣大設備新穎空間寬廣，這也是不能比的。
已經9年了，每天我都看的到的桃園機場還比不上9年前的美國"國內機場"的約翰韋恩機場。
我不是在唱衰只是為台灣覺得很悲哀，我們大家都這麼拼命；拼命為自己為家人在拼經濟，我們應該得到更好的回報的！

作者: FDC 時間: 2008-10-06 01:35

CEPA
(Closer Economic Partnership Arrangement) ，中國名稱即為「更緊密的經貿安排」，請注意，這個名稱當中，是使用罕見的Arrangement (安排)，並非一般常用的 Agreement (協議)......

大陸提簽署CEPA　江丙坤：若平等互惠　「什麼名稱都好」

針對馬英九總統提出的綜合性經濟合作協議（CECA）或是大陸商務部副部長姜增偉提到的CEPA，江丙坤表，不論是 CECA 還是CEPA，關鍵不在名稱，而在內部文字的表述。
江丙坤說，只要兩岸雙方能夠平等協商，達成互惠條件，「什麼名稱都好」；唯有兩岸雙方簽訂經貿協議，才能避免台灣被邊緣化，兩岸關係正常化，創造經貿雙贏。

http://tzunipono.wordpress.com/2008/09/18/%E4%BD%95%E8%AC%82-cepa%EF%BC%9F/

如果反對與中國簽訂CEPA就是鎖國.實在是將問題簡化的太離譜了..

如果中國.臺灣簽訂CEPA.代表簽名的是那個層級官員?
中港CEPA 中國代表是中華人民共和國商務部副部長.香港是商業司副司長.

我們呢?中華人民共和國臺灣特區馬先生?還是中華人民共和國臺灣特區商業司副司長?不會是中華民國總統某某某或副司長某某某吧!你想死阿6會同意嗎?

再者"中華民國憲法"第104條（通謀喪失領域罪）
通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。

好歹先修憲再媚共看起來還不至於落個通敵叛國嘛!

兩岸要建海底隧道算不算通敵?需不需受立法院監督?
馬政府遵循國共平台的協議內容是什麼?需不需受立法院監督?
毒奶赴大陸調查有"重大突破"是什麼重大突破?有協議什麼?需不需受立法院監督?

老共放個屁.標準就改.現在乾脆中國驗過就算.......

有那一件是與"中華民國"法律相容的?這個政府是我們的政治嗎?
開放當然可以.但常指責別人行事粗糙吃相難看..先看看自己.才4個月.....
一向標榜依法行政一切按照法律的馬政府將如何自圓其說...

中港CEPA部份條文...
【前言】

為促進內地（本份文件當中，內地係指中華人民共和國的全部關稅領土）和香港特別行政區（以下簡稱”雙方”）經濟共同繁榮與發展，加強雙方與其他國家和地區的經貿關係，雙方決定簽署「內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排」（以下簡稱「安排」）

【第一章】總則

第一條目標
通過採取以下措施，加強內地與香港特別行政區（以下簡稱香港）之間的貿易和投資合作，促進雙方的共同發展：
一、逐步減少或取消雙方之間實質上所有或物貿易的關稅和非關稅壁壘
二、逐步實現服務貿易自由化，減少或取消雙方之間實質上所有歧視性措施
三、促進貿易投資便利化

第二條原則
「安排」的達成、實施以及修正應遵照以下原則：
一、遵循 “一國兩制” 的方針
二、符合世界貿易組織的規則
三、順應雙方產業結構調整和升級的需要，促進穩定和可持續發展
四、實現互惠互利、優勢互補、共同繁榮
五、先易後難，逐步推進

第三條建立與發展
一、雙方自2004年1月1日起開始實施「安排」下貨物貿易和服務貿易自由化的具體承諾
二、雙方將通過不斷擴大相互之間的開發，增加和充實「安排」的內容

第四條中國加入世界貿易組織法律文件中特定條款的不適用雙方認識到，內地經過二十多年的改革開放，市場經濟體制不斷完善，內地企業的生產與經營活動已經符合市場經濟的要求。雙方同意「中國加入世界貿易組織議定書」第十五條和第十六條，以及「中國加入世界貿易組織工作組報告書」第二百四十二段的內容不再適用於內地與香港之間的

【第二章貨物貿易】

第五條關稅
一、香港將繼續對原產內地的所有進口貨物實行零關稅
二、自2004年一月一日起，內地將對附件一中表一列明的原產香港的進口貨物實行零關稅
三、不遲於2006年一月一日，內地將對附件一中表一以外的原產香港的進口貨物實行零關稅，具體實施步驟載於附件一
四、任何根據本條第三款取消進口關稅的貨物應補充列於附件一當中

第六條關稅配額和非關稅措施
一、一方將不對原產於另一方的進口貨物採取與世界貿易組織規則不符的非關稅措施
二、內地將不對原產香港的進口貨物實行關稅配額

第七條反傾銷措施
雙方承諾一方將不對原產於另一方的進口貨物採取反傾銷措施

第八條補貼與反補貼措施
雙方重申遵守世界貿易組織「補貼與反補貼措施協議」及「1994年關稅與貿易總協議」第十六條的規定，並承諾一方將不對原產於另一方的進口貨物採取反補貼措施

第九條保障措施
如因「安排」的實施造成一方對列入附件一中的原產於另一方的某項產品的進口激增，並對該方生產同類或直接競爭產品的產業造成嚴重損害或嚴重威脅，該方可再以書面形式通知對方後臨時性地中止該項產品的進口優惠，並應盡快應對方的要求，根據「安排」第十九條的規定開始磋商，以達成協議。

【第三章原產地】

第十條原產地規則
一、適用於「安排」下貨物貿易優惠措施的原產地規則載於附件二
二、位保證或物貿易優惠措施的實施，雙方決定加強和擴大行政互助的內容和範圍，包括制定和實施嚴格的原產地証簽發程序，建立核查監管機制，實行雙方發證和監督機關聯網、電子數據交換等措施，具體內容載於附件三。

【第四章服務貿易】

第十一條市場准入
一、一方將按照附件四列明的內容和時間對另一方的服務及服務提供者逐步減少或取消實行的限制性措施
二、應一方的要求，雙方可通過協商，進一步推動雙方服務貿易的自由化
三、任何根據本條第二款實行的服務貿易自由化措施應補充列

入附件四

第十二條服務提供者
一、「安排」中 “服務提供者” 的定義及相關規定載於附件

五
二、任何世界貿易組織其他成員的服務提供者，如係根據一方的法律所設立的法人並在該方從事附件五中規定的「實質性商業經營」，則有權享受另一方在「安排」下給予該方服務提供者的優惠

第十三條金融合作
雙方採取以下措施進一步加強在銀行、證券和保險領域的合作：
一、內地支持國有獨資商業銀行及部分股份制商業銀行將其國際資金外匯交易中心移至香港
二、支持內地銀行在香港以收購方式發展網絡和企業活動
三、內地在金融改革、重組和發展中支持充分利用和發揮香港

金融中介機構的作用
四、雙方加強金融監管部門的合作和信息共享
五、內地本著尊重市場規律、提高監管效率的原則，支持符合條件的內地保險企業以及包括民營企業在內的其他企業到香港上市

第十四條旅遊合作
一、為進一步促進香港旅遊業的發展，內地將允許廣東省境內的居民個人赴港旅遊，此項措施首先在東筦、中山、江門三市試行，並不遲於2004年七月一日在廣東省全省範圍實施
二、雙方加強在旅遊宣傳和推廣方面的合作，包括促進相互旅遊以及開展以珠江三角洲為基礎的對外推廣活動
三、通過合作，提高雙方旅遊行業的服務水平，保障遊客的合法權益

第十五條專業人員資格的相互承認
一、雙方鼓勵專業人員資格的相互承認，推動彼此之間的專業

技術人才交流
二、雙方主管部門或行業機構將研究、協商和訂相互承認專業

人員資格的具體辦法

ps:個人真的不認為簽CEPA會讓臺灣明天更好.....恐怕連中華民國都會不見瞭.....

作者: sniper 時間: 2008-10-06 10:57

昨日還是前天，在某台的某政論節目，某個特殊姓氏的民代說：
大陸的經濟實力如何、大陸的消費市場如何? .....總之就是大陸什麼都好，
他講這些話是在批評某黨及某人的政策及某人在日本的言論，但都不是重點，
個人認為他身為 "中華民國"  的民代，滿嘴盡是 "祖國" 有多好之類，
那你為何不過去那裡當民代?  或者是當官?
領這裡的錢，卻拼命叫其他人過去那裡花錢，有沒有搞錯啊~
他老兄還說：現在馬政府的民調及施政滿意度這麼低是因為台灣多數人都是股票族，而股市大跌才會這樣，
他X的哩! 如果馬政府的官員心態和此民代是一樣的話，那還有什麼救?
真的多數人都是股票族嗎?  真的是這個原因才讓民調數字超低的嗎? 不通 "自己未生，來牽拖厝邊"。

他還說：我們改善和大陸的緊張關係，有什麼不對嗎?  這句話當然是對的，但你老兄講話卻只講前面，後面一半你卻不敢說。因為今天不改善關係，甚至到處找我們麻煩的就是大陸啊!這種人身上永遠流的都是對面的血啦，到死他都不認為他是台灣人。
我一直認為自己並沒有特別的立場，但每次看到這款人在替對面的做統戰宣傳，總讓我奇檬子很差。每次阿共仔在國際場合欺壓我中華民國時，這種人就跟夾尾狗一樣，大氣不敢吭一聲。就只會死命抱著老共的大腿，我還是要再講一次，如果那裡真的跟天堂一樣，真的遍地都能賺錢，那你就放棄在台灣的所有職務與福利，過去吧!!! 祖國在等你啦!

作者: 經補連小兵 時間: 2008-10-06 12:17

打嘴砲很簡單,作事情卻很難!
找死路也很簡單,找活路卻很難!
如果自己沒本事,可以換人玩玩看!
不要條文還沒出來就在那裡嚇死人!
另外這20年來台中也簽了不少東西,也沒見過有甚麼台灣特區區長與國家主席合簽的東西見諸文字!
萬一這次大大所說的中華民國台灣區長與那邊國家主席簽了甚麼文字,那再來個百萬人上街吧!
不要在那裡裝框設架,自己人嚇自己

作者: 60砲長 時間: 2008-10-06 15:30

我社區的某住戶,是在中科院服務的,他是文職非軍職人員

昨天跟他聊著聊著就聊到了中科院的現狀

當然基於國防機秘,他不會跟我聊太多..(事實上也聊了不少,某些關鍵零組件的自製跟獲得比媒體寫的樂觀)

但他說了...新政府上台後,感覺到對他們的支持度真的差很多...他滿感嘆的說

其實某些裝備的生產,美國是睜隻眼閉隻眼,默許我們擁有的

讓台灣保持一定的嚇阻力量,也有助於台海和平跟安定.

但現在讓他感覺到.....新政府準備用和平鴿來代替嚇阻性武器了...

我們這社區位台北市南區...KMT選贏那天,住戶還大放鞭炮.

當然我非常厭惡前政府經常用言語挑臖對岸,我也贊成兩岸應該朝和解的芳向去發展

但在對岸從未放棄武力攻台的情況下,台灣加裝軍備是必要的

就算兩岸要何談..至少我們也多些籌碼

新政府雖宣誓,國防預算要佔國民生產的3%...但其實不單是錢的問題

而是心態的問題

譬如現在國軍員額要縮減到20萬...卻從未有人告訴我們,為何要這樣作?其影響又是如何?

裁軍是為募兵作準備嗎?...那如何裁呢?台灣需要多少海軍,空軍跟陸軍呢?

從不見任何詳細的規劃

只為了實現馬英九的競選承諾

而裁軍規劃則由國安單位交由軍方去辦理的.

怎會這樣呢?身為高級將領怎會由文人來下指導棋呢?

台灣軍人腰桿之軟可見一般啊...為了保官,什麼事都作的出來

前朝如此,現今亦然.

對了,國安單位的首長是蘇起...他曾反對台灣購買武器.

如果馬英九身旁的策士盡是這種人..我們再也不用期待,台灣會有強大的國軍.

...................................

前幾年網路上常有人討論,台灣需不需要M1A1坦克?

我們知道...它很重,很精密...而且很貴

但台灣還是需要它,為什麼?因為有了它之後,敵軍要去傷腦筋~~~如何把他們的主戰車送過台灣海峽?

台灣的武裝,是拿來嚇阻之用的

嚇阻的力量越大,上了談判桌的籌碼也越多...這就是兩手策略.

另外...當初為了迎陸客...台灣人蓋飯店,買遊覽車..準備大撈一筆

結果呢?

對岸要講甜言蜜語比誰都甜,但實際上呢?他們把籌碼捏在手上..看看陳雲林帶什麼禮物回去再說

這也叫兩手策略

偏偏這些天真浪漫的世家子弟還真的信以為真,以為對岸的已經放下屠刀,準備要擁抱你了...

中共執政初期的鎮反,殺掉了幾千萬人...這大家都知道

但很多人不知道的是...這些人不是老百姓,而是國民黨遺留在大陸上黨,政,軍,特..人員

除了一些樣板之外....幾乎全殺光了.

寄希望於彼岸...可以...但千萬要小心,千萬要謹慎啊!

再一次謝謝山姆大叔,雖然他們很陰險,很霸道...但謝謝他們把我們當籌碼

作者: FDC 時間: 2008-10-06 16:22

這個人在台北市打嘴砲打了8年....
還記得林重威嗎?這個人曾公開說林重威是英雄.要從優撫卹...
事實是....他的北市府國家賠償官司輸了還一再上訴...

還記得921東興大樓嗎?這個人曾公開說盡全力幫助東興大樓重建.
事實是....
東興大樓是全國921重建大樓唯一未完成的.北市府官司輸了還一再上訴中...

納莉風災竟也成他的政蹟...這這個人口口聲聲維護臺灣主權.依法行政..再看看他所謂的依法應該只是別人要依法他可以不用依法.

這個人口口聲聲苦民所苦.電費再漲.選舉時的政見那一樣有在做?

以上算不算打嘴砲?

請問:有人知道國共協商簽了些什麼嗎?我們不需知道嗎?

"不要條文還沒出來就在那裡嚇死人!"
拜托這位哥哥.您不知道我們的總統是嘴砲王嗎?請先讓人民知道一下國共協商簽了些什麼吧!

作者: 輕鬆 時間: 2008-10-06 16:51

引用:

原文由 sniper 於 2008-10-06 10:57 發表
昨日還是前天，在某台的某政論節目，某個特殊姓氏的民代說：
大陸的經濟實力如何、大陸的消費市場如何? .....總之就是大陸什麼都好，
他講這些話是在批評某黨及某人的政策及某人在日本的言論，但都不是重點，
個人 ...

另一台也很爛.....原諒我說無相關的話題
常秀資料也是"挑過的"
之前政論節目某位人士打電話說國內有500多台可以檢驗的三聚氰胺的可測精準度最高的機器!!
主持人加名嘴來賓一路猛批"政府說慌"
還連說好多天.....我就不相信他們沒常識!!
當時我就在某些網站說不是所有實驗室都可從事相關食品檢驗工作......那來的500多台可以檢驗的三聚氰胺的可測精準度最高的機器?有不代表能驗!!
因為這有法律規範!!

食品衛生委託檢驗辦法修正草案總說明
　　行政院衛生署依食品衛生管理法(以下簡稱本法)第二十六條規定，於九十年十二月三日發布食品衛生委託檢驗辦法（以下簡稱本辦法），俾便主管機關委託食品衛生檢驗業務遵循。
　　為執行本法第二十七條第二項所定食品衛生查驗業務驗證機構之認證，爰配合修正本辦法相關規定，並擬定「食品衛生委託檢驗辦法」修正草案計十四條，其要點如下：
一、本辦法訂定之依據。(修正條文第一條)
二、受託檢驗機構之資格限制。(修正條文第二條、第三條)
三、增訂未經認證之受託檢驗機構之資格限制。(修正條文第四條)
四、受託檢驗機構變更設施、人員及場所之程序。(修正條文第五條)
五、委託及受託檢驗雙方對於檢體交接時之相關規範。(修正條文第六條)
六、增訂受託檢驗機構應配合主管機關出具檢驗結果及報告，並明定檢驗報告之內容。(修正條文第七條)
七、受託檢驗機構不得對外發表或刊登與受託檢驗業務有關之資料或消息。(修正條文第八條)
八、受託檢驗機構欠缺善良管理人之注意，造成檢驗失誤時，應負之賠償責任。(修正條文第九條)
九、受託檢驗機構對檢驗工作之紀錄與保存期間。(修正條文第十條)
十、主管機關得對受託檢驗機構進行受託檢驗業務之查核。(修正條文第十一條)
十一、受託檢驗機構非有正當理由不得拒絕或延誤食品衛生檢驗工作。(修正條文第十二條)
十二、主管機關得終止受託檢驗機構資格之事由。(修正條文第十三條)
十三、本辦法施行日期。(修正條文第十四條)

食品衛生委託檢驗辦法修正草案條文對照表
修正條文       現行條文       說明
第一條　本辦法依食品衛　
　生管理法 (以下簡稱本法) 第二十六條規定訂定之。
      第一條　本辦法依食品衛生管理法 (以下簡稱本法) 第二十六條規定訂定之。
      本條未修正。
第二條　主管機關依本法辦理食品衛生檢驗之委託者，應委託經中央主管機關依本法第二十七條第二項所定辦法認證之檢驗機構辦理；但委託檢驗項目並無檢驗機構經認證時，得委託其他檢驗機構、學術團體或研究機構辦理。
      第二條　行政院衛生署 (以下簡稱本署) 及直轄市、縣 (市) 衛生主管機關，將其一部或全部之食品衛生檢驗工作委託其他檢驗機構、學術團體或研究機構 (以下簡稱委託檢驗機構) 辦理時，應依本辦法之規定。
      一、       為配合本法第二十七條第二項認證之規定，爰修正受託檢驗機構之資格限制。
二、       文字修正：
行政院衛生署及直轄
市、縣(市)衛生主管
機關修正為主管機關。

第三條　依前條規定受委託之機構或團體（以下簡稱受託檢驗機構）應為政府機關 (構) 、公立或立案之私立大專以上院校、法人團體或合法設立之公司。
　　　受託檢驗機構為法人團體或合法設立之公司者，其財務報告並應經會計師簽證。
      第三條　委託檢驗機構應以政府機關 (構) 、公私立大專以上院校、財團法人及非公營事業之公司為限。       一、       增列受託檢驗機構屬法人團體及非公營事業之公司等受託檢驗機構其財務狀況之規範。
二、       文字修正：
委託檢驗機構修正為
受託檢驗機構。

第四條　未經認證之受託檢驗機構應有完善之檢驗場地及設備，且訂有食品衛生檢驗之作業程序及品質保證制度。相關人員並應符合下列資格：
一、       檢驗部門主管應為教育部承認之國內外大專院校以上食品科學相關科系所畢業，並受查驗相關專業訓練，且具三年以上相關實務工作資歷者。
二、       專業檢驗人員應為教育部承認之國內外大專院校以上食品科學相關科系所畢業，並曾受查驗訓練者。
　　　符合前項規定者，得備妥申請書、組織簡介、業務概要、檢驗部門人員及報告簽署人學經歷、實驗室配置圖、檢驗設備數量及性能、檢驗之作業程序、品質保證制度、申請檢驗項目、會計及稽核制度或其他必要之相關資料，向主管機關申請核定。
      第四條　委託檢驗機構應具有完善之檢驗場地及設備、訂定有食品衛生檢驗之作業程序及品質保證制度。相關人員並應符合下列資格：
一、       檢驗部門主管，應經教育部承認之國內外大學以上學校食品衛生相關科系所畢業，從事食品衛生相關檢驗工作三年以上者。
二、       專業檢驗人員，應經教育部承認之國內外大學以上學校食品衛生相關科系所畢業，從事食品衛生相關檢驗工作一年以上者；或經教育部承認之國內外專科學校食品衛生相關科系畢業，從事食品衛生相關檢驗工作三年以上者。
　　　符合前項規定者，得備妥申請書、組織簡介、業務概要、檢驗人員學經歷、實驗室配置圖、檢驗設備數量及性能、檢驗之作業程序、品質保證制度、申請檢驗項目、會計及稽核制度或其他必要之相關資料，向本署申請核定。
      一、       修正對受託檢驗機構相關人員資料及申請文件之要求。
二、       文字修正：
(一)委託檢驗機構修
      正為未經認證之
      受託檢驗機構。
(二)本署修正為主管
      機關。
      第五條　符合前條規定，並經本署核定之委託檢驗機構，得由本署代表各級衛生主管機關，與之簽訂委託檢驗合約，委託其辦理食品衛生之檢驗工作。
      一、       本條刪除。
二、       由主管機關依需要依本辦法自行辦理委託事宜，爰刪除本條。

第五條　受託檢驗機構如擬增置、廢止食品衛生檢驗設施或異動實驗室負責人、檢驗人員、場所時，應於增置、廢止或異動前十四日內，陳報主管機關備查。
      第六條　委託檢驗機構如擬增置、廢止食品衛生檢驗設施或異動實驗室負責人、檢驗人員、場所時，應於增置、廢止或異動前二星期內，陳報本署備查。
      一、       條次變更。
二、       文字修正：
(一)委託檢驗機構修
      正為受託檢驗機
      構。
(二)本署修正為主管
      機關。

   ....................法條太長述刪!!......................

第十四條　本辦法自發布日施行。       第十九條　本辦法自發布日施行。       條次變更。
_____________________________________________
日本9間實驗室爆滿　搶驗三聚氰胺
TVBS 更新日期:2008/10/03 18:40 溫元樸

大陸毒奶事件不僅衝擊台灣，在日本也造成人心惶惶，不過日本官方壓根認為三聚氰胺，是用在做瓷器，根本不應該添加在食品裡面，所以沒有所謂的「檢測標準」，急得業者只能拿著樣品，自己到民間機構化驗，而全日本只有9間三聚氰胺化驗室，日本業者還得乖乖排隊等待化驗。

可愛的貓熊和果子，竟然暗藏三聚氰胺，而且一次就有5種出問題，日本消費者對大陸食品，簡直是聞之色變。NHK記者久保田佑佳：「這就是三聚氰胺，一般是用來做杯子之類的餐具。」

把用來做杯盤的三聚氰胺吃進肚子，會有什麼後果？答案就是進入腎臟無法排出，更誇張的是，主掌食品安全的日本厚勞省，沒料到有業者這麼黑心。

在日本，沒有三聚氰胺的安全標準；官方網頁上只列有歐美的標準值，日本民眾只能自立救濟，把問題產品送到民間機構檢測。

研究人員先在產品中加入化學藥劑，再放入離心分離機取出雜質，最後放進儀器進行化驗。NHK記者久保田佑佳：「如果含有三聚氰胺，電腦螢幕上的圖表，就會有反應。」只不過這樣的檢測中心，全日本只有9座，目前卻已經有50家業者排隊等著化驗。NHK記者久保田佑佳：「奶油、起士等乳製品就不用說了，其他像是使用乳製品做的點心，甚至是飼料、藥品都可能出問題。」光是日本厚勞省登記有案的，大陸進口乳製品就有1800種，這還不包括飼料與藥品，要怎麼防範把毒奶吃下肚，日本消費者人人自危。
___________________________________________
其實民視也有相關引用NHK記者久保田佑佳相關報導!!
日本豈只500多台可以檢驗的三聚氰胺的可測精準度最高的機器?
為什麼全日本只有9座........因為也有相關的法律!!

ps:有一個名嘴說堅持標準零昨天確說標準不定產商可索賠?
夭受!!到底站在那一方?怎麼替有檢驗出來三聚氰胺產商開始說話?
______________________________________________________
原諒我說無相關的話題.....剛好看到"某台的某政論節目"字眼就很火!!
政論節目的資料沒挑自已喜愛的才奇怪吧!!
如果相信為收視率的政論節目.....那就奇啦!!

[ 本文章最後由輕鬆於 2008-10-06 17:13 編輯 ]

作者: 60砲長 時間: 2008-10-06 17:34

東興大樓的官司,最後法院判台北市政府要賠

但目前現址是僅蓋了RC結構的廢墟

因為包商倒了...

然後....現在沒人管這檔事了,總統不管,市長也不管

從馬英九對當時的賠償一再上訴可了解到

他可能不是大家想像中的寬厚之人.

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)