後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 中國坦克甦丹戰場曝光徹底摧毀俄國坦克(組圖) [列印本頁]

作者: 阿達天兵 時間: 2012-05-08 18:58 標題: 中國坦克甦丹戰場曝光徹底摧毀俄國坦克(組圖)

中國坦克甦丹戰場曝光徹底摧毀俄國坦克(組圖)
http://news.backchina.com/viewnews-195358-big5.html
真的假的中國坦克短短三十年就後來居上裝甲兵出身或對坦克內行的軍友您看呢

作者: 105榴發射手 時間: 2012-05-08 21:03

第一張圖就是T-72被擊毀時典型的砲塔炸飛.原因網上有許多的高手評論小弟不多贅述.

曾看過解析為什麼伊拉克戰場的T-72這麼不堪一擊的解析報導.該報導說T-72系列本來就是舊蘇聯為了消耗敵軍而大量製造的低端戰車.預備是與T-80做高低配.要能達成大量生產勢必造價要低廉.許多地方都會有先天的設計缺陷.而且外銷的T-72當初就是降級版本.因此再怎麼改.先天的設計缺陷還是存在.會飛的砲塔就是一例.

此例像伊拉克戰場上被美軍M-1一面倒擊毀的T-72一般.固然M-1是很強.但是T-72的世代太舊了.根本不是現役主戰車的對手.而對岸的96/98/99打敗T-72其實沒什麼了不起.也只是世代的差異而已.

如果被擊毀的是T-80或是T-90的新型號那就有點看頭了~

=================================
60砲長金錢 +2 該注意的是T72與美造M60A3同級. 2012-05-08 21:11
=================================
是的學長.我方主戰車已遠不是對岸主戰車的對手了

[ 本文章最後由 105榴發射手於 2012-05-09 06:52 編輯 ]

作者: 天下無敵超速球 時間: 2012-05-08 21:45

雖然退伍近十年
但我畢竟從事情報業務多年
也在裝校擔任過教官
據我個人所知所學
我覺得這並不是值得大書特書的事情
原因如下
1.T-72是1967年開始研發的產物
至70年代才上線服役
而96式已算是中共的第三代戰車
T-72跟96式至少差了兩個世代(96式是1999年上線服役)

2.T-72即使加裝了複合式裝甲
依然在波灣戰爭期間被美軍的M60巴頓戰車的翼尾脫殼穿甲彈輕易地從正面擊穿(大家都知道正面的防護是最強的)
那麼96式125MM的滑膛砲豈有不貫穿之理

(提供參考:我們裝甲兵在比較戰車的攻擊力時,最常使用的就是戰鬥距離的穿甲力,一般而言戰鬥距離是2000M,也是一般來說戰車的最佳接戰距離。目前美軍的M1A2穿甲能力約為780~810MM左右,德國豹2A6的穿甲能力則約860~900MM間,日本90式則約為600~650MM之間,而這裡的主角中共96式推測大約是在800-850MM之間)

由以上參考資料來看96式的穿甲能力約略與M1A2相當,甚至比M1A2優秀

那麼96就比M1好嗎?
當然不
戰車是比綜合能力

例如
M1A2的夜視能力可達3000M的距離
而96式最大只有約800M(氣候不佳時更糟)
因而M1若與96在夜間遭遇
幾乎可以壓到性的優勢全殲96

其他如防護力、射擊精度、測距機最小誤差、砲彈裝填速度、計算機本體的運算速度等
都是第三代戰車是否優秀的關鍵
是以美軍的M1或許不是穿甲能力最佳的戰車
但卻仍可名列世界優秀戰車之一

3.雖然96式的穿甲能力足以貫穿T-72
但由照片觀之
並無法確認是被擊毀的T-72是由戰車砲所造成
由於可以擊毀戰車的武器很多
例如:武裝直升機、反裝甲飛彈等

因此就算是96式擊毀已做過性能提升並加裝複合式(或反應式)裝甲的T-72
其實就算不論戰車成員的訓練素質
單單以戰車本身的性能與能力來說
這也是剛剛好的結果而已
這樣大吹特吹時在沒必要....

(這就好比當年日軍以現代化優勢武力橫掃台灣原住民一樣,獲勝是必然結果)

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 01:09

我觉得台湾人还真是自我安慰的有趣：
1、苏丹没有武装直升机；
2、此文是韩国人所写。
谁自己爽了？

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 04:19

引用:

原文由 Guest from 209.140.20.x 於 2012-05-09 01:09 發表
我觉得台湾人还真是自我安慰的有趣：
1、苏丹没有武装直升机；
2、此文是韩国人所写。
谁自己爽了？

你大概不知道北蘇丹有MI-24吧，更別提還有MIG-29戰鬥機及貴國的強-５攻擊機,去對付一個連空軍都沒有的軍隊
,更別提南蘇丹的SPLA[蘇丹人民解放軍]的前身只是一支游擊隊

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 09:52

知道和不知道苏丹的情况，都不影响一个最基本的事实：引述文章是韩国人写的，而非大陆媒体写的。所以自爽说根本不成立。讲一堆理由123，结果发现论据和结论无关！！

作者: 阿丸 時間: 2012-05-09 10:55

引用:

原文由 Guest from 209.140.20.x 於 2012-05-09 09:52 發表
知道和不知道苏丹的情况，都不影响一个最基本的事实：引述文章是韩国人写的，而非大陆媒体写的。所以自爽说根本不成立。讲一堆理由123，& ...

http://lc.cf8.com.cn/news/20120508/40762.shtml
既然老大您都說是高麗棒子把96式寫的威武神勇...
阿....老大您有沒有粉爽啊...
96是有到一個檔次的新世代戰車,但這裡也沒有人在講什麼
阿...您是在那靠腰還是卡到陰噢

姑嫂丸去買罐吃吃,對您的身體會有所幫助

作者: 阿達天兵 時間: 2012-05-09 11:13

引用:

原文由 Guest from 60.248.253.x 於 2012-05-09 10:48 發表
所以说天兵搞不清楚狀況,才會一天到晚發一些阿六仔自以為感覺良好的新聞

原本就有的新聞他不接下去.偏偏又要開新的話題?你說他是阿答嗎?騙人的

之前不是有開贝壳村的專頁嗎?他 ...

歹勢用不著那麼激動閣下所說若有理我一定虛心接受不過我對戴帽子相當反感
三人行必有我師無論誰發的自爽帖或多或少都有可觀尤其未經高手點明怎知道錯誤在哪裡
至於幾人回覆我覺得沒啥關係有空就多寫幾句沒空就當沒這回事吧

[ 本文章最後由阿達天兵於 2012-05-09 11:19 編輯 ]

作者: 60砲長 時間: 2012-05-09 11:25

中國的裝備性能向來不透明,各國軍事專家基本上也是用猜的

因為依其官式說法,中國的武器都是"零缺點"的.

不會像我們的IDF被嫌腿短,美國的F22被指供氧有問題...

所以東西到底好不好用,只有天知道,可能連使用單位自己都搞不清楚,更別說一般民眾了

加上網路嚴格管制,只能接收政治正確的訊息,所以絕大部分的網民均具有"中國特色的自我感覺良好".

中國外銷的裝備,主要是賣給第三世界,品質上軍事專家多評其粗製濫造,但因為便宜,所以還是有固定

的擁護者.

至於粗製濫造到什麼程度我舉個例子好了

這是編號160的旅大級驅逐艦~~廣州號.此艘軍艦已經除役了.

除役?是年紀太大?....不是.是有新艦取代...也不是.

它....爆炸了!自爆沉了!諸位有聽說過軍艦會自爆的嗎?除了這艘外,應該是沒有.

船上的深水炸彈炸開,把船炸成兩截成了漁礁,這種前所未聞的怪事只會發生在中國武器上面.

再貼張泰國把中國造69式坦克推下海的照片,69式,PLA還在用更落伍的59式.泰國連69式都不要了

寧可用老到掉牙的M41.

中國的裝備天下無敵,只存在於虛幻之中,可憐的大陸同胞...醒醒啊!

[ 本文章最後由 60砲長於 2012-05-09 17:25 編輯 ]

作者: sjim007 時間: 2012-05-09 11:32

引用:

原文由 Guest from 60.248.253.x 於 2012-05-09 10:48 發表
所以说天兵搞不清楚狀況,才會一天到晚發一些阿六仔自以為感覺良好的新聞

原本就有的新聞他不接下去.偏偏又要開新的話題?你說他是阿答嗎?騙人的

之前不是有開贝壳村的專頁嗎?他 ...

誰規定開帖就一定要有人回的???
(我回的是您這篇..不是開帖的那篇)
拿這篇的來說...
沒注意過這類的新聞...
也沒去了解過各國的戰車的優缺點...
那要怎麼回這篇文???..
難道要瞎掰一堆然後等著被人打槍嗎???...
相信大家都沒有自虐的傾向(您應該也是沒有這種傾向)....

沒有人是通才.全才..
總會有自己不知道不了解的地方...
認清自己的不足..進而去了解學習...這才是論壇真正的用處...

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 11:55

sjim007

你可能有所誤會了麻煩你再看看先.我主要並非針對此帖

而是針對一直開新帖.為何不引用像一生新聞或軍事新聞.可以用贝売村新聞延續下去.

比較不會浪費版上資源.你認為如何

我也是版上軍友會以路人發言建議.也是為了日後好見面

作者: sjim007 時間: 2012-05-09 12:40

引用:

原文由 Guest from 60.248.253.x 於 2012-05-09 11:55 發表
sjim007

你可能有所誤會了麻煩你再看看先.我主要並非針對此帖

而是針對一直開新帖.為何不引用像一生新聞或軍事新聞.可以用贝売村新聞延續下去.

比較不會浪費版上資源.你認為如何我 ...

有一點不懂...贝壳村新聞是啥???...
此帖主名是軍事新聞...
他在這發文應該也沒有問題啊...

還是你的原意是他獨立開一帖..然後他po的新聞都在那一帖??...
此法也是可行...天兵大可以考慮看看喔....
這樣也比較有一系列的感覺...

ps.如果你還是現役或是還在管制時間內...我覺得你用路人並無不當...
如果不是...還是登入再來po文吧...
眾軍友長官.學長.學弟..不會因為一點意見不同就變仇人的..

最多...旁邊5個基數+喝下一手米魯..

[ 本文章最後由 sjim007 於 2012-05-09 12:45 編輯 ]

作者: 天下無敵超速球 時間: 2012-05-09 14:21

引用:

原文由 Guest from 209.140.20.x 於 2012/05/09 09:52 發表
知道和不知道苏丹的情况，都不影响一个最基本的事实：引述文章是韩国人写的，而非大陆媒体写的。所以自爽说根本不成立。讲一堆理由123，& ...

文章是從"韓國"的軍事論壇出來的
並不代表示韓國人寫的
這是常識

本論壇是在台灣
你不大老遠跑來發表文章?
依你的邏輯
你在本論壇發表文章之後你就是台灣人囉?

況且...有人說你們自爽嗎
我從頭看到尾
我好像也沒說你們自爽吧
我說的是....發文的作者不需要這樣大吹特吹這類不值得一搏的文章
至於發文作者是哪一國人
我沒有很在意
何況這篇從韓國論壇上發表的文章
你也沒法證明一定就是韓國人寫的吧

我個人也常常在貓眼看人上面發表文章
但是我可不想當大陸人....

[ 本文章最後由天下無敵超速球於 2012-05-09 14:29 編輯 ]

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 14:24

軍方年度漢光演習以「實兵不實彈」方式進行，軍方一度說出是為了「落實政府推動節能源碳政策」，更加引發議論；但軍方在最新答覆立委質詢的說明中，則改稱「漢光演習採對抗方式模擬實戰，若將實彈射擊併入演練，極易造成傷亡事件」。

樓上的軍官大人您對這事看法為何?

作者: 天下無敵超速球 時間: 2012-05-09 14:48

引用:

原文由 Guest from 65.49.14.x 於 2012/05/09 14:24 發表
軍方年度漢光演習以「實兵不實彈」方式進行，軍方一度說出是為了「落實政府推動節能源碳政策」，更加引發議論；但軍方在最新答覆立委質詢的說明中，則改稱「漢光演習採對抗方式模擬實戰，若將實彈射擊併入演練，極易 ...

我都退伍快十年了
怎老有人要問我看法?

我個人曾參與漢光18~22的全程演習
都在大直裡面
對漢光採不採用實彈沒啥看法

漢光演習的目的從過去到現在都一樣
是要驗證目前的台澎防衛部署的戰術作為是否妥當,如此而已
過去配合實彈只要想減少其他項目的演習與消耗及將過期的彈藥而已

但目前部隊數量減少
基地輪訓的機會得以更精實
各兵種的基訓反而可以獲得較充裕的落實
是以近年來漢光把實彈抽出來單獨由各兵種去操演,或者要如同往年一樣與漢光合併我認為都可行、都沒意見

但是重點是實彈的成績要如實以報
我不想聽那種"百分之百命中"的官腔
我也不怕"命中率低於五成"惹來議論
但可以如實以報
我們才能得以檢討

1.訓練的成果與時數是否不足?
2.該種武器是否符合我們目前的戰術作為?
3.武器雖未過期,但能有效的命中是以存放多久時間以前的較佳?
4.我們的存放環境能否透過某些方式的改善來提升該彈種的精確度?
5.現有的訓練方式可否有改良的空間?

等等

我們希望的是有效果、有參考價值的實彈演練
而不是滿足國人"虛榮"的假象演練

只要能達到我上述所說的
漢光跟實彈要不要脫鉤或合併一起實施
我沒意見

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 14:51

引用:

原文由 105榴發射手 於 2012-05-08 21:03 發表
第一張圖就是T-72被擊毀時典型的砲塔炸飛.原因網上有許多的高手評論小弟不多贅述.

曾看過解析為什麼伊拉克戰場的T-72這麼不堪一擊的解析報導.該報導說T-72系列本來就是舊蘇聯為了消耗敵軍而大量製造的低端戰車.預 ...

基本上中國貨不太可能會碰到T-90或T-80之類型的戰車,畢竟口袋深一點的國家還是會採用T-90或T-80,沒什麼＄＄的國家不是用T-72的改良版
不然就是選擇中國貨,如果真的會碰到那就是巴基斯坦或是中國對上印度的T-90S

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 14:54

立正敬禮

您這種優秀軍官中華民國多一點該有多好

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 15:05

管理公告:依本版版規，文章內容不含"引用文"或"圖片"需滿50個字元(等同25個中文字)以上，若非原創，請務必

加上來源並附上達50個字元(等同25個中文字)的個人觀感，謝謝!

作者: 阿達天兵 時間: 2012-05-09 16:29

中國擊敗俄羅斯將出口阿爾及利亞3艘護衛艦消息來源︰環球時報
　　英國《簡氏防務周刊》稱，阿爾及利亞海軍近日除了與德國TKMS集團簽署合同訂購兩艘MEKOA200N型護衛艦之外，還與中國船舶工業貿易公司簽署了3艘輕型護航艦的供應合同。俄媒稱，中國得到訂單，是戰勝俄羅斯一直向阿方推銷的20380型輕護航艦的結果。
據俄羅斯“潛望鏡2”網站5月6日報道，英國最新一期《簡氏防務周刊》披露稱，阿爾及利亞海軍近日除了與德國TKMS集團簽署合同訂購兩艘 MEKOA200N型護衛艦之外，還與中國船舶工業貿易公司簽署了3艘輕型護航艦的供應合同。據悉，這批輕護航艦將由中國廣州造船廠或者上海黃埔造船廠實際建造，其滿載排水量約為2800噸，可以稱得上是相當大的戰艦。英國媒體沒有披露中國將為阿爾及利亞海軍建造的輕護航艦的其他具體性能，只是指出，該型軍艦將使用MTU柴油發動機，以及中國系統工程研究所研制的自動化作戰指揮系統。　　

　　俄媒稱，中國得到阿爾及利亞海軍3艘輕護航艦訂單，顯然是直接戰勝俄羅斯一直向阿方推銷的20380型輕護航艦的結果，表明中國在世界武器市場上與俄羅斯產品的直接競爭中再次獲勝。此前中國K-8教練機已經在委內瑞拉和加納市場上戰勝了俄羅斯的雅克-130，中國MBT-2000坦克則在孟加拉國市場上戰勝了俄羅斯的T-90。另外，中國運-8運輸機成功進軍委內瑞拉市場，同樣可以說是俄羅斯，還有烏克蘭的失敗。但是，俄羅斯在世界各種武器裝備市場上的競爭實力仍然遠遠強于中國，比如俄羅斯米格-29殲擊機在緬甸市場上戰勝了中國FC-1戰斗機，T-90和T-72坦克則分別在阿爾及利亞、委內瑞拉戰勝對手，而俄羅斯在向委內瑞拉推銷BMP-3步兵戰車、 “龍卷風”火箭炮、“姆斯塔”自行火炮和各型防空系統方面同樣有著毋庸置疑的優勢，在向阿根廷和玻利維亞推銷米-17直升機，向巴西推銷米-24直升機和 BMP-3F步兵戰車，向印尼出口甦-30戰斗機，向敘利亞供應米格-29殲擊機、雅克-130教練機、各型防空系統和反艦導彈方面，同樣具有中國無法比擬的優勢。
引申閱讀
http://baike.baidu.com/view/4576598.htm?fromTaglist
________________________________________________________________________
二千八百噸算大嗎國軍可有與其同級的軍艦阿爾及利亞原是法國屬地為何不向法國購艦呢

[ 本文章最後由阿達天兵於 2012-05-09 16:36 編輯 ]

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 17:38

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-05-09 16:29 發表
中國擊敗俄羅斯將出口阿爾及利亞3艘護衛艦消息來源︰環球時報
　　英國《簡氏防務周刊》稱，阿爾及利亞海軍近日除了與德國TKMS集團簽署合同訂購兩艘MEKOA200N型護衛艦之外，還與中國船舶工業貿易公司簽署了3艘輕型 ...

＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 17:43

引用:

原文由 Guest from 61.59.151.x 於 2012-05-09 17:38 發表

＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄

轉貼管理公告:依本版版規，文章內容不含"引用文"或"圖片"需滿50個字元(等同25個中文字)以上，若非原創，請務必

加上來源並附上達50個字元(等同25個中文字)的個人觀感，謝謝!

作者: 阿達天兵 時間: 2012-05-09 18:08

各位不必激動在下不貼就是知己知彼,勝之不殆我曾登上中國青島號兩次第一回艦上水兵知道我是台灣人態度還有些怪異個人覺得研究國軍老武器固然有趣但瞧瞧中國新道具也不壞尤其版上還有這麼多達人無論如何中國總是咱們的近鄰就算故意看不見他可還是在那兒

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 18:13

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-05-09 18:08 發表
各位不必激動在下不貼就是

大大您幹嘛吃飽撐著呢,貼帖分享還有規定耶
轉貼管理公告:依本版版規，文章內容不含"引用文"或"圖片"需滿50個字元(等同25個中文字)以上，若非原創，請務必

加上來源並附上達50個字元(等同25個中文字)的個人觀感，謝謝!

作者: sjim007 時間: 2012-05-09 18:17

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-05-09 16:29 發表
中國擊敗俄羅斯將出口阿爾及利亞3艘護衛艦消息來源︰環球時報
　　英國《簡氏防務周刊》稱，阿爾及利亞海軍近日除了與德國TKMS集團簽署合同訂購兩艘MEKOA200N型護衛艦之外，還與中國船舶工業貿易公司簽署了3艘輕型 ...

以近海防禦來說...
2800算比較大型了....
而且他註明是護衛艦...
護衛艦本身的武裝就不多...
加上以現在的造艦材料來說..2800的船體可是可以造的跟陽字號差不多大...

作者: sjim007 時間: 2012-05-09 18:27

引用:

原文由 Guest from 65.49.14.x 於 2012-05-09 14:54 發表
立正敬禮

您這種優秀軍官中華民國多一點該有多好

現在是要大家互相ㄉㄧㄤ是嗎??...
這篇也沒25個字阿...
那是不是也要修正一下????
第18.21篇都是轉貼..沒有個人感想....
第23篇感想也沒超過25字....

版規的規定...是希望大家不要灌水...
40砲長那篇雖然都是符號...
但一看就知道是什麼意思(就是錢的問題)....
雖有灌水的嫌疑...但也切中引述問題的答案....

大家一定要搞的針鋒相對嗎?..

[ 本文章最後由 sjim007 於 2012-05-09 18:31 編輯 ]

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2012-05-09 19:50

一切都是搭了賽的因素，為了加強國防，我決定捐什麼自強捐獻100萬‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧越南盾，有沒有要跟進的？

作者: 匿名 時間: 2012-05-09 21:32

引用:

原文由 sjim007 於 2012-05-09 18:27 發表

現在是要大家互相ㄉㄧㄤ是嗎??...
這篇也沒25個字阿...
那是不是也要修正一下????
第18.21篇都是轉貼..沒有個人感想....
第23篇感想也沒超過25字....

版規的規定...是希望大家不要灌水...
40砲長那篇雖然 ...

互相漏氣求進步

不過字數的限制,我如果單純只是回覆[錢的因素]就根本沒法子回覆

作者: SkyBlue 時間: 2012-05-09 22:58

引用:

原文由 天下無敵超速球 於 2012-05-09 14:48 發表

我都退伍快十年了
怎老有人要問我看法?

我個人曾參與漢光18~22的全程演習
都在大直裡面
對漢光採不採用實彈沒啥看法

漢光演習的目的從過去到現在都一樣
是要驗證目前的台澎防衛部署的戰術作為是否妥 ...

學長～
您說的意見真的是這麼一回事！但小弟沒彈藥了~後補！

其實在沒師對抗之後，國軍的戰訓一直出現越來越大的差距，再加上槍砲械彈本身存在之危安因素、役期縮短、精實案、
精進案、精粹案、役男體位素質大幅下降、民意代表凌駕欺壓專業等等因素干預下，國軍在這十多年來，被弄到多做多錯！
不做也錯的窘境！所以每年的漢光都要看這些民意代表的心情來做......沒辦法按原先既定之規劃與專業來進行！尤其每
次兵推，國軍打贏被批造假、欺騙、說謊......換成共軍打贏，一堆將軍幕僚要被懲處、檢討、去立法院挨罵...不輸不贏
又被批不務實、不敢面對現實、無能！......不管是什麼結果都不能接受！...真的不知道要怎麼推下去！而實彈課目本來
就是因應兵推結果而進行實兵的驗證課目之一，就像是數學題的驗證題反推一樣，但每次實彈也是一樣問題一堆！不是火砲
射擊或是飛機戰車等裝備擾民安寧、擾民作息、擾民漁作、擾民交通...再不然就是出槌脫靶造成人傷屋毀農作死.......
打的好是應該，出了錯就全部該死！這是什麼觀點？就好像小孩月考100分是應該...但考了90、95、99分就死定了！...
因為父母親花了大把鈔票銀子讓小孩補習上課，沒考100就是對不起天對不起地對不起父母.......

平心而論，這些問題在全世界那個國家沒發生過沒遇到過？但為什麼偏偏就唯獨我們沒法好好處理？人家也有上街頭抗議呀！
人家也有議員官員批評調查啊！但為什麼就是唯獨國軍沒辦法好好的處理？不管是什麼演習，其主要目的就像學長您所說的那
幾點：
1.訓練的成果與時數是否不足?
2.該種武器是否符合我們目前的戰術作為?
3.武器雖未過期,但能有效的命中是以存放多久時間以前的較佳?
4.我們的存放環境能否透過某些方式的改善來提升該彈種的精確度?
5.現有的訓練方式可否有改良的空間?

找出問題才能知道我們不足的地方在那裡，需要調整的在那裡！這才是專業，而不是找出問題後就要接受處份挨罵連身為人的尊
嚴都沒了！那這樣誰敢找出問題處理問題啊？還有一天到晚捨不得自己花錢研發，這邊買那邊買到處買了一堆武器裝備進來，沒
實際操過幾次怎麼驗證我們買的武器裝備到底是不是良品？怕出了命傷了人，這個也不動那個也不用，就算買到再好的武器裝備
放也會放到壞！摔了一架飛機就通通停飛、撞了一輛車就通通停駛.....那要不要一把槍膛炸之後全軍的槍通通停止使用！？
說穿了....軍隊為什麼要演習？為什麼要實彈？花了大把的人民納稅錢....用掉了數萬人的時間...賭上了千百條人命......
為了什麼目的？不就是學長所說的：我們希望的是有效果、有參考價值的實彈演練！而不是滿足國人"虛榮"的假象演練！

如果演習只是為了滿足民意的煙火秀....那真的可以不用演.....花錢請美軍來表演不是效果更佳？在漢1X號演習時，我在二千
陣地外頭管制時，一位看起來不是很有水準的先生對著我嘲笑，阿賣演阿啦，每年都浪費錢做這些沒有用的事，那些砲打的死人嗎？
笑死人比較有可能啦！....當時我的心裡超級不爽，如果法令許可，我定將他綁在舢舨上拖到二千目標區，讓他親身體驗一下上萬
發穿甲彈從頭上落下來的實況！順便讓他知道我的砲打的死人！如果臺灣有十分之一的百姓像他這樣的話，亡國真的是指日可待！

每次國軍大小演習時，總是要看到一堆不懂裝懂的專家、名嘴、民意代表在那邊叫叫叫時，總替那些辛苦操演的弟兄們感到委屈，
希望能有個有肩膀的長官出來悍衛國軍專業，別再讓那些廢渣耽誤了國防發展與毀滅國家安全！

作者: 阿桂 時間: 2012-05-09 23:54

引用:

原文由 Guest from 209.140.20.x 於 2012-05-09 09:52 發表
知道和不知道苏丹的情况，都不影响一个最基本的事实：引述文章是韩国人写的，而非大陆媒体写的。所以自爽说根本不成立。讲一堆理由123，& ...

這位同志,自爽不成立,那就是自卑?
偉大共和國的尖兵利器豈容污損
那自卑不可,自爽也不行?
自暴自棄可不行!

作者: 阿桂 時間: 2012-05-10 00:08

寅習本來就是演戲,只是以前愈接近瀕戰
程度就愈接近戰爭實況
非戰化或自毀功力後就會更注重不能傷亡
那很多都要看臉色辦好事
就不過一場比賽,苦是兵
升官是上面

還要考驗動員群體的練習
指導系統的驗證
最重點是耐亂的群力

作者: 阿桂 時間: 2012-05-10 00:46

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-05-09 18:08 發表
各位不必激動在下不貼就是知己知彼,勝之不殆我曾登上中國青島號兩次第一回艦上水兵知道我是台灣人態度還有些怪異個人覺得研究國軍老武器固然有趣但瞧瞧中國新道具也不壞尤其版上還有這麼多達人無論如何中國 ...

貼又何妨?你管路人甲乙丙丁
網路是這樣。各自表達
人家靠北就收起來
那怎有你的自由呢?

作者: 阿桂 時間: 2012-05-10 09:53

引用:

原文由 Guest from 65.49.68.x 於 2012-05-10 07:43 發表

滿口髒話你這樣子怎麼教你可愛兒子和女兒,用字譴詞要特別注意網路容易留下證據,打電話比較不會出鎚0952 算是網內互打耶

老兄，
路人沒有固定匿稱，既不知道對方是誰?
那也沒有所謂網路人格可言，不存在此一問題

以路人發言不是錯，我不是說你( 我也不知你是否那傢伙)
但是出言不遜，又遮頭蓋臉 ... 就很難溝通了

既然自己不懂得自重，而後別怪人不客氣
這是社會常態

grizzle_13579 金錢 +2 呵呵.二位軍友停止戰火吧...來這大家求開心及辣豬塞

grizzle_13579 兄，

謝謝您的好意，
本來就是好相處為主，來這是交朋友跟求開心
某位老大也講過，" 多一個朋友更好 "

但是有時候要看人，真的要看人!!!
你一味客氣，要看對方是否能體會善意

更新:
用字譴詞 = 用字遣詞!? 【】路人兄弟，請罰寫!

[ 本文章最後由阿桂於 2012-05-10 12:26 編輯 ]

作者: s57832002 時間: 2012-05-10 12:11

學長請消消火!!

我也曾遇過類似ㄉ情形只要不對自身構成影響我通常一笑置之

否則有種去告我!!

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)