後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 61台衛視電影台正在演出喋血孤城 [列印本頁]

作者: 呂ㄚ家 時間: 2012-04-01 21:41 標題: 61台衛視電影台正在演出喋血孤城

61台正在演出喋血孤城，這就是描寫常德戰役的電影，此役是抗日戰爭中一場戰役，於1943年（民國32年）11月至1944年1月期間。在抗日戰爭中，中國第六戰區部隊在湖南西北部常德地區對日軍第11軍進行的防禦戰役。此次會戰，日軍死傷：25718人，斃傷和繳獲戰馬共1384，擊毀敵汽車75輛，擊沉、擊傷敵舟艇122艘。此戰役中，中華民國空軍對日軍先後進行216批次（戰鬥機1467架次、轟炸機280架次），對常德、藕池口、華容、石首等地的日軍部隊及補給營站發動攻擊，此外還有利用軍機空投物資，甚至使用戰鬥機的副油箱攜帶子彈空投至常德守軍提供援助，在會戰的11月28日至11月30日兩天空投了2萬多發彈藥與7000斤肉類維繫常德守軍戰力。
日軍三萬多主力部隊包圍此地區。日軍由東、北兩門突入城內，雙方展開逐屋逐巷的戰鬥。57師堅守該城至12月3日，12月2日晚，57師堅守在已成火海的常德城師部指揮所「僅300公尺左右」的彈丸之地，士兵剩下300多人。師長余程萬向第6戰區上將司令孫連仲發出「彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長，指揮官，師附，政治部主任，參謀主任等固守中央銀行，各團長劃分區域，扼守一屋，作最後抵抗，誓死為止，並祝勝利。第七四軍萬歲，蔣委員長萬歲，中華民國萬歲！」的最後一電。余師長口述電文完畢，準備舉佩槍自裁，衛士見狀立即奪下槍枝，並苦苦勸阻。最後，余帶領104人突圍，突圍中3名團長戰死，3日，常德大西門失守，全城淪陷。12月9日第9戰區歐震兵團由常德東西兩面擊破日軍，攻入城內。日軍開始退卻，守軍轉入追擊作戰。雙方的援軍抵達及戰鬥一直持續日軍最後在12月20日撤退。在戰役中，日軍利用廣泛生物和化學武器，在超過36公里半徑的城市傳播鼠疫。記者伊斯雷爾·愛潑斯坦目睹並報告了戰役。維托爾·烏爾班諾維茨，於1943年在中國作戰的波蘭飛行員，看到了該城剛剛結束戰鬥後的面貌。他報導該戰役中接近300,000平民死亡，當中不包括中國和日本的士兵。

全劇國軍服裝十分奇怪，但槍枝但要與爆破場面十分逼真不知道大家有沒有看過本片

作者: 老楊 時間: 2012-04-01 22:26

我剛才看了一下片段,國軍的鋼盔好像是英式鋼盔,不知是否合於史實?

其實整個抗日戰爭,日軍的裝備是很明顯優於國軍,日軍每次突破國軍陣地,若不是靠裝甲部隊再不然就是靠毒氣.
民國33年,當時我父親才17歲在四川加入青年軍,他身上就只有一把步槍和一把大刀,師裡頭配屬的砲兵都很少,
主要都是步兵.當時中國軍隊與強大的日本陸軍對抗可以說是處在非常艱困的環境.

日本右派至今仍認為,他們是輸給美國,而不是輸給中國(意思是中日戰爭部份沒有輸).
其實從另一角度看,以中國當時的貧弱,強大的日本陸軍搞了八年死傷超過一百萬的官兵還搞不定中國戰場,
就已經輸了!就好像我們看英超足球賽,假如強大的曼聯.曼城隊不能贏狼隊.布萊克本這種鳥隊,即使只是踢和也算輸,
總教練早就該去撞壁了!..

作者: ㄚ炮 時間: 2012-04-01 22:33

此帖貼文有相關討論.敬請參閱~
軍旅回憶 » 近期即將上映的電影 "喋血孤城", 描寫57師常德會戰作戰經過
http://army.chlin.com.tw/BBS/viewthread.php?tid=3973&highlight=%B3%E3%A6%E5%A9t%AB%B0

作者: 匿名 時間: 2012-04-01 22:37

記得257師（軍魂部隊）的軍歌裡面有一句就是「常德殲敵建奇勳」，很可惜在台改編成新訓師257師後，和原57師調性是差很多了，恐怕兩者間也只剩下番號的關係了，師裡大家軍歌唱過就算，沒多少人曾去瞭解常德戰役是什麼了。

此片我沒看過，但既是講我師戰史，我要找時間看看。感謝告知訊息。

附：軍魂部隊歌：
軍魂軍魂徐州成軍，北伐抗戰威名震；
衛首都，戰長城，常德殲敵建奇勳，孟良崮撼日月，黃埔精神振軍魂。

軍魂軍魂寶島成軍，臥薪嚐膽戰志昂；
紀律嚴，訓練精，指日揮戈掃赤氛，渡海峽浮沉舟，還我河山振軍魂。

作者: sjim007 時間: 2012-04-01 23:00

剛剛看完....

只覺得.....
有頭沒尾....
最後一個鏡頭實在有夠....草率...

作者: Tony 時間: 2012-04-01 23:07

這部去年就看過.也推薦過.其實他也重播過.看了兩三次還不錯.大陸拍的.臺灣還沒有人家好.真的沒有導演嗎.勇士們.新兵日記等臺灣加油

作者: 匿名 時間: 2012-04-02 00:39

台灣絕對有好導演，而且有導大型戰役能力的新一代導演，不是報告班長那種，更不是前一陣子的勇士們那種(這片還不如不要拍，浪費人民的血汗錢)，由其現在國防部基本上已不在支援拍片，困難度更高；但是我向軍友掛保證一位--張作驥導演，他是唯三得過台灣國家文藝獎的電影導演。2010年張作驥執導的《當愛來的時候》，獲得金馬獎十四項提名，榮獲當年金馬獎「最佳影片」、「最佳攝影」、「最佳美術指導」以及「觀眾票選最佳影片」等四獎；我說這話是有根據的，大家可上Youtube，搜尋”穿過黑暗的火花”，對如何拍這部片，有10段記錄片，看得出來，他是有備而來的(我是指他應有意藉此片練兵，拍一部大型戰爭片)，這一部5分鐘的戰爭片，他在人物力艱難的情況下（500萬，政府為慶祝建國100年，請20位導演各拍5分鐘，結合成《10+10》這一部電影），其中張作驥的〈穿過黑暗的火花〉，5分鐘的片，非常精彩，讓我很期待張作驥能把"穿過黑暗的火花”把成100分鐘的正式電影！

作者: 阿丸 時間: 2012-04-02 01:11

這支片的重點是八一片廠拍的
老共會拍國府軍的故事...難得!難得!

作者: amg55 時間: 2012-04-02 01:18

本篇照片未能補上25字個人觀感!自刪~抱歉
本篇照片未能補上25字個人觀感!自刪~抱歉

[ 本文章最後由 amg55 於 2012-04-25 00:34 編輯 ]

作者: 阿達天兵 時間: 2012-04-02 03:04

引用:

原文由老楊於 2012-04-01 22:26 發表
我剛才看了一下片段,國軍的鋼盔好像是英式鋼盔,不知是否合於史實?

其實整個抗日戰爭,日軍的裝備是很明顯優於國軍,日軍每次突破國軍陣地,若不是靠裝甲部隊再不然就是靠毒氣.
民國33年,當時我父親才17歲在四川加入 ...

不是與您唱反調堂堂華夏神州竟然給蔓爾小國的日本攪得四分五裂滿洲國,華北自治政府,中華維新政府,新民會,維持會各式各樣的偽組織還不括直屬日本的台澎與關東州(大連) 而戰場更是輸多贏少豈非更是丟臉至極總而言之物必自腐而蟲生
家父於1937(民國二十六年)加入國軍直至日本投降赴東北遣俘整個抗戰由始至終走了一回因此個人對拋頭顱灑熱血的國軍將士欽佩至極但懂得越多後越感懷疑為何日軍敢來中國殺人恕我直言您只見其表未見其裡令人遺憾中國迄今未完全根治痼疾
信手得來兩篇有關日本學童營養午餐演進的介紹原作者應是在日中國人因此立足可稱客觀請注意日本於十九世紀末(1898 明治二十二年)已開始嘗試供應午餐而於1944(昭和十九年)二戰最激烈時仍未停止腳步 1945(昭和二十年)終戰後繼續擴大供應範圍直至全日本學童都能享受免費營養午餐這種精神使令吾輩對日本又敬又畏
http://my.backchina.com/chineseb ... -143435-page-1.html
http://my.backchina.com/chineseb ... -143267-page-1.html
順便講個實例炎黃子孫對大和民族萬不可掉以輕心先前經營餐廳時日本客人不少日本人有禮貌眾所周知無庸多言其中有對夫婦先生畢業於名校早稻田妻子則與印象中日本女人完全符合矮矮的個子淺淺的笑容見人總是一躬到底三個兒子正好12.9.6 內人喜歡小孩櫃台上總擺著一罐棒棒糖有回他家老二向我討糖我順手給他們一人一支沒想到老大將弟弟們的糖都拿了回來又用日語講了幾句那兩個小傢伙竟然不發一言回到坐位接著老大將三支糖雙手還給我用英語說謝謝叔叔不過小朋友吃糖會蛀牙看慣中國小皇帝瞎攪蠻纏與父母的姑息我對三個日本小孩表現的紀律竟然有些不寒而慄

[ 本文章最後由阿達天兵於 2012-04-02 08:14 編輯 ]

作者: 匿名 時間: 2012-04-02 03:11

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-04-02 03:04 發表

不是與您唱反調堂堂華夏神州竟然給蔓爾小國的日本攪得四分五裂滿洲國,華北自治政府,中華維新政府,新民會,維持會各式各樣的偽組織還不括直屬日本的台澎與關東州(大連) 而戰場更是輸多贏少豈非更是丟臉至極總而 ...

認同 + 1
中國軍隊是打不過日本軍隊,跟配備武器優越無關
如果日本專心打中國而沒有其他國家參戰,我相信中國會戰敗

作者: 匿名 時間: 2012-04-02 07:38

日本敢侵略中國，因為當時日本已是現代國家(modern state)，而中國當時還不是。

這邊講的現代國家，不是多數人講到這個詞時，帶有優劣判斷的用法，只是描述一種新型態的、十七、八世紀之後才慢慢出現的國家組織。這種組織能夠極為有效的運用其國內各種力量，因而國家雖小，卻可以發揮極大的作用。例如英法聯軍時的英法，英國、法國相對於中國，實在也是小國（當時他們還沒有日後那麼大的殖民地），但卻能到一兩萬公里外打進中國首都。就是因為英法也是一種現代國家了。

由於現代國家的特色就是要能有效動員國內所有力量，所以要有很多條件配合才做得到，例如，要有一強而有力的中央政府，可以把其力量伸到每戶家庭之中。一個例子是收稅，政府得有力量直接向人民收稅才行。但這樣收稅要很多人（大量文官），當國家財富不夠時，又不可能養得起大量文官。所以現代國家的前提是要有興盛的工商業，而不是以農業為主體的經濟。但工商業要興盛，前提又是重視數字、效率等。這和農業社會的觀念，卻又是極為不同的。

也因此許多國家在現代化時，都面臨到很大的困難。因為那涉及到整個社會轉型的問題。中國是從1949中共建政之後，才開始有一個強而有力的中央政府，有能力將其力量伸到每戶人家之中。（在那之前，清朝的政府，力量只到縣。民國多戰亂，那就更不用說了）。但是，當然其他的條件不可能馬上能配合。可以說，中國的現代化過程還在持續。而日本之所以能很快的轉型（其實說快，他們也一樣花了至少幾十年），和他們的社會自古以來就相當有組織，是有極大關係的。當然，歷史的機運也很重要。例如，甲午中日本打敗清，其實當時雙方力量並不一定日本必然會贏。但最後日本贏了，從中國獲得的賠償，使得日本更有力量在十年後又對俄戰爭勝利。（以及在1898開始辦營養午餐）

我們常批評中共是個集權政權。他們也確實是集權政權沒錯，但是，多數人並不理解，這種集權國家其實是被西方逼出來的。正是因為面對到西方那種新式國家的經濟、政治侵略，過去古老帝國怎麼也打不過，在一敗再敗之下，最後逼得全中國人走上極端，寧願要一個高壓而有力的政府，也不要一個（相對）民主而無力的政府，中國人期待的是要透過強而有力的中央政府，帶領完成中國的現代化轉型（也就是整個社會轉型）。我是這麼理解從中華民國到中華人民共和國的。至於蔣、毛鬥爭等，那在我看來只是表面現象罷了。

作者: 阿達天兵 時間: 2012-04-02 08:35

引用:

原文由 Guest from 61.20.143.x 於 2012-04-02 07:38 發表
日本敢侵略中國，因為當時日本已是現代國家(modern state)，而中國當時還不是。

這邊講的現代國家，不是多數人講到這個詞時，帶有優劣判斷的用法，只是描述一種新型態的、十七、八世紀之後才慢慢出現的國家組織。 ...

您的說法理論上確實如此但我常想何以致之斷不能僅以日本小中國大日本人少中國人多就打發過去中國人(文化上定義)一定欠缺什麼才令我們的現代化(亦有稱近代化者)過程充滿波折迄今仍不能說已完成至於機運說個人就不能同意因於甲午之戰與後來日俄(日露)戰爭的勝利其實是必然結果一如您先前所述依舊是現代化的結果所以我認為由明治後期至大正結束日本對外戰爭一連串勝利僅是現代化的報酬

[ 本文章最後由阿達天兵於 2012-04-02 12:18 編輯 ]

作者: 匿名 時間: 2012-04-02 09:01

容許小弟做個廣告 ~
新竹地區廣播電台 IC975 FM97.5
《與歷史對話》節目，主持人胡忠信，從歷史出發，觀照現在，瞻望未來。
目前在製播日本歷史節目: 從明治維新後的發展看日本的崛起。
播出時間：
首播 (週二) 20:00~21:00
重播 (週六) 14:00~15:00
有網路直播

電台的該節目廣告 ..."在亞洲, 可與歐美平起平坐的, 就是日本" ...
-- 很震撼, 很"不削"... 但是, 是事實!!

作者: 浪花 時間: 2012-04-02 09:32

系統提示： 作者被禁止或刪除內容而自動隱藏

作者: 小瓜呆 時間: 2012-04-02 09:49

浪花大所言甚是，中日戰爭時的中國，到底是在對抗哪一國？中國方言裡有「一本」「二本」「四本」「十本」；一個軍隊裡連基本語言都不通，拉伕或兵油子的基層士兵幾乎全是文盲，沒有任何管理方式，軍官的收入來自吃空缺，這哪裡是因為中國的武器問題而已？

假如有武器就能打贏？老蔣為何會敗退來台灣？老美最不想看到的就是自己的士兵死傷，尤其是在亞洲戰區。假如國軍如老楊大所說的那麼能打，只是裝備不足，有了美製武器就能打，羅斯福與杜魯門是發瘋了嗎？要跟日本在太平洋小島上打到死去活來，還要去丟原子彈，交給你老蔣去打不就好了嗎？

1944年歐戰就快結束，太平洋戰場美軍也已有了絕對優勢了，唯有老蔣這裡在扯後腿，日軍都打到了獨山，差沒幾歩就打進重慶了。假如日本不是不想讓蘇聯與老毛佔便宜，老蔣那時就玩完了。

作者: 阿丸 時間: 2012-04-02 11:40

引用:

原文由 amg55 於 2012-04-02 01:18 發表

...

這部片還沒看,對內容還不是很清楚,不過電影總是可以把畫面處理的漂亮,也把人物包裝的俊俏
這幾張照片相信是已經把當年的德裝師的形象提高到最高程度,其實當年的德裝師部隊沒有辦法好到劇照中一般
根據當年的記錄照片顯示,確實是有帥到亂七八糟全副武裝的的德裝師,但那些都是在某種特殊場合下的校閱照片,同時是軍校生的校閱照片居多.而實看抗戰初期的照片可以感覺到,其實戰地的國軍衣服是相當薄的棉衣與布鞋甚至是草鞋,勉強能跟德軍扯上關係的有只有那鼎頭盔與中正式步槍.
以上幾張照片,真的把國軍造型弄得跟德軍神似,排除衣服的厚實材質好過頭外(更不可能有大衣),手榴彈的攜帶方式也不會像照片中的那麼高檔.綁腿是一定有的,但是沒有多少阿兵能穿到皮鞋.槍械出現了ZB26,以及一直都沒被出現在電影中的花機槍/MP18(戲中的花機槍應該是司登衝鋒槍改的,槍機拉桿那露餡).那把狙擊槍我是覺得看看就好,戲劇效果居多.國軍在哪時候開始配有狙擊槍,我必較偏向認為是屬於國共戰爭之後的事才對.(集結號那畫面就不要太相信,強森步槍沒有出現在國共戰爭期間)

作者: 七先生 時間: 2012-04-02 11:54

我自己在當年的聯考制度下，進了應用外語科日文組就讀，當時的科主任是湖北人（說陳誠「殺人如麻」的就是他），國立五專裏頭出現日文科系還真的是「駭人聽聞」。
中國大陸有本暢銷書叫「潛規則」，或許也提供了不少答案。

作者: t174819 時間: 2012-04-02 12:15

[youtube]http://www.youtube.com/embed/rFt9EF6NGLY[/youtube]

作者: 匿名 時間: 2012-04-02 13:16

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-04-02 08:35 發表

您的說法理論上確實如此但我常想何以致之斷不能僅以日本小中國大日本人少中國人多就打發過去中國人(文化上定義)一定欠缺什麼才令我們的現代化(亦有稱近代化者)過程充滿波折迄今仍不能說已完成至於機運說個人 ...

想探求文化的本質因素，我承認很重要。只是，恐怕社會科學或人類學、歷史學，至今對這一塊還是無能為力。
舉個例子：二三十年前，台灣的公務員還普遍都是晚娘面孔的服務品質。但二三十年後的現代，公務員雖是還有很多缺點，但至少前述晚娘面孔現象是不再了。如果是二三十年前，我們想為公務員的晚娘面孔尋求一個文化的本質因素解釋，我們很可能會說，那是中國人（或台灣人）文化中就是缺少「公務的職業精神」，所以不能做到像先進國家一樣好。這個答案只是我隨意編的，不一定準確，甚至可能錯誤。但想來二三十年前的人只怕都會普遍同意類似這樣的解釋。但若如此，又如何解釋文化一樣下，今天公務員的表現已經和二三十年前全然不同了呢？畢竟才二三十年間，似乎不太可能有什麼文化本質上的變化。
我的意思是：文化實在是個太複雜的現象，要分析其交互作用實在太難了，所以，只怕很難去界定到底是什麼文化因素才讓中國的現代化過程困難重重。

作者: 陸軍野戰砲兵 時間: 2012-04-02 14:09

其實這部中國所拍中日戰爭片的選角，也是很有意思的，

劇中五十七師師長，抗日名強「余程萬」將軍為國府黃埔一期天子門生 ( 1902 年生 )，廣東省人，學歷好 ( 一流大學畢業 )，血統佳，

但是經過此役中日常德血戰之後，於國府軍職生涯不甚順利 ( 因為無法堅守校長手諭，死守常德，或許發揮軍人武德與常德共生死，於簽署開羅協定那天甚為重要的日子，常德失守，讓蔣校長顏面無光 .... ... .. .

余將軍經判刑確定，服刑月餘後，雖任職於74軍副軍長 ( 三五部隊，51師、57師、58師 )，從此並不得志，兩任七十四軍軍長 ~ 俞濟時軍長、王耀武軍長，皆為余將軍黃埔後期的學弟 ( 可查維基百科 )，

也有可能如此，中共會選擇國軍常德保衛戰之役 ( 和余師長 )，選為本片背景的原因吧？

ps. 蔣校長、蔣委員長總是會要他人發揮軍人武德，並與陣地共存亡，發揚黃埔精神，但西安示變時，蔣校長有展現其軍人寧死不屈的軍人氣節嗎？
別人的兒子，死不完 ... 知易行難，尤其是一個寡不敵眾的戰役上，

相關資料介紹，
http://big5.huaxia.com/thjq/wzzdlj/2008/01/21436.html

[ 本文章最後由陸軍野戰砲兵於 2012-04-02 19:26 編輯 ]

作者: 阿達天兵 時間: 2012-04-02 14:11

引用:

原文由 Guest from 61.20.150.x 於 2012-04-02 13:16 發表

想探求文化的本質因素，我承認很重要。只是，恐怕社會科學或人類學、歷史學，至今對這一塊還是無能為力。
舉個例子：二三十年前，台灣的公務員還普遍都是晚娘面孔的服務品質。但二三十年後的現代，公務員雖是還 ...

您說得的確是事實但以公物員來比喻或許不太對題三十餘年前我曾問過現代史老師他也只能老調重彈講些表面上的理由不過她卻有些訝異工學院的學生怎麼會想這些其實蠻遺憾的以我的年齡如果不隨波逐流而以興趣為重還是有機會見到戴國輝先生的我想戴先生應該知道答案吧

作者: yilitseng 時間: 2012-04-02 16:36

引用:

原文由阿丸於 2012-04-01 22:40 發表

這部片還沒看,對內容還不是很清楚,不過電影總是可以把畫面處理的漂亮,也把人物包裝的俊俏
這幾張照片相信是已經把當年的德裝師的形象提高到最高程度,其實當年的德裝師部隊沒有辦法好到劇照中一般
根據當年的記錄 ...

贊成，下面兩圖是87師與88師在淞滬戰役的服裝

87師

88師

作者: 祭司蔡 時間: 2012-04-02 16:46

引用:

原文由 陸軍野戰砲兵 於 2012-04-02 14:09 發表
其實這部中國所拍中日戰爭片的選角，也是很有意思的，

劇中五十七師師長，抗日名強「余程萬」將軍為國府黃埔一期天子門生 ( 1902 年生 )，廣東省人，學歷好 ( 一流大學畢業 )，血統佳，

但是經過此役中日常德血 ...

棄俥保帥! 沒有棄帥保人的.
蔣介石要死守是學日本的武士道.
but大伙是中國人擅長的是臨機應變...

作者: 匿名 時間: 2012-04-02 16:48

我們這邊因為二二八的關係，總說日軍形象多麼威武，儀容多麼整潔。但是這可能也有記憶上的美化了。真正打起仗來，只要打得夠久，人困馬乏之餘，只怕沒有一支軍隊儀容能避開灰頭土臉的命運。
我在張拓蕪的代馬輸卒手記一書中看過一則記載：在中日戰爭末期，他們曾抓到個日本兵，那日本兵卻連鞋都沒有，最後還是他們給那日本兵雙草鞋穿。

作者: 阿達天兵 時間: 2012-04-02 17:47

引用:

原文由 Guest from 27.51.25.x 於 2012-04-02 16:48 發表
我們這邊因為二二八的關係，總說日軍形象多麼威武，儀容多麼整潔。但是這可能也有記憶上的美化了。真正打起仗來，只要打得夠久，人困馬乏之餘，只怕沒有一支軍隊儀容能避開灰頭土臉的命運。
我在張拓蕪的代馬輸卒手 ...

家父也說戰爭初啟日軍軍容壯盛訓練精良但到了末期大批後備兵員入伍小孩,老頭兵都出現了而且裝備訓練也力有未逮在台灣尚能保持門面必竟台灣未經戰火又是日本領土各種物資可以就地補給

作者: 老楊 時間: 2012-04-03 01:42

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-04-02 03:04 發表

不是與您唱反調堂堂華夏神州竟然給蔓爾小國的日本攪得四分五裂滿洲國,華北自治政府,中華維新政府,新民會,維持會各式各樣的偽組織還不括直屬日本的台澎與關東州(大連) 而戰場更是輸多贏少豈非更是丟臉至極總而 ...

天兵大:

許多事情不能擺在同一個天秤來橫量,照您的邏輯,丟臉的國家可多了!首先該檢討的就是大英帝國,連個香港.馬來亞都守不住,其實根本不堪一擊,若不是美國,恐怕英國永遠都無力收復其殖民地.但是中國的情況與英國不同,英國是老牌帝國主義國家,而且英國是日本君主立憲的師父,再怎麼說也不應該如此灰頭土臉.中國的情況則完全不同,中國從十九世紀中以後就是飽受帝國主義侵略的國家,若不是美國的門戶開放政策,中國早就被列強瓜分了!日本擊敗中國是剛剛好而已,個人不覺得有何特殊之處,就好像棒球紐約洋基隊擊敗堪薩斯皇家隊是很正常的事,皇家隊若能擊敗洋基隊那才叫新聞!!日本在中國戰場搞了八年之久,不管搞了幾個莫名其妙的政府,但是重慶政府始終屹立不搖,這是客觀的歷史史實.日本一向最輕視中國,你對你最輕視的國家不管打到獨山還是打到貴州,沒有攻下重慶就是失敗.好比棒球員要得分就是得衝回本壘,就算你跑到三壘也沒用,零分就是零分.該得分而未得分,是進攻的丟臉還是防守的丟臉?您還看不出來嗎?

其次,提到"現代化"的問題,若要將中日兩國拿來比較,這個是很大的歷史課題.

沒有錯,日本是乾淨.禮貌.守秩序的民族,這個是他民族的優點,我們不否認.而且他學什麼像什麼,模彷能力非常強.學英國就像英國,學德國就像德國,青出於籃勝於籃,最後他的"師父"都被他反咬,中國.英國.德國都被他咬過.但是凡事都有一體兩面,日本也是壓抑性格很強的民族,在禮貌守秩序的背後其實隱藏殘忍陰毒甚至極其變態的一面.日本人通常皮笑肉不笑,表面上慈眉善目永遠都是美美的一面給你看,事實上他心裡頭可能非常恨你,甚至開始要算計你.日本人就是這種壓抑性格,所以他就特別變態,其色情工業之發達超越歐美可為顯證.正如您所說,我們炎黃子孫對日本民族的了解,千萬不能"只知其一,而不知其二"..

作者: 七先生 時間: 2012-04-03 11:11

日本的色情工業變態，那麼，喜歡看日本愛情動作片的人呢？

引用:

原文由老楊於 2012-04-03 01:42 發表

天兵大:

許多事情不能擺在同一個天秤來橫量,照您的邏輯,丟臉的國家可多了!首先該檢討的就是大英帝國,連個香港.馬來亞都守不住,其實根本不堪一擊,若不是美國,恐怕英國永遠都無力收復其殖民地.但是中國的情況與 ...

作者: 七先生 時間: 2012-04-03 17:36

感謝2位大哥賞的銀兩，感恩啊！
當兵的時候，在後龍某家MTV看過一部日本愛情動作片，內容是描寫少女的初體驗，沒想到我竟然聽出來配樂是巴哈的聖詠曲（管風琴演奏）。各位軍友，你們說小弟變不變態？

黃仁宇（小弟服役所屬292師前身54軍出身）的「萬曆十五年」認為，這一年就是中華文明走下坡的關鍵年代。300年後碰到西方帝國主義者東來，其結果可想而知。
張居正死後，明神宗面對滿朝「又要爽，又要貞節牌坊」的百官，從此不上朝消極抵制，明朝因此走入死胡同。
大陸的暢銷書「潛規則」則是試圖提出中國歷史中，為官者不得不貪現象的合理解釋。

以前在日本唸書時，在跟大陸學生談笑中，經常出現「刁民」一詞，看樣子我就是當中的一員。

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)