後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 美軍士兵乘坐超大C-17A運輸機飛赴阿富汗 [列印本頁]

作者: 阿達天兵 時間: 2012-03-30 05:43 標題: 美軍士兵乘坐超大C-17A運輸機飛赴阿富汗

真是超級強權送到阿富汗我看咱們就免了但如果哪天國軍能將建制部隊由台灣空運外島老兵夢裡也會笑
http://news.backchina.com/viewnews-189339-big5.html

作者: markman 時間: 2012-03-30 17:19

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-03-30 05:43 發表
真是超級強權送到阿富汗我看咱們就免了但如果哪天國軍能將建制部隊由台灣空運外島老兵夢裡也會笑
http://news.backchina.com/viewnews-189339-big5.html

美軍出征前往伊拉克或阿富汗，大多從美國本土搭乘空軍空運指揮部 (Air Mobility Command)
的客機，越過大西洋到德國法蘭克福機場加油，然後同機再轉飛到科威特。

由科威特轉乘其他軍用運輸工具轉往前進基地，例如：往伊拉克報到的部隊先乘車越過邊界，到美
軍駐伊拉克最南邊的愛德基地 (Camp Adder)，再換搭其他軍機飛至報到的前進基地 (Forward
Operation Base)。至於到阿富汗，則是在加油後原機飛吉爾吉斯坦共和國的美軍租借空軍基地
，再由此地換搭其他軍機到阿富汗喀布爾機場，然後再換乘其他交通工具至基地報到。

就前幾年美軍提報國會的報告顯示，美軍送一位軍人搭機前往伊拉克或阿富汗的成本為美金627.80
元，這是當空軍空運指揮部的客機無法調度時，轉包給民間航空公司的合約票價。雖然 C-17A 也
是空運指揮部制式運輸機，但是舒適度遠差於其他客機，C-17A沒有空服員，但其他客機都有男性
空服員，而且也提供點心與飲料，C-17A則自己吃自己。

很抱歉我的版面無法貼照片，所以不能貼照片給各位參考。

[ 本文章最後由 markman 於 2012-03-30 17:26 編輯 ]

作者: 60砲長 時間: 2012-03-31 12:38

板上"某位軍友"在1996年台海危機時,教召一個月
報到後第三天,搭CH-47直接送去金門,軍友表示,他們的人數是一個滿編連.
抵金門後,部隊駐守在"西一點紅"據點,每班固守一個海防據點,原守軍撤至後方.
狀況結束後,部隊運回台灣,我忘了問他是如何回來的
這大概是我所知惟一一次有CH-47飛抵金門.
軍友身份就保留,因當時解編時有簽保密切結書.
台海危機除了前送M60A3坦克外,"另一位軍友"ˇ當時服役於台中某師
亦抽調部份人員支援前線.
軍友聚會真是好處多多,有吃有喝外,還有國防機密可供分享.

[ 本文章最後由 60砲長於 2012-03-31 12:52 編輯 ]

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2012-03-31 13:45

借60砲長的圖用一下.
民國77年我師支援269師,參加師對抗時;好像D+2那天?我配置的步3連好像就是坐這型直升機,感覺比照片的小台一些,有一中門是不關的?不好意思我不是軍事迷!
從292苗栗大坪頂出發,至台中大雅某大肚山區,進行所謂的敵後突擊!
我記得是一連只有4台,大約一台坐一個排的兵力?機上很吵,輕航隊的弟兄都帶耳機.
本來想是個美好的回憶?從大坪頂走到大雅會鼠人啊!而且真的很幸運只有一連中獎.
但實所不然,狠心的輕航隊弟兄,在離地大約2-3米高時,就叫我們往下跳,連長第一個往下跳,到我這觀測兵跳下時是成大字型仆在地上,上面還有個殼(77),好似烏龜?

然後就說我們被包圍了,只記得下機一直跑了大約40分鐘,那時最菜不敢落隊,真的是要命啊!

後來年前與連上弟兄餐敘時才知,當時我們整營被判陣亡;因為我們那營是佯攻,誘敵用的!

這是我目前為止,唯一的搭直升機的經驗.

作者: 當兵在馬祖 時間: 2012-12-06 17:40

不是來掃興！要是國軍也如法炮製，用客機運兵去金門、澎湖那不給民代、媒體、名嘴、──社會大眾跟著起鬨──給幹翻了！只能說國情不同！無法類比！

作者: 當兵在馬祖 時間: 2012-12-06 18:20

美國崇尚自由、民主、人權但美軍真正做到了〝軍令如山〞，〝軍紀似鐵〞；尤其政客們為遂行其政治與商業利益發動的戰爭，美軍不遠千里勇敢赴戰，犧牲服從的精神怎麼不叫人佩服！但軍人的任務是保國衛民，而美軍則打了許多不知其然亦不知其所以然，莫名其妙的戰爭徒為異域亡魂！為政客，軍火商，石油鉅子共同利益下的馬前卒！可悲也！布希家族就是私募基金〝凱雷集團〞的後台老闆！政治家是阻止戰爭發生維持人類和平；政客是製造衝突產生戰爭從而獲取利益！說老美是戰爭販子一點也不為過！

作者: asong 時間: 2012-12-06 23:10

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-03-30 05:43 發表
真是超級強權送到阿富汗我看咱們就免了但如果哪天國軍能將建制部隊由台灣空運外島老兵夢裡也會笑

座位比民航機寬長
不知有沒有空姐服務

作者: 60砲長 時間: 2012-12-06 23:21

C17內部,美軍有絕對空優,對手也根本沒有空軍可昇空攔截,自可用運輸機運兵.
金馬有時因風向關係(起降均需逆風),需繞至對岸上空才有辦法降落.這是彼此間的默契
對岸允許我方無害通過,若是戰時,此類慢速大型機,用傳統對空火砲即可輕易擊落.

絕對談不上舒適,但可節省大量時間.

客機等民用運輸工具,戰時當然予以徵用.就如我們行照上的"動員編號"
如果解放軍佔領機場,也絕對壓制我方空防,他們會這樣來到台灣!

[ 本文章最後由 60砲長於 2012-12-06 23:25 編輯 ]

作者: 七先生 時間: 2012-12-08 00:08

服役時，看過一部影片（非莒光日教學）。片中美軍把坦克車（應該是輕型的）加上降落傘，直接從運輸機的艙門拋下空降。當時台灣還在「上鐵皮」階段，看完只能用傻眼來形容。

[ 本文章最後由七先生於 2012-12-08 00:13 編輯 ]

作者: 阿丸 時間: 2012-12-08 09:12

引用:

原文由 七先生 於 2012-12-08 00:08 發表
服役時，看過一部影片（非莒光日教學）。片中美軍把坦克車（應該是輕型的）加上降落傘，直接從運輸機的艙門拋下空降。當時台灣還在「上鐵皮」階段，看完只能用傻眼來形容。

你說的應該是M551吧? 許早許早之前,台灣也傳說過檢討M41後續車種時曾檢討過這類甲車,不過這裝備在當時太科幻了(火砲系統)
http://love.pchome.com.tw/love54 ... fid=91&tid=1278
國軍以前C119年代還有作過"重空投"演訓,投下1/4小車,75山砲一類的.印像中還有投下中車過
C130之後,重空投就似乎少看到(或許是我沒注意到),
但低空進場靠傘阻力滑出物資或是裝備的拋投方式,是看過幾次,這是C130的強項

左岸這幾年來空降空投演訓次數不少,也有跟俄羅斯進習過聯合空降演訓,可以看到些少空投輕甲車照片
看了會有頭皮發麻感

空投除了要考慮到本身的空中運輸能力,制空能力外, 空投時的棧板(如何快速將裝備脫離)以及傘種結構(平衡開傘)都是一門專業技術

作者: 60砲長 時間: 2012-12-08 14:40

空投能力獨步全球的俄羅斯,把裝甲車直接由運輸機上空投.人員直接坐在車內,落地後解開傘具
即可進行作戰.解放軍現正在全力仿傚,已具備此等空投能力.

解放軍空降15軍,是打台灣的拳頭部隊.

國軍派這些手無縛雞之力,揹不動裝備,彈藥,看到老鼠,蟑螂會尖叫的女兵充當假想敵.
站在料敵從嚴的立場,實在是脫離現實甚遠.

[ 本文章最後由 60砲長於 2012-12-08 14:46 編輯 ]

作者: 德哥4113 時間: 2012-12-12 23:15

張氏集團軍派駐阿富汗！！
張家第二代.....先前已去過阿富汗一年......
現又要再去一年......

作者: 當兵在馬祖 時間: 2012-12-13 00:34

引用:

原文由 七先生 於 2012-12-08 00:08 發表
服役時，看過一部影片（非莒光日教學）。片中美軍把坦克車（應該是輕型的）加上降落傘，直接從運輸機的艙門拋下空降。當時台灣還在「上鐵皮」階段，看完只能用傻眼來形容。

其實這種空投能力早在民國五十年代初期傘兵就有了！〈有實際驗證，軍聞社還發了特稿；老蔣總統看到了發了頓脾氣，差點以洩密罪辦人！〉只是這種攻勢作為，在反攻國策已成泡影的政治分圍下早已也沒人重視了！這種能力大概也被精實掉了！？

作者: 白目康 時間: 2012-12-13 21:04

一定很不舒服吧, 比經濟艙還擠, 身上還有裝備, 出去尿尿大概都會被左右鄰兵幹譙到爆 ..

作者: 60砲長 時間: 2012-12-13 23:08

原文由 當兵在馬祖 於 2012-12-13 00:34 發表

其實這種空投能力早在民國五十年代初期傘兵就有了！〈有實際驗證，軍聞社還發了特稿；老蔣總統看到了發了頓脾氣，差點以洩密罪辦人！〉只是這種攻勢作為，在反攻國策已成泡影的政治分圍下早已也沒人重視了！這種能 ... [/quote]

兵器戰術圖解有刊出空投連退伍弟兄的當兵回憶,並附有大量照片.最大的空投物是1/4吉普車
傘具較人員大,吉普車擺在木板上,墊蜂巢馬糞紙作為緩衝裝置,其中有輛1/4因傘沒開直接墜地
整車完整結構物只剩方向盤.
這是國軍最大的投擲能量,與蘇聯在70年代即可空投裝甲車能量差距太遠,無法相比擬.
共軍了解到僅以輕裝步兵在台灣空降,面對守軍裝甲部隊將無法應付,所以除了發展空降用
輕型裝甲車外,亦從俄羅斯取得空降重裝備之傘具及緩衝火箭技術

PLA的ZBD空降戰鬥車,裝配30mm機砲,可輕易擊毀駐守機場的國軍V-150等,但國軍目前沒有對等裝甲車輛.

碰到主戰車亦可對付.台灣的機場及港口若被攻佔,基本上地面戰已經不用打了.一般認為,共軍陸軍強於國軍
不論裝備或是訓練.明年以後相比更懸殊,沒有後備軍人了,只有後備"童子軍"

漢光演習反空降

PLA空降15軍,訓練嚴格,裝備精良.他們的口號是:首戰用我,用我必勝!

但是勇敢的台灣人竟派這她們充當假想敵!!!!

看到這些女兵,再想到以後的童子軍....我可以罵髒話嗎?...幹!!!

國軍?不是,這是共軍的假想敵部隊.

83年次入伍役男,你們沒資格唱陸軍軍歌,請改唱

http://www.youtube.com/watch?v=Zcceumu1UeI

[ 本文章最後由 60砲長於 2012-12-13 23:53 編輯 ]

作者: 當兵在馬祖 時間: 2012-12-14 15:55

國軍早期在空降演習中有空投過106砲車，當然不能跟今天中共與俄羅斯相提並論；只是當年老共的空投能力也沒強過我們，改革開放後一面裁軍一面加速現代化，與國軍差距越來越大。

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)