後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 海軍艦長翹班、浪費公帑卻未懲處調職　害小兵遭報復 [列印本頁]

作者: SkyBlue 時間: 2012-02-27 21:48 標題: 海軍艦長翹班、浪費公帑卻未懲處調職　害小兵遭報復

海軍拉法葉級迪化艦艦長方自仁，雖為哈佛畢業，且擁有上校官階，但因多次無故離營而被艦上士兵檢舉。國防部作出懲處後卻未調職，導致方自仁惡整小兵洩恨，甚至僅下艦買便當就被處罰調走。立委痛批同是哈佛人，方自仁真該學學林書豪的高EQ。

士兵向媒體表示，海軍艦艇單位收假時，需在早上七點便返回船艦。但在短短三個月內，方自仁就創下逾假歸艦9次，以及未告知即離開船艦11次的紀錄。對此，海軍司令部僅表示，逾假歸艦4次，以及不假離艦1次，已作出適當懲處。

另外，另一名士兵曾向國防部檢舉「浪費公帑」的狀況。在2011年11月，海軍司令董翔龍要到鑑上視察，方自仁竟要求正在船頭除鏽的士兵立刻漆上油漆，等董翔龍離開後再刮除油漆。因船艦專用的油漆具有防紅外線、雷達等功效，20公升要價4至5萬元，比一般油漆貴上20倍有餘。且當時一共浪費掉60公升的油漆，全民買單。

而接獲士兵投訴後，國防部以「該舉動本屬艦容整理，並無不妥」並未作出懲處，而挨批官官相護。

在此之後，方自仁竟未調職，導致方自仁回艦上報復惡整小兵。有士兵表示，他的同袍只是離開船艦，到營區買便當，就被嚴懲，並調單位。據了解，如未經長官同意便下船艦，人還在左營營區內，僅會被口頭告誡。

有海軍官員駁斥官官相護說法，表示「如果是這樣他就不會被偵辦」。立委認為，讓正在接受軍法偵辦者出任主力戰艦管理，實在不妥，應立刻撤換。方自仁在中校時期，還曾向媒體表示「只要團結合作，有信心一定能克服戰場上的恐懼感。」如今做出這類破壞團隊精神與士氣的舉動，令各界搖頭。

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/海軍艦長翹班-浪費公帑卻未懲處調職-害小兵遭報復-120925349.html

士官兵愈假歸營該如何處份？軍官愈假又該如何處份？那....既是軍官又是一線作戰系統指揮官愈假又該如何懲處？
士官兵不假離營該如何處份？軍官不假離營又該如何處份？那....既是軍官又是一線作戰系統指揮官不假外出又該如何懲處？

既已做出適當懲處，那他怎麼還會待在拉法葉艦上頭呢？就以海司所稱之逾假歸艦4次，以及不假離艦1次來論，就作戰最高指揮層級而言其此行為可判軍法了！
就其行為涉嫌或證其屬實的部份依陸海空軍刑法來論，其涉嫌犯了第三章違反長官職責罪之第四十二條（擅離部屬罪）、第四十五條（不應懲罰而懲罰罪）及、
第四十六條（阻撓部屬陳情罪）！怎麼還有資格待在第一線作戰單位之指揮官？國軍已經不是以前的草包部隊了，慢慢的多項法治都在形成，如此官官相護包庇
縱容，何以正官箴、立軍威、揚軍紀！？？？將來部隊怎麼管怎麼帶？當拉法葉艦獲命立刻出發以阻敵艦時，艦長不假離艦去了....請問司令部......那....
船是該開還是不開？

真是跌了個狗吃屎，牙斷滿地接不回！

陸海空軍刑法　第三章　違反長官職責罪條文

第四十二條（擅離部屬罪）　　
長官擅離部屬、配置地或擅自遷移部隊駐地者，處一年以上七年以下有期徒刑。
戰時犯前項之罪者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致生軍事上之不利益者，處死刑或無期徒刑。

第四十三條（遺棄傷病部屬罪）　　
戰時長官無故遺棄傷病部屬者，處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第四十四條（凌虐部屬罪）　　
長官凌虐部屬者，處三年以上十年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
上官或資深士兵藉勢或藉端凌虐軍人者，處五年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
長官明知軍人犯前二項之罪，而包庇、縱容或不為舉發者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

第四十五條（不應懲罰而懲罰罪）　　
長官對於部屬明知依法不應懲罰而懲罰者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
對部屬施以法定種類、限度以外之懲罰者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。

第四十六條（阻撓部屬陳情罪）　　
長官以強暴、脅迫、恐嚇、利誘或其他不正方法阻撓部屬請願、訴願、訴訟、陳情或申訴者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
有審查或轉呈之職責而犯前項之罪者，亦同。

9807C-化學士金錢 +1 凌虐??遺棄??照新聞看..沒有吧 2012-02-28 09:09

報告協長~
小弟按新聞內容所載及經驗法則來淺論，方長官其涉嫌之行為態樣為違反長官職責罪之第四十二條（擅離部屬罪）、第四十五條（不應懲罰而懲
罰罪）及、第四十六條（阻撓部屬陳情罪），並無指其涉及第四十三與四十四條。小弟是將陸海空軍刑法第三章違反長官職責罪全項條文列出供
軍友們參考公論，並非指其全部涉及。還望化學士協長明察釋誤。謝協長指教

[ 本文章最後由 SkyBlue 於 2012-02-28 12:11 編輯 ]

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2012-02-28 02:12

想到拉法葉䅁，換了幾任的總統；尹䅁還是沒進展？
那位聲稱勳搖國本都要辦下去的，現在在監獄；現任的更是隻字不提！
這又可與潛艦的採購一樣；之前是多少立委擋那8台潛艦？
拉法葉案，聽説連對岸的大頭；都拿到回扣？
所以我認為，現在跟其它國家買武器並不是不可能，多一點錢買通對岸嗎？
拍謝，離題了！

藍天長官您可否把黑包子的電話私訊給我？

[ 本文章最後由兵器連觀測兵於 2012-02-28 14:19 編輯 ]

作者: 彈補兵 時間: 2012-02-28 12:33

喔別這樣說

我又沒很大或很老

+報告折煞我了

我是看新聞判斷而已
也非小弟能說有或是無
有個疑問....軍檢察官在幹嘛？？
應該偵查才是
關於遺棄或凌虐我的淺見是-
凌虐-指被害人居於非人道待遇地位或類似於奴隸地位
遺棄-1.有無放任不救護使條件成就2.假設因果-客觀可避免性3.有無其他可救護-義務之人.4.結果發生

[ 本文章最後由 9807C-化學士於 2012-02-28 12:38 編輯 ]

作者: SkyBlue 時間: 2012-02-28 14:18

引用:

原文由 9807C-化學士 於 2012-02-28 12:33 發表
喔別這樣說
我又沒很大或很老 +報告折煞我了

我是看新聞判斷而已
也非小弟能說有或是無
有個疑問....軍檢察官在幹嘛？？
應該偵查才是
關於遺棄或凌虐我的淺見是-
凌虐-指被害人 ...

報告協長...
根據報導內容是的確沒有的！

小弟的文裡也沒提到有的

但是事實上有沒有......哈~~奶無敵溜....

作者: 最爛的醫務士 時間: 2012-02-28 18:14

引用:

原文由 SkyBlue 於 2012-02-28 14:18 發表

報告協長...
根據報導內容是的確沒有的！
小弟的文裡也沒提到有的
但是事實上有沒有......哈~~奶無敵溜....

放心啦~他一定沒事的~
海軍比陸軍更鄉愿~尤其這個艦長還是哈佛的~
他敢這樣一定不是第一次~尤其他又那麼年輕就掛三棵花~
所以他一定沒事~而且過沒幾年他一定發角~
一定的~想開就好了~不然怎麼辦~誰叫他被送出國念哈佛~

作者: 60砲長 時間: 2012-02-28 20:08

引用:

原文由 最爛的醫務士 於 2012-02-28 18:14 發表

放心啦~他一定沒事的~
海軍比陸軍更鄉愿~尤其這個艦長還是哈佛的~
他敢這樣一定不是第一次~尤其他又那麼年輕就掛三棵花~
所以他一定沒事~而且過沒幾年他一定發角~
一定的~想開就好了~不然怎麼辦~誰叫他被送出國 ...

訴諸媒體事情就大條了,多年前某陽字號艦長鬧出緋聞,即奉令打報告退伍.
他太太則與其部屬糾纏不清為之報復
這事件鬧的極大,事件不久後,我坐到這位艦長駕駛的計程車.
真是儀表堂堂的人才,一位國家苦心哉培的未來將領就這麼毀了.
藝人黑人之兄,為幻像2000飛行員,鬧出桃色事件後被停飛
亦立即打報告退伍.他損失,國家損失更大.
是否以私德來界定適任與否,是個很頭痛也很難取捨的問題.

作者: SkyBlue 時間: 2012-02-28 23:55

[quote]原文由 兵器連觀測兵 於 2012-02-28 02:12 發表

藍天長官您可否把黑包子的電話私訊給我？

報告兵兵協長~~

不好意思溜~我跟他不大熟....也不敢靠近他....
因為我在裡面越級管教、越級保修、越級指揮、私藏料件.....呃...是管理支援料件！
還左擁美如右抱粱家婦女....您說...我怎敢跟黑包子有所聯絡呢.....躲他老人家都來不及了呢！.....
要問問貓大看看~~他情報利害~~或許有黑包子的"內褲".....

作者: 貓哥 時間: 2012-02-29 00:44

藍天長官您可否把黑包子的電話私訊給我？

報告兵兵協長

要問問貓大看看~~他情報利害~~或許有黑包子的"內褲".....

趴著也會中槍哦關偶屁事?丫請問一下下藍天長官及小兵兵大大~~~黑包子是誰丫

偶只知東河肉包吃的時候記得撥開塞一點辣焦醬~~酸菜包~~紅豆包~還有什摩包子忘了偶没粗過

作者: s57832002 時間: 2012-02-29 11:55

官不官也官逼民反官官相護這正是我們偉大國軍之優良傳統吾輩應持戒慎之並力行不悖

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)