後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 純攔截機版 F-18C/D vs F-16C/D [列印本頁]

作者: 祭司蔡 時間: 2011-06-24 13:25 標題: 純攔截機版 F-18C/D vs F-16C/D

芬蘭空軍（Suomen Ilmavoimat）
使用純攔截機版 F-18C/D。
購入64架，現役63架，1架損失於2001年發生的空中撞機事故。
首架於1995年6月7日運交[1]。
馬來西亞皇家空軍（Tentera Udara Diraja Malaysia，使用雙座攔截機版的F-18D）
請問為何我空軍執著要用F-16C/D.
F-18 C/D為何不在選項中咧??

作者: 匿名 時間: 2011-06-24 13:31

F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

作者: 匿名 時間: 2011-06-24 13:55

美麗優雅的攔截機 F-104
http://www.google.com.tw/search? ... .3.1l5&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=800&bih=455&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi

作者: Jen 時間: 2011-06-24 13:57

學長你好：

貼一張F-16，有一年在家樂福拍的。
我覺得可能不是我們非F-16不可，是美國能賣什麼給我們！
或許F-18根本就不在選擇清單上，總不能告訴美國是否能賣我國....是否、是否、是否、是否、是否.....
這句話似乎..........似曾相識

也許還有維修的考量，飛機種類太多維修要的零件就更多！被美國以零件要脅得機會就更多了。

作者: 北洞六 時間: 2011-06-24 14:24

[youtube]http://www.youtube.com/embed/2hlZV7_Wr0g[/youtube]

為何空軍不採購F-18而選擇F-16C/D?

因該是我國空軍使用F-16已經多年~

採購F-16C/D系列戰機可省略飛行員重新培訓~

相關後勤維修零件補給也能沿用~

而且F-16系列各衍生型性能卓越應該符合我國空軍需求~

[ 本文章最後由北洞六於 2011-06-24 14:58 編輯 ]

作者: yesrtv 時間: 2011-06-24 15:32

引用:

原文由 北洞六 於 2011-06-24 14:24 發表
http://www.youtube.com/embed/2hlZV7_Wr0g

為何空軍不採購F-18而選擇F-16C/D?

因該是我國空軍使用F-16已經多年~

採購F-16C/D系列戰機可省略飛行員重新培訓~

相關後勤維修零件補給也能沿用~

而且F- ...

為何空軍不採購F-18而選擇F-16C/D
因為日後零件取得不易
數年後這些飛機可以相互殺肉..

或許搞出一架 F-16B/C

作者: 60砲長 時間: 2011-06-24 16:24

引用:

原文由 Guest from 111.252.32.x 於 2011-06-24 13:31 發表
F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

F18與F5同為諾斯洛普公司出品,在F5的基礎上研發出YF17.參與美軍輕型戰機競標
競爭對手就是F16.
但YF17輸掉這個大合約.
之後YF17被美國海軍看中,改良之後在海軍服役,編號為F18.
當年YF17競標失利後,台灣大力爭取,希望成為F5E之後續機種,但美中正值蜜月期,所以美國拒售.
事實上,連降級版的F16/J79及F5E昇級版~~F20.也拒售.
F18現最新機型為F18E/F.性能非早年F18A/B能相比擬
目前除了美國外,好像只有澳大利亞使用.
F18是多功能戰機,可以擔任空優,也有精確打擊能力.因為產量少,價格比F16貴很多.
所以此機從來不在台灣考量購買範圍內.

作者: tomsymix 時間: 2011-06-24 16:32

關鍵應該在於 F/A 18 C D
老美每每強調賣給我們的都是防禦性武器
攻擊性過強的武器幾乎都不可能賣給我們~
賣給我們的 F-16 A/B 當初還要感謝老法賣我們幻象機

當年老蔣想要買 F-4 就被老美打槍..............

作者: 輪保下士 時間: 2011-06-24 16:33

引用:

原文由 60砲長 於 2011-06-24 16:24 發表

F18與F5同為諾斯洛普公司出品,在F5的基礎上研發出YF17.參與美軍輕型戰機競標
競爭對手就是F16.
但YF17輸掉這個大合約.
之後YF17被美國海軍看中,改良之後在海軍服役,編號為F18.
當年YF17競標失利後,台灣大力爭 ...

學長：
   我國為何沒將F/A18考慮在內，
   我國空軍向來本位主義就較其他軍種來得高，這是不爭的事實。
   而且空軍一向都將非空軍用機排除在外，可想而知F/A18是美國海軍專用艦載機，空軍當然不會想要用啦！

不過話又說回來，澳大利亞、馬來西亞與加拿大空軍不都是在用F/A18！

所以說囉，咱空軍自己不爭氣，既不想自製一味的想要外購，無非就是想要........

自己去想

作者: chocho55 時間: 2011-06-24 20:15

首先國軍的空軍買飛機並不會跟美國海空軍的軍種之爭扯上關係，但是國軍的空軍像來跟美國空軍的關係比較好，訓練跟後勤方式都很熟，空軍跟海軍的關係並不深，忽然要換成海軍的軍機，我想空軍也不會很想這樣作，除非是全軍一次全換成海軍的飛機‧

另外 F/A 18 C/D 早就停產十年，想買你也買不到，F-18 現在最新的型號是 F-18 E ，超級黃蜂，這我想要買到的困難度比 F16 C/D 要難多了，空軍就算想買，一提出來大概就會被打槍‧

作者: 呂ㄚ家 時間: 2011-06-24 21:57

Jen 金錢 +2 這是電影嗎？ 2011-06-24 19:57
這是一位跟我們一樣喜歡軍事的電影剪接高手的網路作品，
其實這部我個人不推薦，因為不管角色、攻擊方式跟腳本都不合邏輯
他的前部[臺灣開戰]倒是還不錯，不論字幕、攻擊方式與應對都比較符合現狀。
這也是我一直以來想表達的，如何把硬梆梆的軍事教育透過電影或是其它影音器材
教育給新的朋友了解^^
http://www.youtube.com/watch?v=YYWhNjeCQr8
大家可以觀賞一下。

作者: GGAE 時間: 2011-06-24 22:07

我們空軍的戰法及訓練反而是類似美國海航~

昇空後要求要在最短的時間打下敵機保護基地,跟帝國海航最優先的任務
是確保航艦安全是一樣的,打完BVR,就準備上響尾蛇.拼刺刀..,至於美國
空軍則是丟完BVR,就先後轍,給第二批機隊準備丟BVR,避免進入短兵相接
的狀態如果還是有漏網之魚,就是美國空軍的作戰計劃有問題.

才會有越戰美空軍1:2難看的交換比,美海航都還有1:7的優勢,海軍武器學校
也是由美海航先開辦,美空軍才跟進用紅棋演習.....

至於我們最常碰上來踢館的都是美國海航,在東部...在美國海航飛官學長
們都後跟後進的學弟提醒說到台灣附近不要去惹台灣綠色的F-5,很兇的會
咬人!

,所以才會有F-5 VS F-14/F/A-18 F-16 VS F
/A-18的傳聞.....

至於F/A-18E/F....這是打起空戰來最爛的戰機,是空戰能量摔減最快的,跟他
的兄第F/A-18C/D打空戰還打不過....

作者: 輪保下士 時間: 2011-06-24 22:16

唉........
空軍官爺們的心態如果不改變，我想都是空談！

大學士學長，容學弟作下列說明：
一：雖然說F/A-18是海軍裝備，但是現在也有其他國家的空軍在使用！
二：您在回覆時說得很好，國軍的空軍向來跟美國空軍的關係比較好，訓練跟後勤方式都很相似。
只是，其他軍種的飛機維修在美軍來講應該都是由相同技令來執行。
三：據我所知，飛機的操作模式都是相同的(至少我曾經飛過飛機，我才會如此肯定)。
四：我空軍目前所使用的初級教練機T-34C，也是目前美國海軍所使用的同型裝備。
五：F/A-18的製造廠商為North Gruman公司，亦是現在我空軍部訓隊用機F-5E/F的製造廠，
後來技術轉移授權由我空軍航發中心製造。
六：飛機及其他裝備(含海軍陸軍)如何使用，應該是由使用單位決定！絕非說艦載機不能使用在陸地(即空軍使用)。

以上就我個人認知所言，如有謬誤上請諸位指教。
小飛象

作者: 輪保下士 時間: 2011-06-24 22:22

引用:

原文由 Guest from 111.252.32.x 於 2011-06-24 13:31 發表
F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

是啊！路人大，
因為兩種機型都是同一家公司設計製造的。
該公司為諾斯洛普格魯曼。

作者: 名莉雙收 時間: 2011-06-24 22:23

不一定
看看F-16跟F-18的產量就知道為啥我們選F-16了
各國有各國的考量
還有軍火商的運作
還有提醒某些憤老（憤慨老人）
不要每篇文都要來打一槍找鄭智文
你找他找很久了
自己去找拉不要來拉別人陪你找你失散多年的兄弟

作者: 輪保下士 時間: 2011-06-24 22:31

引用:

原文由 GGAE 於 2011-06-24 22:07 發表
我們空軍的戰法及訓練反而是類似美國海航~
昇空後要求要在最短的時間打下敵機保護基地,跟帝國海航最優先的任務
是確保航艦安全是一樣的,打完BVR,就準備上響尾蛇.拼刺刀..,至於美國
空軍則是丟完BVR ...

我們的部訓教官在戰術使用上雖然是承襲美國空軍，
但是也有寫入一些教官在操作後的一些心得當教案。
所以，參雜了一些不同國情的戰術運用，自然在與其他國家的教官較量下，
名聲會是如此的響亮。

我們假想敵教官雖然依然使用舊型裝備F-5E/F，
但是也可以很自豪的說：把虎式機的功能及戰力發揮到淋漓盡致。

作者: yesrtv 時間: 2011-06-24 22:42

引用:

原文由 輪保下士 於 2011-06-24 22:31 發表

我們的部訓教官在戰術使用上雖然是承襲美國空軍，
但是也有寫入一些教官在操作後的一些心得當教案。
所以，參雜了一些不同國情的戰術運用，自然在與其他國家的教官較量下，
名聲會是如此的響亮。

我們 ...

看了你的發言..真的會..會心一笑...
當年訓練有術.裝備精良的3年兵...陸戰隊66師
師對抗時..對象正是步兵226師....
把步兵戰力發揮到淋漓盡致

作者: GGAE 時間: 2011-06-24 22:53

引用:

原文由 輪保下士 於 2011-06-24 22:22 發表

是啊！路人大，
因為兩種機型都是同一家公司設計製造的。
該公司為諾斯洛普格魯曼。

嘿學長!...吐個槽.........

F-5是諾斯洛普獨力設計生產的
F/A-18是諾斯洛普先設計出YF-17
當美海軍選用F/A-18則交由麥道生
產,因諾斯洛普沒有生產過海軍軍機
的經驗.諾斯洛普則為F/A-18的最大
承包商.現在F/A-18E的則是波音生產
的,因為波音把麥道收購了~

至於NG~諾斯洛普格魯曼則是諾斯洛普
1994年收購格魯曼,才改名叫作
諾斯洛普格魯曼~
跟LM~洛克西德馬丁一樣,洛克西德
1995年收購馬丁馬里塔,改名為
洛克西德馬丁.....

作者: chocho55 時間: 2011-06-24 22:57

小飛象學弟:

你講的前三項基本上我認為這是認知上的差距，美國空軍跟海軍航空隊，不管在戰術還是後勤補給上都差很遠，比方說海軍的對導航非常重視，因為茫茫大海上，萬一有事，要找到空母不是很容易，空軍反而不是很在乎這點，空軍比較在乎編隊飛行記律，因為在戰術上，美空軍可比一次出動大機群，所以出勤的順序很重要‧這種戰術跟海軍戰鬥群機數受限制差別甚遠，所以戰術也不太一樣‧ 另外海軍的軍機因為要在航空母艦上降落，所以對起落架跟補捉勾的保養很重視，這點空軍決對不會同樣重視的‧

四‧ T-34是基本教練機，美國空軍也是一樣用這飛機，但是海軍的教練機也不上空母的，這點海空軍用什麼飛機差別不大‧

五，F18 C/D 已經停產10年了，f18 E/F 的機會我想實在很難，因為好像澳洲以外，並沒有對別人外銷，我不太確定你要怎麼買，這不是要不要的問題，更不是技術可以轉移的問題，F5 的技術跟 F18 差了不知道幾代，格魯曼當然想賣，但是美國會不會賣，我想你比我更清楚‧

六，空軍怎麼想的我當然不太清楚，但是我並不是說艦載機不能在地面使用，當然可以，我只是對原作的問題:為什麼原始建案不就將 F18 C/D 作為選項一事，從空軍的想法來看一下而已‧ F16 C/D 跟 F16 A/B 是系出同門，雖然有差別，但是基本配備還是有相近的地方，F18 就是完全不一樣的飛機，再加上已經停產了，我不太確定你要怎麼買‧

作者: 名莉雙收 時間: 2011-06-24 23:04

我手上有一本書以色列空軍
作者有提到美國本想推銷F-18給以色列
因為F-4一開始也是海軍在用
但是後來以色列選F-16A/B
後來還去炸伊拉克的核子反應爐

作者: 祭司蔡 時間: 2011-06-24 23:21

引用:

原文由 tomsymix 於 2011-06-24 16:32 發表
關鍵應該在於 F/A 18 C D
老美每每強調賣給我們的都是防禦性武器
攻擊性過強的武器幾乎都不可能賣給我們~
賣給我們的 F-16 A/B 當初還要感謝老法賣我們幻象機

當年老蔣想要買 F-4 就被老美打槍..............

我有特別強調是純攔截機F-18.而不是含對地攻擊的F/A-18.
目的是保持空優.而不含對地攻擊.這樣美國肯賣的意願是否會提昇?

美國駐巴西大使館今天發布聲明指出，美國國會已通過將F18超級黃蜂式（Super Hornet）戰鬥機的技術轉移給巴西，並且在巴西進行組裝。

時間: 2009-9-10 14:16:09　
http://www.sootw.com/news/55068.html
我們再跟諾斯洛普格魯曼合作技轉在台生產.
以後就單一機型了.沒有IDF.F-16A/B. 幻象2000.......希望

作者: GGAE 時間: 2011-06-25 00:01

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-06-24 23:21 發表

我有特別強調是純攔截機F-18.而不是含對地攻擊的F/A-18.
目的是保持空優.而不含對地攻擊.這樣美國肯賣的意願是否會提昇?

美國駐巴西大使館今天發布聲明指出，美國國會已通過將F18超級黃蜂式（Super Hornet）戰 ...

巴西的F-X2計畫還在計畫中...這個新聞只是如果巴西願意購買F/A-18E/F美國同意技轉跟合作生產.....

F/A-18系列沒有"純攔截機F-18",1982年諾廠有出過F-18L陸基版..拆掉尾勾/將海航版的起落架改回YF-17版的起落架減重/不用折翼..拆掉海航多於的備份系統.減重約1噸多....銷路0架.....

美軍海航F/A-18E/F空機報價(不含雷達/引擎)約6500萬鎂..全配9000萬鎂..操作上限7.5G+...
F/A-18E來當空優機不是很好的選則....飛阻太大短腿......

[ 本文章最後由 GGAE 於 2011-06-25 00:06 編輯 ]

作者: 60砲長 時間: 2011-06-25 00:29

所以F18被譏為樣樣通,樣樣鬆.
此機整個補保系統及總合功能較平均,所以台灣根本不會提出購買需求.
而美國也根本也不會賣,所以不能怪台灣為何不買.
我們現在該關心的是,台灣能否得到F16C/D.因為那是中國給美國...或是跟台灣有默契的人
畫下的紅線.
如果能購入F16C/D型,那表示台美關係往正向走,如果沒有,那就值得國人深思.
F16如果沒有新訂單,生產線即將關閉,改生產F35.
基於雖然不喜歡美國,但更"害怕"中國,由衷希望,台灣能早日獲得F16C/D.因為那代表,美國還在幫台灣
的民主自由撐腰.

作者: yesrtv 時間: 2011-06-25 00:38

引用:

原文由 60砲長 於 2011-06-25 00:29 發表
所以F18被譏為樣樣通,樣樣鬆.
此機整個補保系統及總合功能較平均,所以台灣根本不會提出購買需求.
而美國也根本也不會賣,所以不能怪台灣為何不買.
我們現在該關心的是,台灣能否得到F16C/D.因為那是中國給美國...或 ...

60砲長兄
如果能購入F16C/D型..數年後交機.弄到手.恐怕.不到幾年也不行了
現階段..不如租他二手F16C/D型...立馬撐一下
要不然就放棄戰機...改自己全力發展防空飛彈比較實際

要不請美國設計F16藍光DVD型的...因為CD在台灣快退流行了

作者: 60砲長 時間: 2011-06-25 00:46

這就像買中古車不用怕沒零件換一樣
除非,那車已經舊到不行
台美軍售,不在於台灣買到什麼,那是一種宣示,一種圖騰
也是安定人心的一種象徵,尤其是在80.90年代.]
早年台灣還有"自力更生"的企圖,但現在,連軍方自己都不支持了
就像老爸出錢買車,貴點也是花老爸的,所以要買進口車.

作者: chocho55 時間: 2011-06-25 01:41

F16 買也是買新的，怎麼會幾年就不行，如果你說是科技方面的潮流的話，說句老實話，F16 空戰的能力不見得比 F18 差，全新的F16 C/D BLOCK 60 的話不會比其他任何國家的現役機差‧

另外一方面，你也沒的選，F16之後是 F35，那現在要買到的機會更小，而且就算老美賣F-35，等到全美跟前面幾個盟邦怖署完畢也是二十年後的事情‧

作者: 北洞六 時間: 2011-06-25 07:09

國防部說明我方向美方採購F-16 C/D型戰機新聞稿(100年6月24日)
Last Updated Time:2011/06/24

國防部今（24）日表示，本部為取代空軍老舊的F-5E型戰機，有效強化我國空防，曾分別於民國95年6月、7月及96年2月，三度正式向美提出F-16 C/D型戰機「報價資料需求信函(LOR FOR P&A)」；惟美方均答稱本案尚在跨部會審議中，未形成決策，故未接受我方所遞交之需求信函。
國防部進一步表示，本部為確保空防戰力不墜，於民國98年11月17日，正式向美方提出F-16A/B型戰機性能提升「報價資料需求信函」，美方已接受信函，目前正由相關單位審查中；由此可見外界質疑馬總統漠視國防建設等情，絕非事實。
國防部指出，馬總統上任之後，曾經在2次接見美國在臺協會主席薄瑞光先生、6次接見美國聯邦參、眾議員、美國在臺協會前理事主席卜睿哲先生，以及CSIS等華府智庫、國際媒體專訪等不同時機，共計18次籲請美方同意售我F-16C/D型戰機；並且在今年5月17日主持高階將領晉任授階典禮時表示：「向美方採購F-16 C/D型戰機及柴電潛艦等防衛性武器的決心沒有改變，同時也會在預算上做好安排，絕不會有任何延宕」。
國防部同時表示，自民國97年迄今，本部亦利用與美方各類重要正式會議，例如國防安全會議及專案政策會議中，多次向美方爭取同意供售F-16C/D型戰機，顯見府、院及國防部對國防的重視從未改變。
國防部強調，本部將積極協調、整合相關部會資源，持續透過各種管道，籲請美國依據《臺灣關係法》，供售F-16C/D型戰機及柴電潛艦，以提升我國自我防衛的能力。

作者: 匿名 時間: 2011-06-25 15:35

引用:

原文由 chocho55 於 2011-06-25 01:41 發表
F16 買也是買新的，怎麼會幾年就不行，如果你說是科技方面的潮流的話，說句老實話，F16 空戰的能力不見得比 F18 差，全新的F16 C/D BLOCK 60 的話不會比其他任何國家的現役機差‧

另外一方面，你也沒的選，F16之後 ...

F16不是說不好,只是我們軍方如果要的是空優攔截戰機,倒是F15是不錯的選擇,只是老美一定不會賣給台灣

作者: 匿名 時間: 2011-06-25 15:41

引用:

原文由 GGAE 於 2011-06-25 00:01 發表

巴西的F-X2計畫還在計畫中...這個新聞只是如果巴西願意購買F/A-18E/F美國同意技轉跟合作生產.....
F/A-18系列沒有"純攔截機F-18",1982年諾廠有出過F-18L陸基版..拆掉尾勾/將海航版的起落架改回YF-17版的起 ...

空優攔截機的首選,我還是認為F-15E是不錯的選擇,只是老美這幾年賣韓國跟新加坡一定不會賣給台灣

作者: GGAE 時間: 2011-06-25 16:18

引用:

原文由 Guest from 61.59.151.x 於 2011-06-25 15:41 發表

空優攔截機的首選,我還是認為F-15E是不錯的選擇,只是老美這幾年賣韓國跟新加坡一定不會賣給台灣

八卦一下...當年李傑任參謀總長時空軍內部有規劃租借美軍二手翻修的F-15C/D型,部屬在CCK,擔任制空任務並
將CCK 2個中隊的IDF調往台東擔任部訓機,取代F-5,........

但因當時的政府有人亂放話要炸三峽大壩加上2黨亂鬥編不出預算..就掛了.........

作者: 匿名 時間: 2011-06-25 16:33

( 租借美軍二手翻修的F-15C/D型,部屬在CCK,擔任制空任務 )

太幸福了！

我們這些軍武瘋子一定會激動興奮的常常跑去CCK門口或附近逛一逛看一看......

不過說真的，夢不要做得太甜，否則會讓自己更痛苦

模型和game是我們最好的選擇

作者: 呂ㄚ家 時間: 2011-06-25 17:10

真帥得起飛大角度爬升....

這樣火力強大號稱空戰中不曾被擊落得戰機..我們還是想想就好^^

我個人十分喜歡這張相片中下方那一架刺豬，我們不知道可不可以買幾台來玩玩^^

我想把這部署到南海喔

[一樣是作夢而已^^]

[ 本文章最後由呂ㄚ家於 2011-06-25 17:14 編輯 ]

作者: 輪保下士 時間: 2011-06-25 23:09

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2011-06-25 17:10 發表

真帥得起飛大角度爬升....

這樣火 ...

ㄚ家大：
   F-15不論是哪一種構型，期操作成本都遠大於其他現役二代機種。
   就我的認知，現在我國操作成本最高的是幻象-5，其次是F-16，
   然而因為操作成本最低與妥善率最高的IDF卻不被國人看好！
   因為這是國機國造。所以沒啥XX可言！
   離題了！抱歉。

另外話說回來打擊鷹雖然戰轟能力佳，不過後勤保養才是一個大問題，
日本的F-15J，韓國的F-15K與新加坡目前最新的衍生型F-15SG，
因為日本與韓國就我來看其實是屈就於美國之下，
所以不得不使用，但是就經濟效益來說真的是貴爆了！
相對的，新加坡的F-15SG雖然也是一樣的機型，但就航電與機身加大概念，
和一些目前尚無法說明的top secret，所以總括來說新加坡的後勤維修費用遠比上述二國來得低上許多！

作者: 匿名 時間: 2011-06-26 14:08

等不到新F-16 經國號先升級
〔報導〕
美方遲不同意出售F-16C/D戰機給我國，對於F-16A/B戰機性能提升案也還在評估中，還好經國號戰機性能提升案交出成績單，

本月三十日將為第一架經過性能提升的經國號戰機舉行交機典禮，也凸顯國防自主精神。

71架性能提升首架30日交機

空軍官員指出，空軍是以「翔展計畫」為代號，投入預算將達一百七十億元，由生產經國號戰機的漢翔公司，為空軍現役經國號戰機執行性能提升計畫。

這項計畫主要是針對空軍台南聯隊的七十一架ＩＤＦ經國號戰機；

至於台中清泉崗基地的ＩＤＦ未來是否也要進行性能提升，

官員說，
要視未來國防預算獲得的額度，
以及外購戰機是否順利而定。

對於爭取美國同意供售F-16C/D，

國防部副部長趙世璋昨天指出，我國政府現正積極協調、整合相關部會資源，透過各種管道，籲請美方同意供售，以提升我國自我防衛的能力。

翔展計畫交機儀式三十日將在漢翔公司台中沙鹿廠區舉行，由漢翔公司、空軍司令部及經濟部、國防部兩部官員參加，並邀請馬英九總統主持。

配備多款攻地武器戰力大躍進

現役經國號戰機主要是擔任攔截及防衛任務，

性能提升後將轉型為聯合反制載台，除了增加「天劍二型」中程空對空飛彈掛彈量，還可配備中科院自製的多款對地攻擊武器，
如「天劍二Ａ型」反輻射飛彈、
「萬劍」遙攻集束彈
與「青雲」油氣彈，
對地攻擊能力大為提升，整體戰力將比原經國號戰機大幅提升。
==
os :
按照之前案例 ( 要買 F-16 不賣, 量產IDF 及購入 M-2000 之後才賣 F-16 )
F-16CD 會在 IDF-CD 將量產第二批次時才賣 ...

作者: yesrtv 時間: 2011-06-26 14:14

引用:

原文由 Guest from 115.82.2.x 於 2011-06-26 14:08 發表
等不到新F-16 經國號先升級
〔報導〕
美方遲不同意出售F-16C/D戰機給我國，對於F-16A/B戰機性能提升案也還在評估中，還好經國號戰機性能提升案交出成績單，

本月三十日將為第一架經過性能提升的經國號戰機舉行 ...

美軍就是這樣刁難
等你有自行能力研發或生產時
再來用現成品利誘..阻止你生產

作者: GGAE 時間: 2011-06-26 14:14

引用:

原文由 輪保下士 於 2011-06-25 23:09 發表

ㄚ家大：
   F-15不論是哪一種構型，期操作成本都遠大於其他現役二代機種。
   就我的認知，現在我國操作成本最高的是幻象-5，其次是F-16，
   然而因為操作成本最低與妥善率最高的IDF卻不被國人看好！
...

新加坡的F-15T可是除美軍外唯二使用APG-63(V3) AESA主動陣列雷達,比韓國的
F-15K來說航電方面是更先進,更能發揮C7彈長射程的優勢......

IDF翔展機不是交機不少架了..看看月底的交機儀式空軍要不要玩全掛載展示
把萬劍也掛上掛架展示.........

作者: 大支排 時間: 2011-06-26 23:14

馬政府如果宣示不購美機而直接投入新一代戰機研發自製，明年就多我這一票喔呵呵

作者: 祭司蔡 時間: 2011-07-02 16:53

100年6月24日您寄給總統的電子郵件，經總統電子信箱小組轉由國防部空軍司令部辦理，現為您說明如下：
一、有關您建議以純攔截機F-18取代F-16 C/D乙節，F-18型機為美國海軍使用之優良戰機，本軍對各國先進戰機(包含F-18型機)，針對其服役現況、作戰能力等，均持續保持關切，有關您的建議，本軍將會納入未來建軍考量，尋求最符合我國作戰環境需求之武器系統。

作者: StrayBlackCat 時間: 2011-07-04 00:04

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011/07/02 16:53 發表
100年6月24日您寄給總統的電子郵件，經總統電子信箱小組轉由國防部空軍司令部辦理，現為您說明如下：
一、有關您建議以純攔截機F-18取代F-16 C/D乙節，F-18型機為美國海軍使用之優良戰機，本軍對各國先進戰機(包含F ...

乾脆說F-18型機為艦載機種，我國現階段並無規劃建構航空母艦戰鬥群等云云。

藉這主題PO個大黃蜂降落意外，飛官看來有機會生還，不過被斷掉的攔截索彈到的(這也稱為地勤人員嗎)，大概要驗退了。

[youtube]http://www.youtube.com/v/aQc557C-j-8?[/youtube]

作者: 輪保下士 時間: 2011-07-04 17:34

引用:

原文由 StrayBlackCat 於 2011-07-04 00:04 發表

乾脆說F-18型機為艦載機種，我國現階段並無規劃建構航空母艦戰鬥群等云云。

藉這主題PO個大黃蜂降落意外，飛官看來有機會生還，不過被斷掉的攔截索彈到的(這也稱為地勤人員嗎)，大概要驗退了。

htt ...

這應該是維修人員的疏失。

因為攔截索在使用過幾次之後就要更換了！(先前看過discovery報導過，但幾架次就忘了)

夭壽喔，攔截索要搞到斷掉還真是不簡單捏！

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)