Board logo

標題: 最新消息：江國慶案人員獎勵　空軍註銷 [列印本頁]
作者: 剛A    時間: 2011-05-26 14:56     標題: 最新消息：江國慶案人員獎勵　空軍註銷

〔中央社〕國防部發言人羅紹和今天表示，空軍司令部已核定註銷偵辦江國慶專案有功人員的各項獎勵。

民國85年間，國防部空軍作戰司令部發生女童命案，遭控犯案的士兵江國慶之後被軍方槍決。去年全案重啟調查，檢方認為可能錯殺江國慶，今年初逮捕、收押另1士兵許姓嫌疑人，偵結後起訴；但前空軍作戰司令陳肇敏等9名軍方被告獲不起訴處分，江家表示不滿。  



在人神共憤的氛圍下，明年又是總統大選，我就不相信馬政府有辦法繼續麻木不仁！
作者: 陸一特    時間: 2011-05-26 15:31

剛Ａ：
     拖一拖.時間就過去.
    註銷獎勵.有個鳥用.又不痛不癢
     到最後又是雷大雨小！ 衛兵. 給我拖下去；關起來。 〔學一下他們的口氣〕
作者: 671    時間: 2011-05-26 17:02

這樣很讚 但是 那些官沒被捉去關 還是很不甘願 希望能通通捉去關起來 就像平常他們在對下屬一樣
作者: 貓哥    時間: 2011-05-26 17:16

聯合晚報╱記者洪哲政、吳志雲/台北報導】 2011.05.26 02:56 pm

  

國防部北部地方軍事法院裁定江國慶案開始再審，終於啟動平反程序。圖為江母流淚緊抱兒子遺照的畫面。
報系資料照
經遭冤斃的空軍士兵江國慶母親委律師於2月10日申請再審後，國防部北部地方軍事法院上午以江案顯有重大爭議為由，裁定開始再審。江國慶冤獄案正式啟動平反程序。對此，檢察總長黃世銘上午表示，江國慶是86年8月13日槍決的，他希望再審案能於今年的8月13日完成，以告慰江國慶及其家屬。

若平反 最高可獲3000萬元冤獄賠償

黃世銘上午並表示，如果國防部北部地方軍事法院未來將江國慶判無罪，而軍事檢察官也不再上訴(再審案是由軍事檢察官聲請的)，該案就較能在很快的時間內定讞，獲平反。並據此聲請冤獄賠償，最高可獲三千萬元賠償。

至於再審裁定為什麼拖了這麼久？國防部軍法司長周志仁少將解釋，軍檢2月10日收到江母委律師提案後，北部地方軍事法院檢察署就提出再審需求。

軍法司司長周志仁表示，在許榮洲起訴後，軍法司立即協調軍檢取得卷證，並於上午針對江國慶案再審開啟，按法律規定會在3天內、即下周一會確定，按軍事審判法規定，31日就會立刻簽署法庭，據聞江母所委全權律師也已申請閱卷。周志仁透露，非常上訴雖同時提出，但司法單位已傳達將以軍方法院重審結果優先。

保防官等24人功獎 國防部今註銷

此外，國防部發言人羅紹和也表示，當年在江案涉及濫權包括柯仲慶等24名保防軍官與相關人員所獲功獎，國防部已於中午前完成註銷。

國防部也發出新聞稿，指民國85年間原空軍作戰司令部士兵江國慶強姦殺人等案，日前經江兵之母王彩蓮及國防部北部地方軍事法院檢察署軍事檢察官，均為江兵的利益聲請再審，經該院審查後，認聲請有理由，業於上午裁定開始再審。

北部地方軍事法院指出，依目前掌握的具體新事證，江案原確定判決認定江兵行兇的事實，顯有重大爭議，業已影響原確定判決的結果，而認本件聲請有理由，應為開始再審之裁定。

國防部北部地方軍事法院進一步表示，俟裁定確定後，因江兵已死亡，毋庸言詞辯論，逕由江母及軍事檢察官以書狀陳述意見後，依法判決。

【2011/05/26 聯合晚報】@ http://udn.com/
最高可獲3000萬元冤獄賠償.有總比沒有好啦.最少江媽媽後半輩子不用煩惱
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-05-26 19:15

引用:
原文由 貓哥 於 2011-05-26 17:16 發表
聯合晚報╱記者洪哲政、吳志雲/台北報導】 2011.05.26 02:56 pm

  

國防部北部地方軍事法院裁定江國慶案開始再審，終於啟動平反程序。圖為江母流淚緊抱兒子遺照的畫面。
報系資料照
經遭冤斃的空軍士兵江 ...
一個無辜的年輕弟兄,無緣無故被打靶!
賠三億我也沒話說.
但為何用偶辛苦繳的稅金,而那些人退休俸,18%照領?
作者: 剛A    時間: 2011-05-26 19:34

引用:
原文由 陸一特 於 2011-05-26 15:31 發表
剛Ａ：
     拖一拖.時間就過去.
    註銷獎勵.有個鳥用.又不痛不癢
     到最後又是雷大雨小！ 衛兵. 給我拖下去；關起來。 〔學一下他們的口氣〕
我看這件事情最［緊繃」也只有追回他們的獎章和獎金而已，

至於那些間接殺人的一群狗官，根本沒在怕會被判刑，

因為老實人昨天表示：江國慶案礙於追訴期已過，檢察官未能起訴涉刑求人員......

此話一出，底下的人當然揣摩上意，不可能將他們判刑定罪！

可是人神共憤的事情，能夠這樣子就算了嗎？

當然不是，我們就暫時忍一忍，再忍個300多天，

到時候再換人做做看，不相信不能將他們繩之以法！
作者: chocho55    時間: 2011-05-26 20:26

這什麼理論? 你如果有法條可以拿出來制這些人的罪，我倒是想知道你是用那條法律來定罪? 不然你講的只是在那裏講爽的， 三百天後就算換人作，她又什麼神仙能力能夠亂用法條入人致罪?  還是反正法律只是參考一下? 我總統高興怎麼樣就怎麼樣? 這點上一任的的那位人倒是蠻像的•

我看你酒還沒醒，這裏胡扯八道一番
作者: chocho55    時間: 2011-05-26 20:38

講話爽當然很容易，你有本領就講一個方法出來，不然只是在打嘴砲抬槓而已，檢查官想不出一條法條可以入那些狗官罪，我倒是很想知道你是有什麼特別的見解，當然如果不管法律只要自已去爽，那就隨你講了，我只是要指出來你大概酒還沒醒吧!
作者: 剛A    時間: 2011-05-26 21:17

引用:
原文由 chocho55 於 2011-05-26 20:38 發表
講話爽當然很容易，你有本領就講一個方法出來，不然只是在打嘴砲抬槓而已，檢查官想不出一條法條可以入那些狗官罪，我倒是很想知道你是有什麼特別的見解，當然如果不管法律只要自已去爽，那就隨你講了，我只是要指出 ...
不好意思喔！我不愛喝酒，當然很清醒。法律我不懂，當然你也沒有懂多少！

不過懂法律的人很多，大概就只有偵辦江案的專案小組不懂，

哦！說錯了，應該說他們很懂，所以故意用放過那些狗官的法條，

檢方為什麼不試著追究殺人罪？為什麼不追究濫權追訴處罰罪（刑法一二五條）？

為什麼不追究凌虐人犯罪（刑法一二六條），這些可都是至少七年的重罪，追訴權時效是廿年，為什麼不用？

為什麼？原因很簡單！這是一幕活生生的官官相護，縱容公權力濫權刑求殺人，再聯手找理由大事化小、小事化無，脫罪至零的官場現形記。

三軍統帥看到軍方檢方如此詮釋正義不知做何感想？有無話語可說？有無責任要負？
作者: 阿布    時間: 2011-05-26 21:31

金錢 +1 江案是全國矚目、人神共憤的事情，怎麼一提到要想盡辦法將那些狗官入罪，你就急的跳腳 ....

就只因為他是全國矚目按鍵就勢必需要更仔細謹慎 就算要定人入罪也是必須要經過司法程序來定罪
而非總統出嘴來定罪.假如總統直接說不用審判直接槍斃  那大家也要擔心了

更不是說換了誰來就可以來定罪這8人  假如是這樣 那不就是回到過去以人來治理 出張嘴就可以讓人生或讓人活
有錢判生 無錢判死的年代
作者: cccyt    時間: 2011-05-26 21:41

引用:
原文由 阿布 於 2011-05-26 21:31 發表
金錢 +1 江案是全國矚目、人神共憤的事情，怎麼一提到要想盡辦法將那些狗官入罪，你就急的跳腳 ....

就只因為他是全國矚目按鍵就勢必需要更仔細謹慎 就算要定人入罪也是必須要經過司法程序來定罪
而非總統出嘴來 ...
以總統的位置  發表意見並不合適
直接交給司法就好   該怎麼判就怎麼判
亡羊補牢猶未晚矣!
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-05-26 21:53

引用:
原文由 cccyt 於 2011-05-26 21:41 發表

以總統的位置  發表意見並不合適
直接交給司法就好   該怎麼判就怎麼判
亡羊補牢猶未晚矣!
但他發表意見了!
說要檢討追訴期的問題了,好像是關心此案.
他是學法律的A........
難道他不知道,法律不溯概往這原則嗎?
一句講都不會話.
作者: chocho55    時間: 2011-05-26 21:56

引用:
原文由 剛A 於 2011-05-26 21:17 發表


不好意思喔！我不愛喝酒，當然很清醒。法律我不懂，當然你也沒有懂多少！

不過懂法律的人很多，大概就只有偵辦江案的專案小組不懂，

哦！說錯了，應該說他們很懂，所以故意用放過那些狗官的法條，

檢方 ...
我也不是律師，但是請你仔細的看一下刑法的法條本身是怎麼講的，不要看了報紙或是網上的文章也不仔細看一下就當成是正確的拿來用，法律不應該是腦筋一熱就可以隨便亂套用的

刑法第126條全文如下
條文內容：
有管收、解送或拘禁人犯職務之公務員，對於人犯施以凌虐者，處一年以上、七年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。

請問陳肇敏，李天羽，還有空軍反情報隊的人是有上述身份的人嗎? 還是你有看過判例認為這樣可以，如果沒有，請問檢察官是要怎麼用這條法來追究上述人員
作者: StrayBlackCat    時間: 2011-05-26 22:09

引用:
原文由 陸一特 於 2011/05/26 15:31 發表
.....到最後又是雷大雨小！ 衛兵. 給我拖下去；關起來。 〔學一下他們的口氣〕
我是覺得要騎馬要這樣才對啦！

作者: cccyt    時間: 2011-05-26 22:11

引用:
原文由 兵器連觀測兵 於 2011-05-26 21:53 發表

但他發表意見了!
說要檢討追訴期的問題了,好像是關心此案.
他是學法律的A........
難道他不知道,法律不溯概往這原則嗎?
一句講都不會話.
就像訓練士說的  下位者會看上意如何  還會有干預司法之嫌
所以以總統的位置  最好什麼都不要說
司法到現在還沒真正獨立  是件很糟糕的事!
監察人選 也不該總統提名  應該另外建立一套提名制度

[ 本文章最後由 cccyt 於 2011-05-26 22:18 編輯 ]
作者: 輕鬆    時間: 2011-05-26 22:21

引用:
原文由 cccyt 於 2011-05-26 22:11 發表

就像訓練士說的  下位者會看上意如何
司法到現在還沒真正獨立  是件很糟糕的事!
監察人選 也不該總統提名  應該另外建立一套提名制度
因此案而檢討追訴期的問題了...這當然沒什問題...畢竟以前發生很多案例後.後來才修正法律一樣..

但我認為..沒有一個總統..甚至2012之後的總統.沒在法院判之前.敢說此人有罪或無罪..

在此逼總統表態的政治狂熱分子..我希望在2012總統大選之後..別再如此！！

個人認為逼總統表態作法..也算是破壞司法體系之人！！

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2011-05-26 22:28 編輯 ]
作者: 呂ㄚ家    時間: 2011-05-26 22:49

刑法第126條 有管收、解送或拘禁人犯職務之公務員，對於人犯施以凌虐者，處一年以
上七年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。

由上開條文可知刑法126條得組成共有3部分，
1.身分得要件。關於公務員刑法第10條已經有解釋，而第六條已經開宗明義
一 刑法第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六條、
   第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三十四條之瀆職罪。
二  第一百六十三條之脫逃罪。
三  第二百十三條之偽造文書罪。
四  第三百三十六條第一項之侵占罪。以上都是公務員專罪
當時得那些官員不管廣義、狹義、身分、授權都是百分之百公務員，所以邱毅等藍綠立委什麼身分公務員
都是畫蛇添足，純為譁眾取寵得手段，不灑一提。結論：  第一要件符合。至於是否為司法官，實際上126條
從沒提過一定要司法官身分，只要是執行相關職務得公務員都算是。
2.行為得要件。
如紅字，須有凌虐人犯得事實，江國慶一案從頭到尾，到現在，所謂得翻案只是說他沒犯下姦殺女童得罪，
但是有任何人判說這些官凌虐江國慶嗎？我看到現在都是說他們冤旺江國慶是事實，但有任何證據證明她們有凌虐？這勢必要另開調查，不能跟本案混為一談。
3.因果要件。立委們說得25年追溯期，他得來源我不在贊述，就是說126條中[因為凌虐犯人，因而致死]，要判無期或7年以上來算出來得..大家都知道江國慶是被槍殺得，那這要件符不符合，我已經懶得再說了。台灣得立委法學水準之濫，舉世聞名，中時得社論我看了，他得原義非大家表面看得東西。有興趣得再去看一下吧。

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2011-05-26 22:52 編輯 ]
作者: cccyt    時間: 2011-05-26 23:00

引用:
原文由 呂ㄚ家 於 2011-05-26 22:49 發表
刑法第126條 有管收、解送或拘禁人犯職務之公務員，對於人犯施以凌虐者，處一年以
上七年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。

由上開條文 ...
當年在部隊 有宣導  只要是軍官和士官 就是公務員身份
所作為 會受公務員的法律所規範
案發當時 正是宣導後的幾個月
所以不用懷疑  當事人都是公務員
現在的重點是 除非當事人確認有刑求的事實!
要不然這法條也用不上!
作者: 匿名    時間: 2011-05-26 23:47

偶然路過，發現討論這最火的新聞，貴論壇粉誇張！
別的論壇都一致聲討那些狗官，為江國慶伸冤，倒是這裡還有人要幫那些人脫罪？
既然是馬英久要辦給大家看的，他自己跑去江媽媽那倒歉！
現那些人都不起訴？
給江媽媽怎麼交待？
作者: chocho55    時間: 2011-05-26 23:58

路人兄:
所以只要跟者大家一起亂就是對的?

狗官當然該聲討，我們有說陳肇敏跟李天羽是對的嗎?

我們只是在討論該怎麼作，用什麼法條才是正確的，才是真正的公理，公理不是你說的就算，不然你跟陳肇敏他們這流有什麼差別，這是理性的討論，你如果不喜歡，只想喊爽的，那就去那裏就好，很多地方都讓你這樣
作者: 匿名    時間: 2011-05-27 00:06

大學士你的言論很矛盾！
邱毅都去告他們殺人罪了，難道邱先生喝醉了嗎？
這種事還要為政府說話，有沒有搞錯？
不來了，你去看看別的論壇吧！
那才會知道這裡是怎樣妖言惑眾？
作者: 貓哥    時間: 2011-05-27 00:16

版上大大

不好意思啦.偶素認為啦.偶們不是兩方當事者.也不素檢察官.法官,不要分色彩啦

看看吧?後續發展啦.那不素偶們說了算.別壞了後版地和諧啦.繼續話虎瀾.垃D賽啦3Q3Q

[ 本文章最後由 貓哥 於 2011-05-27 00:24 編輯 ]
作者: 精誠連大帥    時間: 2011-05-27 00:25

引用:
原文由 Guest from 180.206.254.x 於 2011-05-27 00:06 發表
大學士你的言論很矛盾！
邱毅都去告他們殺人罪了，難道邱先生喝醉了嗎？
這種事還要為政府說話，有沒有搞錯？
不來了，你去看看別的論壇吧！
那才會知道這裡是怎樣妖言惑眾？
理法人定
總有法定他們罪
人的眼光是可怕的
報上他們名字
大家認識認識
用不恥的眼光看他們
我
賣吃的
用的
都不賣他
他們能怎樣

什麼代誌
要說理
咬文嚼字

誰說給國慶聽什麼........法
有嗎
不用什麼法
人都死了
死刑都有特赦
有罪真的定不了
嗎
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-05-27 01:33

明明是為寃死的弟兄伸寃!
竟然扯出那麼多543,偶要去睡了.
明天又要去屏東出差了!
作者: 匿名    時間: 2011-05-27 01:38

引用:
原文由 Guest from 180.206.254.x 於 2011-05-27 00:06 發表
大學士你的言論很矛盾！
邱毅都去告他們殺人罪了，難道邱先生喝醉了嗎？
這種事還要為政府說話，有沒有搞錯？
不來了，你去看看別的論壇吧！
那才會知道這裡是怎樣妖言惑眾？
不來就不來,沒理性的言論最好少來.
邱毅做的事跟他喝不喝酒無關.
我不認為誰在為誰說話,只是依法論法.
男人~沒事多陪陪老婆.
作者: 一生懸命    時間: 2011-05-27 02:20

引用:
原文由 Guest from 42.72.41.x 於 2011-05-27 01:38 發表
不來就不來,沒理性的言論最好少來.
邱毅做的事跟他喝不喝酒無關.
我不認為誰在為誰說話,只是依法論法.
男人~沒事多陪陪老婆.
本來不想在我所不知道的主題下留言的,
但這女人說的話我欣賞,讚讚讚讚讚!
女中豪傑,一生敬您一杯!
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-05-27 02:25

引用:
原文由 一生懸命 於 2011-05-27 02:20 發表

本來不想在我所不知道的主題下留言的,
但這女人說的話我欣賞,讚讚讚讚讚!
女中豪傑,一生敬您一杯!
一生大大:
你學學住比較遠的那位軍友吧?
你的%數真的不夠,那天你沒問他嗎?
作者: 一生懸命    時間: 2011-05-27 02:39

引用:
原文由 兵器連觀測兵 於 2011-05-27 02:25 發表
一生大大:
你學學住比較遠的那位軍友吧?
你的%數真的不夠,那天你沒問他嗎?
學長,一生自16歲起開始喝酒,
22歲以前,高梁大蛐,路易十三,均稍有涉獵,
年少輕狂,為求一敗,不惜狂喝陳紹五瓶...
年近中年,行為舉止愈發謹慎,
然至今,尚未有嘗敗蹟者,無他,意志力而已!
作者: san1240    時間: 2011-05-27 03:01

一生--  出門在外. 要懂得保護自己.珍惜自己.
凡事盡興.盡力. 但......................
薄酒粗茶也能結識摯交. 重酒之豪氣而非酒量之爭先.
讓所有之事務變得有意義不是很好.互相加油.
作者: 一生懸命    時間: 2011-05-27 03:10

引用:
原文由 san1240 於 2011-05-27 03:01 發表
一生--  出門在外. 要懂得保護自己.珍惜自己.
凡事盡興.盡力. 但......................
薄酒粗茶也能結識摯交. 重酒之豪氣而非酒量之爭先.
讓所有之事務變得有意義不是很好.互相加油.
報告是!學長指正,一生銘記在心,
是一生疏忽,好強之心,猶未能學會自我克制,
於細節微義處還是疏忽了,慚愧!
作者: 剛A    時間: 2011-05-27 03:13

為何不管電視媒體、平面媒體，不管藍或綠，大家都在討論這個議題，而且義憤填膺、人神共憤！

就是看不慣專案小組故意拿那種已過追訴期的法條，來替那些狗官們脫罪，

因為還有其他還沒超過追訴期的法條可以將他們起訴，但是專案小組就是不用，

所以不要像那個老實人一樣硬ㄠ，說什麼要檢討這個檢討那個，

說要依什麼法、論什麼法，來偵辦江案，根本都是屁話！

[ 本文章最後由 剛A 於 2011-05-27 03:20 編輯 ]
作者: 109第一砲    時間: 2011-05-27 03:18

引用:
原文由 精誠連大帥 於 2011-05-27 00:25 發表

理法人定
總有法定他們罪
人的眼光是可怕的
報上他們名字
大家認識認識
用不恥的眼光看他們
我
賣吃的
用的
都不賣他
他們能怎樣

什麼代誌
要說理
咬文嚼字

誰說給國慶聽什麼........法
有嗎
...
精誠連大帥哥說的對

先用輿論制裁涉及江國慶冤案大小官員，如果有高層官員意圖幫忙脫罪，也要一併同聲譴責•

如果不願意承認所犯過錯，就讓後代子孫生生世世同遭譴責•

至於是否有法律條文，可以將這些相關官員定罪，就讓政府高層官員，以及立委去那裡再說再研究吧！
作者: chocho55    時間: 2011-05-27 05:34

引用:
原文由 Guest from 180.206.254.x 於 2011-05-27 00:06 發表
大學士你的言論很矛盾！
邱毅都去告他們殺人罪了，難道邱先生喝醉了嗎？
這種事還要為政府說話，有沒有搞錯？
不來了，你去看看別的論壇吧！
那才會知道這裡是怎樣妖言惑眾？
我有替政府說什麼話，你有本領就講一條法條出來可以試用的，邱毅是立法委員要求選票，去告殺人罪是他事，請問你有看殺人罪的起訴要件是什麼，請問本案那一件符合了? 殺人罪是公訴，有那麼容易讓你去告就好，別的論壇我又沒去，我也沒興趣，在這裏講只是因為跟軍方有館，請問我句講的是錯的•
作者: 匿名    時間: 2011-05-27 09:01

引用:
原文由 剛A 於 2011-05-27 03:13 發表
為何不管電視媒體、平面媒體，不管藍或綠，大家都在討論這個議題，而且義憤填膺、人神共憤！

就是看不慣專案小組故意拿那種已過追訴期的法條，來替那些狗官們脫罪，

因為還有其他還沒超過追訴期的法條可以將他 ...
轉貼 :
法令千百條 要辦惡官沒一條？
【聯合報】 2011.05.26   
老百姓對於追訴期、濫權追訴致死罪等詞，沒有官員們懂，但是老百姓懂得邪不勝正，懂得天理善惡終有報，看到知法者玩法，法律卻是擺好看的，果真法令千百條，要辦老百姓隨便找一條，要辦惡官卻沒一條？公理正義不彰，司法如何給人民信心？
尤其檢察官辦案，沒有遵守無罪推定與證據法則，小案搞成大案，纏訟不休，讓優良公民都形容司法像絞肉機，甚至有先射箭才畫靶，造成冤獄賠償，卻仍是全民埋單，少有檢察官被追償。監察院如果是人權院，就看江國慶案如何懲治惡官了。
【2011/05/26 聯合報】@
作者: 陸一特    時間: 2011-05-27 10:04

引用:
原文由 StrayBlackCat 於 2011-05-26 22:09 發表


我是覺得要騎馬要這樣才對啦！

Ｓ.Ｂ.Ｃ.大大你好！
        多希望他們被關起來呀！
       現今的司法不關他們，以後的家法會關他們。
       一定會被子孫關入木箱火化的
作者: StrayBlackCat    時間: 2011-05-27 21:35

引用:
原文由 陸一特 於 2011/05/27 10:04 發表

Ｓ.Ｂ.Ｃ.大大你好！
        多希望他們被關起來呀！
       現今的司法不關他們，以後的家法會關他們。
       一定會被子孫關入木箱火化的
哪較陸一特學長大大哩安捏共，學長算"字識很深"哦！
作者: emily玥    時間: 2011-05-28 00:27

這種蓄意殺人案真的無法可辦?真是國之將亡必有妖孽呀!
當眾人義憤填膺之際~不禁羨慕起中東世界以眼還眼之法~
不過這世界連人權組織都保護惡人~司法落後別人百年的我們~倒在這點很趕時尚!
保護惡人保護惡官~雖說天理昭彰!但多想親眼目睹惡人的報應!
中東某少女因拒絕追求被潑硫酸毀容又雙眼失明,那潑人硫酸者被判雙眼讓被害人親手滴上兩滴硫酸,
卻因人權組織作梗而取消行刑~~這人權?讓無辜的被害人如何消恨?
而今,我國狗官聯合殺人,卻只被取消獎賞~這當然需要被社會撻伐,
無法條可判刑~這讓往生的靈魂如何安息?為讓泯滅人性的狗官繩之以法而奔走後半輩子的老母親情何以堪?
以牙還牙,以眼還眼的法律~才是最文明的法律!((以上純為個人之見
作者: StrayBlackCat    時間: 2011-05-28 01:16

引用:
原文由 剛A 於 2011/05/26 14:56 發表
〔中央社〕國防部發言人羅紹和今天表示，空軍司令部已核定註銷偵辦江國慶專案有功人員的各項獎勵。

民國85年間，國防部空軍作戰司令部發生女童命案，遭控犯案的士兵江國慶之後被軍方槍決。去年全案重啟調查，檢方 ...
我是覺得用登報作廢較能以昭公信吧！
作者: 一生懸命    時間: 2011-05-28 01:51

引用:
原文由 emily玥 於 2011-05-28 00:27 發表
這種蓄意殺人案真的無法可辦?真是國之將亡必有妖孽呀!
當眾人義憤填膺之際~不禁羨慕起中東世界以眼還眼之法~
不過這世界連人權組織都保護惡人~司法落後別人百年的我們~倒在這點很趕時尚!
保護惡人保護惡官~雖說天 ...
如果是以前的皇帝制度的話,
不管過多少年,應該還是可以把卸任官員抓來殺頭的,

不過各位也別洩氣,由此看來,
以前我們在軍中所幹的那些狗屁倒灶事,
應該也都已過了追訴期
作者: emily玥    時間: 2011-05-28 02:26

引用:
原文由 一生懸命 於 2011-05-28 01:51 發表

如果是以前的皇帝制度的話,
不管過多少年,應該還是可以把卸任官員抓來殺頭的,

不過各位也別洩氣,由此看來,
以前我們在軍中所幹的那些狗屁倒灶事,
應該也都已過了追訴期
狗屁倒灶事我可沒幹過~
我都在幫人沒害過人!!
別把我拖下水啊!
做人當官不可作威作福...不管是皇帝時代還是民主時代!
這種人都該被唾棄
作者: 一生懸命    時間: 2011-05-28 02:39

引用:
原文由 emily玥 於 2011-05-28 02:26 發表
狗屁倒灶事我可沒幹過~
我都在幫人沒害過人!!
別把我拖下水啊!
做人當官不可作威作福...不管是皇帝時代還是民主時代!
這種人都該被唾棄
報告士官長,我們可絕對不敢存害人之心,
只不過在生命中的某些時候,多了一些裝備,又少了一些裝備,
然後多的會消失,少的會自動出現...
雖比不上一些不幸弟兄所受的冤屈,總也是狗屁倒灶之事,
還是有些人因此被抓,被懲罰的,

[ 本文章最後由 一生懸命 於 2011-05-28 02:49 編輯 ]
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-05-28 14:41

今天看報得知，江媽媽將提告陳前總司令。
江媽媽加油！
我給她支持！
作者: 剛A    時間: 2011-05-28 17:13

有政論節目指出，辜仲諒指控特偵組檢察官、要他在紅火案裡面做不實口供栽贓陳水扁貪汙，

該節目在討論江案時，提出為何媒體質疑江案的偵辦有瑕疵時，特偵組馬上在官網澄清請看此

但是對於媒體紕漏辜仲諒指控特偵組教唆作偽證一事，卻視而不見

眼見近日來江國慶一案成為舉國矚目的案件，特偵組特於昨天傳真該節目說：
從該節目得知辜仲諒指控特偵組一事，決定要調查。

但是特偵組明顯在說謊，因為蘋果日報早在去年12月8日以及今年的4月20日，就已經刊登出來了

辜仲諒：配合特偵 謊稱A錢　　3億實未給扁 辜仲諒說謊

是特偵組沒看到嗎？看看他們在官網的電子公佈欄就知道，去年12月21日自由時報的報導給予澄清，
12月8日蘋果日報刊出的新聞卻跳過。

同樣的，今年的4月20日澄清壹周刊的報導，當日蘋果日報的報導一樣不予回應。

不僅如此，雲林縣長蘇治芬一案中，有名收押的被告兼證人因癌症末期要求交保，特偵組檢察官予以駁回，
理由是：因為他是癌末病患，在監獄裡面醫不好，出去外面也醫不好，既然都醫不好，所以不能交保。

看到這種素質的特偵組，大家相信他們不是故意採用追訴期已過的法條來放過陳肇敏等人嗎？

特偵組彷彿現代的東廠，他們也是偵辦江案的專案小組成員之一，那種判決能信嗎？
作者: 小瓜呆    時間: 2011-05-28 18:02

剛A大：

談話性節目就是連道具服裝都不需要的鄉土劇，那些演員大多是上節目前，才拿到製作單位提供的腳本，然後表演一番，有空就當鬧劇看一下，沒空不看也不會怎樣。

特偵組當然可以批評，台灣的司法品質的低劣，那真的罄竹難書，不過你舉的例是邏輯不通的。這真的不是鄉土劇，收押在台灣現在不是你想的這樣。

蘇治芬案裡的證人被收押，你若覺得有問題，那是法官的問題，不是檢察官的問題，因為現在檢察官只能對被告聲請羈押，但是否核准關鍵在法院的法官。

所以阿扁被特偵組聲請羈押，遇到周占春就回家睡覺，遇到別的法官就乖乖屁股張開等著檢察完被送進去。大家只討論周占春與其他法官的裁定是否合理，不會有人去討論檢察官的聲押是否合理。你覺得被各是被不當羈押，那就找裁定的法官。

但話說回來，如果一個人該收押卻沒被收押，那才是檢察官或法官的問題。因為法官不能直接收押人，必須要先由檢察官聲押，他才可以裁定。裁定不服，還可以上告。像黃芳彥，大家都知道他是扁家收錢的窗口，但檢察官不聲押，連出境管制都不做，最後他逍遙法外，這才是檢察官該負責的。當然，假如檢察官聲押黃芳彥，法官不准，那麼責任在法官。

台灣司法的問題就是對有錢人或有地位的人太優待，黃芳彥、辜仲諒，特偵組都不聲押，金控案當然很難辦；但像那什麼南港案、國務機要費案，相關人等一收押，狗咬狗一嘴毛，案情就出來了。

江國慶案也一樣，把陳肇敏等十多人全收押，再配合「污點證人」，他們就會吐出真相（不會完全，但絕對比現在知道的多）。
作者: 剛A    時間: 2011-05-28 18:42

引用:
原文由 小瓜呆 於 2011-05-28 18:02 發表
剛A大：

談話性節目就是連道具服裝都不需要的鄉土劇，那些演員大多是上節目前，才拿到製作單位提供的腳本，然後表演一番，有空就當鬧劇看一下，沒空不看也不會怎樣。

特偵組當然可以批評，台灣的司法品質的低劣 ...
如果講的都是事實，也拿出資料佐證，那樣的政論節目有何不能看？
能否請呆瓜大指證一下，上述所講的有哪一件事情不正確？

我看過瓜大當過特別來賓去上過國光幫幫忙，但是該節目來賓大多誇大其實、造假更多，
照你的邏輯觀念，我是否也當你是去表演一番而已？當然不是！

某台政論節目，任憑某立委胡亂指控別人又提不出證據，即使懸賞也一樣，
近日又在節目中緊咬小英的１８趴不放，連親藍媒體人都看不下ＰＯ文痛批，
比起來，我說的該政論節目，更有公信力！

特偵組檢察官不同於一般檢察官，偵辦的都是矚目的案件，他們的行為更該檢驗，
如果上述癌症病患申請交保不是真的，捏造該事的律師早被告到死了、不是嗎？
如果該律師沒講出來，有幾個人知道特偵組的檢察官裡面，有人漠視人權至此。
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-05-28 18:56

既然有人告殺人罪了!
檢方就該採取行動!
看是假扣押,限制住居及出境.
要不.....
那些人都沒財產,或到海外及左岸逍遙?
作者: 輕鬆    時間: 2011-05-28 18:57

題外話
既然有人提到１８趴...政論節目...

之前１８趴已經戰了一陣子

我在那相關主題下曾寫過對某台的不滿...因為該台名嘴們不斷說政府只要取消行政命令就可廢除１８趴！！

既然早知有這麼好用的方法..為什麼不在扁政府時期拿出來說說？？？
作者: 彈補兵    時間: 2011-05-28 21:45

引用:
原文由 剛A 於 2011-05-28 18:42 發表



如果講的都是事實，也拿出資料佐證，那樣的政論節目有何不能看？
能否請呆瓜大指證一下，上述所講的有哪一件事情不正確？

我看過瓜大當過特別來賓去上過國光幫幫忙，但是該節目來賓大多誇大其實、造假更多 ...
學長我無意混戰....但說真的-要拿出正確資訊.儘可能別去聽政論節目
他們都有目的!!像昨天我回家切某台的-PM-0900開講...某位校長說:特偵組用錯法條
=.=X咧....以下省略....他的講法才笑掉大牙
對事情要用正確資訊/觀念去談..引述那種不正確資訊.真的就跟他們一樣[竹本]!!
看事情輕鬆點啦~!!
真的我純就那位律師的說法-不苟同
因為事實不是這樣\
作者: 小瓜呆    時間: 2011-05-28 22:01

引用:
原文由 剛A 於 2011-05-28 18:42 發表



如果講的都是事實，也拿出資料佐證，那樣的政論節目有何不能看？
能否請呆瓜大指證一下，上述所講的有哪一件事情不正確？

我看過瓜大當過特別來賓去上過國光幫幫忙，但是該節目來賓大多誇大其實、造假更多 ...
剛A大：

我從來不上任何政論性節目，不分藍綠，這一點可經得起考驗，我不是政客，說一是一，如此而已。

去年我上過三立的「王牌大賤諜」與TVBS的「國民大會」，談的是海專與八大名校學生打架、軍中情人以及西洋天價名畫，這兩個節目都是娛樂性的談話節目，不是政論性的，而且娛樂性節目找我，我一定事先就說好，我也只負責歷史的部分。

我上的這幾集節目，都在YOUTUBE上面可以查到。娛樂性談話節目並不是在散播仇恨，這跟政論性談話節目不一樣。我跟那些政客或名嘴在一起，連呼吸都覺得噁心。無論藍綠，我都不會去的。

被告的羈押與交保，那是法官的職權，希望你能明白，別被弱智的政論性節目名嘴欺騙。至於TVBS的政論性談話節目，我還是一樣態度，你就去看豬哥亮的節目，也比看那些節目有意義。
作者: 小瓜呆    時間: 2011-05-28 22:24

化學士大：

你說的：「惟審判長/受命法官認有其必要(法定理由)皆可逕行裁定羈押」，但這還是要有一個前提，就是檢察官要先將這人當被告送上法庭。如果檢察官不發動，法官是不告不理的。所以黃芳彥的問題，特偵組應負完全責任。

台灣司法的亂象，政客的操弄固然是原因，但很多人甘心被操弄更讓人傷痛。因為司法人員、政客、名嘴表演完了，私底下依然稱兄道弟，他們知道自己在演戲；可是小老百姓被操弄了，親人、朋友的關係就被徹底撕裂，付出的代價太大了。
作者: 彈補兵    時間: 2011-05-28 22:48

引用:
原文由 小瓜呆 於 2011-05-28 22:24 發表
化學士大：

你說的：「惟審判長/受命法官認有其必要(法定理由)皆可逕行裁定羈押」，但這還是要有一個前提，就是檢察官要先將這人當被告送上法庭。如果檢察官不發動，法官是不告不理的。所以黃芳彥的問題，特偵組應 ...
管大-您說的是-偵查階段...在未起訴前.法官不會介入也不主動發動羈押權
這時聲請羈押權限屬檢察官.法官被動同意但不會主動介入發動
但起訴後/刑事訴訟繫屬開始.有法定原因.那無需待檢察官聲請.法官可依職權羈押
如程序準備庭.被告有羈押必要.既可以由受命法官裁定羈押
惟抗告是直接抗告到上級法院.所以駁回是上級法院合議庭裁定(羈押/裁定抗告裁定權人不同)
這就是偵查中/審判中差別...
羈押-為訴訟程序進行與確保將來刑罰權實現.
對被告或犯罪嫌疑人施予拘束人身自由的一種強制處分
謂之羈押.

[ 本文章最後由 化學士 於 2011-05-28 23:20 編輯 ]
作者: 剛A    時間: 2011-05-28 23:20

引用:
原文由 小瓜呆 於 2011-05-28 22:01 發表

被告的羈押與交保，那是法官的職權，希望你能明白，別被弱智的政論性節目名嘴欺騙。
交保的程序如何我不暸，所以我不會強詞奪理的硬ㄠ、硬辯，這裡講的是癌症病患想申請交保被駁回一事，
如果是名嘴大喇喇的在電視上欺騙，我根本沒機會拿出來講，以當今政府追殺異己之速度，那位律師早被告死了。

至於政論節目討論特偵組檢察官教唆做偽證，陷害陳水扁貪污，人家可不是空穴來風，
才能逼的特偵組得傳真說明會調查，莫非特偵組比弱智還嚴重，否則理那種弱智的政論節目幹嘛！
或者已經啷噹入獄所謂的貪污犯，被汙陷沒關係，活該死好！
作者: 彈補兵    時間: 2011-05-28 23:24

引用:
原文由 剛A 於 2011-05-28 23:20 發表


交保的程序如何我不暸，所以我不會強詞奪理的硬ㄠ、硬辯，這裡講的是癌症病患想申請交保被駁回一事，
如果是名嘴大喇喇的在電視上欺騙，我根本沒機會拿出來講，以當今政府追殺異己之速度，那位律師早被告死了。 ...
剛A學長...不得駁回原因是-1.懷胎五月以上或生產兩月未滿
2.現罹疾病非保外治療難以痊癒..(是痊癒非治療)
如果被告本身患疾病但無痊癒可能(慢性病可控制/羈押可以自己帶藥)或無立即生命危險
非為聲請停止羈押不得駁回原因!!!!
如果都因病保外那誰都能保外就醫了(這就是立法的目的雖很文字但規定就是這樣)
那律師在呼弄!!

[ 本文章最後由 化學士 於 2011-05-28 23:26 編輯 ]
作者: 小瓜呆    時間: 2011-05-28 23:32

剛A大說的蘇治芬案裡的被告葉安耕被羈押，那是法院核准的。這種羈押已經跟從前檢察官可以自己「押人取供」不同。

當事人被羈押，必須由法官核准；當事人若不服羈押，也可提告。羈押這就跟打官司一模一樣，檢察官只是代表國家擔任原告而已；談話性節目名嘴若不滿這個羈押，那就針對裁定的法官來評論，就像阿扁案時裁定免押的周占春一樣，對羈押的結果，當然是誰決定的找誰算帳。
作者: 輕鬆    時間: 2011-05-28 23:41

引用:
原文由 小瓜呆 於 2011-05-28 23:32 發表
剛A大說的蘇治芬案裡的被告葉安耕被羈押，那是法院核准的。這種羈押已經跟從前檢察官可以自己「押人取供」不同。

當事人被羈押，必須由法官核准；當事人若不服羈押，也可提告。羈押這就跟打官司一模一樣，檢察官只 ...
學長
我記得法院原本是交保的...後來蘇縣長為表清白拒絕交保的啦...
然後外面群眾就喊在押人取供抗議的啦..

雲林地方法院於五日凌晨裁定六百萬元交保，但蘇治芬堅持拒絕交保，地院重新評議更裁收押，同日晚間移送雲林二監看守所.......
作者: 小瓜呆    時間: 2011-05-29 00:01

引用:
原文由 輕鬆 於 2011-05-28 23:41 發表

學長
我記得法院原本是交保的...後來蘇縣長為表清白拒絕交保的啦...
然後外面群眾就喊在押人取供抗議的啦..

雲林地方法院於五日凌晨裁定六百萬元交保，但蘇治芬堅持拒絕交保，地院重新評議更裁收押，同日晚間 ...
輕鬆大

你說的是蘇治芬自己拒絕交保，剛A大說的是另一被告葉安耕自稱有癌症要求交保，結果交保的訴求被法院駁回，繼續羈押。

剛A大真的是入戲太深了，那些談話性節目裡，真的與鄉土劇一樣，是什麼胡鬧的情節都有。蘇治芬是否有罪，現在言之過早；但要不要羈押被告，那是法官的職權。冤有頭、債有主，去向法官嗆聲才對啊！但現在案子在法官手上，判決還沒確定，被告、律師也不敢嗆法官的啦！

最近大家一直詬病，三立與民視鄉土劇裡檢察官甚至警察就能羈押人，雖然法律修改了這麼久，還有人活在過去的印象裡，這其實也是台灣公民教育的失敗，以致公民不知自己的法律權益，讓鄉土劇編劇與政治名嘴的低能想法，依然在台灣得以盛行。
作者: 大膽炮兵    時間: 2011-05-29 01:33

報告剛A大:

說真的,以小弟混跡電視新聞十多年,跑政治新聞的資歷也總有個7~8年的現役電視新聞從業人員的角度來看,貴府上遙控器打開螢幕上能看到台灣自製所有的節目,百分之95都是看完笑笑就好,剩下的百分之五可以認真看待的,您大概也不會去看,因為都在公共電視.....

所以,真的.....笑笑就好
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-05-29 01:41

我現在很不喜歡1020，但檢察官辦不辦在這江國慶案子上還可著墨？
前不久辜公子，才爆料恃偵組要他咬出，1020拿了3億。
這種檢察官如果辦江案；那幾位害江兄弟的江父所稱的狗官，可能都在牢裡了？
作者: 剛A    時間: 2011-05-29 03:12

引用:
原文由 小瓜呆 於 2011-05-29 00:01 發表

輕鬆大

你說的是蘇治芬自己拒絕交保，剛A大說的是另一被告葉安耕自稱有癌症要求交保，結果交保的訴求被法院駁回，繼續羈押。

剛A大真的是入戲太深了，那些談話性節目裡，真的與鄉土劇一樣，是什麼胡鬧的情節 ...
我可沒入戲太深！！

因為我從頭到尾只討論兩個重點：特偵組教唆作偽證，癌症被告被拒絕交保。

交保問題呆大已經解說過了，就不用再討論，因為重點是怎麼可以漠視人權，

而特偵組教唆作偽證的事，在此就跟在官網一樣，一樣被視而不見。

至於政論節目值不值得看，那是見仁見智的問題，每個人有他自己的看法，

如果因為自己的厭惡，而要人家別看，反而是自己陷入太深！

[ 本文章最後由 剛A 於 2011-05-29 03:48 編輯 ]
作者: 老楊    時間: 2011-05-29 13:19

引用:
原文由 小瓜呆 於 2011-05-29 00:01 發表

輕鬆大

你說的是蘇治芬自己拒絕交保，剛A大說的是另一被告葉安耕自稱有癌症要求交保，結果交保的訴求被法院駁回，繼續羈押。

剛A大真的是入戲太深了，那些談話性節目裡，真的與鄉土劇一樣，是什麼胡鬧的情節 ...
提到鄉土劇,想起一位當年美美的玉女歌星的名言:
"不爽!就不要看!" ..
作者: 呂ㄚ家    時間: 2011-05-29 16:05

引用:
原文由 老楊 於 2011-05-29 13:19 發表


提到鄉土劇,想起一位當年美美的玉女歌星的名言:
"不爽!就不要看!" ..
cc 老楊大借我引文一下
我沒想到玉女明星，我只想到徐員外得名言
嫌貴，就不用買來裝!!
異曲同工吧^^
作者: 白目東    時間: 2011-05-29 17:45

引用:
原文由 老楊 於 2011-05-29 13:19 發表


提到鄉土劇,想起一位當年美美的玉女歌星的名言:
"不爽!就不要看!" ..
我只記得徐員外那句 嫌貴可以不要買

話說 六月快到了 不知道高公局又要如何幫她解套勒
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-06-10 13:14

實在不想再把此帖推起;免又有鄭志文之疑!
但不頂,實在對不起自己......
昨天警方破獲21年前的女童姦殺案,兩嫌犯收押.
今天士林地檢署,竟然告訴大家;追訴期沒過,因檢方有持續偵辦!
那兩兄弟,如有犯下此罪,那是罪有應得.
但是套在江國慶案上.........
我就不解?
超過法律追訴期?
作者: 小瓜呆    時間: 2011-06-10 14:09

引用:
原文由 兵器連觀測兵 於 2011-06-10 13:14 發表
實在不想再把此帖推起;免又有鄭志文之疑!
但不頂,實在對不起自己......
昨天警方破獲21年前的女童姦殺案,兩嫌犯收押.
...
兵器連觀測兵大

南港的國小女生在校園內遭姦殺案，我在數年前也已寫到，持續關心至今，若能有機會破案，也是大快人心。

http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1311831056

台灣司法其實有一個很大的問題，就是檢察官的權限。法院還有三審，但檢察官那裡可說是「一審定讞」。

剛A大一直在說的辜家大少自稱被特偵組教唆做偽證，不就是檢查官自我作賤的最好例證。

馬永成、邱義仁、陳鎮慧、吳錦茂、余政憲等這些人，被收押後出來，怎麼沒一個人敢說檢察官這樣那樣的。該押就押，你顧及被告身分，不敢聲請法院羈押他，偵查尚未起訴期間，法院不會主動去羈押。

阿扁的南港案、國務機要費案，會辦得很快就在於此。但檢察官沒羈押的辜大少與太子爺，在外面反而整天修理檢察官，這就是台灣司法的大問題。

陳肇敏等九位軍官，若是押起來其中幾個，讓他們「狗咬狗」來自證清白，當年是誰下令要「加快辦案速度」，誰刑求，誰要快速執行死刑的真相，立刻就會浮現。

偏偏這些軍官就跟辜大少與太子爺一樣，就是有辦法讓檢察官不敢辦他們，該押不押，沒被押的被告不會感恩，還倒回來修理檢察官。別人在旁邊看了乾瞪眼，這也就是司法不被人民信任的最佳例證。
作者: 剛A    時間: 2011-06-10 15:49

引用:
原文由 兵器連觀測兵 於 2011-06-10 13:14 發表
實在不想再把此帖推起;免又有鄭志文之疑!
但不頂,實在對不起自己......
昨天警方破獲21年前的女童姦殺案,兩嫌犯收押.
今天士林地檢署,竟然告訴大家;追訴期沒過,因檢方有持續偵辦!
那兩兄弟,如有犯下此罪, ...
沒有罪還硬被判有罪，才是真正的衰小，看看下面報導

《中天新聞》新北市一位李姓婦人前年發生車禍，因為當時沒看清楚車牌，但藉著目擊者說的號碼找上一位許姓少年，控告他肇事逃逸，要求賠償9萬元，但目擊者說是汽車撞到他，被告卻只有機車，而且很多證據都證明車禍當天許姓少年不在現場，板橋地院一審判無罪，但高院卻判刑一年，讓家境困苦的許姓少年一家人非常無奈。

「冤枉啊」清寒少年：我沒撞人卻遭判刑

現在的「恐龍」法官一堆，誰敢保證江案裡面沒有「恐龍」檢察官、「恐龍」法官！
作者: 小瓜呆    時間: 2011-06-10 17:39

引用:
原文由 剛A 於 2011-06-10 15:49 發表
...
很抱歉，剛A大是一個有正義感，但腦袋卻常打結的軍友。所以剛A大每次舉例，請容我我這個黨外先進愛雞婆，總忍不住想來凸一下槽。

其實我一直對「恐龍法官」這個名詞的邏輯不以為然，「恐龍」描述的應該是說「拘泥於法條，沒有同理心」；也許最先是「控固力法官」（腦袋都是水泥的法官）。

恐龍法官是有看到事實，但卻拘泥於法條而違反社會共同情感，例如考量三歲小孩遭性侵是否「違反其意願」，他們確認原告有性侵的事實，卻用法律放了他。陳肇敏等九位軍官、陳水扁涉及的各貪污案，也都是這問題。

剛A大說的那案例，那是對事實認定的錯誤，跟恐龍法官無關。
作者: 匿名    時間: 2011-06-14 19:48

刑事補償法》三讀 江國慶家屬 可領近億撫慰金
日期:2011/06/14 中國時報

立法院昨天三讀通過《刑事補償法》（原冤獄賠償法更名），
死刑執行補償撫慰金由原本一日折算一千元以上到三千元以下，
修正為一律五千元，
總額不得低於新台幣一千萬元以下，
並刪除最高三千萬元上限。

依照該法案，空軍作戰司令部士兵江國慶家屬將可領到近億元撫慰金，比修法前增加三倍。

此法修正通過後實施日期一○一年，也提前到今年九月一日。

一旦江國慶家屬申請冤獄賠償並在今年獲准，即可拿到新制撫慰金額度。
==========
官 沒要沒緊
賠的是百姓的稅金
作者: 匿名    時間: 2011-07-14 10:03

空軍士兵江國慶冤死案，出現重大轉折！原本特偵組以追訴權時效完成，不起訴當時任職空軍司令陳肇敏等九名軍官。但高檢署認為，陳肇敏等九人是否涉嫌「濫權追訴致死罪」、「私行拘禁致死罪」以及陳肇敏是否構成殺人罪的不純正不作為犯，檢方均漏未審酌；若是這些罪名成立，陳肇敏等人的追訴時效即未完成，所以將本案發回台北地檢署續行偵查。高檢署強調不論是積極行為殺人或消極行為殺人都構成犯罪，陳肇敏當時對江國慶實施禁閉處分，讓部屬取得不具任意性的自白，判處死刑並執行，陳肇敏是否構成殺人罪不純正不作為犯？值得北檢深入查明。
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-07-14 15:10

人被打靶了,事情也被淡忘了!
偶而提起,告誡大家;當兵很危險,平安退伍最重要!
作者: 楊進利    時間: 2011-07-14 18:15

此事件若處理不公.日後子弟服兵役.對軍中的服從度.忠誠度.....令   人    擔    憂不 可 不  慎
作者: 貓哥    時間: 2012-03-05 17:33

江國慶案懲處 陳肇敏遭記過
作者： 張德厚 | 中央廣播電台 – 2012年3月5日 上午11:18.
針對空軍士兵江國慶冤死案，國防部已完成23名相關失職人員的行政懲處，包括前後任空軍總司令黃顯榮、陳肇敏及李天羽等3位上將，分別被處以申誡及記過處分；至於求償部分，國防部指出，目前正由北部地方軍事法院求償委員會審議當中，尚未做出結論。

針對空軍士兵江國慶冤死案，國防部完成相關失職人員的行政懲處，23位違失人員分別被依「督導不周」、「禁閉作業失當」及「不當取供」3個類別處置，懲處結果日前已送交監察院。國防部軍事發言人羅紹和說：『(原音)針對江國慶案相關人員的責任，國防部已經針對涉案的情節議處23人，分別核予申誡1次到記大過2次的處分，這些都已經完成懲處在案。』

在督導不周方面，時任空軍總司令的上將黃顯榮被記申誡1次；時任空軍總部政戰部正副主任的李天羽及金國樑都被記小過1次；在禁閉作業失當方面，時任空軍作戰司令部人行處長的何孝慈等6人，分別被處以申誡1次至小過1次處分；在不當取供方面，當時偵辦江案被視為有功的柯仲慶、鄧震寰等9人則分別被處2小過至2大過處份，其中，時任空軍作戰司令陳肇敏被記1次小過處分。

國防部為江國慶案已國賠家屬新台幣1億318萬5千元，並準備向失職人員求償。羅紹和指出，行政處分與求償將分頭進行，求償部分目前還沒有做成最後結論。羅紹和：『(原音)相關人員的求償責任，已經由北部地方軍事法院遴聘社會公正人士，由該院院長負責召開求償審查委員會，目前本案還在審查當中，並沒有對求償對象及金額做出最後的決定。』

針對外界質疑相關人員的懲處是否過輕？羅紹和強調，國防部對於本案的懲處都是秉持實事求是的精神、勿枉勿縱的態度，依據司法及軍法單位調查的事實，檢討相關人員的違失責任，符合依法行政的要求，因此相關懲處應該都算適切。
http://tw.news.yahoo.com/江國慶案懲處-陳肇敏遭記過-031800989.html;_ylt=AuDag4Kr2B7lgsYKTv_6X2qVBdF_;_ylu=X3oDMTNtbDFtdTdrBG1pdANKdW1ib3Ryb24gRlAEcGtnA2IxMjFmMmMwLTBjYTAtM2Q2My04MDUzLTRkNjNlMGY4MmQ2ZgRwb3MDMwRzZWMDanVtYm90cm9uBHZlcgMwZjNkOTg4MC02Njc0LTExZTEtYmRjNy1lMjI4OTc3MDFlNjY-;_ylg=X3oDMTF0aGg1ZmNzBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A2hvbWUEcHQDc2VjdGlvbnMEdGVzdAM-;_ylv=3

真是超無言地都過那麼久了也退伍那麼久了.記申誡記過處分有啥實質意義?趕快向失職人員求償才是重點吧
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2012-03-05 17:40

http://tw.news.yahoo.com/江國慶案懲處太輕-國防部-秉公處理-064105081.html
..

江國慶案懲處太輕？國防部：秉公處理

.東森新聞 – 2012年3月5日 下午2:41.. .

江國慶案懲處太輕？國防部：秉公處理

..
.
.

江國慶冤獄案，懲處名單公佈，前後任空軍司令黃顯榮、陳肇敏及李天羽，分別被記過以及申誡一次，退休俸完全不受影響，外界質疑懲處太輕微，是不是官官相護。對此，國防部表示一切依軍法辦理，絕對沒有護航。

盼了15年，江國慶冤獄案，國賠終於給了，但是懲處呢？國防部公佈的懲處名單，結果讓大家好意外，國防部把相關的軍官疏失分成三大類，分別是督導不周，禁閉作業失當跟不當取供，其中三位前後任空軍總司令，都被認為督導不周，黃顯榮記申誡一次、李天羽記過一次、陳肇敏記過一次，完全不影響退休俸。

消息出來，輿論譁然，因為這樣的懲處等於沒有，讓國防部備感壓力。國防部發言人羅紹和：「比較高階的，因為他是屬於督導的部分，所以大家感覺起來好像他的懲處會比較輕一些，他不可能親自去參與這個案子，他只是因為他當主官，他必須要負督導責任，國防部的基本的立場是實事求是，那我們也是秉持著勿枉勿縱的這種態度。」

強調一切秉公處理，絕對沒有護航，不過外界更質疑的是這份懲處名單，去年八月就已經出爐了，國防部卻遲遲不敢公佈，是不是擔心輿論壓力影響選情？國防部發言人羅紹和：「絕對不是隱而未宣，因為我們還是要把相關這些行政程序把他走完。」這次總共懲處了23個人，堅持沒有官官相護，秉公處理，讓外界觀感不佳，國防部承諾會檢討，至於這些軍官當初因為江國慶案，所獲頒的獎章獎狀，也已經全數註銷。
.........................................................................
結果還是可領退休俸,這是怎麼回事?
又要全民買單嗎?一億多啊!
作者: SkyBlue    時間: 2012-03-05 18:45

這樣的處理方式，要教人信服真的很難！就算不以民粹來論，此結果仍難以讓人相信國軍....甚至於是國家！

相關失職人員雖然是輕懲，但只要有受懲處就代表這一干人等確實失職，國軍依法就該向這一干人等提起求償
之訴，那怕是按比例賠付也都行！而且除此之外，他們的過失行為嚴重，並造成死傷，除行政責任之外，刑、民
事之責應不可免之！以國外先進國家而言，此犯行已有謀殺之嫌，臺灣號稱進步繁榮之國家，就算不應如此之重
也不應該如此之輕！且不應以過追訴期等云云卸責！這件事會爆發可不是他們自首！而是新的事證被找到進而推
翻始知冤情，因此追訴期應自知情日起算，現在過追訴期？還早ㄌㄟ！該怎麼辦就怎麼辦！別讓人民百姓失去對
國家的信任，更別讓在職軍人輕易妄法玩法而不信法！

不要告訴我臺灣不管是軍法還是民法都是很仁慈....殺人放火奸淫擄掠等萬惡不赦之人都可以一而再再而三原諒
他們給他們機會.....而善良老百姓受害就只能接受妻離子散家破人亡都是應該！
作者: ryoo    時間: 2012-03-05 23:44

官啊！
官啊~~~！
作者: 阿達天兵    時間: 2012-03-06 03:46

看來人世間討不得公道 只有期盼天道好還報應不爽 其實凡人可欺天不可欺 北方有句俗話說 一輩子當官 三輩子擂磚
擂磚也就是乞丐 舊時北京有乞丐手持磚塊 逢衣著較整齊者 尤其是心腸較軟的婦女 便以磚塊拍擊自己的胸脯來乞討 現在觀點是用自殘換取同情 這句話乃警惕為官者勿行傷天害理之事 否則日後必有惡報
個人看來所謂不干預司法 尊重司法獨立 不啻為一極佳藉口 掩飾自己不想管,管不了 明知其惡而不加阻止 豈非助紂為虐

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-03-06 06:04 編輯 ]
作者: 白目東    時間: 2012-03-06 10:27

可悲的體制

在軍營燒幹 要記2大2小 列入淘汰名單

非法偵訊 弄死下屬 居然連大過都沒有

實在很好笑

燒幹的罪過比殺死人還大
作者: 浪花    時間: 2012-03-06 11:10

系統提示： 作者被禁止或刪除 內容而自動隱藏
作者: 貓哥    時間: 2012-03-06 23:25

江國慶案輕懲卅保防單位核定 有違常情

自由時報 – 2012年3月6日 上午4:28.
〔自由時報記者羅添斌、李宇欣卅台北報導〕軍方針對江國慶案提出二十三人懲處名單，但大多是高舉輕放，遭朝野立委批評官官相護。軍方內部消息指出，軍方人事獎懲作業一向都是由人事單位負責，但江案的懲處作業，卻罕見的是由空軍司令部政戰部保防安全組負責，也透露出這項行政懲處作業，有不尋常之處。

國防部發言人羅紹和表示，江案當年是由空軍的保防部門所發動，如今的懲處作業也回歸空軍保防部門處理，尚屬合理的作業安排。

江母：無法接受這種結果

對於軍方提出二十三人的懲處名單，其中前後任空軍總司令，包括黃顯榮、陳肇敏及李天羽等三位上將，分別處以申誡一次到記過一次處分，江國慶媽媽接受媒體訪問時表達不滿，直言她無法接受這種結果。

民進黨立委黃偉哲痛批，這完全看得出軍方「官官相護」的問題，江國慶案在國人關注最熱的時候，國防部不僅國賠家屬一億零三百一十八萬五千元，也聲請假扣押陳肇敏等八人的財產，如此大動作的辦案，最後竟然是輕輕放下，這還有天理嗎？

綠委痛批：懲處不痛不癢

他認為，外界無法接受這種「不痛不癢」的懲處結果，「為什麼陳肇敏等人當年犯下的錯誤，要讓全民買單？」呼籲監察院儘速調查國防部的失職。

羅紹和強調，國防部對於江案懲處均秉持實事求是的精神與勿枉勿縱態度，依據軍法、司法單位調查事實，檢討相關人員違失責任，以落實依法行政要求，因此相關的懲處作業是適切的。

此外，根據國防部送交監察院的江案懲處報告內容，空軍司令部是在去年五月三十一日召開會議議決，由各權責單位依法定程序辦理懲處作業，並經空軍司令部政戰部綜整各單位懲處情形後，於七月四日簽奉空軍司令嚴明上將核定，完成懲處程序。

至於是由空軍政戰部哪個單位負責綜整資料？相關人士透露，這次是由政戰部保防安全組執行。由於與常例不符，空軍內部對此三緘其口，不願多談。熟知內情人士說，江國慶案「當年就是由政戰部的保防部門搞出來的」，爛攤子當然要由他們自己扛起來。
http://tw.news.yahoo.com/江國慶案輕懲-保防單位核定-有違常情-202811641.html

難怪此次懲處的結果那摩輕~只記申誡一次到記過處分~

原來是自己人包庇自己人哦~難怪官字两張口~這還有天理嗎?

國防部及馬政府應該對此判決發表一下意見吧?追查真理以平民怨這才是王道~不能讓政戰部保防部門~

隻手遮天~人民要的是真像及應該負責之人負起應得的責任

[ 本文章最後由 貓哥 於 2012-03-06 23:28 編輯 ]



歡迎光臨 後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/) Powered by Discuz! 6.0.0