後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 扁與傷者簽契約拔河斷臂傷者市府年賠147萬 [列印本頁]

作者: 祭司蔡 時間: 2011-05-18 13:00 標題: 扁與傷者簽契約拔河斷臂傷者市府年賠147萬

2011-05-18 中國時報【潘欣彤卅台北報導】
　十四年前的拔河斷臂事件，造成數十名參加者受傷，為北市近廿年最大的公共意外，其中五位重傷民眾，市府至今仍逐年編列預算，負擔傷者的醫療與復健費用，目前為止已付出二四八○萬，且將持續支付至其身亡為止。

　針對持續為斷臂事件付醫療費一事，台北市觀光傳播局主任秘書薛秋火指出，八十六年發生拔河斷臂意外後，當時市長陳水扁與五位須長期照護重傷患簽訂契約，承諾市府將負擔其後續之醫療、復健費用，直到痊癒或死亡為止，至今仍逐年編列約一四七萬預算支應，「還不確定要付到何時。」

　但昨進行觀光傳播局決算報告時，議員意外揪出此「陳年往事」，市議員秦慧珠直呼「離譜」，驚訝表示「轉了一圈再回市議會，這個賠償案竟然還在！」批評此協議目的在規避國賠，「只是幫陳水扁與羅文嘉擦屁股，讓他們一毛免付。」

　議員陳彥伯則認為，國賠精神在於「政府賠償民眾後，須向造成疏失之承辦人索賠」，但扁市府竟用協議書方式，由市府編列預算照顧患者，當時策畫此事件的羅文嘉，因此不用背任何責任，十分不合理。

　觀光傳播局長趙心屏則無奈地表示，由於當時市府已與五位民眾簽訂合約，且無明定截止期限「依照其精神，我們只能每年編列預算」，至於議員建議，將再檢討。薛秋火則說，如今再與民眾談國賠，或中斷付款，只是徒增受害者與家屬的痛苦回憶，並不厚道。

http://news.chinatimes.com/politics/11050201/112011051800162.html

難怪當年我在金華街金華女中後面有政大的一個演講廳.向羅文嘉提問斷臂事件處理問題時.竟然不理會我當沒聽見然後去點選旁邊服務人員的提問.花錢的是我耶!!
那一場是我花2000元參加.有四位政府首長來演講.最後一位就是羅文嘉.還遲到.沒話講.先送T恤.就直接請大家提問.

[ 本文章最後由祭司蔡於 2011-05-18 13:07 編輯 ]

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-05-18 13:55

祭司蔡學長大大:
您可以學上次天馬行空,那件事一樣;行文到總統府.
我想看看總統府怎回文?

作者: 小麥 時間: 2011-05-18 13:57

還講哩，之前我在台北市政府勞工局工作時，其中一個民眾還是我的個案，問他到底需要甚麼服務，每次都找不到人，不是去遊覽就是去泡湯，但只要選舉一到就會來函市政府或是找人陳情，一直要去當陽明山的的巡山員，還說是羅先生答應的，但是我搞不懂得是，陽明山是國家公園，羅先生當時只是台北市的官員，能答應這種事?還一直被民眾陳情要做到，好怪！真的是力拔山河

作者: 祭司蔡 時間: 2011-05-18 16:31

觀測兵您秀逗了.

羅文嘉歸陳水扁管.
怎麼會行文總統府?(這件事要在ㄚ扁還當總統時我就會去抓)

難不成您要我行文給桃園龜山監獄.要ㄚ扁寫書嗎?
一五一十交代力拔斷臂賠償事件始末嗎?

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-05-18 17:54

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-05-18 16:31 發表
觀測兵您秀逗了.
羅文嘉歸陳水扁管.
怎麼會行文總統府?(這件事要在ㄚ扁還當總統時我就會去抓)
難不成您要我行文給桃園龜山監獄.要ㄚ扁寫書嗎?
一五一十交代力拔斷臂賠償事件始末嗎?

祭司蔡學長大大:
一個小玩笑,請見諒!
但這貼有點政X哦?

作者: 貓哥 時間: 2011-05-18 18:01

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-05-18 17:54 發表

祭司蔡學長大大:
一個小玩笑,請見諒!
但這貼有點政X哦?

觀測兵大

請用正常眼睛來看

不要用有色瞇瞇地眼睛來看

就OK了啦.你貢素不素丫

作者: 祭司蔡 時間: 2011-05-18 19:09

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-05-18 17:54 發表

祭司蔡學長大大:
一個小玩笑,請見諒!
但這貼有點政X哦?

這帖有政治嗎?重點是在我的經歷.上面文章只是轉述沒要討論.
您要知道當天在有高級座椅演講廳約可容納100至200人左右.
實際上只有不到10人左右參加.我是自費自願.有的還是公司贊助來的.
重點是我花錢來的.他遲到沒料.提問我還被當場忽視.奇摩子超級不爽.
這種態度怎麼跟前面三位比.不過是一人得道.雞犬就*擺.
如今破功現原形罷了.

況且這事現在爆料必有玄機.那才是政治版.

[ 本文章最後由祭司蔡於 2011-05-18 19:20 編輯 ]

作者: 剛A 時間: 2011-05-18 19:23

國賠的精神，我個人是認為要顧慮到受害者的感受，再來就是執政者的心態。
不管其他人怎麼樣的不滿拔河斷臂事件，沒有處置到阿扁團隊，但事情總算和平解決。

反觀2008年的豐丘明隧道事件，當初老實人信誓旦旦的說要替罹難者爭取國賠，結果呢？
南投縣政府及交通部一開始卻在扯後腿，認為豐丘明隧道事件不符合國賠要件，駁回家屬請求，
等到遭受監察院糾正，才重啟國賠程序，最後與家屬達成協議，簽報行政院核准。

再談談抗SARS英雄林重威醫師事件，用其生命換來厚厚一疊與馬市府的打官司文件！
當初林重威醫師的父親曾經要求北市府象徵性的賠償一元並且道歉，不過卻遭到拒絕，
為此，林爸爸為了爭取正義，花了三年多時間，60餘萬元律師費，打國賠官司，
打到三審就算贏了，市府還是申請再議，百般刁難，
終於在2007年1月18日最高法院判決確定，判賠748萬元。

最後再講921東星大樓倒塌事件，馬市府一審、二審都敗訴了，三審再敗訴，
最後，寧願再花一百萬元納稅人的錢去打「更一審」再敗訴，而就這樣賴了八年，
只為了換取不必向市民說聲「對不起！」。

所以說，不管你是多藍或多綠的基本盤，當你也是上述的受害者，碰到死不認錯的政府，相信到最後一定會翻盤。

作者: 剛A 時間: 2011-05-18 19:32

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-05-18 17:54 發表

祭司蔡學長大大:
一個小玩笑,請見諒!
但這貼有點政X哦?

你是惟恐天下不亂泥？只要心平氣和，拿出時事來討論，有何不可？

只要不要像之前有人搞不清楚狀況，就進來亂吠亂咬人，就不會成為待斬的政治文了。

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-05-18 20:26

引用:

原文由剛A 於 2011-05-18 19:23 發表
國賠的精神，我個人是認為要顧慮到受害者的感受，再來就是執政者的心態。
不管其他人怎麼樣的不滿拔河斷臂事件，沒有處置到阿扁團隊，但事情總算和平解決。

反觀2008年的豐丘明隧道事件，當初老實人信誓旦旦的說 ...

鋼A大大:
老實人素那個?
是不是那個叫人家,不要做美國人阿公那位?
他很老實的啦!

作者: grizzle_13579 時間: 2011-05-18 21:03

引用:

原文由剛A 於 2011-05-18 19:32 發表

你是惟恐天下不亂泥？只要心平氣和，拿出時事來討論，有何不可？

只要不要像之前有人搞不清楚狀況，就進來亂吠亂咬人，就不會成為待斬的政治文了。

自己違反這本網站大家所投票規定的禁止政治文發表而被我罵那就算活該.
你是新來的人嗎?
不知道有這種規矩?
還是你否定你發表的是政治文章及評語?
你會不會忘的太快?
要不要我把原文網址貼出來給大家評評理?
及其軍友後續評論多為被你引導出來的政治文?
http://army.chlin.com/BBS/viewthread.php?tid=5568

為何眾軍友所投票決議的禁止事項被你所輕視.
你視眾軍友為無物嗎?
還是軍友版的規定只規範大家.
而你不必遵守?

你的感覺是狗咬人.
而我的感覺是人咬狗.

而狗看不懂規定而人看的懂規定.
那誰才是狗呢?

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-05-18 21:12

個人淺見!
我從來不認為後版有政冶文,包括被刪的帖.
當然版有版規!
卡卡虎爛,不要太認真......

作者: 輕鬆 時間: 2011-05-18 21:40

誰多篇文章寫一寫都帶到政治文那方向去...這一個月看的夠多啦！！

大家都是成年人...少玩文字遊戲！！

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-05-18 22:18

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2011-05-18 21:03 發表

自己違反這本網站大家所投票規定的禁止政治文發表而被我罵那就算活該.
你是新來的人嗎?
不知道有這種規矩?
還是你否定你發表的是政治文章及評語?
你會不會忘的太快?
要不要我把原文網址貼出來給大家評評理 ...

奇數大大:
建軍史那篇怎政治了?
後來國防部也說要改版了,不就是國防部有聽見民間的聲音嗎?
算了啦....都往政治想....不管誰當家,明天還素要去討探!

作者: grizzle_13579 時間: 2011-05-18 22:34

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-05-18 22:18 發表

奇數大大:
建軍史那篇怎政治了?
後來國防部也說要改版了,不就是國防部有聽見民間的聲音嗎?
算了啦....都往政治想....不管誰當家,明天還素要去討探!

該篇不叫政治文.
那還有什麼叫政治文呢?
改版跟不改版.跟政治文發帖又有什麼關係呢?
莫非是小弟我看錯了.
而後面跟帖的兄弟也看錯了.
大家都錯了.

而只有它沒錯?

眾人皆醉.唯他獨醒?
眾人皆醒.唯它獨醉?

喝醉酒沒有關係.可容不得他睜眼說瞎話!!!

===========================================================================

還有別叫我什麼"奇數".

謝謝學長.

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-05-18 22:42

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2011-05-18 22:34 發表

該篇不叫政治文.
那還有什麼叫政治文呢?
改版跟不改版.跟政治文發帖又有什麼關係呢?
莫非是小弟我看錯了.
而後面跟帖的兄弟也看錯了.
大家都錯了.

而只有它沒錯?

眾人皆醉.唯他獨醒?
眾人皆醒 ...

那你認為這篇是不是政治文?
也把人指名道姓寫出來....
寫某些人就是政治文;然後寫某些人就不是!
我是好心提醒祭司蔡學長.
其實我個人認為真的沒什麼政治文!
別人怎認知;我也管不著?
這是公道話!
大家不要太政治化.........不然什麼話題都可址成政治文!

作者: 輕鬆 時間: 2011-05-18 22:49

講難聽一點...

之前自從新版規通過以後...只有因故退出的前版主浪花大比較敢得罪人砍政治文啦...砍的比較多..

大家都笑笑就過去啦...只罵罵政治人物就算啦..但寫一寫就引射他人...我覺得就是超過...

[ 本文章最後由輕鬆於 2011-05-18 22:51 編輯 ]

作者: 匿名 時間: 2011-05-18 23:08

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2011-05-18 21:03 發表
自己違反這本網站大家所投票規定的禁止政治文發表而被我罵那就算活該.你是新來的人嗎?
不知道有這種規矩?
還是你否定你發表的是政治文章及評語?
你會不會忘的太快?
要不要我把原文網址貼出來給大家評評理 ...

真是好大的威風，是否是政治文不是應該由版主認定？

說真的前一陣後版為政治文引起的風風雨雨，豈都是發文者的問題？圍攻他人的言詞也該反省吧。

作者: 輕鬆 時間: 2011-05-18 23:14

引用:

原文由 Guest from 122.121.19.x 於 2011-05-18 23:08 發表

真是好大的威風，是否是政治文不是應該由版主認定？

說真的前一陣後版為政治文引起的風風雨雨，豈都是發文者的問題？圍攻他人的言詞也該反省吧。

記得某篇文不就是某版主提醒大家說已有向政治方向發言....等...結果耶？？？

[ 本文章最後由輕鬆於 2011-05-18 23:16 編輯 ]

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-05-18 23:33

引用:

原文由 Guest from 122.121.19.x 於 2011-05-18 23:08 發表

真是好大的威風，是否是政治文不是應該由版主認定？

說真的前一陣後版為政治文引起的風風雨雨，豈都是發文者的問題？圍攻他人的言詞也該反省吧。

路人大大:
您說得真好!
有些發帖其實開始素不錯;但後來就被丟煙霧彈及臭彈了!
最後觀測兵就會回.....不見彈!

作者: grizzle_13579 時間: 2011-05-18 23:37

引用:

原文由 Guest from 122.121.19.x 於 2011-05-18 23:08 發表

真是好大的威風，是否是政治文不是應該由版主認定？

說真的前一陣後版為政治文引起的風風雨雨，豈都是發文者的問題？圍攻他人的言詞也該反省吧。

我說的話.自然我負責.

如果我的認定有錯.我當然願意接受大家批評及指教.
版主有版主的權限.
而會員自然有會員的看法.

一根火柴燒掉了整間房子.
你是該怪那火柴燒了整間房子?
還是該怪房子裏面一塊燃燒的傢俱呢?
照您的說法.
火柴跟傢俱都有錯囉.

以前這兒會引起風風雨雨你都清楚.
看來你不是初進來的朋友.
那你應知道以前有人是在這怎麼點火的吧.
這幾個人的手法都一樣.一點火馬上閃人.
只要有幾個人回應後.
它就進來加油添柴助漲火勢.
難道你不清楚嗎?

作者: CAMRY 時間: 2011-05-19 00:21

請各位大德對事不對人來討論而這篇新聞不算政治文嘛??
假如這契約有問題的話應該馬上任就夠拿出來檢討吧!!
都過多久了又是選舉快到了拿陳年的扁出來消費一下
真要來討論北市府賠多少納稅人的錢在馬的任內不遑多讓
如私人跟政治人物恩怨不該在這裡公開討論吧!!
~~~~謝謝指教~~~~

作者: 白目東 時間: 2011-05-19 00:45

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-05-18 13:00 發表
2011-05-18 中國時報【潘欣彤卅台北報導】
　十四年前的拔河斷臂事件，造成數十名參加者受傷，為北市近廿年最大的公共意外，其中五位重傷民眾，市府至今仍逐年編列預算，負擔傷者的醫療與復健費用，目前為止已 ...

咳我來依法行政吧!

這是政府與人民締結的行政契約，基本上具信賴原則保護!
如果現在中止，會變成這些人可據此申請國賠，加害人就是中止契約的人，
除非能證明當初締約時，有重大違法過失!懂嗎?

所以沒有人會白爛到去中止這契約!不然自己就會變成國賠法中的大頭!害政府國賠，政府可以先賠再向你求償!

當初通過這種方式來取代國賠，或許有特殊目的，但是台面上就是馬皇講的依法行政
若有問題當時的市議員就應該進行下列動作

1.砍預算
2.送監查院

可是沒有做!幹!怪誰，怪市議員，馬的市議員那麼多，那怪議長阿!怪監委阿!怪審計官員阿!
另外跟你們講羅文嘉是政務官最多就是撤職或是記過申戒但是他已經自己辭職了你拿他沒皮條

民主社會中政治協商是常用手段會通過這個方案，我相信有很多政治交換，至於是什麼，正常人不會知道!

政治就是這樣................選舉到了拿出來講一講!
最後變怎麼樣不關我的事，反正某種程度上，抹黑，鬥臭有達到就好!

要追究的話，像那種三歲自耕農，還是鴉片有益論的，大家不仿可以多研究研究!

大家關心那位被冤枉的江國慶嗎?有心力的話，去多關心我們這位未曾蒙面的弟兄吧!
事過數十年，天亮兄一直想去拜訪那位被兵哥連上槍決的同連弟兄家屬，當年是天亮親手收屍，唯怕家屬觸景傷情，兒子港梯已經成家立業，兒女滿堂，但自己兒子再也回不來了.........
誰有這種胸懷心念

幹每篇都幾乎會扯上政治文，綠營人物被點名，就會這樣，藍營人物被點名也會這樣..........
大家腦筋清楚點吧!

[ 本文章最後由白目東於 2011-05-19 01:05 編輯 ]

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-05-19 01:12

大家關心那位被冤枉的江國慶嗎?有心力的話，去多關心我們這位未曾蒙面的弟兄吧!
昨天我還叫後版大大去看這新闈!
該向國訪部施壓了...

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-05-19 02:10

剛A 金錢 +1 你睜眼說瞎話、瞎掰喇臭的功夫"差郎金哼"，以後還是少來發表所謂的政治文吧！ ...
大人寃旺啊!
我不發政冶文,但退伍那麼久;怎還是有無形的輔仔跟著.
那與偶無關!

作者: 哈密瓜 時間: 2011-05-19 05:49

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-05-18 22:42 發表

那你認為這篇是不是政治文?
也把人指名道姓寫出來....
寫某些人就是政治文;然後寫某些人就不是!
我是好心提醒祭司蔡學長.
其實我個人認為真的沒什麼政治文!
別人怎認知;我也管不著?
這是公道話!
大家不要太政治化.........不然什麼話題都可址成政治文!

好啦!眾軍友們~偶們就別再"政治化"...咱們來聽聽"鄭智化"唱的歌....回想一下>>> 年輕時代

http://www.youtube.com/watch?v=GhHnEFRwbpM

[ 本文章最後由哈密瓜於 2011-05-19 20:56 編輯 ]

作者: 彈補兵 時間: 2011-05-19 09:24

引用:

原文由 白目東 於 2011-05-19 00:45 發表

咳我來依法行政吧!

這是政府與人民締結的行政契約，基本上具信賴原則保護!
如果現在中止，會變成這些人可據此申請國賠，加害人就是中止契約的人，
除非能證明當初締約時，有重大違法過失!懂嗎?

所以沒 ...

補充一下東哥!(東哥我懷疑你在苦讀行政法

)
信賴保護原則不值得保護情形-
1.以脅迫/賄絡/詐欺情形做成行政處分(行政契約亦同適用)
2.對重要事項提供不正確資料或不完全陳述以至於行政機關因該資料或陳述做成處分
3.明知違法或重大過失不知者.
信賴保護原則-法秩序安定與誠實信用原則...
就算政權改朝換代.對國家賠償與行政補償都是有既定確定力!!
-------------------------------------------------
書背完了...來點輕鬆的!!!
聽說這位是刺客學長的小三...

布兄好眼力^^是墾丁沒錯

[ 本文章最後由化學士於 2011-05-19 15:29 編輯 ]

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)