Board logo

標題: 參謀本部定位跟本部次長的編階 [列印本頁]

作者: chocho55    時間: 2011-04-05 00:06     標題: 參謀本部定位跟本部次長的編階

這篇主要是在於對參謀本部的定位問題,這是因為正好在ptt
上面講到參謀總總長軍階從一級上將換到二級上將,所以對台
灣軍事人事跟組織很有研究的 台灣將軍網頁的版主DSWCHEN
認為參謀本部的次長也可以用少將代替,因為現在的參謀本
部基本上只是國防部的幕僚單位,國防部的司長就等於是以前
參謀本部的次長,所以參謀本部次長可以降編到少將?

但是我不同意他的看法,本版軍友雖然不一定對此事有興趣,
但是也許可以給我的文章一些建議跟討論?


我不認為參謀本部本身是國防部部各司可以取代的,國防部的
單位重點是在規劃上面,所以單位都是戰規司,法制司,資源
司這種要設定政策跟法規的單位?

這跟跟參謀本部的作業重執行是不相同的,比方說,國防部戰
規司可以決定要不要 舉行漢光演習,但是一但決定要作之後,
就要參謀本部的作戰次來規劃跟執行,因為參謀本部才有下軍
命的權力,這種強況下,如果作戰次長只是少將,那就會有指
揮不動軍團級指揮官的疑慮,我是覺的並不妥當?

另外作戰次長在打戰時非常重要,固然在戰時可提升成中將編
階,但是我還是覺的這種重要軍階還是需要中將,後勤,人事
跟情報也是同樣的問題,雖然這幾個次長不如作戰次長重要,
但是也必須要跟三軍合作,另外這是一個三軍平衡的問題,現
在基本是是人事跟作戰次長是陸軍缺,情報次長是空軍缺,海
軍則是補後勤次長的缺,如果次長只是跟跟總部處長同階的人,
我個人是認為會有指揮上的問題?

另一方面,階級有很重要也就是在在晉升上的考量,司令是上將,
但是一方面如果資深中將都是單一方面出身的,那就很跼限司令
人選的考量,其他的人才很容易在某一個階段就會卡住而退伍,
而且很容易讓司令變成單一專長考量,該軍其他的專長都不會被重
視了

海空軍不是很清楚,但是陸軍現在基本上是這樣

現在陸軍這樣還算可以,基本上有兩條路, 陸軍是從少將旅長
之後,正常應該是到總部當處長,這樣可以了解陸軍本身各種部
隊該如何統合,然後出來作軍團副指揮官,或是兵科校長,之後升
中將,這以後兩個職位都是會降編從少將,所以中將路要另外走

任滿然後後調回參謀本部當作戰次長,(戰規司以前是海軍中將
來補的),或是陸軍司令部當參謀長? 如果是作戰次長,表示是
作戰訓練專長,如果是總部參謀長,長就是管理幕僚作業,這些
都是專長,很難說一個強過另外一個,這樣作完此職之後,外放當
軍團指揮官,從軍團指揮官上面看獨當一面的能力,之後就
看個人的命了?

陸軍中從湯曜明之後,除了幾位比較特別之外,李楨林,胡
鎮埔,朱凱生都是作戰次長調升的,楊天嘯跟霍守業是總部參
謀長出身,趙士璋則是全才,什麼都可以,但是他作過總部
作戰署長,所以也是作戰出身,陳鎮湘則是兩個都沒有,但是
他作過軍管區參謀長,所以也算是總部參謀長一類的出身

軍團指揮官中六,八兩個是關鍵,通常六八兩軍團指揮官調升的
機會大,這兩個位置正好跟作戰次長還有參謀長兩個對應,如果
作戰次長降調成少將,陸軍升軍團指揮官只能從參謀長來升,這
樣路就很窄,人事管道到時會很擠,

軍團指揮官任滿的時候中將,應該已經停年到六年以上,只有三
年可以決定是不是再往上升,頂多再過水一次到副司令,之後能
不能升到上將就不光是組織可以決定,命運要佔更多的比率

當然這只是我個人紙上談兵的看法,歡迎讓大家一起討論?

[ 本文章最後由 chocho55 於 2011-04-05 00:24 編輯 ]
作者: 士兵長    時間: 2011-04-05 00:32

引用:
原文由 chocho55 於 2011/04/05 00:06 發表
這篇主要是在於對參謀本部的定位問題,這是因為正好在ptt
上面講到參謀總總長軍階從一級上將換到二級上將,所以對台
灣軍事人事跟組織很有研究的 台灣將軍網頁的版主DSWCHEN
認為參謀本部的次長也可以用少將代替, ...
大學士兄考慮的是晉升的問題
其實若是在指揮方面這倒不是問題
當指一師部隊來說...師作戰官階級可以是上尉任用
但也從沒上校旅長不聽師作戰官編排的
就像小弟在碼頭指揮上下船部隊,也從沒人說小弟階級過小
職務大於階級,,,這是不變的道理
作者: chocho55    時間: 2011-04-05 00:53

學長,這當然,比方說作戰次長室在砲戰中一次直接中彈,全辦公室只有一個上尉代理次長,只要是發出去的軍令上面有參謀總長的章,那當然沒有人可以或是膽敢不遵守,因為那代表參謀總長的命令,但是學長講的是比較行之有法事情,就像全營部隊集合,營值星官也許只是上尉,但是發『立正』的口立,就算在部隊中的少校副營長也是一樣要立正,因為營值星官代表的全營?

但是作戰次長現在是要擬定作戰計劃,在定計劃之前,不能自已在辦公室寫一堆公文就可以了,要先開會協調時,運氣不好碰到一個軍團指揮官期別比作戰次長高很多時,就會有不聽協調,或是堅持主見的這種問題,這是我主要的考量,當然也不是說我的想法就是正確的,因為就算作戰次長是中將,但是期別還是低過軍團指揮官,因為軍團指揮的中將級數大過作戰次長? 但是最少這種情況應該會少一點
作者: 士兵長    時間: 2011-04-05 16:37

引用:
原文由 chocho55 於 2011/04/05 00:53 發表
學長,這當然,比方說作戰次長室在砲戰中一次直接中彈,全辦公室只有一個上尉代理次長,只要是發出去的軍令上面有參謀總長的章,那當然沒有人可以或是膽敢不遵守,因為那代表參謀總長的命令,但是學長講的是比較行之 ...
大學士兄:
小弟就拿二戰時東南亞戰區總司令
階級是准將服役於英國海軍(德國貴族)...
底下一堆中將甚或上將(包括委員長都難剃頭的史迪威)
但他善用指揮媚力和外交手腕...令美英澳中各國將軍服從...
反攻日軍期間從沒人看扁他只是一位准將...
作者: chocho55    時間: 2011-04-06 02:47

學長:
你是說蒙巴頓伯爵? 他不是准將吧? 他在當總司令的時候是海軍上將,後來戰爭結束後才轉階成少將的? 還是你是說別人?




歡迎光臨 後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/) Powered by Discuz! 6.0.0