後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 前美軍總司令籲重新考慮對台軍售 [列印本頁]

作者: 祭司蔡 時間: 2011-03-31 16:08 標題: 前美軍總司令籲重新考慮對台軍售

2011-03-31 中國時報【劉屏∕華盛頓卅日電】
　前太平洋美軍總司令普理赫表示，為拓展與北京關係並維繫區域安定，美應重新考慮對台軍售，以跳脫惡性循環。這話立刻引起關注，隨即有人稱這是「美台關係的警訊」。

　「密勒公共事務中心圓桌會議」廿九日發表研究報告，提出上述建議，普理赫是此會議主席。報告出爐正值一九九六台海危機十五周年。報告題目是《與中國關係的前景》（A Way Ahead With China），提出六項建議，其中之一是《以新觀點看待台灣》，主張重新審視對台軍售。

　普理赫表示，美國對台軍售，「只是美國對台承諾的代名詞」。他說，不論台灣要求軍售、美國批准軍售或北京抗議軍售，三方都是出於內政考量。他說：「我很了解馬英九總統與大陸談判時需要以實力作後盾，但台灣的實力是民主與經濟，而不是軍事。」

　他說：「如果台灣只憑藉軍事力量與大陸對抗…」說到此，他停頓了好一會兒，然後說：「那是很艱難、很艱難的戰鬥。」

　報告指出，台海爭議須和平化解，且應得到兩岸同意；但「很不幸的，美國對台軍售這議題陷入惡性循環，使這個原本應是政治、經濟的議題，總是變成軍事議題」。報告說，台海爭議之化解，「不是軍事」；「我們應在經濟、政治、以及文化層面討論」。

　報告指出，涉及美中台對話，現在經常環繞軍事層面，「我們建議提升至政治經濟層面」，且二軌或其他非政府間的管道也應朝此方向努力。「最簡單、最具政治家風範的作為，應該由北京做出」。不過會後有人提到，報告有這麼一句話─「中方部署在福建的大規模軍事力量」云云，因此普理赫等人應係希望中方降低以軍事威脅台灣。

http://news.chinatimes.com/politics/50206036/112011033100180.html

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-03-31 16:29

哎!

美國又要來收保護費了.
跟賣兄弟茶沒兩

樣!

作者: 兵器連觀測兵 時間: 2011-03-31 16:30

哎!

美國又要來收保護費了.
跟賣兄弟茶沒兩

樣!

作者: 貓哥 時間: 2011-03-31 17:55

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-03-31 16:08 發表
2011-03-31 中國時報【劉屏∕華盛頓卅日電】
　前太平洋美軍總司令普理赫表示，為拓展與北京關係並維繫區域安定，美應重新考慮對台軍售，以跳脫惡性循環。這話立刻引起關注，隨即有人稱這是「美台關係的警訊」 ...

和平來自實力，若力量不見的話，和平也會消失

偶國與美國等友邦的關係，才是政府與大陸談判的信心基礎。

作者: 酒色夫 時間: 2011-03-31 18:31

老美也不要在那邊爽裝痛,還在限制台灣買哪種武器???
因為說真的啦,太貴的偶們也買不太起
就算賣台3個中隊的F15,我們買的起養的起嗎??
賣台灣二艘洛杉磯級潛艦,我們買的起養的起嗎???

作者: 阿布 時間: 2011-03-31 18:31

講那麼多一直透過誰放話一直透過誰來遊說

一句話要賣與不賣就看白宮那一位歐先生何必說那麼多

但是要一直在那放話是要擺起來待價而沽嗎?

作者: 輕鬆 時間: 2011-03-31 18:39

奇怪....
照記者的寫法...應是老美不太想理我們的要求...內容左看.右看.倒者看...

是不太想賣我們軍售的標題啦

[ 本文章最後由輕鬆於 2011-03-31 18:42 編輯 ]

作者: 楊進利 時間: 2011-03-31 20:21

老美假好心.企圖心安在.貓哭耗子.鬼計多端.中了圈套.吃不完兜這走.小心為妙...........

作者: 凱咕咕 時間: 2011-03-31 20:42

這該是美國退役將官的職業 ... 軍火推銷員掛著前美軍總司令的頭銜，當說客更有力

作者: t174819 時間: 2011-03-31 21:01

~~現在換米國人缺錢啦.要找凱子削瑯啦.西方國家沒機會.就找小老弟做業績啦.韓國不好搞.日本忙震災..
~台灣排第一順位..強迫中獎..

作者: 汽駕兵 時間: 2011-04-01 00:24

賣不賣買不買不是關鍵
問題是現在義務役只當一年兵
老美買給我們武器裝備，
還沒搞清楚如何使用就已退伍了
有好的武器裝備，也要好的人員素質
就如前陣子在南部打的飛彈命中率極低
買了一大堆不會用，也是"無三小路用"

作者: 老貓 時間: 2011-04-01 00:27

老美心理想的是...現在給你點糖吃..下次你會捧更多的錢來買我不要的糖..
算盤打得精的呢...

作者: 鐵男 時間: 2011-04-01 01:28

現在的兵刺個槍還比集訓一天的老前輩還要遜
要說現在的兵有戰力
這句話請在七月半來說比較有說服力

作者: Familyman 時間: 2011-04-01 04:25

會不會是因為日本被震垮了, 少了一咖才會想起讓台灣來補空缺

作者: 祭司蔡 時間: 2011-04-01 08:41

台灣F16升級傳國務院拖延
2011-04-01 新聞速報【中央社】
　「華盛頓時報」今天報導，台灣145架F-16 A/B型戰機性能提升所需的元件，其軍售案目前仍遭行政部門高階官員拖延，其中包括副國務卿史坦柏格（James Steinberg）。　　華時專欄「五角圈內」（Inside the Ring）指出，史坦柏格等人刻意拖延這批40億美元對台軍售的原因，是不願再度見到中國凍結與美國的軍事交流。　　由於軍售案遲遲未有下文，行政部門應該提交給國會的台灣空軍軍力報告也因此拖延超過1年。1位行政官員表示，報告跟軍售案一起延後的原因是，「我們不可能向國會說明問題所在，卻不提供解決方案」。　　報導指出，由於軍力報告不斷拖延，聯邦參議員已威脅將拖延李柏特（Mark Lippert）的任命案。李柏特已被提名接任負責亞太事務的助理國防部長。

http://news.chinatimes.com/world/11050404/132011040100632.html

好像美國老鷹跟鴿子在對峙中.應該會拖到美國大選再打這張牌.

作者: 匿名 時間: 2011-04-01 17:58

這篇真的看不懂到底那位美軍司令是要講甚麼，也真難為記者還要下標題。
還是說那個記者本身也不懂那位美軍司令在講甚麼？

作者: grizzle_13579 時間: 2011-04-01 19:09

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-03-31 16:29 發表
哎!
美國又要來收保護費了.
跟賣兄弟茶沒兩樣!

這比賣兄弟茶更惡劣.
黑道賣兄弟茶的口氣還是想請你幫它.
而老美賣這兄弟軍火.還要你感激它.
因為它這是在幫你.

我靠.

作者: 工四火箭砲長 時間: 2011-04-01 20:42

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2011-04-01 19:09 發表

這比賣兄弟茶更惡劣.
黑道賣兄弟茶的口氣還是想請你幫它.
而老美賣這兄弟軍火.還要你感激它.
因為它這是在幫你.

我靠.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
跟老美買武器是.....

必要之惡ㄅ....

阿不然敵人侵略台灣時..

拿啥跟敵人拼命?

全世界也只有老美最敢賣武器給我國哩...

作者: 祭司蔡 時間: 2011-04-01 23:35

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-01 20:42 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
跟老美買武器是.....

必要之惡ㄅ....

阿不然敵人侵略台灣時..

拿啥跟敵人拼命?

全世界也只有老美最敢賣武器給我國哩...

問題是賣的武器打不贏.
拿啥跟敵人拼命?
那是送命.
賣些二手過期貨還夭壽貴咧!!

作者: grizzle_13579 時間: 2011-04-01 23:55

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-04-01 23:35 發表

問題是賣的武器打不贏.
拿啥跟敵人拼命?
那是送命.
賣些二手過期貨還夭壽貴咧!!

老美最討厭的地方就是.
每次都賣我們C級貨.
過了幾年又說昇級可以變成B級貨.
再過幾年又說再再昇級可以變成A級貨.
怎麼不一開始就賣我們A級貨呢.

一筆買賣分成幾次賺.
老美這軍火商的算盤真的太會算了啦.
吃人夠夠.

賣C級貨時就夭壽貴的.
昇級後更貴.
再次昇級又更加貴.

搞了半天一開賣我們A級貨不就好了.

明知台灣國防預算有限還這樣玩我們.
這算是什麼朋友.

最近印度也想買戰機.
你們去看看那印度阿三會不會買F-16吧.

印度阿三要是肯買F-16.
那我就沒話說了.

作者: GGAE 時間: 2011-04-02 11:41

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2011-04-01 23:55 發表

老美最討厭的地方就是.
每次都賣我們C級貨.
過了幾年又說昇級可以變成B級貨.
再過幾年又說再再昇級可以變成A級貨.
怎麼不一開始就賣我們A級貨呢.

一筆買賣分成幾次賺.
老美這軍火商的算盤真的太會算了 ...

美軍的武器系統是以20年為服役週期計算,
每隔5年即進行翻修作業,每10年進行一次
MUL(壽命中期性能提昇),並在服役週期中依
作戰任務或使用單位意見不定期修改系統或
次系統,在來美軍的裝備服役後原製造廠商都
會成立一個小組並駐點於美軍單位隨時提供技
術支援服務,而這些操作及經驗即會回授於下次
的翻修及性能提昇計劃,才會有這種錯覺,老美老
是賣爛貨…

至於會越買越貴,這個是整個政府單位官僚化的結
果

作個比喻...如陸軍看上某個裝備,我們把它稱A….
計劃流程為陸軍經過一段壟長計劃後結案,陸軍總司
令蓋章後轉送國防部聯五,聯五會同聯一二三四及發文給
海空軍問是否有需求,又經過一段壟長的時間總算結案.
國防部透過FMS(海外軍售)跟美國國防部拿到發價書
得知A的價格,後送進國防部年度預算書轉送行政院會計
部門, 會計部門又東刪西減後轉送立法院經過一段得狗屁
程序跟擺平立委後,陸軍有錢了要跟美國採購時,美國回應
A已經於X年停產,現在的是A1要不要買?又經過一段時
修改計劃,總算又OK了在跟美國採購時,美國回應A1要
在Y年停產,要不要跟美軍一起採夠更先進的A2,又經過一
段時修改計劃總算陸軍總算購進A2也買進一批A2料件
經過一段時間後沒料了,要跟美國買A2料件,美國回應它們
的A2都全部昇級到A3了,要A2的料件要重開生產線,要不
就跟美國昇級到A3,不然就要等去美軍的倉庫搜括或買美軍
二手的進來用, 又經過壟長的時間A2的2手料或重開的料件
進來後,美軍又發文過來它們要昇級到A4要不要參加?不然會
斷料,陸軍又硬著頭皮跟國防部拿錢,先被國防部K一頓,國防部
又被行政院K一頓,送進立法院又被立委海K....如此這般的不段
循環,才會有買次貨的感覺….

..
至於越買越貴這是通貨澎漲的因素,當初的JSF計劃原定是6000萬
美元一架,至今整架的價格快到1億大關,正式服役預計會破1億.

作者: 60砲長 時間: 2011-04-02 12:42

對美國要賣武器給台灣,為什麼要不爽呢?
至少美國還把台灣當盟邦啊!美系武器系統的評價遠高於俄製,歐製(東西不錯,但很貴)
多少國家把美國軍售視為美國的"善意"行為.
何況美製武器一直是台灣的穩定來源,後勤補保也作的較好,這點從F16跟MAGIC2000的妥善率就比較的出來.
美國評估要賣台灣什麼武器,基本上是以中共有什麼樣的裝備作為評估.
太先進的台灣用不到,也養不起(或是根本沒辦法養,人力素質,後勤系列能量不足)
所以只賣"剛剛好"的裝備.....事實上台灣已有部分裝備跟美軍現役同級,所以我實在想不出來
美國有賣什麼過時武器給台灣,是F16A/B嗎?
一大堆國家還在用啊!台灣用的還是壽命中期改良型,空戰性能跟F16C/D街近,連精密的AM120中程飛彈也一併
賣,何來的落後裝備呢?M1A1坦克也早準備賣台灣,只是陸軍把有限預算先買美軍現在還在用的AH-64直昇機.
之前已經寫過,台灣的國防預算不到美軍的2%.人家自己的"內需市場"就很大.真的不要往自己臉上貼金
台灣這一點點錢...也餵不飽美國的軍火商.講美國來削凱子,其實是有點夜郎自大!

[ 本文章最後由 60砲長於 2011-04-02 13:03 編輯 ]

作者: 匿名 時間: 2011-04-02 13:00

任何武器於服役一段時間,都會面臨功能不足須升級或主另附件商源浦失的問題.
但老美賣偶們的裝備,經常是一開始就是同型裝備的減配版,這樣才能循環不斷從台灣挖錢,另一方面可達限制國防軍力的發展.
而國防部乃至總統府主事者的心態,都是撿現成的較有政績,少有為後人種樹的勇氣,所以"國防自主"是口號.喊爽的,大家也別太在意.

作者: 祭司蔡 時間: 2011-04-02 13:38

引用:

原文由 60砲長 於 2011-04-02 12:42 發表
對美國要賣武器給台灣,為什麼要不爽呢?
至少美國還把台灣當盟邦啊!美系武器系統的評價遠高於俄製,歐製(東西不錯,但很貴)
多少國家把美國軍售視為美國的"善意"行為.
何況美製武器一直是台灣的穩定來源,後勤補保也作 ...

二手過期貨---諾克斯號.
即將過期貨---f-16a/b.
早就過期貨---海獅級潛艇.
雖說美國貨剛剛好.但是好還要更好.
總不能期望兩敗俱傷.比人.比錢都被比下去.武器還不超強些.
還在那茍且偷安.得過且過.想等美國大兵.等兩個禮拜吧!
況且還好意思說是盟邦咧!都沒有沙蜜舒.

作者: 60砲長 時間: 2011-04-02 14:25

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-04-02 13:38 發表

二手過期貨---諾克斯號.
即將過期貨---f-16a/b.
早就過期貨---海獅級潛艇.
雖說美國貨剛剛好.但是好還要更好.
總不能期望兩敗俱傷.比人.比錢都被比下去.武器還不超強些.
還在那茍且偷安.得過且過.想等美國大兵 ...

但諾克斯卻是台灣反潛性能的軍艦,攻潛能力遠勝成功級及拉法葉.
這批汰換的舊艦,還是台灣爭取多年才獲得.(海軍又不是頭殼壞掉.去爭取無用破船.)
其他的美國盟邦也分配到多條,以汰換舊艦
美國海軍的兵器庫中,並沒有適合台灣用的現貨,美軍造船廠也不是接台灣的訂單去生產
老陽字號不汰換又不行,所以購入此批舊艦汰換.
至於如何好還要更好...那很難,就算台灣要自己造,所有的系統甚或藍圖,都必須仰仗萬惡美帝.
自己造不出來,只好看人臉色.
這就是國際現實,我們又不是對岸無知的"奮青",不需澄口舌之快,更不用忿忿不平.

作者: GGAE 時間: 2011-04-02 15:00

要講國防自主~ok....看看日本的例子......貴的離譜的89式IFV/90式戰車/近視眼的F-2A/搞了20年FCS-3改..
族繁不及備載...要國防自主就要先承售經濟規模不足,性能不夠好,價格貴的離譜....

我們每年的全部的國防預算近100億美元..扣掉人事/作業維持費能實際上能拿來軍事投資不到1/4約20億,
在來看每年國防預算跟我们差不多的澳洲袋鼠國陸海空軍不到10萬,且沒有重大武力威脅!也才能拿出1/2來
作投資還嫌錢不夠,在看看韓國從90年代約100億美元成長到350億美元不要忘了韓國也是以義務役為主力的
國家反觀我們90年代後國防預算逐年下降加上政客為討好選民亂開支票不斷縮短役期,為裁軍而裁軍,在來
亂搞募兵制,要買好貨OK?要國防自主?通通先加2倍的稅金取消社會福利制度如何?.

作者: 匿名 時間: 2011-04-02 16:02

諾克斯級巡防艦除台灣外現在還在美國的盟邦土耳其﹐墨西哥﹐埃及和泰國服現役
中。這幾個國家因地理的位置﹐都是地緣政治中的重要國家﹐其他的癟三國家還未
必分得到

作者: 工四火箭砲長 時間: 2011-04-02 17:54

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-04-01 23:35 發表

問題是賣的武器打不贏.
拿啥跟敵人拼命?
那是送命.
賣些二手過期貨還夭壽貴咧!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大大醬說..還真悲哀哩...

軍事武力侵略台灣的敵人都還沒出現喔....就說打不贏???

比你高大的流氓..到你家調戲你老婆女兒時...你應該會阻止而跟流氓打架ㄅ!!

偶就不相信你會默不吭聲~~~

同理~~~我國遭受敵人入侵時...武器拿出來跟敵人拼命打就對啦...

送命之前..多撈幾個敵人的命ㄅ....

作者: 祭司蔡 時間: 2011-04-02 19:54

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-02 17:54 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大大醬說..還真悲哀哩...

軍事武力侵略台灣的敵人都還沒出現喔....就說打不贏???

比你高大的流氓..到你家調戲你老婆女兒時...你應該會阻止而跟流氓打架ㄅ!!

偶就不相信你會默不 ...

工四火箭砲長您還在老蔣時代.要死守陣地.
比你高大的人渣.為什麼要跟他打?手上有一管90手槍.就好了.
如果來多點.就配1挺 57機槍.
站在台灣立場上.面對中共或日本這種有糾紛的對手.
就是要有求勝之計.跟美國ㄚ救一下.有踩到紅線嗎?
軍事武力侵略台灣的敵人都還沒出現喔....就說打不贏???
照您所言那就不用搞兵棋推演了.
60砲長--至於如何好還要更好...那很難,就算台灣要自己造,所有的系統甚或藍圖,都必須仰仗萬惡美帝.
自己造不出來,只好看人臉色.這就是國際現實,我接受.
不過這跟糞青就扯遠了.文不對題.
怎麼會有去跟癟三國家比咧!諾克斯級有很強嗎?對付中共或日本有勝算嗎?

這不是去挑釁.而是就我們所要面對的假設敵做比較而已.

[ 本文章最後由祭司蔡於 2011-04-02 20:00 編輯 ]

作者: 工四火箭砲長 時間: 2011-04-02 20:23

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-04-02 19:54 發表

工四火箭砲長您還在老蔣時代.要死守陣地.
比你高大的人渣.為什麼要跟他打?手上有一管90手槍.就好了.
如果來多點.就配1挺 57機槍.
站在台灣立場上.面對中共或日本這種有糾紛的對手.
就是要有求勝之計.跟美國ㄚ救 ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嗯...嗯..大大說的也對喔...[教訓得是..是...是...]

就是說...面對敵人除了要蠻力也要用點腦筋哩...

也就是說要買武器咩....

目前來說...放眼全世界...也只有老美[敢][肯]賣武器給我國ㄅ..

戰場上..軍令如山!!!上級命令不能退..就得死守...[全連退..殺連長]..[全營退.殺營長]...

作者: 祭司蔡 時間: 2011-04-02 20:34

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-02 20:23 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嗯...嗯..大大說的也對喔...[教訓得是..是...是...]

就是說...面對敵人除了要蠻力也要用點腦筋哩...

也就是說要買武器咩....

目前來說...放眼全世界...也只有老美[敢][肯]賣 ...

戰場上..軍令如山!!!上級命令不能退..那就可以向後轉再前進.或用空城計城內放些核廢料.多的是方法.

作者: 工四火箭砲長 時間: 2011-04-02 20:48

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-04-02 20:34 發表

戰場上..軍令如山!!!上級命令不能退..那就可以向後轉再前進.或用空城計城內放些核廢料.多的是方法.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對厚~~~難怪當年老蔣的殘軍敗將說[轉進來台]...沒說撤退喔....

當今台電的核廢料也有用處囉...敵人敢打過來...核廢料伺候之.....誰怕誰啊!!!

[ 本文章最後由工四火箭砲長於 2011-04-02 20:52 編輯 ]

作者: 匿名 時間: 2011-04-03 12:51

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-02 17:54 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大大醬說..還真悲哀哩...

軍事武力侵略台灣的敵人都還沒出現喔....就說打不贏???

比你高大的流氓..到你家調戲你老婆女兒時...你應該會阻止而跟流氓打架ㄅ!!

偶就不相信你會默不 ...

原來藍丁丁人的特徵就是老婆女兒被惡霸欺負時都是悶不吭聲的喔?長見聞了
話說回來,要是美國軍售給台灣的武器那麼不濟事的話,中國早就動手了
台灣內部就是有這樣的人,幫助用飛彈瞄準台灣,口口聲聲不排除武力犯台的敵國說話

作者: 匿名 時間: 2011-04-03 13:03

引用:

原文由 祭司蔡 於 2011-04-02 19:54 發表

工四火箭砲長您還在老蔣時代.要死守陣地.
比你高大的人渣.為什麼要跟他打?手上有一管90手槍.就好了.
如果來多點.就配1挺 57機槍.
站在台灣立場上.面對中共或日本這種有糾紛的對手.
就是要有求勝之計.跟美國ㄚ救 ...

"都必須仰仗萬惡美帝" 我實在很不能同意你的講法
美國再怎樣你口中的不好,也比不過用一千多枚短中程飛彈瞄準台灣的中國還可惡吧?
台灣最大的危機就是一個軟弱無能顢頇的總統外加一群搞不清楚誰是敵國的人民
60砲長說得一點都沒錯,美國軍售並不是把軍火商利益放在第一位的
也不想想是誰把中國這個敵人引來台灣的?(1949年的中國國民黨)
現在又是誰口口聲聲不排除武力犯台的?(從1949年起到現在的中國共產黨)
錯把敵國當祖國的思維,在台灣,真的很可怕

作者: 鐵男 時間: 2011-04-03 14:05

引用:

原文由 Guest from 111.254.46.x 於 2011-04-03 13:03 發表

"都必須仰仗萬惡美帝" 我實在很不能同意你的講法
美國再怎樣你口中的不好,也比不過用一千多枚短中程飛彈瞄準台灣的中國還可惡吧?
台灣最大的危機就是一個軟弱無能顢頇的總統外加一群搞不清楚誰是敵國的人民
6 ...

現在是在比爛的就對了
這位鬼先生請你注意並尊重這裡的規範
這裡不歡迎政治言論
不爽的話可以滾出去

作者: 工四火箭砲長 時間: 2011-04-03 16:07

嗯....別再槓下去為妙...

阿不然又會幹聲連連...

壞了軍友情感...

基本上...藍綠兩陣營在同一船上...應該相親相愛才對說....

來乾一杯啦...乎搭啦.....

作者: 匿名 時間: 2011-04-04 14:15

轉貼

◎王景弘

國民黨立委與前美國副國務卿阿米塔吉座談，提及他們已編列預算，美國卻不批准F-16C/D軍售；阿米塔吉說，他贊成此項軍售，但現在是民主黨當政，以前共和黨當政時，批准對台灣軍售，台灣卻不買。

把台灣國家安全當兒戲

國民黨怪美國不批准軍售，那是假仙，自作孽不可活，把台灣的國家安全當兒戲。小布希上台後，為避免逐項決定對台灣軍售，徒然引起美中關係爭紛不斷，乾脆批准大批軍售清單，準備與中國吵一次，但不甘心失去政權的國民黨，竟以否決預算，讓台灣國防空轉，與中國軍力均衡不斷喪失。

從美國取得軍備，對台灣國防是不可缺的條件，而美國對台軍售也是美、中關係爭執的焦點。從一九七九年美、中建交以來，美國對台灣軍售爭執最嚴重的都出在台灣要採購新型戰鬥機，現在問題又卡在F-16C/D出售問題。

一九八○年，最親台灣的雷根當選總統，他曾有要與台灣恢復外交關係之論，蔣經國期待他入主白宮後，能批准新型戰機F-X給台灣，因為當時台灣使用的F-104、F-5E已老舊不堪。

但中國堅決抗爭，國務卿海格又以聯中制俄為重，結果雷根政府認為「沒有必要」出售高性能F-X戰鬥機，只同意增加F-5E合作生產，但中國得寸進尺，要求美方完全停止對台灣軍售，迫使雙方對未解決的軍售問題重新談判，搞出一個所謂「八一七聯合公報」，要對台灣軍售限質限量。

一九九二年，老布希連任選情告急，適中國向蘇聯採購SU-27先進戰機，李潔明與國務院的伍弗維茲、白宮的包道格串聯遊說，強力主張以F-16售予台灣。其他政治考量也適時介入：F-16戰鬥機在德州達拉斯—沃斯堡的生產線如依期關閉，數千員工將失業，影響老布希的選情，而法國正好已考慮要以幻象式戰鬥機售予台灣，迫使老布希下定決心，同意出售一百六十架較舊型的F-16A/B給台灣。

不論是蔣經國爭取F-X或李登輝爭取F-16，理由都很簡單：中國軍力增強，台海軍事均勢失衡，台灣需要自衛。這個理由誰都聽得懂，而且事實擺在眼前，台灣也有自衛決心。

中國反對美國賣武器給蔣經國政權，因為他們認為這樣會使蔣經國「尾巴翹得很高」，不接受它的招降；它反對美國賣武器給李登輝和陳水扁兩個本土政權，因為那會「鼓勵台獨」。

馬假惺惺怪美不賣武器

連戰當李登輝副手，爭取美國軍售還會搶功，但對陳水扁政府獲美國同意的軍售卻指示國民黨立委杯葛預算；馬英九接下黨主席，也是繼承連戰杯葛軍購。現在馬英九當權快三年，把台灣問題的本質從國際問題變成中國的內政問題，接受一個中國，全力在消除國家象徵的外交與國防，卻假惺惺地怪美國不賣武器。

馬政權對中國的屈降態度，導致菲律賓可以用一個中國為藉口，把台灣嫌犯遣送中國；印尼外交部網站可以把台灣列為中華人民共和國一部分；美國學者大談台灣芬蘭化，和放棄台灣以易取美國與中國的和平。

在這種政策指導下，他說台灣要購買軍備，是要對「外界」的「可能威脅」，有嚇阻能力；政府必須讓人民有「安全感」，在「有信心」的情況下與「大陸」協商。這種措詞不但軟弱無力，而且言行不一，自相矛盾，實難以取信於人：

第一，過去爭取美國軍售最重要的理由是中國取得先進武器系統，對台灣安全威脅增高，但現在這個理由不再明提。明顯的事實是：除中國之外，並沒有其他國家威脅台灣安全，但他卻只敢說「外界」的「可能威脅」。中國的威脅已擺明在那裡，豈止是「可能」威脅？

第二，馬英九和他的國民黨，在還沒有購得美國先進武器之前，已經「很有信心」，迫不及待以犧牲國格，規避國會監督，大膽與中國協商國內性質的協議，依他的邏輯，美國軍售更多，它就可以更有信心去與中國談政治協議、軍事協議、和平協議，中國並不會因此「進展」而要求美國停止軍售。買軍火是為了投降，台灣人民要的是這種軍購？這種鬼話說給誰聽？

馬使台灣被中國內政化

第三，他說政府必須讓人民有「安全感」，在有信心情況下，與「大陸」協商，這話不錯，卻也正是問題的癥結。今天台灣多數人民失去安全感，最大原因並不是美國軍售不來，而是對馬英九政府作為使台灣被中國內政化，台灣主權流失、國格淪亡，主權國家地位現狀將難保的恐懼。

第四，他以為接受一個中國的「共識」對台灣沒有損害，但台灣被中國內政化的「共識」，正是中國外交人員落實台灣是中國一部分，不容許美國出售軍備干涉中國內政的張本。他外交休兵，駐外人員已無目標，沒有鬥志，不但歐巴馬政府內部沒有推動出售F-16C/D的聲浪，反而美國學者有「放棄台灣」論。較之二十年本土政權，台灣聲音沒有了，國際間對台灣的「感覺」沒有了！

馬英九才向阿米塔吉提及軍售問題，中國國台辦立即要求美方遵守「三個聯合公報」，停止對台軍售，並警告馬英九要「珍惜兩岸關係和平發展來之不易的良好局面」。中國的立場很清楚，馬英九即使是夾著尾巴，接受北京逐步併吞，它越有藉口要求美國停止軍售，而且它的理由比馬英九的說詞更具說服力。

爭取軍售只是做個樣子

馬英九言行作為如此，難怪前國務院台灣事務協調處長卜道維會說馬英九競選連任，必然要被質問如果他當選，他是否要訪問中國？以什麼名義訪問中國？是否會簽政治協議？是否會簽軍事互信協議？是否會簽和平協議？

這些問題不但台灣選民需要答案，而且也是馬英九上台後外國媒體不斷追問、國際社會也要知道的答案。他怪美國不批准F-16C/D，但他知道問題在他自己，他心向中國，爭取軍售只是做個樣子對內交代，既如此，美國何苦作惡人？

（作者王景弘，資深新聞工作者）

住在台灣的中國人會反對向美國軍購,理由很簡單,就是軍售會阻礙了中國併吞台灣的意圖
所以常常編造一大堆理由說台灣買貴了,或是買到過時的武器,但這些都不是重點
重點在於他們不想讓台灣有獨立自主的國防,讓台灣芬蘭化
以方便裡應外合,讓中國不費一兵一卒併吞台灣

作者: 工四火箭砲長 時間: 2011-04-04 17:43

引用:

原文由 Guest from 111.254.33.x 於 2011-04-04 14:15 發表
轉貼

◎王景弘

國民黨立委與前美國副國務卿阿米塔吉座談，提及他們已編列預算，美國卻不批准F-16C/D軍售；阿米塔吉說，他贊成此項軍售，但現在是民主黨當政，以前共和黨當政時，批准對台灣軍售，台灣卻不買。
...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這位路人大的PO文...

感覺是說到[症痣]...此[症痣]...痔瘡也...唉....

這裡又不能說這個隱私問題...

偶個人素粉想發揮啦...可是粉無奈....又怕被看光光....

所以啊.....

作者: 鐵男 時間: 2011-04-04 18:37

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2011-04-04 17:43 發表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這位路人大的PO文...

感覺是說到[症痣]...此[症痣]...痔瘡也...唉....

這裡又不能說這個隱私問題...

偶個人素粉想發揮啦...可是粉無奈....又怕被看光光....

所 ...

砲長大:
這種是大家都有共識了
忍著點吧~為了本部的和諧
來罐"消痣丸"吧

感謝兩位學長的贊助((威望大豐收~~
至於那位學弟的"熱情贊助"
我已經還他好幾倍了
就此打住吧!!

[ 本文章最後由鐵男於 2011-04-04 18:40 編輯 ]

作者: 阿布 時間: 2011-04-04 21:23

那位路人大專家請問你是有拿綠卡嗎?

還是美國政府必須依賴之重要人物?

不然你怎會指望美國人會犧牲他們自己子弟兵來保護你呢?

還有請你先尊重這裡規定.你才有臉要別人尊重你.了解嗎?

至於國防或是其他重大議題這些問題大家依然還是沒共識.

當路人大你要求阿六仔撤飛彈時請問你要用目前哪一種實力去跟他要求?
就算阿共仔飛彈撤出沿海地區轉進去中後區你就以為飛彈就不會對準打台灣了嗎? 別那麼天真好嗎?
你去要求他撤彈那有怎麼意義? 你只不過是被自取其辱被洗臉而已..

大爭之世爭於實力.你有實力他就不敢動你這是很簡單的道理.
路人大千萬別像那些藍綠政客一樣.只會打嘴炮推推人而已那根本就沒啥路用..

作者: 祭司蔡 時間: 2011-04-19 13:06

挑戰西點陸官學習擊弱避強
新聞速報【中央社】
　美國軍事學院（西點軍校）今天公布「桑德赫斯特競賽」最後成績，首度參賽的台灣陸軍官校代表隊，綜合評比成績在50隊中列名第49。

　對於桑德赫斯特競賽高難度的挑戰，陸官隨隊人員表示，以15日射擊比賽而言，每個隊員並非自己裝填子彈，而是由大會準備好彈夾，隊員拿到後必須靠重量的手感大概抓出自己有多少發子彈。

　但是知道有多少發子彈，也不代表全部都管用，因為裡面可能夾雜空包彈，以考驗隊員的排彈技巧。

　同時，單一敵方標靶，如果中彈1發是判定受傷，中彈3發是判定死亡。但在彈量不能確定情況下，隊長就必須判定，是要以擊傷為優先，或是以擊斃為優先。

　由於這些隱藏性考驗，射擊不夠嚴謹的隊伍，常常到後半就會出現有靶無彈的窘境。

　至於16日的野外綜合評比，除了考驗體能與默契，很多時候還考驗領隊與團隊的作戰判斷。例如第2大項的障礙，總共分成環狀的10小項，各隊必須20分鐘內完成越多越好。

　有些隊伍是「沒過五關、也沒斬到六將」，因為過於自信因此按照順序進行，結果做到第4項就已經用完20分鐘；有些隊伍則是跳躍式進行，挑對自己最有利的先做，因此完成項目自然更多。

　另外，第3站索橋與第4站操艇之間，原本規定是進行約3哩的越野，同時考驗隊伍的方位判定能力。

　但部分隊伍決定放棄，改採道路行進，雖然節省移動時間，在最後計分時就多扣1小時；選擇方位判定的隊伍，如果不能在1小時內完成，反而沒有佔到便宜。

　同樣的「兩難考驗」還包括，第5站的搬運，最大難題是必須以翻面的方式搬運一人高的輪胎。少數隊伍決定以滾動方式運輸，節省時間、但會被扣分，但如果以翻面方式搬運，運送時間過長，反而沒佔到便宜。

　整體而言，桑德赫斯特競賽考驗的重點在於隊伍能夠「知己知彼」。1位西點的教官說，每一個項目都有許多種方法可以解決，沒有所謂「對的方法」，但隊長必須知道自己隊伍的特性，遇到挑戰時懂得「擊弱避強」。

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)