Board logo

標題: 朱門酒肉臭，路有凍死骨。 [列印本頁]
作者: 呂ㄚ家    時間: 2011-03-22 19:58     標題: 朱門酒肉臭，路有凍死骨。

看著國內大筆金錢往日本的捐輸，我心中只浮出標題這一句話
幾百年前大文豪真利害，隨手一筆到現在反映社會現況竟然是一樣得
我幾年在部落格曾po過一篇文章，表面是讚揚某個宗教團體大愛散佈全球
實際上我在文中點出很多國內還很多人急需救援不救，只是一直拿著國內的資源
去救非洲、印度與東南亞、大陸跟南美洲得人得矛盾現象，所以那個團體名聲有了，
但是我不屑這樣的人，也不會公開去得罪他的信徒，畢竟宗教自由的帽子太大頂了
後來他的弟子有人看懂了，文攻武嚇下我撤退，反正干我啥事!!
信者恆信，不信者也成眾，錢是人家的，與吾何干？
日本遭逢如此大難，其實大家都一樣很難過，但是在其他沒海嘯肆虐的區域
其他得日本人還是一樣得上班、逛街、吃飯、花錢..並不比我們生活差到哪，
所以我很佩服有一個捐出5千萬却指定只給福島50壯士得企業家，捐得才是適得其所
才會專款專用，才不會被有意無意得亂花用掉，這樣的捐贈才是有意義。
國內在這次的對日捐輸，原先日本只希望我們捐物資，我們也從善如流得送去大量
物資[相對韓、中、俄我們真的捐的超級多]，後來又改口稱要金援給他們方便調度利用
於是官方的一億台幣之外，民間在互相傳染得莫名得人饑己飢人溺己溺得同情心下
截自21日晚間募款總數竟達20億元之譜。富商捐款尤不手軟..
這筆錢如果名目是救濟台灣吃不飽沒書讀的小孩，連10分之一目標都不會達到
如果政府發起捐款買戰機或是坦克或是船保家衛國，我想說不定連100分之一都沒份
[入門聞號咷，幼子饑已卒]得現象在台灣還是時有所聞，只見某些有錢富人到處鑽洞節稅
該繳的不想繳，不需要得捐款只要能出名或是節稅得都是跑第一，雖然尖酸刻薄，確是實情
也許我當這黑烏鴉會被人抨擊沒心肝沒同理心，但是我想用4句話來略過我得微怒
[誓掃匈奴不顧身，五千貂錦喪胡塵，可憐無定河邊骨，猶是春閨夢裡人]
很多人都不認為日本人是我們的敵人，反而應該是我們的盟友。有利益關係時也許是如此，
事實上是如此嗎？我很懷疑。甚至我持相反意見，很多被扣過船賠大錢得漁民更是心有戚戚焉吧
別說到日本侵華得古早事，光是最近的領土之爭與慰安婦和高沙勇士地位問題來說，看著他們
政府與政客睜眼說瞎話，就讓我很疑惑我們的同胞真的是這樣沒有民族意識與國格感覺嗎？
20億也許有人會說不算什麼大錢，樂透累計幾十期就會有這額度出來，但是反想一下
20億台幣如果是富商們基於愛國心捐出給國防部，是否可以增加國軍許多武器與福利？如果
20億捐給內政部是否可以多救很多正餓肚子得小孩？20億如果可以捐贈給支持與贊助運動
設施得一些企業團體設立的基金會，是否可多救一些正在邊緣徘徊得小孩？...太多得也許\r
不做看看就沒人知道是不是會這樣的發展。不是嗎？國外的人是人，國內得就不是人嗎？
再寫下去我怕我會吐血，所以就此停筆，國內得愛心捐款如果被受贈政府移去他用，我想沒有任
何監督機制可以發現與制止，畢竟是捐給別人得錢送到手就是隨人家如何用，丟水有聲丟狗無回
哪時候國內得可憐孩子、流浪動物與社福狹縫case能受得這樣的甘霖滋養呢？

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2011-03-22 20:04 編輯 ]
作者: sjim007    時間: 2011-03-22 20:08

我就知道有人這時候會罵慈善團體....
其他的話我也懶的說...
這種事見仁見智..每個人看法不同..多說無用...

但...
我只想說....
錯..不在慈善團體...
錯在政府做的不夠.....
作者: grizzle_13579    時間: 2011-03-22 20:22

引用:
原文由 sjim007 於 2011-03-22 20:08 發表
我就知道有人這時候會罵慈善團體....
其他的話我也懶的說...
這種事見仁見智..每個人看法不同..多說無用...

但...
我只想說....
錯..不在慈善團體...
錯在政府做的不夠.....
是政府做的不夠多.
不過我們也必需坦白講.
真要政府做的那麼多.咱們吞的下這筆帳單嗎?

看看北歐吃的是龍蝦魚翅.不過人家也是付出龍蝦魚翅的價錢來吃的.
而我們只付出了牛肉麵的錢(稅金)
想吃龍蝦魚翅.
真的很難很難啊.
作者: sjim007    時間: 2011-03-22 20:33

引用:
原文由 grizzle_13579 於 2011-03-22 20:22 發表


是政府做的不夠多.
不過我們也必需坦白講.
真要政府做的那麼多.咱們吞的下這筆帳單嗎?

看看北歐吃的是龍蝦魚翅.不過人家也是付出龍蝦魚翅的價錢來吃的.
而我們只付出了牛肉麵的錢(稅金)
想吃龍蝦魚翅.
真 ...
沒錢有沒錢的作法....
政府當中間人阿...
政府讓社工.村里鄰長去所屬的區域查...
然後轉介給慈善團體(有錢)...
這樣做不是不行...
但就是沒做...
結果是..社工累的半死...一堆村里鄰長閑的半死...
作者: 輕鬆    時間: 2011-03-22 21:08

引用:
原文由 sjim007 於 2011-03-22 20:33 發表

沒錢有沒錢的作法....
政府當中間人阿...
政府讓社工.村里鄰長去所屬的區域查...
然後轉介給慈善團體(有錢)...
這樣做不是不行...
但就是沒做...
結果是..社工累的半死...一堆村里鄰長閑的半死...
可是我們這裏大都是里長幫忙報低收入戶之類.殘障..反正都是他拿表格送到你家或打電話問有沒有要幫忙之類的
也常打電話或登門叫弱勢的人去他那領白米...

應該是里長本身肯不肯幫忙的啦....他之前是老師..可能比較懂一些補助之類的!!
作者: 0935825505    時間: 2011-03-22 21:49

今天不是某藝人結婚嗎,那種奢華,不正是反映了朱門酒肉臭,路有凍死骨的,的畫面嗎?
作者: 阿布    時間: 2011-03-22 21:54

這種議題 我再之前 也是已經討論到到濫了.但是多久了 還是這樣 沒進步
我也不曉得為何還要再拿出來講 不煩嗎?

捐100不嫌少 捐1000不嫌多 某人捐1億那是他們有能力 我能力不足只能捐1000
重點是那一份心 不求回報

大哥你說要用在自己國內 OK 我們以你最後那幾項一項一項來講

流浪動物....你捐了錢給這些團體隻後 請問 流浪動物議題有改善嗎? 滿街還是流浪狗
根本問題在哪???是沒捐款所造成的嗎?

小孩生了作父母不負責任 生了就丟給自己父母親養 自己跑去躲 要不然就是裝沒這一個小孩
這是誰的問題? 生了一大堆 亂丟給自己年邁父母. 遠房親戚養 你以為人家也是開救濟院嗎?
萬一沒照顧好 社會與論又是一堆議題 根本在哪裡? 都幾歲了 都是作父母了怎麼這些人都不知道嗎?
捐了款 請問 單親問題能解決嗎?

根本不除 循環一直 是最簡單道理

要扯上誰打誰 我講一句難聽  要清算 乾脆從唐朝開始清算好了

並不是說要大家遺忘歷史 而是就事論事 怎麼時間 怎麼情形 不要鬼扯蛋到怎麼遠方歷史去 各位你們算的完嗎?

我一各工作上長輩對我講過 這一句話形容非常恰當

可恨之人必有可憐之處  可憐之人必有可恨之處
作者: 阿布    時間: 2011-03-22 21:58

引用:
原文由 0935825505 於 2011-03-22 21:49 發表
今天不是某藝人結婚嗎,那種奢華,不正是反映了朱門酒肉臭,路有凍死骨的,的畫面嗎?
台灣記者最愛這一種 他家結婚干我屁事阿 一直報  報男方家世多怎樣

請問他家億萬富翁 會分因為他結婚就送錢分給我們花嗎?
他家辦多少 那是他家的事 就是搞不懂 這種新聞在報導其目的在哪?
作者: 龍哥    時間: 2011-03-22 22:32

非營利事業的運營管理 目前是一門顯學
我個人認為 其原則不外乎 選對指標 自給自足  擴大成員 量力而為
資源的分配永遠是不夠理性的 老伸手要錢 再正確的立意宏大的願景 都不會有好成果

援助外國這件事 可以看做幾十年前的台灣現象
大家都很窮 但是鄰居遇到急難 人人都會出力相助

很贊同樓上學長的發言 我們的社會還有太多人想吃免費午餐 這樣大家的菜色當然不會好
至於有錢人 他們本來就和我們想的不一樣 愛怎麼捐怎麼花 咱們瞧著就是了
犯不著為此有情緒
作者: 阿程    時間: 2011-03-22 23:04

我捐給家扶中心已2年多
多說無益
很多各種社工的朋友都還是抱持一股熱誠在工作
希望這影片能讓大家稍微了解一下社工的工作內容
也希望大家能夠珍惜身邊的任何幸福
社工的一天(1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=G7sPInT5gRk&feature=player_embedded
社工的一天(2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=XooWTN5qmTw&feature=player_embedded
作者: 呂ㄚ家    時間: 2011-03-22 23:20

引用:
原文由 阿布 於 2011-03-22 21:54 發表
這種議題 我再之前 也是已經討論到到濫了.但是多久了 還是這樣 沒進步
我也不曉得為何還要再拿出來講 不煩嗎?

捐100不嫌少 捐1000不嫌多 某人捐1億那是他們有能力 我能力不足只能捐1000
重點是那一份心 不求回報 ...
本來我想說早有當黑烏鴉得準備所以不想多說啥。
但既然被點名了那只好在多說一點囉。
我也認同你說得，可恨之人必有可憐之處  可憐之人必有可恨之處
所以再套回來，除非你認為只有本國人適用這一條，否則你認為我在這事件上說得有錯嗎？
他們會這麼可憐難道就沒可恨之處？海洋得反撲實際上比强震帶給日本更大的傷害。
這樣得因果懂我說得應該知道我說在啥，不知道得就算了。血染海灣得代價遲早要還得。
回到我舉的例子，先從國內挨餓小孩說起
台灣有錢人很敢生，也很能生，但質高量少；很多窮人家也拼命生 用力生
自己都養不活還生5、6個小孩，更可惡得是些本身有唐氏症或是其他疾病還結婚
父母不信邪一直讓他們生，總認為下一個有機會生出正常..於是社會成本一再成長
反而中間菁英份子不大敢生 這樣得劣幣驅逐良幣得怪象是誰得責任？
老實說政府鼓勵生小孩只重數量不重質量是一大失策。才會有人生小孩騙錢。
我跟我太太，我郵局上班每月約36000，我太太署立醫院護理師
不輪班有38000，輪班有50000多[正常都要輪班]加上我跑計程車 我們兩個月入10多萬
每年算起來要繳政府8萬多[列舉所有可以扣得+每月先扣6%]我們結婚快8年今年才考慮生一個來扣
[額度不夠了]而上繳政府跟繳給做善事得一樣是繳，所以行善捐款也成例行公事，所以我不只偶而捐1000 我是每年固定那幾家關懷老人、植物人、失學小孩的都捐，由於比率關係，無法全額扣繳，不過每年實際只須繳大約3萬多，也算不錯，可以積德又可以抵稅。
回到正題，扣除一些窮困、原住民部落小孩、生病等已知情況之外，國內還是很多年紀很輕得小孩在挨餓，何故？因為讀書是鄉下小孩脫貧得唯一道路，很多家庭所得剛好比貧窮線高一點的家庭，無法得到政府救濟繳完學雜費跟生活費只能一頓沒一頓得唏晞求學。好比我鄰居，男得當保全，月薪22000元，扣除勞健保雜七雜八得錢剩下19850元，太太當派遣女工，日薪900元，有做才有錢，父親終生務農，母親家管，生了2個小孩。一個國中，一個國小，家是以前標會建得，所以現在還欠錢，但是因為是民間借款不能當抵稅減項，為了家庭跟小孩，兩夫妻都有信用貸款，由於是消費性貸款，所以一樣不能減稅，於是就一直循環，永遠也還不清銀行得錢，小孩乖巧懂事都假稱學校有放飯實際上午飯有放[最近縣內有免費]但是早餐是挨餓得。這只是一個例子，他們有好吃懶做不事生產嗎？他們只是因為有工作反而讓政府不能照顧他們。我知道得很多跟這相似得例子，追究其因都是因為借不到銀行得錢只好跟民間借，雖非高利貸但因為不是所得減項只能一直自力償還永遠少一份薪水，這樣的輪迴沒完沒了，你有看到嗎？類似得例子不勝枚舉，只要你出去兜一圈保證生活週邊都有這樣得家庭，像這種家庭得小孩如果不靠善心人士行善接應，那只有父母中樂透才有機會翻身了。這樣得小孩可不可恨？該不該救呢？
再來得流浪狗問題當然棄養得人得過錯最大，如你所言捐款就能解決問題嗎？首先要認清得事實是捐款給流浪動物得款項跟人數都很少，只要您願意親身打個電話隨便找一家，就可以知道舉目國內所有有立案得動保團體幾乎都是自發性得由團體人員自行供養以及出錢出力，外部捐款少之又少，你焉知如果真有大額捐款可不可以改善這個問題？至於捐款會很少得原因當然一部分是景氣使然，人都吃不飽哪有閒功夫管狗管貓得，另一部分我老實說就是因為有很多人跟閣下同樣心態，想說反正捐也一樣，不捐也一樣，反正貓狗就是這樣要管啥呢所造成得。不過這也不能怪閣下，坊間很多借愛護動物之名得團體所作所為也讓人很不能接受，但是如果換方式捐款給目前提倡結紮代替殺生得官方或是民間組織甚至專款捐給各地獸醫工會進行免費結紮，這樣流浪動物問題會不會解決？不用我說只要有涉獵流浪動物相關資訊與報導得人都應該會明瞭!!這也是我一再說得捐款用途要專款專用得論點。
扯上誰打誰，我文中已交代了，古早事是不扯得，所以我不知道閣下在氣什麼，但是近來得領土之爭可非古事，要認清時間點。至於慰安婦跟高沙勇士得事，並非誰打誰得戰事，而是歷史是非以及百姓權益之爭，恐非如閣下所謂得可以一笑泯恩仇得，君不見連政府都不敢出面說一句算了，可見一般，由此可知閣下此方面立論尚須斟酌，以免落入悠悠眾口之爍。

ps.真趴謝酒大，我排完他又會變回亂亂得...讓您傷眼了

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2011-03-22 23:29 編輯 ]
作者: 輕鬆    時間: 2011-03-22 23:39

國內的ㄧ些幕款團體本就有些小毛病....組織.門面.場地..愈作愈大..救急一定重要..但好像也沒忘發展自己的組織..
好像一兩年前.....本版好像也有類似文章討論過..
引用:
原文由 呂ㄚ家 於 2011-03-22 19:58 發表
輕鬆大，你問得那一句話得出處真難找...我只能說你贏了^^ ...
學長
我只想知道發明這句話的人..是有發生什麼事..他恨這個人又覺得被他恨人又可憐..????

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2011-03-22 23:54 編輯 ]
作者: 射擊士官長    時間: 2011-03-23 01:35

台灣捐了這們多, 做了這麼多,

日本政府看到了嗎?  

希望看到了會有點省思,

而不是只有日本人想到要多吃台灣的香蕉回報!

日本政府給點善意的回應吧....

台灣民眾可是看在眼裡ㄟ......
作者: 匿名    時間: 2011-03-23 05:29

引用:
原文由 輕鬆 於 2011-03-22 23:39 發表
國內的ㄧ些幕款團體本就有些小毛病....組織.門面.場地..愈作愈大..救急一定重要..但好像也沒忘發展自己的組織..
好像一兩年前.....本版好像也有類似文章討論過..



學長
我只想知道發明這句話的人..是有發生什 ...
昨天一個20歲的年輕媽媽跟一個認識3年的男網友合手打死一個2歲小孩的新聞,我想起一部港片[短暫的生命]
我不會說明,看完之後你就明白什麼叫[可憐之人必有可恨之處]
作者: 阿布    時間: 2011-03-23 09:07

做善事目的就是沒目的付出 沒無所求回報
不管他是哪裡 這才是做善事目的

假如是有所求之目的 那就是失去做善事之意義

我上個月親手送了2隻被繁殖場丟出來等死的科基犬去收容所 2隻都後腳萎縮 在水溝邊等死
誰丟他們出來? 誰讓他們這樣做 不就是人嗎?  
那些人丟出來了就算了 他們會感到一絲不捨嗎?
我能怎麼辦 這2隻能怎麼辦 大家都說要用認養代替買賣 但是繁殖場依然那麼多
不養就放生.循環一就 怎麼處理 最大問題在哪? 假如今日捐款就能解決老早就解決

沒得賺 就是自己找工作 而不是怨天尤人沒工作.
當初現金卡一堆人被卡債壓死 難道是別人的錯? 假如自己有克制力 不是狂刷買東西
今日會走上這條路嗎? 政府居然還要拿國庫錢去給銀行幫那些人還債.那當初沒去借錢來花的人 都是凱子喔
反正我借錢花錢 政府會買單.這叫公平嗎?
我的錢也是辛苦賺來.假如我有收入還用低收入補助去拿 真正需要敵人卻無法補助到公平嗎? 這社會上沒有人這樣做嗎?
錢 不拿白不拿 他們會感到羞恥嗎? 這就是人性
社福議題政策 在台灣只不過是被拿來炒作還是老問題 沒用
靠天靠地靠別人 不如靠自己
作者: 序列    時間: 2011-03-23 09:28

每次遇到重大災害的時候，不管是台灣還是其他國家，我們台灣人總是會把愛心發揮出來，溫暖著那些災民!
愛有兩種，一種是其續性的，但是卻默默的不為人知，也鮮少有媒體喜歡去報導，一種愛是及時的，在亟需要的時候發揮，通常大都是極重大的災害，媒體特愛報導，名人也特愛在這時候發揮他們的愛心去捐助，相對的，大家看到的都是某某某捐了多少千萬多少億，這也是沒辦法的，畢竟媒體特愛報導這種即時又短暫的愛心，所以名人也特愛這時候來亮相一下，大家也都被媒體牽引著了!
還是很多不是很有錢的人，他們可以每月捐款如500元給清寒家庭的小朋友當吃飯錢，讓他們得到基本的溫飽，社會上還是有很多愛心在幫助著需要幫助的人，只是這些幫助他人的人大部分不是高薪高收入的人士居多，他們都可以做到，那些整天過著紙醉金迷的人，為何不把一晚的逍遙費用捐出去幫助人呢，只要一晚的費用，我想可以底更多人一個月的固定捐款了，可以讓台灣更多需要幫助的人得到溫暖，只是看他們願不願意這樣做而已!
作者: 0935825505    時間: 2011-03-23 12:01

引用:
原文由 序列 於 2011-03-23 09:28 發表
每次遇到重大災害的時候，不管是台灣還是其他國家，我們台灣人總是會把愛心發揮出來，溫暖著那些災民!
愛有兩種，一種是其續性的，但是卻默默的不為人知，也鮮少有媒體喜歡去報導，一種愛是及時的，在亟需要的時候發 ...
真正默默行善幫助別人的人,他根本不要也不願意讓人來報導他
作者: PeterPan    時間: 2011-03-23 12:13

引用:
原文由 0935825505 於 2011-03-22 21:49 發表
今天不是某藝人結婚嗎,那種奢華,不正是反映了朱門酒肉臭,路有凍死骨的,的畫面嗎?
雖然有些離題，但多數藝人外在的形象就是假象，
尤其是現在當紅的這一狗票…，
如被引用這位的家人啊、主持捐款節目的X人啊、
一線原住民歌歌手啊…，他們來飯店消費時態度之差、氣焰之囂張~~~，
以上為親身及同事之經歷，絕非空穴來風，
他們捐錢不過是博個版面罷了，真心的有幾人？

另外有一點比較好奇的是，如果該天災發生在，嗯~南朝鮮，
不知道國人會不會也來個類似「送愛心到韓國」的活動啊？

[ 本文章最後由 PeterPan 於 2011-03-23 12:17 編輯 ]
作者: 輕鬆    時間: 2011-03-23 12:58

引用:
原文由 Guest from 203.73.107.x 於 2011-03-23 05:29 發表

昨天一個20歲的年輕媽媽跟一個認識3年的男網友合手打死一個2歲小孩的新聞,我想起一部港片[短暫的生命]
我不會說明,看完之後你就明白什麼叫[可憐之人必有可恨之處]
砲長大
[短暫的生命]我沒看過....但應該有像你講"可憐之人必有可恨之處"的故事

這個媽媽與男網友合手打死一個2歲小孩的新聞...昨日我有看到...兩者對女童拳腳相向..用打火機、菸蒂、熱水燙女童的手腳....記者有追問..兩者除把責任推來推去外..還有說"好玩"一詞!!令人無言!!

若要我評論
可恨的是媽媽與男網友.....並沒有讓我覺得有可憐之處
可憐的是2歲小孩冤死!!這麼小...更不會讓我有可恨之處...也許他媽對這小孩恨很久也說不定!!
作者: 小P    時間: 2011-03-23 13:30

這個社會上所發生的大大小小事，永遠都會有人覺得不公不義與不平。個人比較認同的觀念請大家參考參考---[歡喜做就甘願受]*證嚴上人。既然要捐、要做就別再想後面接手處裡的人會不會真正去做"正當、正確"的處置，畢竟你我大多沒有辦法得知；就像有權有勢很肖貪的那一家大小(扣除那幾個金孫)，判刑後又如何呢?是否真正得到所有人所認知的刑罰!
所以套用以上，要捐就別管太多(被騙也只能認了，誰叫自己笨)；更別做不樂之捐(法律又沒規定不捐抓去關)。
當然各位心中都有一把尺，自有公平公義論斷，套句張無忌言:只要不違背俠義之道..........。個人喜愛佳句--世事豈能盡如人意、但求無愧我心。
作者: Jen    時間: 2011-03-23 15:06

個人淺見：生而為人，惻隱之心人皆有之。社會上值得同情幫助的人、事，時時刻刻似乎都能發現，好像怎麼幫都幫不完。故隨緣喜捨吧！不計較得失的幫助人其偉大的不在可以衡量的價值；而在於無私助人的那份情操。
作者: 貓哥    時間: 2011-03-23 15:36

愛人者,人恒愛之.敬人者.人恒敬之.

故愛人即愛己,助人即助己



[ 本文章最後由 貓哥 於 2011-03-23 15:52 編輯 ]
作者: 匿名    時間: 2011-03-23 15:56

這一次日本地震受影響的約有30多萬人
平均400個日本人照顧1個災民
日本那麼有錢
400個人負擔不起1個人的食衣嗎?
還需要外援嗎?
據報導東京銀座照樣紙醉金迷
想不通台灣人搶著捐款是在捐什麼?
我就是白目
釣魚台先給我還來啦
作者: 120砲士    時間: 2011-03-23 17:01

各位學長..小弟又來說難聽話了..就是小弟個人的見解而已..沒有為了要攻擊誰或是捍衛誰..
如果裡面有不長眼各位學長看了礙眼的話.請見諒小弟不懂事...我自己先旁邊五個基數先...

對於最近發生的些時事..似乎都跟錢有關係..有的人被海嘯和地震核災被弄到家破人亡..有人找到了終身的歸屬為了慶祝大手筆包下海島的飯店慶祝..有的人嫁了有錢的老公捐款兩億後低調的親自去國民商店買國民衛生紙..國內某慈善團體大老遠挺進災區讓受難倖存者吃到熱食..有堆具有號召力的人在電視上募款..為了給那些受難者買些東西讓他們日子可以過的下去..

捐出去的都是錢...那跟國族情結無關..那跟海上霸菱我國漁船無關..那跟政治衝突對立無關..跟對方運氣好不好能夠嫁到有錢人無關...那是個人的抉擇..還有決定..小弟對這些捐錢出力..還有花錢享受的人們致上敬意...

這本來就沒有對錯..重點是.別拿出來比較..如果我們認同古典經濟學上說的那句話..人的欲望無窮..那這些就沒有任何的爭議了..有人有能力拿出來幫助別人..那是他幫助別人的欲望..有人花大錢買下他與她認為這輩子最重要的回憶..這是他想留下回憶或是滿足某些需要的欲望..這些慾望都是正常的..差別在慾望該如何滿足..

我個人認為..明明彼此不同的欲望..卻用同樣一個度量單位來權衡...就是錢..這個就很難權衡了...
開板大的開版主題是朱門酒肉臭..路有凍死骨..這句話小弟十分認同..但是小弟個人認為有點看不懂這句話的意思..這句話所描述的情況..不就是有人類歷史以來..就已經普遍存在的事實嗎...當年的某些年輕人..就是看不貫這樣..所以跳出來開打..造反..也因此形成了今天的民主還有共產制度..一個強調個人的權利還有絕對的自由..另一個強調沒有階級的平等才不會有餓死骨...都對..不是?

我身在一個很美好的國家..這個國家容許我就算與總統或是政府官員面對面時.我都可以公然的批判他的施政讓我沒受惠(在不涉及毀謗與人身攻擊的前提下)..甚至直接告訴他下次我不把票投給他..我都不會有事的自由國家..但這並不代表我可以干預或是批判他在遇見重大災難時..他個人得捐出多少錢(個人名義捐款..而非動用總統或行政官員特支費或可挪用的公款)才叫做有格調的總統或官員...聽說..有網友批判某市長捐一萬是小家子氣..

某人或某大企業財團日進斗金.那是他們生財有道..但是沒人規定..當出狀況時他們得捐多少錢..才叫做有企業公民責任..我想..沒人有資格批判他得捐多少錢..才叫做有良心與良知的企業..除非是法律規定..這種規定我想沒人敢規定的..因為那全是個人的自由意志

在個人擁有極度裁量權的慾望滿足上..沒人有資格評論任何一個人..不是嗎..
我窮繳不起孩子的營養午餐費..我有錢可以讓孩子午餐天天吃米其林等級的廚師熱料理...這能拿來比較嗎..
我個人認為..不行..這個絕對不再同一個估價單位裡...每個家庭經濟能力不同..又如何相比?

台灣很多人..企業..甚至是所謂非營利組織..都很有錢..或許有人都會有類似的想法..為什麼捐外國很拼命..但是台灣受災的時候..卻沒有這種同樣的金額..捐助給台灣的孩子或是需要幫助的人..
是的..如果我自己跟著這麼想..我就犯了一個邏輯上很大的問題..
這是個人或是企業團體自己抉擇的問題..無需拿出來接受公評..更無須接受任何一個人的評論..
因為那都屬於個人合法行為..裁量權全歸捐款人的絕對自由意志!!

舉個例子..就像我家隔壁的同學他28歲就開e55AMG當代步車..而我28歲的時候還只能騎國產機車..這可以拿出來對照..會有這樣的落差..有很多原因所造成..但無須把我同學拿出來公評..他結婚請200桌..我結婚請20桌..他每桌花一萬..我每桌花5千..這個頂多拿來做預算跟菜色的對照..我特別強調是對照..而不是比較..對照是為了做某些資訊的參考...而比較..則是人比人氣死人...比到後來的結果呢?

所以我想..能拿出來接受公評的是..政府是否有了良善的稅務規畫..或是相配套的社福制度以照顧全體的國民..讓老有所終.壯有所用.幼有所長.鰥.寡.孤.獨.廢疾者.皆有所養...並且能做好國家資源的妥善分配.或是是否有做好災害應變危機處裡的鐵腕演練..強迫人民一律參加...就像已經式微也被大家怨聲載道的萬安演習..甚至能拿其他國家的方案來做比較..這個就可以大剌剌的比出來..而且我想會越比越有心得..而不是只是再那裡打手槍似的自爽或是發洩個人怨氣...

都別比了..好嗎..我敬愛的所有學長們..

我們經歷的這些到底學到了什麼?我們還能為台灣還有孩子的未來多做些什麼?
我不知道..我只知道我多用點心在我的工作與家人照養上..就不用讓社會上的其他人.為了我.還得多花成本多繳稅..我只知道如果真有萬一..如果我能存活..那我活下來的原因絕對不會是怨天尤人..為了苟延殘喘.為了得到別人的可憐...而是為了那些已經不幸的人..更好好的活下去..並且在能滿足最基本的生活需求後..更去幫助身邊的人..這是我在這段時間的心得與想法..與各位學長們分享...
作者: t174819    時間: 2011-03-23 18:11

引用:
原文由 120砲士 於 2011-03-23 17:01 發表
各位學長..小弟又來說難聽話了..就是小弟個人的見解而已..沒有為了要攻擊誰或是捍衛誰..
如果裡面有不長眼各位學長看了礙眼的話.請見諒小弟不懂事...我自己先旁邊五個基數先...

對於最近發生的些時事..似乎都跟錢 ...
~~講的我很心虛...我一塊錢都沒捐~冷血無情~沒心沒肝...倒是很喜歡聽櫻花妹哀哀叫...
~~好啦!你出來選總統啦!革除所有不公不義..
作者: 匿名    時間: 2011-03-24 01:08

引用:
原文由 輕鬆 於 2011-03-23 12:58 發表

砲長大
[短暫的生命]我沒看過....但應該有像你講"可憐之人必有可恨之處"的故事

這個媽媽與男網友合手打死一個2歲小孩的新聞...昨日我有看到...兩者對女童拳腳相向..用打火機、菸蒂、熱水燙女童的手腳....記者有 ...
新聞說年輕媽媽因為奉子成婚,婚後又只會上網不顧小孩,去年也是發生年輕爸媽只會玩線上遊戲,結果小孩子活活餓死,年初時發生國中女生私下產子後把小孩子摔死，或許這些◎是沒心理準備身為父母或是根本不想當人家父母
PS：我用◎是因為他們不配當人

新聞報導蘆洲又發生小孩子被母親的同居人虐待．．．．．．． 　我們政府什麼時候要修法來保護這些
〔台灣之子〕
作者: 0935825505    時間: 2011-03-24 04:11

引用:
原文由 Guest from 203.73.107.x 於 2011-03-24 01:08 發表

新聞說年輕媽媽因為奉子成婚,婚後又只會上網不顧小孩,去年也是發生年輕爸媽只會玩線上遊戲,結果小孩子活活餓死,年初時發生國中女生私下產子後把小孩子摔死，或許這些◎是沒心理準備身為父母或是根本不想當人家父母 ...
修再多的法,修在嚴的法,如果人人都還是我行我素,那這些事情永遠都存在,事情發生後,新聞版面登幾天,然後都淡忘了
作者: 一生懸命    時間: 2011-03-24 18:15

各位如果不覺得煩的話,就往下看吧

D-80日:某女藝人驚傳即將閃電嫁入某豪門
D-79日:媒體報導豪門之身世背景及其成功經驗
D-78日:新聞同D-79日,媒體報導,兩人之認識過程,竟與某部電影情節如此雷同
D-77日:據傳某知名命理大師,當初即已成功預測該名女藝人將在年內結婚
D-76日:新聞同D-77日,另一名命理大師亦發表意見
D-75日:準婆婆接受媒體訪問表示,非常欣賞該名女藝人
D-74日:新聞同D-75日
................................
D-70日:媒體拍到兩人親密互動畫面
D-69日:新聞同D-70日
D-68日:媒體透露,準新郎之前女友,其實為另一名女藝人,而該名女藝人日前傳出情緒失控
D-67日:新聞同D-68日,媒體列表詳細比較兩人之差異,並再度強調豪門之身世背景
D-66日:新聞同D-67日,介紹準新郎與前女友認識及分手之過程
D-65日:新聞同D-66日,但增加女方家人說法,表示大家都是好朋友
D-64日:新聞同D-65日,前女友不願受訪,但透過好友向媒體澄清,大家只是好朋友
D-63日:新聞同D-64日
................................
D-59日:媒體驚傳,該名女藝人實為帶球嫁入豪門
D-58日:新聞同D-59日
D-57日:媒體徹夜守候,終於取得獨家畫面,新聞畫面清楚呈現,女藝人在穿著上的前後差異
D-56日:新聞同D-57日
D-55日:準新郎不願受訪,但透過好友向媒體澄清,指帶球說乃子虛烏有
D-54日:新聞同D-55日
D-53日:女方家人接受媒體訪問表示,指帶球說為媒體憑空杜撰
D-52日:新聞同D-53日
D-51日:媒體訪問某知名命理大師,大師直指帶球說有其根據
D-50日:新聞同D-51日,另一名命理大師亦發表意見
D-49日:新聞同D-50日,媒體列表詳細比較兩命理大師之論述,並再度強調豪門之身世背景
D-48日:新聞同D-49日
................................
作者: 一生懸命    時間: 2011-03-24 18:16

D-44日:媒體報導,指準婆婆的好友,在接受媒體採訪時,不經意透露出準婆婆對準媳婦某些方面的不滿
D-43日:新聞同D-44日,媒體找出準婆婆不滿的原因,而這不滿的原因,竟與某部電影情節如此雷同
D-42日:準媳婦不願受訪,但透過好友向媒體澄清,指婆媳關係一向良好
D-41日:新聞同D-42日,媒體列表詳細比較婆媳兩人個性之差異,並再度強調豪門之身世背景
D-40日:媒體訪問某知名命理大師,大師直指婆媳兩人個性之差異,並預言對日後之影響
D-39日:新聞同D-40日,另一名命理大師亦發表意見
D-38日:新聞同D-39日,媒體列表詳細比較兩命理大師之論述,並再度強調豪門之身世背景
D-37日:新聞同D-38日
................................
D-33日:媒體驚傳,該名女藝人之家人,於日前參觀坐月子中心,似乎證實了帶球說
D-32日:新聞同D-33日,介紹該高級之坐月子中心,並再度強調豪門之身世背景
D-31日:女方家人不願受訪,但透過好友向媒體澄清,指參觀坐月子中心是以備日後需要
D-30日:新聞同D-31日
D-29日:新聞同D-30日,媒體列表詳細比較各地坐月子中心之優劣
D-28日:新聞同D-29日
D-27日:這次大師有事出國,沒有接受採訪
................................
D-23日:媒體報導,豪門婚禮之地點已確定在某知名景點舉行
D-22日:新聞同D-23日,媒體並報導有哪些電影在此知名景點拍攝
D-21日:媒體計算婚禮之花費及排場,除再度強調豪門之身世背景外,媒體並一致同意定調此為世紀婚禮
D-20日:豪門不願受訪,但透過好友向媒體表示,謝謝大家的關心
D-19日:男方家人不願受訪,但透過好友向媒體透露婚禮內容
D-18日:女方家人不願受訪,但透過好友向媒體透露待嫁心情
D-17日:媒體進入這即將舉行世紀婚禮的地點,至於強調豪門之身世背景,那是一定要的
D-16日:媒體報導,準新郎之誹聞前女友,據說未接到婚宴邀請函
D-15日:新郎之誹聞前女友不願受訪,但透過好友向媒體表示,謝謝大家的關心
D-14日:媒體紛紛報導哪些人接到邀請,哪些人沒接到邀請
D-13日:大師因為準確預測另一事件而紅了,這會兒正在宣導大家防災觀念,沒空接受媒體採訪
................................
作者: 一生懸命    時間: 2011-03-24 18:17

D-9日:媒體報導,男女主角之蜜月旅行已確定將前往某知名景點
D-8日:新聞同D-9日,媒體並報導有哪些電影在此知名景點拍攝
D-7日:豪門不願受訪,但透過好友向媒體透露婚禮之細節及排場,當然不會忘了強調豪門之身世背景
D-6日:女方家人不願受訪,但透過好友向媒體透露部分行程
D-5日:媒體透過某電影情節,分析此次世紀婚禮之排場
D-4日:新聞同D-5日
D-3日:女方家人啟程,前往世紀婚禮之地點,當然不忘強調錢都是豪門出的
D-2日:新聞同D-3日
D-1日:新聞同D-2日
  D日:原本低調的女方家人,在婚禮後高調的透露婚禮細節
D+1日:媒體報導,部分婚禮細節,竟與某部電影情節如此雷同
................................

至於D+n日會發生什麼事呢?各位猜看看
作者: 白目東    時間: 2011-03-24 18:46

你講太多了

我賭三年內離婚 三年內離婚的話 我辦桌請南部軍友聚餐慶祝

趕玲羊勒，看他們姐妹不爽很久了!

當初壹周刊太不專業了，那次派對影片應該照清楚一點!

抱歉，加碼一下，老酒剛剛響應，如果三年內離婚，他 割爛 相請
-----------------------------------------------------------------------

關於捐款，個人是隨緣啦，但是我絕對不會捐給 佛光山 慈濟 中台，原因為什麼?我想許多人比我更了解我就不說了!喜歡捐就捐，不喜歡就算了，大家都有自己的立場!

我是會捐給聯勸居多，偶爾看到報導上的困苦人，會直接捐過去，另外就是上次跟各位軍友募款到88水災受災國小，所以我是採機動的

個人能力有限，做多少算多少，至於其他的，想太多也懶得想!

願各位有顆慈悲 肯助人的心比較實際!

[ 本文章最後由 白目東 於 2011-03-24 18:54 編輯 ]
作者: 輕鬆    時間: 2011-03-24 19:03

引用:
原文由 一生懸命 於 2011-03-24 18:17 發表
D-9日:媒體報導,男女主角之蜜月旅行已確定將前往某知名景點
D-8日:新聞同D-9日,媒體並報導有哪些電影在此知名景點拍攝
D-7日:豪門不願受訪,但透過好友向媒體透露婚禮之細節及排場,當然不會忘了強調豪門之身世背景
...
學長是從那得來這麼多男女主角資訊???
如果有對她們反感之人還這麼知道相關消息豈不傷眼..

小弟實在沒興趣搜尋好野人跟明星結婚一事...

平常上網除來這個軍友站....就是看奇怪網址的愛情動作片

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2011-03-24 19:09 編輯 ]
作者: 一生懸命    時間: 2011-03-24 19:09

引用:
原文由 輕鬆 於 2011-03-24 19:03 發表
學長是從那得來這麼多男女主角資訊???
如果有對她們反感還這麼知道相關消息豈不傷眼..
小弟實在沒興趣在網搜尋路好野人跟明星結婚一事...
平常上網除來這個軍友站....就是看奇怪網址的愛情動作片
一個朝九晚五的上班族,
沒來由地被媒體強迫接收這麼多資訊
即便是看到就轉台...轉台...再轉台,
我連她們姐妹的名字都沒興趣想知道,
比較起來,我比較想知道波多野結衣的後續相關消息
作者: 輕鬆    時間: 2011-03-24 19:20

引用:
原文由 一生懸命 於 2011-03-24 19:09 發表

一個朝九晚五的上班族,
沒來由地被媒體強迫接收這麼多資訊
即便是看到就轉台...轉台...再轉台,
我連她們姐妹的名字都沒興趣想知道,
比較起來,我比較想知道波多野結衣的後續相關消息
學長
網友深切懷念人民藝術家波多野结衣老師...連歌都編好啦
426奇怪的網址..http://124.228.254.229/html/music/20110316/182060.html
打不開得話..改看土豆網http://www.tudou.com/programs/view/u8O9IowZC3I/
结衣桑本人没事，在大阪工作。

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2011-03-24 19:28 編輯 ]
作者: 一生懸命    時間: 2011-03-24 20:01

據說,據說啦,
有感於台灣人民雪中送炭的溫暖,
已有多位老師跟東哥表達合作意願,
願擇期在台灣舉辦一次紅白競賽,
內容有樂器表演,球類競賽,雙人合作競賽以及多人合作競賽等項目
作者: 貓哥    時間: 2011-03-24 20:11

引用:
原文由 一生懸命 於 2011-03-24 20:01 發表
據說,據說啦,
有感於台灣人民雪中送炭的溫暖,
已有多位老師跟東哥表達合作意願,
願擇期在台灣舉辦一次紅白競賽,
內容有樂器表演,球類競賽,雙人合作競賽以及多人合作競賽等項目
一生懸命大

內容有樂器表演[吹喇叭.吹蕭.吹氣球]

球類競賽[打排球.打乒乓球.打撞球]

雙人合作競賽[雙P].以及多人[三P以上]合作競賽等項目


[ 本文章最後由 貓哥 於 2011-03-24 20:23 編輯 ]
作者: 一生懸命    時間: 2011-03-24 23:55

各位不知有沒有發現到,
我之所以寫下這段新聞過程,
在於這過程的報導,
和之前離婚的某台灣女藝人,還有之前生產的某香港女藝人,
過程是完全一樣的
作者: 一生懸命    時間: 2011-03-25 00:22

我們每天的新聞,
就在 豪門VS藝人+命理大師+符合電影情節 中度過,
每一台都如此...

既然這樣,何不將新聞頻道縮減為一台,
其他的頻道,用來播放愛情動作片
作者: 0935825505    時間: 2011-03-25 10:47

引用:
原文由 一生懸命 於 2011-03-25 00:22 發表
我們每天的新聞,
就在 豪門VS藝人+命理大師+符合電影情節 中度過,
每一台都如此...

既然這樣,何不將新聞頻道縮減為一台,
其他的頻道,用來播放愛情動作片
早上7點看一台的新聞,然後到收播幾乎所有新聞台內容差不多,看一次就夠囉
作者: 匿名    時間: 2011-03-26 11:15

其實這次日本地震，讓我最大的感想是：我們的愛心太容易受到媒體影響了。

請不要誤會，我也希望日本能趕快從地震中復原，任何地區遭受到像日本這麼大的災禍，我覺得都該給予同情和幫助。

但是我想到前幾年的南亞大海嘯，坦白說，他們的死傷、經濟損失可都遠比這次日本嚴重（日本核災且先不論），他們的經濟發展又都比日本差得多，可是我卻清楚記得我們這邊對南亞海嘯的關注很少，所以最後捐款也不多（相比於對日本的捐款而言）。

在這個地球村的世界中，我們對南亞海嘯的捐款少，不是因為我們無從知道他們發生海嘯，他們也是我們的鄰國，往來不見得比日本疏遠，他們的死傷又遠超過今天的日本，那麼，為什麼我們對他們端住那麼少？

我想了想，只能說是媒體關注的差異導致了捐助的差異，這是我說我們的愛心太容易受到媒體影響的意思。至於為何媒體會有這麼大的關注差異，這我就無法回答了。
作者: 匿名    時間: 2011-03-26 13:32

引用:
原文由 Guest from 219.84.1.x 於 2011-03-26 11:15 發表
其實這次日本地震，讓我最大的感想是：我們的愛心太容易受到媒體影響了。

請不要誤會，我也希望日本能趕快從地震中復原，任何地區遭受到像日本這麼大的災禍，我覺得都該給予同情和幫助。

但是我想到前幾年的南 ...
遠親不如近鄰﹐更何況南亞海嘯的三大受災戶﹐印尼﹐斯里蘭卡﹐印度都不是遠親。
印尼最近不是也才剛做了要外交部更正的事﹖
作者: 匿名    時間: 2011-03-26 14:47

引用:
原文由 Guest from 76.21.104.x 於 2011-03-26 13:32 發表

遠親不如近鄰﹐更何況南亞海嘯的三大受災戶﹐印尼﹐斯里蘭卡﹐印度都不是遠親。
印尼最近不是也才剛做了要外交部更正的事﹖
國家和國家之間的糾紛不是我要討論的，因為如要討論這個，其實台日之間也可以找出很多糾紛的例子。
其實我要說的是：表面上我們覺得很自然的東西，後面可能有很多不那麼自然的因素在影響。我們的愛心看來很自然，但可能是被媒體「塑造」出來的，我們未必真有自己以為的這麼有愛心。
作者: 匿名    時間: 2011-03-26 14:54

引用:
原文由 Guest from 219.85.130.x 於 2011-03-26 14:47 發表


國家和國家之間的糾紛不是我要討論的，因為如要討論這個，其實台日之間也可以找出很多糾紛的例子。
其實我要說的是：表面上我們覺得很自然的東西，後面可能有很多不那麼自然的因素在影響。我們的愛心看來很自然 ...
想捐就捐,不想捐就不要捐,全是個人心意,政府沒有半點強破.
捐款數字也都人民堆砌.
個人理念,無須擴大.
作者: a-ing    時間: 2011-03-28 20:01

管理公告
為使主題與回帖一致，將與本主題內容無關的AV女優討論文章轉往新主題"原"朱門酒肉臭，路有凍死骨"內討論有關AV女優的文章"，新主題連結


http://army.chlin.com/BBS/redirect.php?tid=5367&goto=lastpost#lastpost



歡迎光臨 後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/) Powered by Discuz! 6.0.0