後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 軍中鬧油荒　紀德艦、幻象減少出勤 [列印本頁]

作者: 序列 時間: 2008-07-08 12:43 標題: 軍中鬧油荒　紀德艦、幻象減少出勤

軍中鬧油荒　紀德艦、幻象減少出勤
2008/07/08 12:23
政治中心卅台北報導

國際油價大漲，就連國軍也大喊吃不消，陸續減少耗油大的軍事裝備操演，包括海軍的紀德艦、空軍的幻象2000，都可能受影響，不過年度戰備演習「漢光演習實兵操演」，國防部強調不會因此縮水。

幻象戰機劃過天際，展現國軍精實戰力，但幻象這樣一飛一個小時，就得花上115萬元的油錢，飛行一天下來，油號更高達上千萬，逼得國軍不得不在高油價時代，減少幻象出勤的次數。

國防部後次室處長程振寰表示，「確實在經費使用上面，有面臨不足的狀況，這個我們會透過管道，向行政院爭取。」國軍省油大作戰，還包括了陸軍ch47SD運輸直升機，每小時飛行就得花5萬元油料；海軍紀德艦出海操演，四車極速引擎全開，每小時油耗就得花上23萬元；幻象2000油耗最誇張，一小時消耗的油價更高達115萬元。這些都要減少出勤次數，特別是一年編列的93億油料預算都快花光光，再不做調整，恐怕戰機都沒有油可以起飛。

但緊接著9月底的漢光實兵操演，會不會受到影響？國防部作計室助理次長李嶽章表示，「實兵驗證科目，都已經奉核在案，所以也沒有任何改變。」

國軍強調絕對不會動用戰備用油，還好總統下鄉搭專機也改搭乘福克50，少搭油耗量大的空軍一號，一來一往就差了4倍的油價。
=============================================================================
看來以後會看到各軍種在路上趴趴造，天空少了戰機，海上少了軍艦，路上少了悍馬跟大卡，全部都變成步兵吧。

早上新聞報導還說，海軍限制艦艇出海訓練的同時，卻堅持要表演海軍的操演給學生看，寧可取消正常訓練，確堅持要表演，蠻好玩的

作者: 慢壘裁判 時間: 2008-07-08 13:46

今天早上上班時間..去內湖經過台北橋..結果機車道從台北這邊堵到三重..沒有車禍..而且快車道竟然沒堵車..只見公車跑來跑去..這是好久沒見過的怪現象了.也許是油價上漲.大家都騎機車比較省錢吧..不過在台北..機車的數量還真是多啊...

作者: 臥底小弟 時間: 2008-07-08 14:08

很快的，陸軍的自行車旅將會出現在國人眼前!

作者: 虎威145 時間: 2008-07-09 23:29

油價140~台灣軍隊減少出勤
油價150~中國軍隊減少出勤
油價200~台灣.中國兩邊軍隊耗油設施均不出動
油價250~因為油價太高了.台灣和中國宣佈台海解除武力.以免戰爭代價太高
看來.台灣可以因為高油價可以成為無武力的和平國家了~~

作者: JACKSU93 時間: 2008-07-10 02:41

引用:

原文由 虎威145 於 2008/07/09 07:29 發表
油價140~台灣軍隊減少出勤
油價150~中國軍隊減少出勤
油價200~台灣.中國兩邊軍隊耗油設施均不出動
油價250~因為油價太高了.台灣和中國宣佈台海解除武力.以免戰爭代價太高
看來.台灣可以因為高油價可以成為無武力 ...

那就世界大同了!!!

作者: 匿名 時間: 2024-09-16 06:52

節錄標題細節細讀會（未完）『沒有oo，老爺子都急得爆粗口了！』這樣的心情，令人憤怒，忍不住長呼一聲，丟。

海軍增建快速布雷艇卻只能搭載百年水雷應戰

海軍未來縱使擁有10艘新型快速布雷艇，但水雷卻十分老舊，部分甚至被譏為「百年水雷」
。海軍目前無解，也未聞美方願提供這方面援助。中科院萬威水雷價格過高，一枚上億元，未受海軍青睞，萬征水雷管制系統仍在驗證。這就是海軍目前的挑戰。
有沒有遠洋布雷能力，是一回事，即便是台灣本島、外離島防衛，有沒有可用且有效的水雷，比到哪裡布雷更重要，不是嗎？

艦荒嚴重我購美LCS失敗

審計部調查指出，去年海軍主戰艦艇維修，約半數未按原計畫進行。官員透露海軍為因應艦艇荒，去年向美方探詢採購剛退役的近岸戰鬥...

冷眼集／消耗戰累死三軍總統仍要硬碰硬？

海軍有意採購美軍LCS近岸戰鬥艦，雖因成本過高而取消計畫，但此舉暴露的危機，是中共持續對我方實施消耗戰之下，國軍的人力與物...

美制

作者: flymonster 時間: 2024-09-17 10:57

引用:

原文由 Guest from 101.12.144.x 於 2024-09-16 06:52 發表
海軍增建快速布雷艇卻只能搭載百年水雷應戰
海軍未來縱使擁有10艘新型快速布雷艇， ...

單價高這無法,軍工產業除非產量夠大能達到經濟規模如美國
工業基礎跟研發能力遠強於台灣的日本都因為和平憲法軍事裝備
無法外銷,國產軍備單價往往高於外購非常多而只能降低採購量
或是拉長量產期限,台灣礙於國防壓力不可能這樣慢慢來..
這就是選擇國防自主的代價,偏偏很多台灣人不明白其中的道理
有時候國造並不是好選擇,台灣在國際被打壓久了,社會與論往往
容易受媒體跟某些政黨主張影響,只要不支持國x國造就立刻被攻擊
抹黑是中共同路人或是扣上不愛台灣的大帽子
前幾年空軍高教機案就是一個典型,台灣缺乏重工業基礎跟外銷市場
是不是非要什麼軍備都自己研發才是對的?
當初說研發勇鷹高教機為下一世代自製戰機打基礎,而現在呢?
勇鷹高教機量產接近尾聲了,下一世代自製戰機仍然沒有著落
沒有關鍵的發動機,中科院連基礎構型都生不出來

LCS的議題幾年前就浮上檯面過,美國國防戰略選擇錯誤的犧牲者
台灣海軍真正有興趣的其實是這個
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/saudi-eastern-fleet.htm
這是LCS 自由級的衍生型,屬於防空強化版,它的戰系配備跟武裝
剛好符合台灣的二級艦也就是輕型巡防艦的需求,台灣海軍會探詢
就是想看老美能否像當初賣基隆級(紀德級)一樣給個廢鐵佛心價
除了艦體載台,TRS-4 3D雷達跟MK41垂發系統這都是台灣海軍
哈得要死的裝備,照老美的習慣,MK110 57mm快砲也會一併附上
熱艦移交還能馬上入手立即能接手濟陽級的任務,比起還不知道
要等多少年才能成軍的輕型巡防艦,當然是划算
另外一個原因也確實不能全怪海軍,中科院或許在飛彈研發這塊
領域有一定能力,但是艦用防空系統的難度遠高於陸基系統,海軍用
的還牽涉到耗電散熱跟戰系整合,中科院雖然有訊聯戰系,但是只在
沱江級這種小型艦艇上使用,頂多只有驗證過點防空的能力,台海
的作戰環境,巡防艦以上的艦艇都需要有一定程度的區域防空能力
中科院產品缺乏足夠的驗證測試,妥善率跟穩定性都是未知數,海軍
當然不敢冒險在主戰艦艇上使用

[ 本文章最後由 flymonster 於 2024-09-19 14:13 編輯 ]

作者: flymonster 時間: 2024-10-22 11:13

"exist 我相信，如果以對岸的造艦標準與戰測規定，我們也可以用下餃子的速度產生軍艦"

很難,幾乎不可能....撇開國家土地人口GDP等資源落差巨大...
跟對岸玩這種軍備競賽,台灣絕對會先垮掉

民主國家不可能像對岸那樣搞,對岸是以黨領政的專制國家
黨要怎麼搞就能怎麼搞...中國的人大代表會根本就只是個擺飾
人大代表只要舉手跟拍手就可以當很多年了
(習近平看你不爽,一個眼神就可以讓你去新疆思想改造了)
台灣光一個預算編列在立法院就能拖個好幾年,國民黨現在有樣學樣
用以前民進黨在野時的那套抗爭策略無止盡的拖延議事
光一個自造潛艦的海昌計畫就爭吵了幾年.

再來國防預算餅就那麼大,要學對岸那種下餃子的造艦,光海軍
就要增加多少預算下去,各位可以看看中華民國政府的未償債務有多高,
中央政府的舉債上限已經被修改了幾次...
現在的執政黨有是那種民粹當家,選舉第一的撒錢式施政,
自家政黨執政縣市不管是不是真的需要,為了選舉先吵先贏
台北有的我就要有,不然就是看不起XX人
反正最後都是國民出錢,政府要哪裡去增加多的預算給海軍?

[ 本文章最後由 flymonster 於 2024-10-22 11:21 編輯 ]

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)