Board logo

標題: 暫緩全募兵制~ [列印本頁]
作者: t174819    時間: 2010-09-29 20:19     標題: 暫緩全募兵制~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~引用自蘋果日報~~~~~~~~~~~~~~
~~
~~軍方預算不夠 募兵先緩後增2010年09月29日蘋果日報 新聞快訊 列印轉寄(0)引用(0)
點閱(2396)【王烱華、何哲欣、徐珮君╱台北報導】國防部去年宣布逐步調整募兵、徵兵比例，二○一五年實施馬英九總統的全募兵制政策，但國防部向藍委林郁方透露，因未來數年國防部預算不足，並解決義務役役男入營塞車問題，日前決定調整募兵制實施內容，不再自明年起逐年調高「募徵比」，改採「先緩後增」方案，明年至二○一四年增義務役士兵徵集，明年至二○一三年大幅下修志願役士兵招募人數。

立委諷下戰帖
國防部調整方式是將明年至二○一四年義務役士兵比例提升，每年約徵九萬多人，志願役士兵比例降至一萬人以下，二○一四年直接補足四萬五千多人。
對義務役士兵徵集增加，元智大學四年級學生詹啟宏昨說，希望盡快推募兵制，「有興趣當兵的人去當就好。」
國軍將領昨說，馬總統在國防白皮書承諾國防預算要佔國民生產毛額的百分之三，但今年行政院給國防部的預算僅佔百分之二點六，造成沒錢募兵。一位軍方人士說，國防部此舉等於是向馬與行政院長吳敦義下戰帖，「再不給錢，募兵政見免談！」
林郁方昨質疑，國防部今年底預定要招募兩萬五千人，但現在只募到一萬零五百零八人，「應誠實面對，把募兵制時程延長。」國防部長高華柱答詢說，國防部在預算分配上會微調，集中在募兵上。政院官員說，募兵制預算是逐年編列，「落實總統政見，政院怎會不支持？」


募兵制員額變化
2010
義務役：9萬多
志願役：2.5萬
2011
義務役：原定6萬多變9萬多
志願役：原定1.5萬變1.1萬
2012
義務役：4萬多變9萬多
志願役：1.7萬變小於1萬
2013
義務役：3萬多變9萬多
志願役：2.3萬變1萬
2014
義務役：1萬多變9萬多
志願役：3.9萬變大於4.5萬
2015開始
義務役：9萬餘役男僅須接受4個月軍事訓練
志願役：大於4.5萬

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~真是...冷...果然還是跳票了.請準畢業生做好心理準備...
~~唱從軍樂~~好男要當兵!!
~~
作者: 60砲長    時間: 2010-09-29 21:51

引用:
原文由 t174819 於 2010-09-29 20:19 發表
~~~~~~~~~~~~~~~~~~引用自蘋果日報~~~~~~~~~~~~~~
~~
~~軍方預算不夠 募兵先緩後增2010年09月29日蘋果日報 新聞快訊 列印轉寄(0)引用(0)
點閱(2396)【王烱華、何哲欣、徐珮君╱台北報導】國防部去年宣布逐步 ...
政客的承諾跳票,通常讓人反感,惟有此則讓我覺得很不錯

給高華柱喝采,能抵抗壓力,面對現實,敢跟昏君說~~不!
作者: 匿名    時間: 2010-09-29 22:01

甘脆啦,全募兵正式實施時間延至2016或2017年,因為屆時馬總統已幹滿8年卸任,此政策就無跳票的問題,這就是債留後人的最佳寫照.
志願役士兵第一次簽約役期4年,期滿可能百分之百留營嗎?假設國軍總員額21萬,其中有10萬人為常備役,則有11萬人須於4年內不斷循環召募入營,故應於計畫生效前4年起,每年召募2萬7500人,若留營率較高,則第2個循環每年召募數將會較低,但以現行公布之數據,將是[超級不可能任務],而此正是政客開的[芭樂票]
真不知馬總統的國防白皮書是那位[蛋頭]大哥編撰.
作者: 輕鬆    時間: 2010-09-29 22:17

引用:
原文由 Guest from 118.166.243.x 於 2010-09-29 22:01 發表
甘脆啦,全募兵正式實施時間延至2016或2017年,因為屆時馬總統已幹滿8年卸任,此政策就無跳票的問題,這就是債留後人的最佳寫照.
志願役士兵第一次簽約役期4年,期滿可能百分之百留營嗎?假設國軍總員額21萬,其中有10萬人 ...
這有線索可研究一下..還記的有某個號稱軍事很有研究的立委(非職業軍人出身)...有一次跳出來反對國軍繼續再裁兵.....
結果當今聖上曾說 當初不就是你們跟我講這個人數可以阿 怎麼現在認為不行阿之類的話有登在報紙上一條新聞啦...
作者: 序列    時間: 2010-09-29 22:58

近來部隊搞成這樣已經越看越心寒了，部隊是專業兵種，豈能讓一堆沒專業素養的政客隨意操弄，每個政客開一張支票就要軍隊去搞一次，每四年就要想著怎麼兌現政客的支票，結果咧~~~~~~搞得亂七八糟，軍隊越來越像夏令營，甚至比托兒所還托兒所，在這樣下去，真的只能擺數字出來比，要真比戰力就................
作者: jcll    時間: 2010-09-30 02:46

台灣應該向韓國學習

義務役役期21個月~~~

省錢又可降低失業率~~~~
作者: 老皮    時間: 2010-09-30 09:05

我記得歷練參謀期間，如若不幸接獲上級無厘頭不可行的政策指示，必須掌握的承辦要訣，便是擬定近、中、遠程三階段計畫，且須調製明確詳細作業管制期程表，近程通常採試行驗證方式執行，中程則一定要採積極手段執行以造成長官錯覺假像，至遠程階段通常該長官已下台一鞠躬，接任者多不會認同前任作為，加諸中程階段太操之過急引發負面反彈人盡皆知，於是便可呈上一堆不可行理由辦理結案，理想與實務通常會存有亟大差異的，但苦得則是置身其中不明所以的基層與做白工的幕僚，全募兵不也就是這麼回事!

[ 本文章最後由 老皮 於 2010-09-30 12:26 編輯 ]
作者: 60砲長    時間: 2010-09-30 09:06

目前招募到的志願役士兵,大專以上程度,不到10%.在這個人人可以念大學的時代.

國軍基層的士兵竟是如此水準.這也代表一點,軍隊將是競爭力較弱的年輕人的收容處.

所以人民不用再期待國軍會有什麼另人驚豔的表現.

另外一個影響,採募兵之後,大家只要受幾個月的軍訓,那請問誰要去當替代役?

沒有了替代役,那這些有替代役的公務部門是否又要增加人力?

牽一髮而動全身,....政客為了選票是亂開支票,官員為了保官位,是昧著良心硬幹

將來的後果由全民去承擔.
作者: 排長兼軍醫官    時間: 2010-09-30 09:14

引用:
原文由 jcll 於 2010-09-30 02:46 發表
台灣應該向韓國學習
義務役役期21個月~~~
省錢又可降低失業率~~~~
個人以為：

當今國防所面臨的並非徵兵制與募兵制的問題，也不是役期長短的問題。如果當今的部隊只是一個「形式」，就算實施全募兵制，職業軍人期滿留營百分百，那又有什麼意義？

如果當今的部隊訓練是紮實的、國軍是有戰力的，那怕只像X光操演一樣，很精實地操練幾個小時，也比為了降低高失業率，而讓一些年輕人在部隊裡被國家養還有意義。
作者: dennywang    時間: 2010-09-30 11:09

引用:
原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 09:14 發表

個人以為：

當今國防所面臨的並非徵兵制與募兵制的問題，也不是役期長短的問題。如果當今的部隊只是一個「形式」，就算實施全募兵制，職業軍人期滿留營百分百，那又有什麼意義？

如果當今的部隊訓練是紮實 ...
深表贊同,
可惜目前大部份想到軍隊幹活的人的心態都是為了有一份工,領一份餉而已,
哪管你為誰而戰,加上現今政策方向傾斜,國旗國歌都可以棄之於地,更不用說
為何而戰了....
作者: yesrtv    時間: 2010-09-30 11:24

引用:
原文由 60砲長 於 2010-09-29 21:51 發表



政客的承諾跳票,通常讓人反感,惟有此則讓我覺得很不錯

給高華柱喝采,能抵抗壓力,面對現實,敢跟昏君說~~不!
高華柱在步兵旅的表現....遠遠超過 現在當國防部長
講坦白話..近一年來根本不像他的作風
以前678旅的阿兵哥都被他操的要死
現在反倒是當了文人部長...魄力都減低了
不過比起前幾任...好一些
現在兵源已經嚴重不足...再裁以後那些戰鬥旅恐怕就要改成xx區加強營了

[ 本文章最後由 yesrtv 於 2010-09-30 11:28 編輯 ]
作者: 歐貝泰    時間: 2010-09-30 11:45

悲哀
全募兵制可以,錢哩？召訓用退的機制呢？眷屬的安排呢？
我是想以義務役擔任守備部隊,當然訓練要求要一定,打擊部隊交給志願役官士兵
這只是很粗淺的想法,但誰說全募兵制是全世界不可逆的潮流呢？
當初舉辦一堆研討會,都說募兵制是潮流,我們要怎樣怎樣
高麗呢？新加坡呢？
即使全世界都募兵制,台灣的國情一定要全募兵制不可嗎？這是最弔詭的
作者: 排長兼軍醫官    時間: 2010-09-30 12:46

引用:
原文由 60砲長 於 2010-09-30 09:06 發表
另外一個影響,採募兵之後,大家只要受幾個月的軍訓,那請問誰要去當替代役?
沒有了替代役,那這些有替代役的公務部門是否又要增加人力?
倘若未來「服兵役」已不是國民應盡義務，當然替代役也會隨之成為歷史。至於，取消替代役所帶來的負面影響？我們不妨先思考另一個問題：

替代役於89年5月開辦至今已超過「十年」，替代役制度於這段期間，到底為國家帶來哪些正面影響？

如果政府單位的替代役男編缺是有意義的，隨著替代役制度的廢除，不就剛好可以將職缺釋放給需要工作的人？所以，替代役制度若只是因應國軍精實案，而為了消耗「過剩兵源」所實施的「權宜之計」，已經達到合理人力編制的政府單位，實在也沒有必要再請人進去幫忙吃飯。

[ 本文章最後由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 12:52 編輯 ]
作者: 輕鬆    時間: 2010-09-30 12:55

引用:
原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 12:46 發表


倘若未來「服兵役」已不是國民應盡義務，當然替代役也會隨之成為歷史。至於，取消替代役所帶來的負面影響？我們不妨先思考另一個問題：

替代役於89年5月開辦至今已超過「十年」，這段其間到底為國家帶來哪些正 ...
好奇怪...
為什麼給此樓威望後 經排長兼軍醫官大大12:47重新編輯就不見啦...然後我試者再給..又可以啦
現在12:52分後重新編輯又可存在耶??

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-09-30 12:58 編輯 ]
作者: yesrtv    時間: 2010-09-30 13:00

引用:
原文由 輕鬆 於 2010-09-30 12:55 發表

好奇怪...
為什麼給此樓威望後 經排長兼軍醫官大大12:47重新編輯就不見啦...然後我試者再給..又可以啦
現在12:52分後重新編輯又可存在耶??
我給....排長兼軍醫官大大
yesrtv 威望 +2 替代役問題值得思考 ....消失了????
作者: 排長兼軍醫官    時間: 2010-09-30 15:14

引用:
原文由 60砲長 於 2010-09-30 09:06 發表
目前招募到的志願役士兵,大專以上程度,不到10%.在這個人人可以念大學的時代.
國軍基層的士兵竟是如此水準.這也代表一點,軍隊將是競爭力較弱的年輕人的收容處.
所以人民不用再期待國軍會有什麼另人驚豔的表現.
大專程度就算考不上「志願役軍官」，還可以試試看「志願役士官」，應該很少人會直接去應徵「志願役大專兵」。

所以，志願役大專兵的比例偏低應該是正常的，如果比例偏高才真如學長所說：「軍隊將是競爭力較弱的年輕人的收容處」。

[ 本文章最後由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 15:32 編輯 ]
作者: t174819    時間: 2010-09-30 16:11

我雖然討厭韓國人的自大...可是至少他們的愛國心(主動自發)值得我拍手...
~~可是北韓人就真的是愚忠..武力強大人民窮苦..女人被賣去xx..被買去xx...
~~真是兩極...
作者: 60砲長    時間: 2010-09-30 16:22

引用:
原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 15:14 發表


大專程度就算考不上「志願役軍官」，還可以試試看「志願役士官」，應該很少人會直接去應徵「志願役大專兵」。

所以，志願役大專兵的比例偏低應該是正常的，如果比例偏高才真如學長所說：「軍隊將是競爭力較弱 ...
跟徵兵制相比.義務役兵員從大學到不識字的文盲都有.

有專業技能或是學有專長者由適合的單位挑走.

其餘的編入只用四肢不需用腦袋的單位去.

是謂適才適所.

反觀募兵,可能只能吸引在社會上缺乏競爭力的年青人加入.雖然也許待遇比初出校門者高

但我們當過兵的人都知道,若以工時計算,未必待遇如想像中的好.加上台灣軍人社會地位不高

我實在很懷疑能夠吸引優秀的人才加入.

國防預算無法增加,錢都拿來養兵,但卻養不出有戰力的軍隊.
作者: 浪花    時間: 2010-09-30 17:02

系統提示： 作者被禁止或刪除 內容而自動隱藏
作者: 白目東    時間: 2010-09-30 17:28

一個一開始就會失敗的討好政策跟空頭支票阿!

國家赤字這麼嚴重，時薪八塊半都快付不出來了，連17280都有困擾，還花兩三萬養一個兵??

再加上公保 健保 獎金 水電優惠 退撫 眷屬優惠 等等 錢從那裡來阿?

還有就是拿高薪聘請人員去使用二戰武器 馬的 墨西哥哥倫比亞這些南美毒梟用的武器搞不好不我們還高檔
至少都拿AK M4的還每人一件防彈衣

國家跟軍隊政策基本就有問題阿，裝備一開始就沒導入 折舊 汰換 搞不好你手上武器車輛 你爸爸或是你阿公還開過用過勒?不改善基本防衛武器，落實基本保養，專門衝一些 舞康無筍的 弄到最後變成裝備是拿來裝檢，不是來用的!
作者: 酒色夫    時間: 2010-09-30 17:42

歷任以來的領導者不是鴿派就是玩陰的
那想想在建軍上頭能有啥長遠的進步跟搞頭呢??
對外硬不起來,對內凝聚不了共識,要拳頭不夠硬,要找打手又不夠錢
呵呵呵...大家沒事多去廟裏走走或是多禱告吧!
作者: 排長兼軍醫官    時間: 2010-09-30 18:17

引用:
原文由 60砲長 於 2010-09-30 16:22 發表
跟徵兵制相比.義務役兵員從大學到不識字的文盲都有.
有專業技能或是學有專長者由適合的單位挑走.
其餘的編入只用四肢不需用腦袋的單位去.
是謂適才適所.
反觀募兵,可能只能吸引在社會上缺乏競爭力 ...
既然募兵制有：志願役軍官、士官、士兵的差別，擁有大專以上學歷，以及學長說的：「有專業技能或是學有專長者」當然就要報考志願役軍官、士官為優先，而志願役士兵的門檻比較低，正好也能替學長說的那些：「只用四肢不需用腦袋的單位」招募一些成員。

也許學長顧慮的是：「萬一募兵募到的都是『在社會上缺乏競爭力的年青人』，國軍還有戰力可言？」那麼，我們就不妨再思考另一個問題：「倘若募到的都是『優秀的人』，就真的可以提昇國軍戰力嗎？」

我個人認為：部隊就是要「龍蛇雜處」才像部隊，畢竟在部隊裡：「有些事情需要龍去做、有些任務適合蛇去出。」無論「蛇多於龍」或「龍多於蛇」都不是正常的生態。

因此，無論徵兵還是募兵，只要奉行學長指示的「適才適所」，即可讓國軍激發出最大的戰力！
作者: sjim007    時間: 2010-09-30 18:37

引用:
原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 18:17 發表


既然募兵制有：志願役軍官、士官、士兵的差別，擁有大專以上學歷，以及學長說的：「有專業技能或是學有專長者」當然就要報考志願役軍官、士官為優先，而志願役士兵的門檻比較低，正好也能替學長說的那些：「只用 ...
學識其實不是重點....
重點在能不能把人放在對的地方...
放不對...就算他是碩士博士又如何...
作者: 匿名    時間: 2010-09-30 20:02

------------------------------------------------------------------------------------
：「萬一募兵募到的都是『在社會上缺乏競爭力的年青人』，國軍還有戰力可言？」
------------------------------------------------------------------------------------

1. 如果只是單純的募﹙兵﹚，那高中畢業就真的已經很夠用了
2. 要把部隊的工作生活環境經營成：讓﹙兵﹚在退伍後，
憑著軍中： 1.鍛鍊的體能 2.學得的觀念知識技能 3.和人們溝通交誼能力的培養和進步 4.朋友數量大量的增加，進入社會後變成一個充滿競爭力、財富創造力的年青人，讓國家又增多了一個可以貢獻大量稅金的稅基，用以建設更幸福的人群社會，更加穩固堅強壯盛的國防建設
3. 各類軍校生的來源，應由台灣各大公司財團、大姓富裕家族來主動提供，因為台灣基本上是他們的，享用台灣的資源也是他們最多，由自己家族子弟來保衛自己的家園，道理、道義、良心上都應該是這樣子，今天反倒是貧窮人家的子弟是唸軍校的多數，這是一種剝削、一種不平等、一種階級迫害、一個嚴重的政治問題，富裕的家族請趕快多生幾個男兒，富裕的家族子弟要趕快成為軍中的骨幹，貧窮人家的子弟經常要為家中經濟狀況而煩心，在軍中繁雜龐大的事務也要等待他來處理，一心難以二顧，又沉重又吃力......，富裕的家族子弟守護自己的家園，士氣高昂賣力專注......
4.請網友們接續
作者: 60砲長    時間: 2010-09-30 20:10

我來算條帳,志願役士兵的薪水是三萬五千元,預計要招9萬人
35000*13個月*90000=400個億.
不單發薪水,還要供吃穿,訓練,彈藥,最重要的,還要改善生活設施,改成4人一間
那這樣400億再加400億差不多吧,這還未算其他位階的職業軍人薪餉.
那國防預算中,人事費用要佔多少比率?
目前的狀況,一年預算是3000億,在還有徵兵的情況下,人事費用已經超過50%.若再加上9萬名志願役
士兵後的薪水後....那只剩多少錢來買裝備,訓練,及裝備維持費呢?
募兵是潮流沒錯,但要算算負擔的起嗎?國民黨不是傻瓜,軍方也不是笨蛋
當然知道是花不起,那如何解決..?簡單,就是縮減員額,讓國軍變成解放軍最想看到的"量少質精".
所謂的國軍員額從27萬縮為21萬,就是這樣來的
有多少錢,養多少兵!而不是精確的估算防衛作戰需要多少人,這就是典型的削足適履.
另外,我提醒一下,採墓兵制的國家是美歐及日本,他們沒有迫切的敵人壓力,也有協防及北大西洋公約組織
台灣呢?只有一個不一定靠得住的盟國(別笑想美軍會來馳援,歷次的沙盤推演從未有此假定)
而面對的,是一個不斷擴充軍力的惡棍.
身為台灣人,我提醒你們.千萬不要像馬英九那麼天真....中共給完經濟利益後,是要拿政治利益作回報的
台灣不給....等著看吧!看2012如果國民匪黨選輸,對岸的會拿什麼嘴臉給我們看.
作者: 南竿通信兵    時間: 2010-09-30 20:31

小弟在別處一些討論軍事議題的論壇,常見有人在問"自願入營待遇好不好?操不操?""有那些福利?""會不會很要求體能?一定要跑3000嗎?""可不可以選在家附近當兵?""不想到野戰單位或外島要怎麼申請?"...諸如此類的問題,各位想如果以這樣子心態去服自願役,小弟不知道國防部大官還會不會對量少質精覺得很有信心?
作者: 匿名    時間: 2010-09-30 20:40

當兵的役男在身心各方面的進步，如果換成在健身中心鍛鍊，那得花上好幾個十萬、上百萬都不止......，

徵兵制是一項德政！
作者: 排長兼軍醫官    時間: 2010-09-30 20:40

引用:
原文由 Guest from 111.252.38.x 於 2010-09-30 20:02 發表
1. 如果只是單純的募﹙兵﹚，那高中畢業就真的已經很夠用了
既然國中畢業就能報考「士校」，志願役士兵何必需要高中學歷？當今國軍部隊不是也有許多：不具高中學歷、沒有上過軍訓課的「正期士兵」在服役嗎？他們的表現是否比較遜色？

因此，無論徵兵還是募兵，既然部隊需要的就是「兵」，為何要因為「募兵制」而將現行的當兵的門檻提高？

正所謂：「兵隨將轉。」或許，當今國軍檢討的正是軍官、士官養成教育與素質，只要國軍幹部的水準提高，士兵的水準會差到哪裡去？
作者: 工四火箭砲長    時間: 2010-09-30 20:55

引用:
原文由 排長兼軍醫官 於 2010-09-30 20:40 發表


既然國中畢業就能報考「士校」，志願役士兵何必需要高中學歷？當今國軍部隊不是也有許多：不具高中學歷、沒有上過軍訓課的「正期士兵」在服役嗎？他們的表現是否比較遜色？

因此，無論徵兵還是募兵，既然部隊 ...
報告長官:現在已經沒有[士校]嚕  也沒有國中畢業而去唸的[士校]嚕~~~
培養士官的是[陸軍專校]  高中進去唸兩年二專  下士任官~~~

[ 本文章最後由 工四火箭砲長 於 2010-10-01 19:58 編輯 ]
作者: 匿名    時間: 2010-09-30 21:24

﹙培養士官的是[陸軍專校]  高中進去唸兩年二專  下士任官﹚

Good！以前師部的幹訓班只唸三個月，就讓人覺得大多數的班長實在很優秀，
現在居然還有唸兩年二專的班長？

呼！ 呼！ 呼！......，這樣的素質真的會讓大家流口水，每個單位都搶著要！
作者: 排長兼軍醫官    時間: 2010-10-01 11:27

引用:
原文由 工四火箭砲長 於 2010-09-30 20:55 發表
報告長官:現在已經沒有[士校]嚕  也沒有國中畢業去唸的嚕~~~
培養士官的是[陸軍專校]  高中進去唸兩年二專  下士任官~~~
由於學長的鞭策，個人稍稍研究一下：

現在國中畢業還是有「中正預校」可以讀，只不過中正預校並非培養士官，而是：為三軍官學校及政治作戰學院儲備優質骨幹學生來源。

陸軍專科學校於94年8月正式轉型為專科學校。94至96學年度招收對象為具高中職學歷之國軍專業士官，97學年度起除招收部份國軍具高中職學歷之專業士官外，並開始對外招收具高中職學歷之學生。

不過，當今高中職畢業生多以報考「四年制技術學院」為優先，因為不用像五專、二專畢業後，還要再去「插大」或就讀「二年制技術學院」，即可直接獲得大學學歷。

或許陸軍專科學校因為制度問題，無法「一鼓作氣」轉型為「陸軍技術學院」（四技），不過未來可能會先成立「二技」，以讓二專畢業生獲得大學學歷。

[ 本文章最後由 排長兼軍醫官 於 2010-10-01 11:35 編輯 ]
作者: a930701b    時間: 2010-10-01 21:48

「全募兵制」只會加重陸軍招不到士官、士兵尤其是野戰軍團以下單位,因為其他軍種下基地不用移防陸軍每年有三個月移防外地增加薪水外的支出、其他軍種也不用因下基地前後半年沒有外散宿「其他軍種可以好好在駐地外上課進修有補助」,同樣志願役士官、士兵待遇差太多,有的軍種下士就可以上下班,其他軍種站大門只要戴小帽陸軍是全付武裝戴鋼盔,差太大,其他軍種士兵升士官不用什麼陸軍初領班,最嚴重的升士官不是照你入營專業升是長官決定。陸軍野戰軍團以下單位四年後留下來的士官、士兵太少,不向其他軍種留營有一半以上,不不改陸軍是難招到士官、士兵。
作者: 阿程    時間: 2010-10-19 21:37

http://www.youtube.com/watch?v=yXJw2dsLHnY
現在都人性化的訓練
還搞什麼募兵制
這些怪獸家長也太保護小孩了
作者: 匿名    時間: 2010-10-20 02:05

台灣現在應當考量的不是兵從何而來，而是思考是與要學哥斯大黎加一樣的，廢除軍隊，全數裁撤軍隊的時刻的到來。

台灣因為在中國的軍事及外交打壓下，可出口武器給台灣的國家只有美國而己，因為受到美國關係法的條款，美國有義務軍售台灣，但是美國買給台灣的裝備，多數不是依據台灣本身的需要，而是美國的利益而軍售，而台灣也只能花錢買過時的裝備。

當前台灣軍隊在馬政府的節能減碳政策、外交休兵、軍隊裁軍、莫瑞報告、國安的終戰指導，不重視國防的態度之下，台灣是需要真正思考廢除軍隊，讓國士防禦由外廠商、國家來協防的。
如下：
海軍三大軍港，可出租給需要停泊的外國船艦停靠，台灣可提供一切所需設施，但要付錢。
空軍基地，約十二處各式機場，可當他國作海外基地，油料及維修，付錢即可。
陸軍基地，待財團收購當建地來使用。
承租軍用基地國，需代為防禦台海的安全。

為什麼台灣要廢除軍隊：
海軍方面：講的出名號的國家，船是越造越大艘，而台灣則是越造越小艘，越走越退步，台灣最新的是光六快艇，連新加坡都不如了，海軍在尹案過後，對於建軍就不再興趣，只想從美國那弄一些不要的軍艦。
空軍方面：三種主要軍機及其他型飛機都需性能更新及汰換的時刻。
陸軍方面：除了少數型飛彈之外，火砲及裝戰甲車都十分老舊，除了步槍及卡車是新的之外。

訓練不足、裝備老舊、政府不重視國防，所以台灣是真正需要認真考慮廢軍的時刻到了
作者: 通作排    時間: 2010-10-20 10:06

路人的觀點很好，小弟大膽引述，仿做下篇，內容完全不是真實的。

台灣現在應當考量的不是警察和海巡素質與風紀，而是思考是與要學樊蒂岡一樣的，沒有警察，全數裁撤警察和海巡的時刻的到來。

台灣警察和海巡因為在台灣的利益團體分工下，可以購買武器的水準日漸下降，因為受到人民的壓力，政府有義務保障人民財產的安全，所以也不得不買，但是在重重法規限制下買給警察和海巡的裝備，多數不是依據台灣警察和海巡本身的需要，而是各利益團體的利益而購買，而警察和海巡也只能花錢買過時的裝備。

當前台灣警察和海巡在馬政府的節能減碳政策、外交休兵、軍隊裁軍、路人報告、國安的終戰指導，不重視警察和海巡的態度之下，台灣是需要真正思考廢除警察和海巡，讓國民身家安全由外廠商、國家來協防的。
如下：
刑警，可外包給外國私家偵探執勤，台灣可提供一切所需設施，但要付錢。
巡警，可外包給他國警察，約幾百處各式派出所警局，可當他國保安人員作值勤基地，油料及維修，付錢即可。要是加拿大騎警來，草料也沒問題。
保警和海巡，可外包給他國保安，白水公司世界有名。
特警，不必設立，緊急狀況由外國調派，因菲國靠近台灣，菲警尤佳。
各地警察警局用地，待財團收購當建地來使用。承租警用基地包商，需代為保障國民的安全。

為什麼台灣要廢除警察和海巡：

海巡方面：講的出名號的國家，船是越造越大艘，而台灣則是越造越小艘，越走越退步，台灣最新的是星字號快艇，連新加坡都不如了，海巡在ｘ案過後，對於自建艦艇就不再有興趣，只想從別國那弄一些不要的巡艇。

巡警刑警方面：主要人員訓練都需更新及汰換的時刻。

特警方面：除了少數型輕兵器之外，火砲及裝戰甲車都袂有，圍捕張錫銘時還要跟軍方借輪車，除了手槍及子彈是新的之外。

訓練不足、裝備老舊、政府不重視警察和海巡，所以台灣是真正需要認真考慮廢警察和海巡的時刻到了
作者: 匿名    時間: 2011-04-30 03:19

我當完兵後的感覺，就是頭腦會變笨、奴隸性格增加、文化水準降低、變的懶惰和愈來愈會摸魚、愈來愈虛偽和官腔、白頭髮變多、愈來愈討厭國歌和軍歌，還有莒光園地，接觸到許多不三不四的人，說著無聊又低級的話、愈來愈沒有國際觀、長相變醜(花了我 一段時間才恢復)、女人緣變差(退伍後才變好)、心情常常低落、愈來愈自私和現實、愈來愈沒有理想、身體愈來愈差............，等等，反正軍中除了從事專業性較高的士官兵外，其他多餘的士兵們幾乎等效於一群垃圾，台灣只有超低素質的人海戰術，浪費時間又浪費金錢，簡直莫名其妙！怪不得台灣所謂的高科技業幾乎都是幫外國人做代工，鮮少有研發能量，因為國民們經歷了一場腦摧殘的洗腦活動後，其性格變低劣，一昧向錢看，只會做代工不會研發，真是可悲啊！
作者: jcll    時間: 2011-04-30 13:26

好用的時薪8元的人力不用
要每個月浪費3.4萬元去養那些志願役 做些造假 掃樹葉的工作 真是神經病....
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-04-30 14:12

看著政府的公債年年上昇!
還作這種有空無筍的事頭....無言!
作者: 貓哥    時間: 2011-04-30 17:48

引用:
原文由 兵器連觀測兵 於 2011-04-30 14:12 發表
看著政府的公債年年上昇!
還作這種有空無筍的事頭....無言!
觀測兵大

照目前看不太可能一口氣.所有兵源全改募兵

募兵制能否如期上路，要看財務缺口補不補得起來，
作者: 凱咕咕    時間: 2011-04-30 21:59

別募兵吧！讓台灣的年輕人，到軍中"讓別人磨一下"，對個人有好處，出社會與人來往才知輕重。雖然現在的軍中文化可能像個戰鬥營，但能在集體的壓力下，鍛鍊一下體能也好。

[ 本文章最後由 凱咕咕 於 2011-05-01 14:47 編輯 ]
作者: 95反裝甲    時間: 2011-06-26 05:17

溫習舊文

呼口號

奉行三民主義.服從政府領導.保衛國家安全.完成統一大業
作者: 陸一特    時間: 2011-06-26 15:14

引用:
原文由 95反裝甲 於 2011-06-26 05:17 發表
溫習舊文

呼口號

奉行三民主義.服從政府領導.保衛國家安全.完成統一大業
51小炮長你好！
給你一個蛋。
要你喊到嘴軟，是當年呼錯口號的處罰方式。
...當年是
奉行領袖遺訓..服從政府領導..消滅萬惡共匪...解救大陸同胞
我喊了三年
作者: 陸一特    時間: 2011-06-26 17:15

南洞捌 金錢 +1 我們喊的是奉行領袖遺「志」
..
南洞捌大大你好！
謝謝你的指正，那四句24個字，我也想很久；退伍真有一段時間了。
只知道在部隊有呼四長聲，就是：嗚∼嗚∼嗚∼嗚∼而已。
作者: 匿名    時間: 2011-06-26 17:41

引用:
原文由 jcll 於 2010-09-30 02:46 發表
台灣應該向韓國學習

義務役役期21個月~~~

省錢又可降低失業率~~~~
我們怎麼可以學韓國,要就學新加坡一樣........24個月
作者: 匿名    時間: 2011-06-26 17:52

引用:
原文由 Guest from 118.160.156.x 於 2010-10-20 02:05 發表
台灣現在應當考量的不是兵從何而來，而是思考是與要學哥斯大黎加一樣的，廢除軍隊，全數裁撤軍隊的時刻的到來。

台灣因為在中國的軍事及外交打壓下，可出口武器給台灣的國家只有美國而己，因為受到美國關係法的條 ...
我不知道閣下是不是左岸人士,但是你說的東西有說跟沒說還不是一樣,你還不如直接說歡迎PLA駐台部隊
進駐台灣算了,還有就算是路人身份有膽就亮出ID,而不是只用路人二字就可以了
作者: 兵器連觀測兵    時間: 2011-07-06 12:04

我小兒子是85年制的,我跟他說可能要去當兵?
他的第一句話是.......
馬XX騙我,我要打電話給阿公;叫他不要投給馬XX!
我爸媽是馬迷.
作者: 匿名    時間: 2011-09-29 14:22


很多原住民好咖都在特戰,幾年後退伍人才就流失, 我想沒人喜歡常久留在一大群居的軍營中, 何不效法以色列及古代屯田, 成立  泰雃營, 布農營, 魯凱營, 雅美營, 賽德克營, 阿美營...  以巡迴軍事教學訓練單位, 在居住地附近定期集訓. 也免除他們散落城市工作, 族群文化消失.  少子化也不會發生在他們身上, 通常他們小孩都有 3, 4 個以上....   以目前職業軍人待遇,  應該可幕不少兵...  然後原住民躲在山裡卯起來生, 沒多久族群數量就恢復... 軟腳的都市人....  臺灣就靠原住民保護了...  藍綠又吵不停...  不如把臺灣也還給他們管吧

如果敵人登陸, 這些長的像外國人的軍隊從山裡殺出, 敵人可能以為跑錯地方了....
作者: skizzikex    時間: 2011-09-29 18:44

引用:
原文由 jcll 於 2011-04-30 13:26 發表
好用的時薪8元的人力不用
要每個月浪費3.4萬元去養那些志願役 做些造假 掃樹葉的工作 真是神經病....
中肯.....

時薪八塊的人不用，拿去造橋鋪路掃馬路  挖水溝做資源回收也划算....

某人把役期減短已經是頭殼壞去....

現在居然還有人不用月薪五千的....要用月薪三萬的才專業....



錯誤的政策真的比貪污還恐怖....
作者: SkyBlue    時間: 2011-09-29 23:09

每個基層連隊都在嚴重缺員，編制缺員、站哨缺員、打掃缺員、
駕駛缺員、保養缺員....上級單位是眼瞎了還是耳朵聾了？推
精實案的時候不就是因為兵員過剩？結果每個基層單位都還缺
員，現在說役男等入伍等到塞車？那還要推全募兵？下部隊沒
幾個月就退伍了！部隊一堆沒戰力又短期退伍的，全募兵之後
看下部隊以後誰來教！



歡迎光臨 後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/) Powered by Discuz! 6.0.0