後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 國軍忙救災　水陸兩用戰車壓扁轎車 [列印本頁]

作者: cccyt 時間: 2010-09-21 14:19 標題: 國軍忙救災　水陸兩用戰車壓扁轎車

國軍忙救災　水陸兩用戰車壓扁轎車
更新日期:2010/09/21 12:43 地方中心∕高雄報導
凡那比颱風水淹高雄縣市，國軍協助救災傳出意外，有兩部拋錨車的車主在水退之後，發現愛車竟然遭到「轟頂」壓平，從壓過的痕跡把矛頭指向水陸兩棲戰車闖禍，軍方第一時間否認，後來表示因為路面水淹兩公尺視線不清，加上車輛漂移才不慎輾過，絕對不是故意的。這場水患讓高雄地區災情慘重，泡水車暴增，汽機車維修廠業者累翻，拖吊車業者更是疲於奔命。

高雄兩縣市遭受歷年來罕見水患，處處淹水，最深處甚至達到一層樓高，其中有一部自用小客車因為半途進水拋錨，車主只好將車子暫時停放路邊，待隔天水退後再取回，不料一早前往查看，整個人卻傻眼了，因為愛車如同轟天雷般遭到重壓，車頂裂開、車窗玻璃碎裂，引擎蓋凹陷，車主從輾壓過的車輪痕跡，認為是軍方水陸兩棲戰車闖得禍。

第一時間軍方予以否認，海軍陸戰隊副主任李汪奇表示戰車在行進間車速都有控制，不巧的是，同一條路上又發現一部休旅車也有同樣的情形，車身明顯被輾壓毀損，這下子軍方不再否認了，李汪奇別強調絕對不是故意的，因為當時水淹兩公尺高，視線不清楚，加上拋錨車隨水漂流，兩棲戰車才會不慎壓過，若真是戰車闖禍，車主可依法申請理賠。

凡那比颱風挾狂風暴雨橫掃高雄地區，各地汪洋一片，面對家園淹水，愛車又被重壓毀損，慘不忍睹，車主苦中作樂在車輛停放處附近抓起魚來，笑說只抓到一條魚不無小補。

高雄地區此次遭逢豪雨強襲，水災集中在高雄縣市都會區，暴雨來得快又急，許多來不及移走的汽機車成了泡水車，各汽車維修廠門庭若市，業者接維修泡水車電話接到手軟，21日隨著積水消退，各大樓的地下室積水抽乾後，湧現的泡水車將更多，泡水車從四處拖吊進廠維修絡繹不絕，人手全員出動仍不夠用，者表示員工恐怕得加班約一個月都無法休假。
------------------------------
去年八八水災村外的道路裝甲車開過
水就沖倒了幾戶人家的圍牆!

作者: 酒色夫 時間: 2010-09-21 14:31

救災如作戰,這車主有啥好GY的呢??
他應該感到粉榮幸才對,別的人壓不到就他的中獎!

作者: 訓練士 時間: 2010-09-21 14:35

昨天趁著雨勢漸歇天候放晴之際，和我2位堂兄及姪兒共4人，
開著吉普車到處去視察勘災

結果巡到每逢下雨必淹水的岡山嘉興里﹝五甲尾﹞時，
在五甲尾抽水站旁，將近好幾百人下水在撈魚，我們一時技癢難耐只好也跟著“下海”，

其實此行的目的就是去撈魚，

不到2小時的時間，撈到近50台斤的虱目魚回家加菜，
順便分贈左鄰右舍.親戚朋友。

作者: cccyt 時間: 2010-09-21 14:36

引用:

原文由 酒色夫 於 2010-09-21 14:31 發表
救災如作戰,這車主有啥好GY的呢??
他應該感到粉榮幸才對,別的人壓不到就他的中獎!

他是應該高興因為原本的泡水車
變成可以國賠算是賺到了

作者: TERRY 時間: 2010-09-21 14:45

引用:

原文由 cccyt 於 2010-09-21 14:36 發表

他是應該高興因為原本的泡水車
變成可以國賠算是賺到了

原本泡水車修復要花自己....
現在壓壞了~~有國賠~~

作者: 歐貝泰 時間: 2010-09-21 15:38

壓壞了當然要賠,但請不要從軍方這邊出錢
請內政部核撥下來就好一
二
奇怪,怎第一時間否認這是慣性嗎?
不是戰車的履帶難道是老共的特戰潛艇爬過來的嗎?
不董喔怎第一時間就否認

作者: 酒色夫 時間: 2010-09-21 15:56

引用:

原文由 TERRY 於 2010-09-21 14:45 發表
原本泡水車修復要花自己....
現在壓壞了~~有國賠~~

對厚..最好換一輛軍方的悍馬車啦!這樣一定粉爽的..(暗..想太多)

作者: 機械工兵 時間: 2010-09-21 15:57

闖禍那台裝甲車賠給他就好~保證以後沒泡水問題自用~救人2相宜

作者: djelvis 時間: 2010-09-21 17:09

兩棲戰車有履帶嗎?

會不會是自己用挖土機壓的

作者: 阿布 時間: 2010-09-21 18:48

引用:

原文由 djelvis 於 2010-09-21 17:09 發表
兩棲戰車有履帶嗎?

會不會是自己用挖土機壓的

禮拜一出車時就看到南下調了好幾台水路兩用車支援高雄
他上面有屢帶

作者: 老皮 時間: 2010-09-21 19:09

兩棲戰車壓毀民車，在一遍水鄉澤國水色渾沌深淺不明的城鎮環境裡，是有可能發生的，尤其是急速滂沱大雨傾盆而下以致水勢突如其來，諸多民眾根本措手不及，大量車輛或拋錨於路途或停置路邊未及移走皆遭完全淹沒，而軍方為迅速投入城鎮救援，動用兩棲戰車、戰術輪車涉水或浮游投入救災本身就承擔很大風險，除了發生民車遭壓毀或引發波浪打壞民宅門牆外，軍方自己亦有5T救濟車掉入突然塌陷大洞中、兩棲突擊戰車與中型戰術輪車傾倒於道路溝壑間動彈不得，至於四處亂飄的漁網絞入兩棲戰車傳動系統更是普遍，從正面來看，這些意料之外的狀況正可提供軍方累積救災經驗，至於損毀民車部份，戰術車輛外出執行任務皆有投保第三責任險，民車車主是絕不會求償無門的，當然還是要給真正與民眾站在一起辛勞救災的國軍拍拍手!

作者: rickliu7 時間: 2010-09-21 19:20

引用:

原文由 djelvis 於 2010/09/21 17:09 發表
兩棲戰車有履帶嗎?

會不會是自己用挖土機壓的

有啦，陸戰隊的AAV8是履帶車
這兩個也很呆，被壓到就是國賠耶！應該感到高興才對！
但為什麼我們偉大的「長官」們陋習不改，總是第一時間否認犯錯，一定要被人抓包才承認？
這樣不會很狼狽嗎？

作者: 浪花 時間: 2010-09-21 19:22

系統提示： 作者被禁止或刪除內容而自動隱藏

作者: 793通補 時間: 2010-09-21 19:24

引用:

原文由 djelvis 於 2010-09-21 17:09 發表
兩棲戰車有履帶嗎?

會不會是自己用挖土機壓的

學長兩棲戰車在路上是用履帶在行走的
在水中是用渦輪行走的

作者: 匿名 時間: 2010-09-21 21:12

引用:

原文由 訓練士 於 2010-09-21 14:35 發表
昨天趁著雨勢漸歇天候放晴之際，和我2位堂兄及姪兒共4人，
開著吉普車到處去視察勘災結果巡到每逢下雨必淹水的岡山嘉興里﹝五甲尾﹞時，
在五甲尾抽水站旁，將近好幾百人下水在撈魚，我們一時技癢難耐只好也 ...

家中長輩的朋友在那邊養虱目魚
颱風之前已經搶收了一批出貨
現在我們廚房的冰箱中還有十多條

作者: 210師少尉 時間: 2010-09-22 01:40

引用:

原文由 cccyt 於 2010-09-21 14:19 發表
國軍忙救災　水陸兩用戰車壓扁轎車
更新日期:2010/09/21 12:43 地方中心卅高雄報導
凡那比颱風水淹高雄縣市，國軍協助救災傳出意外，有兩部拋錨車的車主在水退之後，發現愛車竟然遭到「轟頂」壓平，從壓過的痕跡 ...

開兩棲戰車的阿兵哥一定樂透了...不小心故意....什麼大好機會讓你開戰爭壓扁轎車?可能有人當兵一輩子都碰不到,也只能在電影裡看到.

作者: 坦克 時間: 2010-09-22 04:19

離題一下
有一年颱風南港汐止淹水
去支援救災勤務
橡皮艇在災區來回穿梭
突然船外機撞上不明物
等水退去後再經過那地方
看見一台小黃前檔玻璃破裂
車頂有明顯一橫一橫
才回想起原來橡皮艇撞上了車
還好車主沒來找我們賠償

作者: 老皮 時間: 2010-09-22 08:11

救災戰車壓毀民車案件我有另項觀點，軍艦開放參觀時，民眾常可見艦載火砲或飛彈發射架上漆飾有演習擊落靶機紀錄的符號，談及兩棲突擊戰車AAVP-7主在運兵戰鬥，配備火力雖不具備擊毀敵戰車能力，但其堅固龐大車體與機動力仍足以蹂躪戰場，此番受派執行淹沒區救援任務，本於救災已明列為國軍中心任務，也就是執行比照作戰的真實任務，其性能已在連續壓毀兩輛民車獲得驗證，陸戰隊此刻是否考量應比照軍艦擊落靶機紀錄戰果作法，找出該任務戰車後，於車身漆飾相關符號以玆紀錄其救災過程不意發生的戰果。

[ 本文章最後由老皮於 2010-09-24 18:44 編輯 ]

作者: 塵世小書僮 時間: 2010-09-22 23:21

引用:

原文由老皮於 2010-09-22 08:11 發表
救災戰車壓毀民車案件我有另項觀點，軍艦開放參觀時，民眾常可見艦載火砲或飛彈發射架上漆飾有演習擊落靶機紀錄的符號，談及兩棲突擊戰車AAV-7主在運兵戰鬥，配備火力雖不具備擊毀敵戰車能力，但其堅固龐大車體與機動 ...

是要像解鐵棒一樣打敗幾個就刻幾顆星星嗎?

作者: 鐵男 時間: 2010-09-23 04:36

還是要給這些小老弟拍拍手
這幾天辛苦你們啦........

作者: 歐貝泰 時間: 2010-09-23 08:44

這新聞仔細想想,靠
把兩棲車或是其他甲車用於狹小的街道救災,本來就會碰東碰西而且當時水深等因素,沒有人會看得到,
二,因為救災而破壞機具,器物,我記得可以有阻卻條文這個請懂法律的大大解釋一下,急難救助原則,例如某輛車停在路邊的消防栓邊,消防隊救火打破該車車窗接水龍,不罰消防隊
三泡水車本來就泡水了,現在被戰車壓壞了,OK,那只賠償車主有關車頂上層結構損毀的部分,至於泡水後機件的損毀不在賠償範圍內
四國賠?我還是要求地方政府出錢,搞到後面還要出兵的去賠錢,以後誰敢再去救災?不然要救災前先與政方政府簽切結書,本地區因救災所需,致使地區內棄物損毀等等,本軍方單位概不負責的字樣

作者: pc990 時間: 2010-09-23 09:22

引用:

原文由老皮於 2010-09-22 08:11 發表
救災戰車壓毀民車案件我有另項觀點，軍艦開放參觀時，民眾常可見艦載火砲或飛彈發射架上漆飾有演習擊落靶機紀錄的符號，談及兩棲突擊戰車AAV-7主在運兵戰鬥，配備火力雖不具備擊毀敵戰車能力，但其堅固龐大車體與機動 ...

那明新大學旁松柏路有次甲車移防.壓毀路邊5輛民車.好像是第一輛車因...偏移.壓了2台後發現不對.趕快修正路線.後面那台順著走.繼續將那3輛壓完...
應該也要記一下...不過要用橘色的.表示非故意的..

作者: grizzle_13579 時間: 2010-09-23 14:11

引用:

原文由 歐貝泰 於 2010-09-23 08:44 發表
這新聞仔細想想,靠
把兩棲車或是其他甲車用於狹小的街道救災,本來就會碰東碰西而且當時水深等因素,沒有人會看得到,
二,因為救災而破壞機具,器物,我記得可以有阻卻條文這個請懂法律的大大解釋一下,急難救助原則,例如某輛車停在路邊的消防栓邊,消防隊救火打破該車車窗接水龍,不罰消防隊
三泡水車本來就泡水了,現在被戰車壓壞了,OK,那只賠償車主有關車頂上層結構損毀的部分,至於泡水後機件的損毀不在賠償範圍內
四國賠?我還是要求地方政府出錢,搞到後面還要出兵的去賠錢,以後誰敢再去救災?不然要救災前先與政方政府簽切結書,本地區因救災所需,致使地區內棄物損毀等等,本軍方單位概不負責的字樣
...

我亦有同感.就算要賠.應叫當地縣市政府賠才對.
帳再怎麼算.也不能叫國軍來賠.
地方政府請求國軍支援.本來就應發生任何意外事故還是損壞事故時.地方政府要出來扛啊.
有功無賞.打破要賠.
這些地方首長不會良心過意不去嗎.
再說水淹那麼高.國軍弟兄又急著救人.
直直的給它壓過去都算剛好啦.
救人要緊.管它下面有十輛八輛的泡水車.直直給它開過去就沒錯了啦.

救人任務.第一為重!!!!

馬的.水淹那麼高.誰知道水底下有什麼東西啊!!!
要賠去找當地縣市政府賠啦.

作者: yesrtv 時間: 2010-09-23 14:12

引用:

原文由 pc990 於 2010-09-23 09:22 發表

那明新大學旁松柏路有次甲車移防.壓毀路邊5輛民車.好像是第一輛車因...偏移.壓了2台後發現不對.趕快修正路線.後面那台順著走.繼續將那3輛壓完...
應該也要記一下...不過要用橘色的.表示非故意的..

沒記錯的話..這輛戰車正是我朋友的軍中徒弟開的
上新聞時..發現那輛車.就是

作者: 一生懸命 時間: 2010-09-23 21:39

根據災害防救法,其主管機關在中央為內政部,在縣市為縣市政府,
第三十一條為災害應變之處分或強制措施...
第三十三條為人民請求損失補償...(依三十一條造成的財產損失)
.............
損失補償,於調查確定後六個月內,該管政府機關應補償之

依此來看,是縣市政府要賠,不關國軍的事;就算壓毀一百輛也是縣市政府的事

[ 本文章最後由一生懸命於 2010-09-23 21:44 編輯 ]

作者: 浪花 時間: 2010-09-23 21:44

系統提示： 作者被禁止或刪除內容而自動隱藏

作者: 老皮 時間: 2010-09-24 08:46

國軍如此盡心盡力的救災，也獲得許多讚譽，但目前最擔心的絕不是戰車壓毀民車這檔事，不知聰明的軍友們能否猜著是何事!
參考案:推判各軍司令官眼下最擔心的事，是別哪個不長眼的白目，選在這節骨眼捅出媒體頭條違反軍紀的丟臉案件，現任高部長可不是前任陳部長那般好惹的。(警語:花錢買答案，盡法以懲)

[ 本文章最後由老皮於 2010-09-24 13:15 編輯 ]

作者: 一生懸命 時間: 2010-09-24 13:04

引用:

原文由老皮於 2010-09-24 08:46 發表
國軍如此盡心盡力的救災，也獲得許多讚譽，但目前最擔心的絕不是戰車壓毀民車這檔事，不知聰明的軍友們能否猜著是何事!
參考案:推判各軍司令官眼下最擔心的事，是別哪個不長眼的白目，選在這節骨眼捅出媒體頭條違反 ...

違反軍紀的事我想每天都在發生,就看媒體選擇要在什麼時間報導吧,倒不是在批評國軍,而是媒體一向喜歡玩兩手策略,不像人民解放軍,被媒體塑造的好像人人都是英雄

作者: 阿程 時間: 2010-09-24 17:16

被壓毀的轎車

海軍陸戰隊AAVP7兩棲突擊車

作者: 老皮 時間: 2010-09-24 19:49

多年前汐止某科技大樓發生火災，內政部長認為建立空中消防救災能力十分迫切，總統立即要求軍方微笑檢討撥交21架UH-1H機予空勤總隊，又當年因應警政署為全面緝捕槍擊要犯詹龍欄需要，軍方也很快樂的調撥四輛V-150輪甲予警方使用，去年八八水災受創極鉅，軍方又依政策指示將已完成採購建案的UH-60通用機於獲得後撥交15架予空勤總隊，而且咬牙聲稱絕不影響戰備，而近日高高屏地區又因凡那比颱風發生嚴重水災，基於陸戰隊AAVP-7戰車已多次投入水災救援任務，優越性能令人印象深刻，已充分驗證此為水災救援不可或缺裝備，但囿於每遇颱風侵襲便要將該型戰車由南而北四處調動之不便，國防部基於以往不斷調撥裝備支援行政院其他單位的愉快經驗，此刻是否也該迅速主動檢討調撥適量兩棲戰車支援消防署使用，使能於不久之期，國人便能親見各地消防局配備有紅色塗裝的履式兩棲救援載具，暨安民心又減少國軍四處應援負荷。
但長遠來說，軍方應能體會到府院期許之重，未來在規畫裝備採購建案時，不如主動會請行政院各部會及署提供需求意見，俾利國防預算一併納入框列，畢竟作為與全國民眾站在一起的仁義之師，必須主動肩負起其他政府機關施政能力不足的責任，這是不能有所推諉的(以上亂講勿信)!

[ 本文章最後由老皮於 2010-09-25 07:35 編輯 ]

作者: grizzle_13579 時間: 2010-09-24 19:57

[quote]原文由阿程於 2010-09-24 17:16 發表

被壓毀的轎車

謝謝學長提供照片.

越看越搞不懂呢?
直接從車頭壓到車尾.
這是怎麼壓的啊?莫非是一次壓二輛並排的轎車.
轎車的寬度.絕對沒有水陸兩用裝甲車來的寬啦.
要是一邊履帶在地面.一邊屐帶在轎車車頂.那水陸兩用裝甲車也應該會翻車才對吧.

真的是很奇怪啊!!!!!

真的是國軍水陸兩用裝甲車所壓的嗎?

作者: yesrtv 時間: 2010-09-24 19:59

引用:

原文由老皮於 2010-09-24 19:49 發表
多年前汐止某科技大樓發生火災，內政部長認為建立空中消防救災能力十分迫切，總統立即要求軍方微笑檢討撥交21珊傍筋F署為全面緝捕槍擊要犯詹龍欄需要，軍方也很快樂的調撥四輛V-150輪甲予警方使用，去年八八水災受創 ...

AAVP-7戰車拿來..只專用救水災
太浪費了吧..全世界也沒人這樣用
而且造價昂貴...相對修起來恐怕也是驚人

作者: 酒色夫 時間: 2010-09-24 20:39

引用:

原文由 yesrtv 於 2010-09-24 19:59 發表
AAVP-7戰車拿來..只專用救水災
太浪費了吧..全世界也沒人這樣用
而且造價昂貴...相對修起來恐怕也是驚人

這車在88風災時就已經投入救災了..小弟在高速公路上有親眼目睹!

作者: djelvis 時間: 2010-09-24 21:43

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2010-09-24 19:57 發表
[quote]原文由阿程於 2010-09-24 17:16 發表

被壓毀的轎車

謝謝學長提供照片.

越看越搞不懂呢?
直接從 ...

我也是一直都覺得很奇怪

作者: TERRY 時間: 2010-09-24 22:03

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2010-09-24 19:57 發表
[quote]原文由阿程於 2010-09-24 17:16 發表

被壓毀的轎車

謝謝學長提供照片.

越看越搞不懂呢?
直接從 ...

這是"典型"的被履帶車壓過的慘狀.....

一邊的履帶壓過民車...履車是不會翻車的....不要小看履車的"重量".....
如果這樣就會照成履車翻車的話....這樣戰時就可以用轎車來當阻絕工事了~~~

這張照片很"正常"啦...

而且被履帶車種壓過就是這個樣子....

[ 本文章最後由 TERRY 於 2010-09-24 22:09 編輯 ]

作者: 210師少尉 時間: 2010-09-25 07:06

是不是水陸兩用戰車壓扁轎車?
事實勝於雄辯..
神經東老兄對"弄車"十分精道.可能要麻煩他"弄"來幾台轎車+戰車,(除非有軍友捐愛車)
然後戰車壓轎車,我們仔細觀賞....

作者: Roach-H 時間: 2010-09-25 10:49

參考一下Discovery的影片吧(毀滅瞬間),可以看到履帶車輛的破壞力...

http://www.youtube.com/watch?v=UcnQ5jVGEds
http://www.wretch.cc/video/qqwe1 ... p=258&cid=77770

作者: 機械工兵 時間: 2010-11-02 11:02

達觀艦出動找遺體立委喊收兵轉貼至http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101102/4/2g3cd.html

軍方動員搜救蘇花公路失蹤人員，昨天還出動達觀艦海測船。國民黨立委帥化民昨天在立法院則直言，國軍動用這麼多陸海空軍兵力只是在找遺體，這已不是國軍本分裡第一擊的救護，現在只是在表姿態，該要適當收兵。國防部長高華柱表示同意，他表示大部分兵力已歸建，只留少部分兵力協助搜救。

帥化民並建議政府，帶陸客家屬去看花博館有關去年八八水災土石流的可怕，讓家屬了解現在已經很難找到大體，他要求軍方要有停損點，不然會無止境的浪費兵力。他也反對以軍隊找遺體，也應該讓失蹤的人入土為安，不要再挖出來。

海軍昨天是首度出動一九二艦隊編號一六○一的達觀軍艦，從海軍蘇澳中正基地離港，前往台九線一一四．五公里海岸土石沖積扇前方二至三海浬海域，執行失聯人車搜尋及海底探測任務。
=======================================================================

我不曉得發這篇是否有牽涉到政治文  但小弟覺得死者為大入土為安
何不仿效88水災時失蹤者的作法  別再打擾入土的亡者
或許我不是當事者無法理解當事者的心情  但無止盡的搜救已不是國軍本分裡第一擊的救護

[ 本文章最後由機械工兵於 2010-11-02 11:03 編輯 ]

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)