標題:
兩頭空的莊主祕
[列印本頁]
作者:
老楊
時間:
2008-06-19 19:03
標題:
兩頭空的莊主祕
轉貼~~
行為不檢損師道 莊國榮不續聘
政治大學校教評會昨天決議不續聘公共行政系助理教授莊國榮。校方表示，莊國榮借調教育部主秘期間的發言，已經衝擊政大校譽，基於教師倫理，作出這項決議。 前教育部主秘莊國榮還能不能在政大繼續任教，政大校教評會以維護校譽還有教師倫理為由，作出不續聘的決議。政大坦承，莊國榮借調教育部主秘期間的多次發言，確實衝擊校譽，不過不續聘的決議，並不影響莊國榮到其他學校任教的權益，莊國榮本人也表示，一切靜候教育部審核。政大校教評會的這項決議，在校長批准之後送教育部，最快十天內，教育部得完成程序審核，決定莊國榮能不能在政大繼續任教。記者台北綜合報導
(2008-06-19 11:56) 公視午間新聞
----------------------------------------------------------------------------------------
這下子莊主祕會不會後悔去做官?
唉!~~官沒了!連月入數萬的教席也沒了!
難道是"黨校"的政治迫害嗎??
作者:
cccyt
時間:
2008-06-19 19:12
老楊大:
我在大學的行政體系裡混過一陣子
黑不黑?
要一個老師沒頭路 只是舉手之勞而已
要爭取一個教職 那真的也是""舉手之勞""而已
畢業那年 我也可以爭取個職員來做做 只要-------!!
很簡單的 唉!!!
作者:
小明
時間:
2008-06-19 19:50
政大會做出這樣的決議，一點也不令人意外，在系跟院都還沒有開會做決議之前，校評會直接投票趕人，跟前朝政治正確的作為有什麼兩樣。
公行系很多系友對於自己系上出了這樣一位令人爭議的老師感到不恥與憤怒，身為系友，我卻覺得接受不同聲音在現今開放的社會不應該這麼困難。莊先生是在借調教育部時發表不當言論，跟是否適任教職不該混為一談。政大的正藍色彩從來都沒有淡化過，排除異己的政治角力在大學這樣的封閉環境裡，從來也沒有停止上演。
換人執政之後，政治亂象是否平息有待觀察，反倒是官場文化變本加厲的氛圍更加明顯，人民還能有什麼期待嗎？
作者:
鐵男
時間:
2008-06-19 20:22
莊先生是在借調教育部時發表不當言論，跟是否適任教職不該混為一談......................
這點請恕小弟無法贊同,莊國榮雖然是在教育部借調期間發生爆粗口的事,但是為人師表本身就應該深切自醒,盡量避免作不良示範.可是他當初好像已沉醉在掌聲裡而迷失自己,一而再再而三的作出讓人反感的行為,所以小弟認為政大頂多是在程序上過於簡化且強硬,但是此一決定並無不妥.我想全國各個學校如果出了這麼一號人物應該也是會比照辦理的吧.................以上純屬個人意見
作者:
小明
時間:
2008-06-19 21:18
莊先生在主秘任內的言行不符合為人師表的社會期待，這一點無庸置疑。但是政大教評會違反程序的作法，更是很不合宜的不良示範。按照程序來走，是民主社會的基本素養，我相信，系與學院開完會的結果，應該也是請莊先生走路，但是政大教評會卻搶先做出決議，不尊重制度的作法，又怎麼為人表率，教評會的成員們也都是老師，不是嗎？
前朝最令人詬病的，就是不尊重制度。換人執政了，還是把制度視為無物，社會又怎麼安定的下來。
作者:
小瓜呆
時間:
2008-06-19 22:25
小明大：
或許是我小人之心，政大校方莫非是要和稀泥，在系方與院方處理之前，搶先搞個「決議不續聘」，否則按正常程序，很有可能是在下學年學期中作出「不續聘」甚至「解聘」的決議，那時莊先生要轉換工作，就比現在暑假前更難了。
不過你的說法我也贊成，任何處分還是必須走完正常程序，如果最後的處分是更重，那是莊先生咎由自取；如果更輕，算他好狗運。現在這種做法，看似快刀斬亂麻，實際卻是快刀亂斬麻，讓政客型教授永遠都有口水戰的本錢。
面對不適任教授的問題，東吳更嚴重。有位助理教授去年十一月到今年四月廿九日共144天，上政論節目103天，他出現在電視的次數還超過在學校的次數，但學校對這些人卻無法處理，這些人確實讓東吳對校友的募款產生阻力。要說東吳政治系是泛藍的，了解台灣談話性節目生態的人就知道是否可能？但東吳對這些叫獸卻一點辦法也沒有，郭正亮、游盈隆好不容易走了，馬上還有一個謝志偉要回來。
作者:
60砲長
時間:
2008-06-19 22:36
這倒有點出我意料,我以為事情已經雲淡風清,老莊應該沒事了
他沒頭路,是咎由自取
也給大家看看,當政客的走狗會有何下場
希望那些喜歡沽名釣譽的能引以為鑒
老莊不應該為政大解聘他而寒心,他要好好去想想,那些曾經推崇他的政客
怎沒人出來聲援他呢?
要興行政訴訟........先去民進黨拉白布條吧
作者:
伙房兵
時間:
2008-06-20 00:22
政大的立場很明顯呀~難道李桐豪就適任~馬上2套標準
作者:
60砲長
時間:
2008-06-20 00:40
所以我說...有點出人意料啊
政大真不愧是"黨校"..."馬上"表態(3.22之前,政大態度曖昧)
我想...當老師的人,還是比較適合在課堂上去教化學生
硬要去扯政治,受害的終究是自己
他的言行,傷害了自己,更傷害了DPP.....但DPP是自找的
誰縱容他呢?讓他越搞越過頭,直到不可收拾後,又趕緊畫清界線
政客之現實可見一般,我們等著看吧
看看當初推崇他的,有那一個會跳出來挺他.
作者:
狗宏
時間:
2008-06-20 01:02
可憐之人必有可恨之處
作者:
慢壘裁判
時間:
2008-06-20 08:09
當他罵人時那種氣憤憤而毫不手軟 樣子..一個 教授能在電視上講那些粗話..給大眾的 觀感就很差了..難怪立委選舉會輸..至於不被續聘..這也不是什麼驚人 大事了..如果真的 有實力..去別間學校應徵吧..別把什麼 事都推給政黨輪替..這個 社會自有公評...
作者:
鐵男
時間:
2008-06-20 15:21
他目前的情況應該是所謂的窮途末路了吧,連雲林的蘇縣長想找他任公職見光死之後還得否認加澄清,只能說這碗麵~~~真是燙阿
作者:
cccyt
時間:
2008-06-20 21:22
轉貼自自由時報
政大該解聘更多人
■ 蘇諭亭
昨天得知校教評會的結論，多出一個之前系院評會中根本沒有提到的新選項，並且表決通過，即是不續聘莊國榮教授，理由是行為不檢、有損師道。
首先，身為一位政大的學生，我為此種手段感到很詫異也相當不齒。我以為尊重民主是個普世價值，尤其在這個以政治為名、以亞洲哈佛為目標的大學，應該更懂得何謂程序正義。但是政大高層們卻是披著民主招牌行獨裁之實。姑且不論莊國榮於教育部主秘期間的發言是否失當，既然校評會中的高層權力如此之大，又何必惺惺作態召開系院評會討論表決？
再者，不續聘之理由─行為不檢、有損師道。據我所知，莊國榮先生發表這些爭議言論，並非在課堂上。難道身為一個教職人員在課堂以外的地方，就不能發表自我的想法？在政大待了四年，有多少教授大剌剌的在課堂上鼓吹倒扁思想，更甚者有說出槍斃前總統的話語，如果同一標準放諸四海，請政大也將這種行為的教授一一解聘。
（作者為政治大學學生）
作者:
長腿哥哥
時間:
2008-06-20 23:11
學校教授講啥話我們沒聽見,況且不是鼓吹什麼學術自由,在課堂上講什麼話,那是那名教授的自由,你可以很自由的不選,不上他的課.
莊先生當時講那些話時是什麼身份?什麼地點??以他的身份在公開場合講那些話,個人就覺的非常不得體...這叫民主價值??
關係人沒告他就該偷笑了.
[
本文章最後由 長腿哥哥 於 2008-06-20 23:13 編輯
]
作者:
慢壘裁判
時間:
2008-06-21 14:59
政治大學校評會以「行為不當有損校譽」的理由，不再續聘前教育部主秘莊國榮，讓他無法重回政大教書。莊國榮躲了3天之後，21日上午在政大公開現身，他表示，打算要從7月1日開始，到總統府前面絕食表達歉意。
莊國榮21日在政大召開記者會，他表示，因他之前「褻瀆」到當今的天皇和天皇的家人，褻瀆到部分台灣人民對蔣家情感，所以在7月1日起，要每天到總統府前以「絕食的方式表達深深的歉意」，他表示會在絕食期間好好反省，更懂得什麼叫倫理、師道，和尊崇領袖。
今天的 新聞....作秀的 成分很大...天皇是誰...日本天皇嘛....不解..
作者:
老楊
時間:
2008-06-21 15:55
現在天氣炎熱,府前絕食恐怕會脫水..
其實綠營法政學者遍布各校,幫個忙讓他去別校教,應該不會太困難吧!?
作者:
鐵男
時間:
2008-06-21 16:51
說真的,小弟不覺得有哪所學校敢收它,如果今天他自恃一定有人會聘請他,今天就不會開記者會說些酸溜溜的話了,這個行為看起來就像是想要抓住最後一根稻草一樣,各位看看有哪位綠委跳出來為他說話了嗎?原因其實很簡單:
"江山代有才人出"~現在的民進黨已經不需要這號人物了,也就是說...........他已經沒有利用價值了,是雙被丟掉的破鞋,況且他之前對民進黨的傷害不謂不大,沒有掌他算帳已經算客氣了,要不是一些獨派大老硬挺著他(還有阿扁大總統),早就被咬爛了啦....................
作者:
a-ing
時間:
2008-06-21 17:27
莊先生只能怪自己的政治取向不正確，不然就會如公開說槍斃前總統的教授一樣無事，也能如被控性侵外傭被高院判刑的教授一樣依然在大學活躍.....
歡迎光臨 後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)
Powered by Discuz! 6.0.0
