後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 忽然想到了關於香港的事情 [列印本頁]

作者: Walker629 時間: 2010-08-25 19:57 標題: 忽然想到了關於香港的事情

這幾天,在菲律賓,來自於香港的觀光客所搭乘的遊覽車,被一名手持M16步槍的去職警官所挾持,並造成了多人傷亡的憾事,先姑且不論事件發生當事國菲律賓警方的處置情況,香港...美麗的香江,讓人懷念的維多利亞港(光名字就夠好聽了)在1997年由英國將主權交給了中國,一直到現在讓人納悶的是,我們的教科書寫的是英國向中國免費租借99年;另有一說是中國將之割讓給英國由其統治,到底怎一回事?有知道來龍去脈的軍友能解疑嗎?

作者: 士兵長 時間: 2010-08-25 20:13

先是租借香港島及九龍半島到界限街
而後再強行佔領擴大到與寶安縣(就是現在的深圳)深圳河交界(羅湖)
這一強行佔領的區塊俗稱新界...

作者: 下士小砲長 時間: 2010-08-25 20:28

應該不會是割讓~~
因為割讓了、就不需歸還了~~

強佔是有可能的~~

作者: 蔥花麵包 時間: 2010-08-25 20:30

香港含香港島.九龍半島與新界三個區塊...
.
香港島..在鴉片戰爭後割讓予英國...
九龍..則在英法聯軍之後.割讓英國.
新界..則是在1898年向清廷租借99年..
1997年租約到期.英國歸還新界外.索性將香港島.九龍一併歸還..

作者: 士兵長 時間: 2010-08-25 20:36

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2010/08/25 20:30 發表
香港含香港島.九龍半島與新界三個區塊...
香港島..在鴉片戰爭後割讓予英國...
九龍..則在英法聯軍之後.割讓英國.
新界..則是在1898年向清廷租借99年..
1997年租約到期.英國歸還新界外.索性將香港島.九龍一併歸 ...

輔仔改教歷史啦...
---------------
原來我也是好野人了....

[ 本文章最後由士兵長於 2010-08-25 20:37 編輯 ]

作者: Walker629 時間: 2010-08-25 23:27

引用:

原文由 士兵長 於 2010-08-25 20:36 發表

輔仔改教歷史啦...
---------------
原來我也是好野人了....

立場不同,對此的解讀往往出人意表
對此,我不感到意外

作者: JACKSU93 時間: 2010-08-26 05:00

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2010/08/25 04:30 發表
香港含香港島.九龍半島與新界三個區塊...
.
香港島..在鴉片戰爭後割讓予英國...
九龍..則在英法聯軍之後.割讓英國.
新界..則是在1898年向清廷租借99年..
1997年租約到期.英國歸還新界外.索性將香港島.九龍一併歸 ...

要五毛給一塊..........

作者: PeterPan 時間: 2010-08-26 08:55

南京條約的正本，一份存於中華民國外交部，另一份由英國政府保存。
而北京條約所割讓的，是界限街以南的九龍半島。

其實英國政府是可以繼續保有九龍半島和香港島的統治權，
但所面對的風險（例如政治及經濟上的問題)，將會是難以估計的！

九龍半島的邊界位於界限街，如果只把新界地區交還中共，
那居住在新界的居民要如何的安置？
若將其遷移，那當初全香港600萬人口將會全部集中於九龍半島和香港島，
這將會是一個怎樣的情況？

香港有很多與民生相關的設施均是位於新界區，
如大型的水庫、濾水廠、發電廠等等，
失去這些設施，香港島及九龍將難以維生！
沒有新界地區的香港只會是英國人的負擔，
昔日的日不落國，大英帝國的國力早已大不如前，
實在無法承擔這樣的香港，與其如此，還不如一併歸還！

作者: 小瓜呆 時間: 2010-08-26 09:17

台灣與香港地理位置雖然很近，也都是列強的殖民地，但兩地人民卻對雙方的歷史都很陌生。不過說真的，我比較過戒嚴時代中國、台灣與香港三地的歷史課本，香港的最好（到今天依然如此）。

很多台灣人以為香港是英國統治，所以香港中學生是讀英國史，這是大錯特錯，中國史是香港中學生必修，而且他們的歷史課本是歷史；台灣與中國的是政治基本教材（不，是政治宣傳基本教材）。

1967年由於中國文革的影響，香港爆發了67暴動，英國政府是有考慮情況失控時，提前撤出香港的。但老毛卻不肯，冷戰時期中國的內需必須依賴香港，老毛腦筋很清楚的，真的香港收活中國統治，那麼老美搞經濟封鎖，中國與蘇聯關係又不佳，共黨政權會垮台的。

老毛腦筋很清楚的，一個政權不能光靠面子存在，所以停止對香港左派的支援，放任港英當局鎮壓，讓香港情勢穩住。當然，在1967年的暴動中，中英當局都不願改變香港「現況」。那個說穿了就跟現在台灣的情形一樣，中美兩國都不願改變「現況」。

1967年中英雙方的結論，就是過30年後再說。但是誰知道歷史的發展是1967年港英當局大力改善居民生活環境、介入勞資糾紛、整肅貪污、發展經濟，成了亞洲四小龍。

另一方面，鄧小平結束文革後，勵行經濟改革，如今的中國名義上是共產黨，實際上卻比台港兩地更重經濟（意思就是其他什麼環保、勞工、法律的全都丟開）1997年時英國當局不但要交回新界，連九龍、香港也都保不住。

關於香港的歷史（尤其是67暴動），我會準備用林彬與雷諾（呂樂）這兩個人的故事來描述一下當時的台港關係。

作者: Walker629 時間: 2010-08-26 11:10

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010-08-26 09:17 發表
台灣與香港地理位置雖然很近，也都是列強的殖民地，但兩地人民卻對雙方的歷史都很陌生。不過說真的，我比較過戒嚴時代中國、台灣與香港三地的歷史課本，香港的最好（到今天依然如此）。

關於香港的歷史（尤其是67暴動），我會準備用林彬與雷諾（呂樂）這兩個人的故事來描述一下當時的台港關係。 ...

小瓜呆大,期待您的精品文章哦!

作者: 阿布 時間: 2010-08-26 11:11

真的有四大探長???????

作者: 通作排 時間: 2010-08-26 11:26

引用:

原文由阿布於 2010-08-26 11:11 發表
真的有四大探長???????

有的，而且相關的故事很多，真假難辨，就像當年的上海的杜月笙。

作者: 小瓜呆 時間: 2010-08-26 13:19

引用:

原文由阿布於 2010-08-26 11:11 發表
真的有四大探長???????

四大探長？

簡單舉個例子來說明。媒體為民進黨裡的呂、游、謝、蘇，取了個渾名叫「四大天王」，但腦筋正常一點的台灣人也都知道，只有謝、蘇兩人算是個「咖」；呂、游兩人的影響力比許純美、柯四海還不如，那只是給媒體記者當話題新聞用的丑角。

呂樂的地位非其他三位所能及，顏雄更是差遠了。當初兩蔣要收留呂樂，就是因為雙十暴動與67暴動，呂樂都是核心人物，國民黨在香港的據點甚至內地，呂樂就算成事不足，敗事也絕對有餘，所以呂樂晚年到了台灣。連呂樂身邊的曾啟榮（曾至偉的爸霸）也在台灣三十年。

作者: PeterPan 時間: 2010-08-26 17:38

南京條約的正本，
在1997年英國將香港歸還中共時，
台北的故宮博物院有拿出來展示過！
年初時中俄北京條約的正本，
也一樣在台北故宮有辦過展覽！

李登輝還曾經因為香港一事，
說條約正本在中華民國上，
應該是還給我們才對…；
想想這應該不是阿輝伯的真心話吧！

作者: 士兵長 時間: 2010-08-26 22:22

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010/08/26 09:17 發表
台灣與香港地理位置雖然很近，也都是列強的殖民地，但兩地人民卻對雙方的歷史都很陌生。不過說真的，我比較過戒嚴時代中國、台灣與香港三地的歷史課本，香港的最好（到今天依然如此）。
另一方面，鄧小平結束文革後，勵行經濟改革，如今的中國名義上是共產黨，實際上卻比台港兩地更重經濟（意思就是其他什麼環保、勞工、法律的全都丟開） ...

在敵後
環保及勞工是最令人頭痛的問題
環保法規各項管理及申請複雜程序和每月費用絕對世界第一
勞工問題,可以看最近的一大堆罷工就可以知道了
所有判決都是以員工勝訴為主,哪怕是企業沒做錯....
員工離職可以領失業補償金(企業出的錢)

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)