後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 疑似中國潛艦闖我海 [列印本頁]

作者: Walker629 時間: 2010-02-01 09:19 標題: 疑似中國潛艦闖我海

〔記者許紹軒∕台北報導〕驚傳疑似中國潛艦侵入台灣左營附近海域事件？一月二十七日上午十一時，我海軍水面艦聲納在左營外海西南方二十四浬處發現一個水下目標，疑為不明國籍潛艦，由於當時正進行「海鯊」反潛操演，我方潛艦奉命上浮離開現場，海空聯合反潛機、艦立即持續對該水下目標進行監控，到傍晚近六時失去接觸，監控時間長達近七小時。

我方反潛操演偵獲水下目標

海軍司令部表示，當天確實在海鯊操演區外發現不明水下目標，操演支隊立刻停止演訓，依照標準作業程序派出機、艦海空聯合偵潛前往追蹤、偵測與驗證，於晚間六時排除為水下目標，繼續執行原演習任務。

雖然海軍艦指部昨晚指出，當天操演的海軍支隊曾接觸疑似水下不明目標，但本著「從嚴、從難、料敵從寬」原則，經追蹤、偵測，排除為水下目標。但海軍內部官員在第一時間則都言之鑿鑿，表示當日確有掌握水下「不明潛艦」活動的蹤跡。

資深潛艦官員表示，各國對水下不明目標的判定，都有一定的困難度，通常水下目標未直接通聯或上浮現身之前，均以「不明目標」稱之。

具有航向、航速交美軍辨識

由於一月二十七日我海軍聲納偵測接觸到的目標訊號，具有「航向、航速」，因此海軍內部是以「不明潛艦」判定，並進行抓潛行動。海軍將透過情報交換管道，將當天錄下該艘不明潛艦的聲紋，請美軍協助辨識。

據了解，監控時錄下該不明國籍潛艦的聲紋資料，如確為中國潛艦，則可能為中國海軍的基洛級或宋級柴電潛艦，並以基洛級潛艦的可能性較大，據了解，過去S-2T反潛機也曾在台灣附近海域，發現過疑似基洛級潛艦的蹤跡。

據悉，發現不明國籍潛艦的海域深度在六百到一千公尺，向來是潛艦的下潛區，也是我方進行反潛獵殺的「海鯊操演」的傳統海域。

當天上午正在進行的海鯊操演是由一二四艦隊部主辦，與二五六潛艦戰隊的一艘潛艦演練對抗，混編的水面艦特遣支隊兵力包括拉法葉級艦、成功級艦與諾克斯級艦。

當時有一艘水面艦在中午十一時許發現水下不明目標，由於這個聲納接觸的訊號具有「航向、航速」，立刻提升戒備，除了海軍司令高廣圻進入台北海軍司令部地下作戰中心，艦隊指揮官劉俊英也到左營作戰中心坐鎮，並對相關人員進行緊急召回待命。

海軍稱反潛七小時排除目標

至於海上狀況，當時我方參演的潛艦立刻上浮返航到左高外海，一方面以免誤擊，另一方面部署第二道防線，以免不明潛艦突然航向台灣。

為了監控這個正向西南方航行的目標，除了S-70C反潛直升機趕赴現場外，屏東基地的兩架S-2T反潛機奉命緊急起飛，準備分別從北與南對向夾擊此目標，結果在跑道頭有一架爆胎無法執行任務，由於S-2T妥善率實在太低，找不到第三架待命機，只能讓一架S-2T起飛到現場進行大面積監控。

據透露，當天水面艦與S-70C直升機的聲納都曾與不明目標接觸，我方監控時，曾透過水下通話器要求對方表明身分，但對方不予回應。而且在接觸一段時間後，不明潛艦潛入將近兩百米的深度，聲納就再也偵測不到訊號，確定失去接觸，但在追蹤時，已錄下該潛艦的聲紋。

轉載自---自由時報
看來馬的 "外交休克,國防休兵"的政策並不能換來真正的和平

作者: 酒色夫 時間: 2010-02-01 13:32

潛艦入侵？立委促軍方說清楚別裝神秘

【聯合報╱記者王光慈∕台北報導】 2010.02.01 02:40 am

左營外海上周傳出疑似偵獲潛艦，海軍退役中將蘭寧利表示並不稀奇，外界不需放大解讀。立委林郁方也認為，即使真的是潛艦，外界也不必太過驚訝，潛艦刺探軍情是常有的事。但若確定不是，國防部就該講清楚說明白，不要讓問題複雜化。

蘭寧利指出，如果真的是潛艦，此行目的就是資料蒐集，包括水下環境的偵測。且當時我海軍正進行演習，所有雷達都打開，潛艦還可以順便蒐集電子參數。蘭寧利說，潛艦本來就是在做這些事情，「就算來到左營外海，也沒有特殊意義」。

海軍確認排除是潛艦，蘭寧利也認為，除非是船帆露出來被受過正式訓練的海軍軍官看到，「才能講是潛艦」。不明物可能是什麼，蘭寧利以為不太可能是沉船，因為在那海域的沉船位置已被標示很清楚，與不明物體現身處不符。

海軍目前研判不明物可能是大石、大魚或是被複雜水文干擾形成的回音，蘭寧利憂心的說，合格的聲納手應能很清楚的判讀，不該出現誤判情況，「這顯示我們反潛訓練真的很糟」，海軍反潛能力必須徹底檢討。

林郁方則認為，如果真的是共軍潛艦，會大剌剌的進入我軍演習範圍刺探，背後動機確實值得探討，但不用太過緊張。如果確定不是共軍潛艦或甚至根本不是潛艦，國防部就該大方講清楚，有幾分證據就講幾分話，「裝神秘只會讓問題變得更複雜」。

【2010/02/01 聯合報】@ http://udn.com/

老酒的感言
其實新聞就是新聞,能說的自然相關單位自然會說,只是再怎麼樣這種事又怎會跟小馬哥扯上啥關係呢??
軍事新聞不要老是跟政治硬拉在一起,我相信大伙都看的很膩...

作者: 通作排 時間: 2010-02-01 13:57

引用:

原文由 酒色夫 於 2010-02-01 13:32 發表
潛艦入侵？立委促軍方說清楚別裝神秘

【聯合報╱記者王光慈∕台北報導】 2010.02.01 02:40 am

左營外海上周傳出疑似偵獲潛艦，海軍退役中將蘭寧利表示並不稀奇，外界不需放大解讀。立委林郁方也認為， ...

老酒的感言
其實新聞就是新聞,能說的自然相關單位自然會說,只是再怎麼樣這種事又怎會跟小馬哥扯上啥關係呢??
軍事新聞不要老是跟政治硬拉在一起,我相信大伙都看的很膩...

贊成老酒的意見什麼新聞尾巴都要扯到政治這樣跟當年小學寫作文文尾都是 "解救大陸同胞" "三民主義統一中國" "在領袖的領導下" 有什麼兩樣講得越多寫得越多越讓人不相信啊

作者: 長腿哥哥 時間: 2010-02-01 14:29

每個新聞版本還都不一樣

共同點就是:
發現疑似潛艦的目標,有錄下聲紋,司令進入戰管中心指揮<---那代表就是有了
當兵時實際監控過的海面不明目標就多的是,美,蘇,日,韓,法...的艦艇到處跑,看不見的潛艦就更多了...
還有快過年了,現在是兩造海空冬防操演的旺季,來觀摩的客人應該不少

作者: 士兵長 時間: 2010-02-01 14:36

引用:

原文由 酒色夫 於 2010/02/01 13:32 發表
潛艦入侵？立委促軍方說清楚別裝神秘
聯合報╱記者王光慈∕台北報導】 2010.02.01 02:40 am
左營外海上周傳出疑似偵獲潛艦，海軍退役中將蘭寧利表示並不稀奇，外界不需放大解讀。立委林郁方也認為， ...

是的！沒錯！
新聞報導要以事實的真實性
不能使用猜測性來做報導
這樣就算是假新聞的代表....
如同長腿哥哥說的,演習期間自來觀摩的必定不少
何必單戀一枝花,老是鬧笑話...

[ 本文章最後由士兵長於 2010-02-01 14:38 編輯 ]

作者: 長腿哥哥 時間: 2010-02-01 14:48

這種軍事方面的"新聞",全世界都一樣...
只有在想要"預算"或有特別目的時才會上新聞.實情,除了現場當事人之外永遠都是個"羅生門"
真的要登,報紙都能另外開版面了,81年春節前夕,我們也有去觀摹對岸在澎湖西南方(台灣堆附近)的"操演"

作者: 狼官 時間: 2010-02-01 15:00

中國潛艦
沉船
魚群
水下不明物
我覺得可能是羅慕倫人的戰艦

作者: 長腿哥哥 時間: 2010-02-01 15:11

引用:

原文由狼官於 2010-02-01 15:00 發表
中國潛艦
沉船
魚群
水下不明物
我覺得可能是羅慕倫人的戰艦

可能是克林貢人的鳥型戰艦,它們用隱形躲避偵測....(我是來亂的..酸喔!!)

作者: 60砲長 時間: 2010-02-01 23:11

也許是這一艘

要亂大家來亂

從前國防部只要有偵測到共軍潛艦

總是大賜宣揚

現在則是萎萎縮縮態度曖昧

實在是非常可疑...

[ 本文章最後由 60砲長於 2010-02-01 23:14 編輯 ]

作者: 白目東 時間: 2010-02-01 23:17

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2010-02-01 15:11 發表

可能是克林貢人的鳥型戰艦,它們用隱形躲避偵測....(我是來亂的..酸喔!!)

其實最早鳥型艦是羅慕倫人開發出來的!

作者: 士兵長 時間: 2010-02-01 23:18

引用:

原文由 60砲長 於 2010/02/01 23:11 發表
也許是這一艘,要亂大家來亂
從前國防部只要有偵測到共軍潛艦,總是大賜宣揚,
現在則是萎萎縮縮態度曖昧,實在是非常可疑...

並不一定是共軍,
只是煤體猜測自慰而己！！

[ 本文章最後由士兵長於 2010-02-01 23:19 編輯 ]

作者: 60砲長 時間: 2010-02-01 23:28

每艘潛艦都有"聲紋".

經常在台灣周邊來來去去的各國潛艦

海軍應該都早已建檔

如果連那國的潛艦都抓不出來

那打仗時如何分辨敵我..?

有經驗的深納人員

一聽就知道是那種型號的潛艦

以上是DISCOVERY看來的

有請長腿大指正.

作者: grizzle_13579 時間: 2010-02-01 23:42

引用:

原文由 酒色夫 於 2010-02-01 13:32 發表
老酒的感言
其實新聞就是新聞,能說的自然相關單位自然會說,只是再怎麼樣這種事又怎會跟小馬哥扯上啥關係呢??
軍事新聞不要老是跟政治硬拉在一起,我相信大伙都看的很膩......

小弟亦有同感:
上回馬總統出訪邦交國.該國發生地震.某報媒體記者也是暗指是不是馬總統帶塞的關係.
真是不明白.該報社記者怎麼不把亦可能是帶塞帶原者導致老婆終生坐輪輢的某人點出來呢?

要是天災跟意外..都能用帶塞來解釋原因.

那咱們應真好好追問入出境管理局.
九二一大地震跟八八水災--------------是誰帶塞帶進來的.
就算不通緝它.最少也要限制它再度入境台灣!!!

作者: Walker629 時間: 2010-02-01 23:52

[quote]原文由 60砲長 於 2010-02-01 23:11 發表

三軍統帥都大肆讚揚敵國對台灣的"善意"了,又自我感覺良好
底下這些武官當然樂得貪生怕死了!

作者: 士兵長 時間: 2010-02-01 23:56

引用:

原文由 60砲長 於 2010/02/01 23:28 發表
每艘潛艦都有"聲紋".,經常在台灣周邊來來去去的各國潛艦
海軍應該都早已建檔,如果連那國的潛艦都抓不出來
那打仗時如何分辨敵我..?,有經驗的深納人員
一聽就知道是那種型號的潛艦,以上是DISCOV ...

問題出在軍方又沒主動發佈
煤體又從何指定是誰和誰咧！

作者: 60砲長 時間: 2010-02-02 00:04

引用:

原文由 士兵長 於 2010-02-01 23:56 發表

問題出在軍方又沒主動發佈
煤體又從何指定是誰和誰咧！

我無意影射政府的外交政策

但此則新聞是所有媒體都收到消息

最先發佈的是立場較為傾中的聯合晚報

可見消息是軍方自己流出去的

聯合晚報漏不起新聞,只好以大篇幅報導.

軍方在第一時間......沒有否認!

隔天則立刻改口

說可能是....大鯨魚...沉船....不明國籍潛艦...

我不在意現在政府的態度

在意的是,海軍的反潛能力如此不濟嗎?

更在意,身為軍人,一碰到壓力就立刻陽萎的表現.

[ 本文章最後由 60砲長於 2010-02-02 00:05 編輯 ]

作者: FDC 時間: 2010-02-02 00:42

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-02 00:04 發表

我無意影射政府的外交政策

但此則新聞是所有媒體都收到消息

最先發佈的是立場較為傾中的聯合晚報

可見消息是軍方自己流出去的

聯合晚報漏不起新聞,只好以大篇幅報導.

軍方在第一時間......沒有否 ...

砲長說得很公道也很實在,
消息從那裡出來?還須要辯嗎?

會有今天的無骨軍人跟主帥的模糊姑息傾斜無關??

已經無所謂了,反正共業共同擔,能覺悟認清的認清,覺得馬好的繼續馬好,沒人會勉強你認同什麼的,各位軍友都是大人,版上的字真實記錄各位的成長與堅持.......如此而已!!

作者: FDC 時間: 2010-02-02 00:52

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-01 23:28 發表
每艘潛艦都有"聲紋".

經常在台灣周邊來來去去的各國潛艦

海軍應該都早已建檔

如果連那國的潛艦都抓不出來

那打仗時如何分辨敵我..?

有經驗的深納人員

一聽就知道是那種型號的潛艦

以上是DISCOV ...

這就好像在金門馬祖的砲兵告訴我:不確定對岸北茭半島的共軍的火砲是什麼口徑,什麼座標一樣......甲塞啦!!你騙肖ㄝ!!

作者: 阿丸 時間: 2010-02-02 00:59

引用:

原文由 Walker629 於 2010-02-01 09:19 發表
〔記者許紹軒∕台北報導〕驚傳疑似中國潛艦侵入台灣左營附近海域事件？一月二十七日上午十一時，我海軍水面艦聲納在左營外海西南方二十四浬處發現一個水下目標，疑為不明國籍潛艦，由於當時正進行「海鯊」反潛操演， ...

據悉，發現不明國籍潛艦的海域深度在六百到一千公尺，向來是潛艦的下潛區，也是我方進行反潛獵殺的「海鯊操演」的傳統海域。

台灣海峽有那麼深噢? 又不是太平洋海域...難道是海底伏擊區?

基洛級介紹:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... %A7%E6%BD%9C%E8%89%
老共基洛級下潛工作深度250米，最大下潛深度300米

600M ???? 最好是這樣....

[ 本文章最後由阿丸於 2010-02-02 01:09 編輯 ]

作者: FDC 時間: 2010-02-02 01:13

馬出訪傳中國潛艦闖台海_轉載於蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 59/IssueID/20100201

成功級巡防艦於水下約100公尺左右發現......

[ 本文章最後由 FDC 於 2010-02-02 01:15 編輯 ]

作者: 士兵長 時間: 2010-02-02 01:27

引用:

原文由 士兵長 於 2010/02/01 23:56 發表
問題出在軍方又沒主動發佈
煤體又從何指定是誰和誰咧！

問題出在軍方又沒主動發佈(是發現何國潛艦)
煤體又從何指定是誰和誰咧！
己經指明是影射哪個地區或國家
又何必斷章取義....到後來還接歪了

作者: Walker629 時間: 2010-02-02 09:55

老酒的感言
其實新聞就是新聞,能說的自然相關單位自然會說,只是再怎麼樣這種事又怎會跟小馬哥扯上啥關係呢??
軍事新聞不要老是跟政治硬拉在一起,我相信大伙都看的很膩...
小馬哥身為三軍統帥,掌管國家的戰爭機器,底下的武官遇到疑是敵國潛艦的事件時態度萎萎縮縮,講話又前後不一致,難以服眾,使用的武器又過於老舊,無法有效的保衛國家安全,再加上軍事原本跟政治就是密不可分的,連娛樂新聞(吳X昇+孫X瑜)事件都跟政治分不開了,更何況是這種攸關國家安全的大事情,居安思危正是我們現階段台灣人所最欠缺的,若凡事處之淡然的話,國家利益跟台海的安全又要放在哪裡呢?

講到這裡讓我想到了一段話...小馬哥永遠不會錯,如果有錯那一定是你看錯了!

懦將底下必有貪生怕死奉承上意的武官,千古不變的道理
如果場景回到民國七十年代,相信情況絕對不會是這樣的
冷戰雖然結束了,但是大家別忘記了還有一個日益強大的敵人,口口聲聲不放棄武力犯台

[ 本文章最後由 Walker629 於 2010-02-02 19:06 編輯 ]

作者: grizzle_13579 時間: 2010-02-02 11:45

引用:

原文由 Walker629 於 2010-02-02 09:55 發表
講到這裡讓我想到了一段話...小馬哥永遠不會錯,如果有錯那一定是你看錯了!
懦將底下必有貪生怕死的武官,千古不變的道理
如果場景回到民國七十年代,相信情況絕對不會是這樣的
...

報告學長:今年是民國九十九年一月二日.
而民國七十年代的事跟現在真的差太遠了.情勢也早已大大的不同了.
就以兩伊戰爭跟阿富汗戰爭(對蘇聯)來說好了.

美國在兩伊戰爭中支持者伊拉克是眾所皆知的事情.那兩伊戰爭結束後呢?
不到二年的時間.美國就跟伊拉克打起來了(第一次波斯灣戰爭)
而第二次的波斯灣戰爭美國不止佔領了伊拉克(還順便要了海珊老命)

而阿富汗戰爭(對前蘇聯)呢?
現在在阿富汗跟美軍打游擊的阿富汗民兵.有許多都是當年跟蘇聯打游擊的民兵呢.
它們當初的戰術跟武器還是西方國家所提供跟指導的.結果呢?
打完阿富汗戰爭後十幾年.美國及西方國家跟阿富汗由盟友迅速變成敵人.西方國家大軍還入侵阿富汗呢.

冷戰早已結束.別再拿那些舊思維來看現今的世界了.
前蘇聯早已瓦解.
已沒有共產主義國家跟資本主義國家的衝突了啦----最少大規模沒有.
更沒有聯合乂乂國家包圍乂乂國家的事情了.
所以以前的事.大可不必拿出來提了.因為現在跟過去.真的差太多了啦.

懦將底下必有貪生怕死的武官,千古不變的道理
學長真那麼肯定嗎?
國軍武德之不再在李登輝任內就開始了啦.
阿水扁在任期內.更加嚴重.
難不成這二位前元首都是學長口中的儒將嗎?

貪官必定怕死.不怕死的人不表示它一定好官(好人)

以上言論如有冒犯.尚請學長見諒.

作者: 經補連小兵 時間: 2010-02-02 12:43

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2010-02-01 14:48 發表
這種軍事方面的"新聞",全世界都一樣...
只有在想要"預算"或有特別目的時才會上新聞.實情,除了現場當事人之外永遠都是個"羅生門"
真的要登,報紙都能另外開版面了,81年春節前夕,我們也有去觀摹對岸在澎湖西南方(台灣 ...

對政治的主觀爭議興趣缺缺!
對觀摹對岸在澎湖西南的演習過程倒是蠻感興趣的,不知可否開個專欄說說

作者: 酒色夫 時間: 2010-02-02 12:44

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2010-02-01 14:29 發表
每個新聞版本還都不一樣
共同點就是:
發現疑似潛艦的目標,有錄下聲紋,司令進入戰管中心指揮

長腿兄講的頗有道理,因為
1.哪時候軍方有演習在哪等等事項,我任為26仔那邊應該早有情報得悉,或者是他國也不一定
  特別是當在固定的季節或是固定的海域操演的話那更可能會有客人或是敵人來參訪也說不定.
2.敢那麼靠近軍港我是認為也是在測試國軍的反應看看到啥程度多久才會被發現也說不定
  因此刺探的程份居大.
3.對於艦上的聲納系統是否能判讀是哪種或是哪艘潛艦我不知道國軍是不是有這種能耐,可能要請教
  長腿ㄍㄍ囉...
4.最後我再次回應WALKER629,您閣下知道是哪國的哪種潛艦或是真的是潛艦來造訪嗎??????????????
  如果不知或不確定的話那也不要一昧的把事都指向某國或是某人,說不定是老美老蘇的也說不定ㄚ,對否??
  也謝謝您提供了這則新聞讓大家來分享,我還是強調新聞就是新聞,貼出新聞是大家都在看的,管他是如60
  學長所指的頃中的聯合報系或是眾所皆知親綠偏獨的自X報系,都是媒体的各自表達,再跟政治人物東扯西
  扯的話很容易把問題失焦的,以您的睿智應該不難理解才是...

作者: 蔥花麵包 時間: 2010-02-02 13:12

看來為了一"條"潛水艇.讓大家快要動氣了...
息怒..息怒...
.
我建議..速派幾艘遠洋漁船.趕赴該水域...
放下漁網..給"牠"絆住..逼著"牠"浮上來..
好好瞧個究竟...........

作者: 60砲長 時間: 2010-02-02 13:45

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2010-02-02 13:12 發表
看來為了一"條"潛水艇.讓大家快要動氣了...
息怒..息怒...
.
我建議..速派幾艘遠洋漁船.趕赴該水域...
放下漁網..給"牠"絆住..逼著"牠"浮上來..
好好瞧個究竟...........

不會啦!台灣人聊到政治就面紅耳赤

但又有誰因為這樣而不高興呢?

堅持立場來論述自己的觀點

也是民主政治下才有的自由.

台灣經歷那麼多人的努力

才有此言論開放且自由的環境

今日所有種種的爭論,都是正面且正確的.

相信板上若有對岸的網友

想必是羨慕的很.

作者: 酒色夫 時間: 2010-02-02 13:59

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-02 13:45 發表

不會啦!台灣人聊到政治就面紅耳赤

但又有誰因為這樣而不高興呢?

堅持立場來論述自己的觀點

也是民主政治下才有的自由.

台灣經歷那麼多人的努力

才有此言論開放且自由的環境

今日所有種種的爭 ...

學長講的沒錯啦
把美如高梁拿出來先ㄏ了再說啦...

作者: FDC 時間: 2010-02-02 16:39

那個報那個媒體親綠偏藍我才不管,他們當然是各自表達;哪國,哪種潛艦無所謂,只是軍方觀風向測天威的狗腿習慣該批!
各位大大應該還記得_你是我的巧克力_吧!當時怎麼批是各位的自由,因為就事論事,時至今日不少讓人聯想這是另一個"巧克力"??專業的潛艦職業軍人說偵測到後又轉口説什麼都不是,軍官!你當我笨蛋?

酒色夫大,軍事軍方一向是跟政治人物扯在一起的,從古至今,國內國外一向如此,仔細想想,不是嗎?那個不是?還是只是馬~~
酒色夫大,小弟當然尊重您的觀點,無意爭論,只是討論而已,各位軍友海涵.

今天軍方的記者會,由現場艦隊指揮官出面說明,被記者問到艦隊海空追蹤花了7個小時究竟在"幹什麼"?指揮官竟啞口無言答不出半個字.....
各位大大,這是保護和捍衛我們國土的國防部,您會怎麼看待??

[ 本文章最後由 FDC 於 2010-02-02 16:42 編輯 ]

作者: 白目東 時間: 2010-02-02 16:46

引用:

原文由 FDC 於 2010-02-02 16:39 發表
那個報那個媒體親綠偏藍我才不管,他們當然是各自表達;哪國,哪種潛艦無所謂,只是軍方觀風向測天威的狗腿習慣該批!
各位大大應該還記得_你是我的巧克力_吧!當時怎麼批是各位的自由,因為就事論事,時至今日不少讓人聯想 ...

國家機密，無可奉告!

作者: 工四火箭砲長 時間: 2010-02-02 21:51

台灣的言論自由是經過一段慘烈陣痛得到的

包括[鄭南榕烈士]犧牲

經國先生的  時代在變  潮流在變
對美麗島事件
包容  不殺之仁
相對於鄧小平  天安門事件
今天殺掉20萬  保中國太平20年~~~
個人對經國先生晚年  對台灣政治環境做法  相當感佩
討論議題本來就會有不同意見
唇槍舌戰一番  無傷大雅~~~
個人對台灣  藍綠對抗  甚為憂心
台灣意見領袖  應該坐下來  好好溝通規劃台灣前景才好~~~

~~~離題了緊酸~~~

作者: 長腿哥哥 時間: 2010-02-03 11:31

先說明我並不是聲納專業...
但是以已往的船務工作經驗來說,船的俥葉轉動是噪音的來源之一...在後舵機房就能聽的一清二楚,稍有經驗都能聽的出來有何不同,只要一移動就會出聲,至於能識別到什麼程度,就要看平常的情報蒐集程度.
另外,題外話..魚探機就是主動聲納的一種,發射聲波再接收回波,然後在螢幕或紙上構出圖型,也能大概看出有什麼東西在水裏,魚群的話,會無目的亂跑,深度航向也會不規則改變,回跡形狀也會改變,沉船的話是不會動,回跡形狀也很固定....
除了聲納,飛機也會吊掛磁性偵測儀器,有可疑的水中噪音+主動聲納有反應+有磁性反應+對照海圖附近無沉船=可能有潛艦

作者: 60砲長 時間: 2010-02-03 13:45

海軍的反覆說法真是令人搖頭

結論從...潛艇,鯨豚...沉船...連貨櫃都出現了

最後說是~~不明物!

難不成是碰到UFO嗎?

當年不是買達觀艦來探測水文嗎?

怎會連自己家門口有什麼東西都搞不清楚?

看來海軍搞電音三太子沒什麼加持作用

應該找個"乩身"體質的來當下任海軍總司令

再碰到類似狀況時.

直接請三太子附身吧!

作者: 序列 時間: 2010-02-03 15:21

搞不好是抓到四海龍王在辦年終聯合大尾牙吧

作者: 酒色夫 時間: 2010-02-03 16:42

引用:

原文由序列於 2010-02-03 15:21 發表
搞不好是抓到四海龍王在辦年終聯合大尾牙吧

我看是掃到海龍王的座騎吧...

作者: Walker629 時間: 2010-02-03 17:56

如果什麼都是萬世太平,酒喝多一點,飯吃飽一點,哪天中國解放軍在台灣的街頭巡邏或是展開清鄉行動時,後悔都來不及了!(當然也許台灣內部有人會有這樣的期待,我也表示尊重)但老話一句,料敵從嚴絕對不是杞人憂天,居安思危才是真理.軍中教育我的那一套我還是記得很清楚,也沒有忘記在金門一年九個月的時間,身為捍衛中華民國的國軍的一員,為國家安全一份子的責任!

[ 本文章最後由 Walker629 於 2010-02-03 18:01 編輯 ]

作者: 威武士官隊 時間: 2010-02-03 19:42

下次再遇到"疑似不明潛艦"，何不試試咱們備而不用的反潛武器呢？
不然以後別編列預算採購反潛裝備啦~

作者: Walker629 時間: 2010-02-03 20:00

引用:

原文由 威武士官隊 於 2010-02-03 19:42 發表
下次再遇到"疑似不明潛艦"，何不試試咱們備而不用的反潛武器呢？
不然以後別編列預算採購反潛裝備啦~

是哪一種"備而不用的反潛武器" ?? 願聞其詳囉!!
其實國軍的反潛戰力應該不算差,記得幾年前也有一艘"不明國籍"的潛艦進入日本領海
但日本海上自衛隊卻渾然不知,到最後為什麼會緊急出海去驅離?
誰發的訊號讓日本防衛廳知道的?據說就是台灣通知的

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)