後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 我也不想當兵啦!只想當啦啦隊! [列印本頁]

作者: 輕鬆 時間: 2008-05-27 15:50 標題: 我也不想當兵啦!只想當啦啦隊!

其實在台灣為什麼要有一大堆"不願意"的阿兵哥
還不是對岸阿共的威脅!
當兵為國爭光?別笑死人啦!誰會有這個想法
以前老學長也是不願意"浪費生命"保護你兩三年而這些老兵的訓練方式讓英國詹式防衛雜誌評比國軍戰力全球前十名!明明那麼爛的裝備全靠老學長們剋苦撐起國防的大門!
現在這些老學長們老了沒戰力換你保護他們也不為過! 至少台灣還有軍隊有一點嚇阻作用!
除非現在的年輕人要跟被大陸統一也沒差的想法是主流的話!
那就大家都不用當兵啦!志願役士兵也不用找啦因為一年都招不到一個旅的人數量
就算美國2次大戰或是越戰也是有征兵法!上戰場也是一堆"不願意"
大大以為美國沒征兵制度就錯啦!
建議國防部調查現在當兵或等當兵的人願意保護這個台灣土地有多少人 ?
如果小貓兩三隻就解除兵役何必要當兵!
如果發生台海危機時希望你有綠卡可落跑!這樣台灣有沒有軍隊都沒差啦!
或者抱持者台灣有沒有換個制度都沒差啦!頂多由新台幣換人民幣啦!如果大家都是這樣想法!
敢快把兵役取消讓大家多賺一點錢就算解放軍來到台灣還可以拿手中的新台幣換人民幣

一些在網路上鼓吹不想當兵的朋友請你們敢快向政府施加壓力!敢快取消義務役啦!
最好上街頭抗議!這是什麼"民主"國家 "我幹什麼要當兵讓想當兵的人去當兵"國防就交給一年招不到上千人的志願役士兵就好"
反正國家不小心發生危機時會有退伍多年的倒楣的後備軍人啦!不要讓費我的時間啦!
如果時間能倒流我也只想當啦啦隊
中華民國加油!

[ 本文章最後由輕鬆於 2008-05-27 16:06 編輯 ]

作者: buchman 時間: 2008-05-27 17:56

其實現在的年輕人不想當兵的，就不用當兵算了。

看到他們當兵時的那種情形，再看到他們那種：「什麼？怎麼這個也要做？」的表情，我真覺得夠了，不當還不這麼礙眼。
這是我在我們學校現任替代役看到的現象，他讓我覺得：「政府幹麻要每個月花一些錢請一些人來服他們不願意的役期？對國家社會又沒幫助！」
如果真要，就不要替代役了，比照以前標準，通過者通通像以前一樣去軍隊服役。不要在一般公務機關天天上網，叫他做事不要上網還會被白眼（被白眼的是本校校長）。
看過的替代役到現在已經四代，結論是：一代不如一代，越來越難帶，而法令規定則對他們越來越保護。真慘！不知道現行軍隊現況是否也如此？

前陣子，看到國防部打算再將役期縮短，我和學校同事結論是：乾脆不用再有義務役了，以免去當炮灰。
一樣是前陣子，在台東縣政府教育處的公告有說：校外會吧（不確定）邀請全縣的國中校長去太平營區打靶，不克前往者可派代表參加。我就不平衡的對我們校長說：「為什麼不請國小校長？那樣你就可以不去換我去了說，你去抗議。」

戰爭時那哪來的兵呢？就讓所有的營區靶場開放讓退伍軍人（或有興趣的人）能入場打靶練習、槍枝保養。這樣不就能讓很多老一輩的退伍軍人準頭依舊，到時發生戰事還能盡一己之力。這樣比請校長去打靶好多了！

靠山會倒，靠人人老，靠自己最好。
要自立自強啦，沒人要下場，只好啦啦隊自己下場啦。

作者: 白目東 時間: 2008-05-27 18:00

個人覺得，維持一定數量的軍隊是必要的!

舉台灣跟大陸為例，遇上重大天災地變，光靠普通的警消人員，數量遠遠不夠，台灣921大陸512這兩次經驗很明顯!

還有像之前汐止常淹水，誰來清理學校，街道阿?????

若是沒有軍隊快速投入救災:

其一:災區秩序可能崩潰，在強大的天災地變下，人的不安與劣根性一定會暴發，強劫物資，強姦婦女，絕對是家常便飯!

其二:在台灣那裡找時薪八塊，又這麼任勞任怨的廉價勞力，重點是好管理，也許單純就人力素質來說比不上專業人士，但是勝在人多，特別是有""軍法""壓在前面，你不想幹也得幹，還不能亂來!

所以就算是沒有戰爭威脅的國家，也都會維持一些軍隊編制!

本來就是養兵千日用在一時，沒用到當然都是廢物!
就跟尿壺一樣!

作者: 60砲長 時間: 2008-05-27 23:58

台灣的軍隊

是"嚇阻"用的

買飛機,買潛艦.....就是讓共軍好好想一想,他們要花多大的代價才能拿下台灣

但是,這些武器很貴,一般的評估,戰事一起,空軍撐不了幾天

空軍沒了,海軍.....紀德級,...別鬧了,那是敵軍的活靶

到最後,只剩陸軍

大家都說,空軍都沒了,陸軍還有搞頭嗎?

是.....是沒搞頭,但共軍發動戰爭的目的,是要佔領

要佔領,就必須派軍渡海,....這點,剛好是共軍的弱項

樂觀點想,也許到時,"援軍"已到,這些非正規登陸的船隻,就準備去當魚礁

就算沒援軍,剩下的這些陸軍,是一定會拼死抵抗的

為何要拼命?為家人,朋友報仇啊!因為在這過程,一定會死傷不少平民百姓的

也許....你會找到一個要拼命的理由

這樣共軍就要好好盤算,要送多少人來才夠

他們越想...越想....就不會輕易的發動戰爭

M1到台灣...大家都反對,什麼"大而無當","地型不適合"....我不是專家,我也知道是這樣

但那叫"嚇阻"...有了M1,敵軍要想一想,要送多少輛主力戰車渡海啊...

一直想...一直盤算....戰爭的風險就低了.

作者: 軍犬士 時間: 2008-05-27 23:59

看到這則，我今天在國中部上課時，我上到八二三炮戰時，我最後面居然拖口說出現在的部隊戰力....，接著補一句話，小朋友們，要好好鍛鍊身體，將來我要靠你們保護，而不是我在一次出來保護你們，不要一代不如一代啊

作者: 匿名 時間: 2009-08-24 12:16

輕鬆

我住墨西哥兩岸發生戰事的時候來找我啦 !~

1726 報務士 Macluichu@hotmail.com

作者: 威武士官隊 時間: 2009-08-24 12:49

不是快改成募兵制了嗎？
應該就沒有所謂的喜不喜歡的問題啦~
不過可以預想的是...有錢人家的子女應該更不會去當兵
想想這樣也好..
像我們家這類"散恰郎"的家庭子女..
顯然多了一樣選擇減輕家計的工作...
呵~

常在想..在當兵時，常覺得那2年有一半以上是在浪費青春生命
(雖然有很多值得懷念的軍旅生活、袍澤)
所以，我從來不會迎合上級要求
去鼓勵新兵加入領士班或預士..
我只會提醒他們慎重考慮!!(並取得家人同意)
班兵加入領士班，班長可休1天榮譽假
大專兵加入預官，班長有2天還是3天榮譽假.忘了..

但如果當2年兵都在體幹班的話...我想我還是會選擇再當一次兵
在那裡做任何體能課程..都會做充分的暖身運動
體力上負擔重了點.各課程教官們的專精..實在首屈一指!
感覺那4個月才是在當兵...

作者: 通作排 時間: 2009-08-24 13:56

以上各位講的都很有道理可是事實就是不久就要改成募兵制所以

各位英勇的退伍軍人保持你們的好身手和好身體說不定有一天需要你保護國家國民還有國軍

作者: 龍門連甲駕 時間: 2009-08-24 20:00

引用:

原文由 通作排 於 2009-08-24 13:56 發表
以上各位講的都很有道理可是事實就是不久就要改成募兵制所以

各位英勇的退伍軍人保持你們的好身手和好身體說不定有一天需要你保護國家國民還有國軍

就嗆通作排大大這句話...
我剛剛去把我的迷採服一套+S腰帶+迷彩靴都番出來等等拿去送洗
還有拿出我的美津濃慢跑鞋等等去巷口的體育場跑5千公尺
一開始就先慢慢跑預計一小時跑完吧!!!

作者: 通作排 時間: 2009-08-24 21:40

引用:

原文由 龍門連甲駕 於 2009-08-24 20:00 發表

就嗆通作排大大這句話...
我剛剛去把我的迷採服一套+S腰帶+迷彩靴都番出來等等拿去送洗
還有拿出我的美津濃慢跑鞋等等去巷口的體育場跑5千公尺
一開始就先慢慢跑預計一小時跑完吧!!!

好龍門大萬一真的打起來我們一起回澎湖保護國家國民和國軍吧
運動去了

作者: 671 時間: 2009-08-24 21:43

引用:

原文由 通作排 於 2009-08-24 21:40 發表

好龍門大萬一真的打起來我們一起回澎湖保護國家國民和國軍吧
運動去了

算我一份我也要保衛澎湖

作者: emily玥 時間: 2009-08-25 00:16

引用:

原文由 威武士官隊 於 2009-08-24 12:49 發表
不是快改成募兵制了嗎？
應該就沒有所謂的喜不喜歡的問題啦~
不過可以預想的是...有錢人家的子女應該更不會去當兵
想想這樣也好..
像我們家這類"散恰郎"的家庭子女..
顯然多了一樣選擇減輕家計的工作...
呵~
...

我當初一開始加入國軍行列時~也是有錢人家的子女耶!(只是加入幾年後家道中落~哈)
可能是越難進去的~我越想挑戰吧!當時年紀小~~以為穿上軍服拿著槍~就可以打共匪復我國土!
哪知道原來真正的工作是製造一堆假資料呀!!!!!
現在還有人在喊打共匪口號嗎??
國軍好像不打共匪了吼???
那應該打什麼??
只剩下救災了吧?~偉大的救災阿兵哥弟兄~自願役女官在此敬禮

作者: ryoo 時間: 2009-08-25 12:36

引用:

原文由 emily玥 於 2009-08-25 00:16 發表

我當初一開始加入國軍行列時~也是有錢人家的子女耶!(只是加入幾年後家道中落~哈)
可能是越難進去的~我越想挑戰吧!當時年紀小~~以為穿上軍服拿著槍~就可以打共匪復我國土!
哪知道原來真正的工作是製造一堆假資料呀 ...

不只是快速製作假資料
而且美工天份也發揮得淋漓盡致
只用紙版跟補土加上綠瓷漆...居然可以做出大卡的引擎蓋瞞過裝檢官
看了都傻眼...@@

作者: 通作排 時間: 2009-08-25 13:32

引用:

原文由 671 於 2009-08-24 21:43 發表

算我一份我也要保衛澎湖

我想陸軍的武器裝備應該沒什麼更新我們應該可以很快上手搞不好比現役的阿兵還熟

作者: 671 時間: 2009-08-25 19:15

引用:

原文由 通作排 於 2009-08-25 13:32 發表

我想陸軍的武器裝備應該沒什麼更新我們應該可以很快上手搞不好比現役的阿兵還熟

我只會用57步槍怎麼辦你們要教我不知是否還有在用77這個我專長我有學過50機槍和35火箭筒但是沒打過金害

作者: 鐵男 時間: 2009-08-25 19:25

報告學長

小弟在94年點召的時候就都是65K2了

50機槍現在都是QCB的.

77還在用

35火箭筒???????????那是啥阿?

作者: 671 時間: 2009-08-25 19:28

引用:

原文由鐵男於 2009-08-25 19:25 發表
報告學長

小弟在94年點召的時候就都是65K2了

50機槍現在都是QCB的.

77還在用

35火箭筒???????????那是啥阿?

你沒看過35火箭筒就是兩截式可以分解的火箭筒還有正副射手什麼是QCB

作者: Sunny 時間: 2009-08-25 19:48

QCB是Quick Change Barrel的簡寫,快速更換槍管的M2.50機槍

作者: sam 時間: 2009-08-25 19:55

系統提示： 作者被禁止或刪除內容而自動隱藏

作者: 60砲長 時間: 2009-08-25 20:05

引用:

原文由鐵男於 2009-08-25 19:25 發表
報告學長

小弟在94年點召的時候就都是65K2了

50機槍現在都是QCB的.

77還在用

35火箭筒???????????那是啥阿?

3.5吋火箭筒,是國軍普遍配發66火箭彈前,步兵惟一的攻堅武器.

70年代初期,外島守軍還在用這個.

筒身材質是鋁製品,外表坑坑巴巴,內部凹凸不平.

所以火箭彈擊發時,可能會因飛不出去而炸死自己

因此從沒聽說有那個單位派出"敢死隊"進行實彈射擊.

筒身可拆成兩截攜行,攜行工具是一口大麻袋

扛在肩牓上行軍時,看起來很像是"資源回收"人員.

射擊時須配製裝填手一人,把火箭彈塞進後筒後,再將後筒垂下的電線結合在火箭彈尾翼上.

扣板機時,產生電流引燃火箭....

作者: chefandychang 時間: 2009-08-25 20:08

引用:

原文由 671 於 2009-08-25 19:28 發表

你沒看過35火箭筒就是兩截式可以分解的火箭筒還有正副射手什麼是QCB

3.5 吋火箭筒，小弟74年在斗煥坪新訓中心時看過，陸軍野戰師裡的兵器連配備的古董級裝備

感覺上看起來像是兩個白鐵筒連起來的銅罐仔武器

作者: 60砲長 時間: 2009-08-25 20:12

引用:

原文由 emily玥 於 2009-08-25 00:16 發表

我當初一開始加入國軍行列時~也是有錢人家的子女耶!(只是加入幾年後家道中落~哈)
可能是越難進去的~我越想挑戰吧!當時年紀小~~以為穿上軍服拿著槍~就可以打共匪復我國土!
哪知道原來真正的工作是製造一堆假資料呀 ...

呼口號~~~~

<服從政府領導>

<消滅萬惡男共匪>

<復興中華文化>

<解救大陸女同胞>

作者: Roach-H 時間: 2009-08-25 20:46

http://www.inetres.com/gp/military/infantry/antiarmor/M20.html

作者: 284-sam 時間: 2009-08-25 23:57

引用:

原文由 ryoo 於 2009-08-25 12:36 發表

不只是快速製作假資料
而且美工天份也發揮得淋漓盡致
只用紙版跟補土加上綠瓷漆...居然可以做出大卡的引擎蓋瞞過裝檢官
看了都傻眼...@@

我做過一樣的事
我們做出來的東西是M-41戰車的擋泥板

作者: 經補連小兵 時間: 2009-08-26 13:10

每次防區演習或提昇戰備,一般部隊就拉出去,我們連隊就在營區自衛戰鬥,當梯數夠時我都自願35火箭筒與50機槍,然後準備幾本書跟飲料零食,凹在定點裡,看著其餘的人被官們玩自衛戰鬥或跳鎮暴操,35很輕,算最好的缺了,再來是50機槍,還有就是用兩腳架有提把的30機槍,應該都是二戰老兵器吧

[ 本文章最後由經補連小兵於 2009-08-26 13:42 編輯 ]

作者: 匿名 時間: 2009-08-26 13:45

我們現在部隊大量派去救災，因為大部分部隊在災區，理論上我們現在是沒有防禦力的。但是對岸倒也沒趁這機會打過來，當然可能他們渡海機具不足，不過，射個飛彈也並不難。但他們沒做，其實可以說明一點：打仗要耗費的資源太大（包含金錢和生命），所以決定戰爭會不會有戰爭的，從來不是部隊自身的能力，而是政治局勢。
因為決定有無戰爭的是政治局勢，可以想見，如果照這氣候繼續演變下去，只怕以後各國的部隊都不是拿來打仗，而是拿來救災的了。那時也許只有美國和少數國家還有能力應付戰爭吧

作者: JACKSU93 時間: 2009-08-27 00:56

引用:

原文由 Guest from 59.126.161.x 於 2009/08/25 21:45 發表
.........打仗要耗費的資源太大（包含金錢和生命），所以決定戰爭會不會有戰爭的，從來不是部隊自身的能力，而是政治局勢 ...

完全贊同史巴客大的論點.......我想這也是老馬哥二岸政策的用意及國軍精實案的原因之一, 何況就算全國男人都去當兵了, 數量也不過對岸的九牛一毛吧, 人數上反正再怎麼比也比不過, 不如把縮編後的薪餉拿去買更先進的武器, 可能殺傷力還能大一點, 或決勝於千里之外(理論上是這樣我相信, 但實際執行上我卻存疑.......).....但無論如何, 國家既然養著部隊, 部隊就該有足夠的訓練及戰力來保衛國家, 毋恃敵之不來, 恃吾有以待之.....否則乾脆領領遣散費大家回家算了......

作者: emily玥 時間: 2009-08-27 01:15

假資料就很幹了~~你們還搞出假裝備~~也太強了吧

作者: 白目東 時間: 2009-08-27 01:20

引用:

原文由 emily玥 於 2009-08-27 01:15 發表
假資料就很幹了~~你們還搞出假裝備~~也太強了吧

還好吧
我們連上高裝檢缺一台EM7
營上各連通信士賣力合作之下，仿照金田一之第七個乾屍情節
硬是湊出一台屍體來給我們通信士

然後高裝檢完，通信士擺了一桌酬謝各單位賣命力挺!

作者: JACKSU93 時間: 2009-08-27 01:22

引用:

原文由 白目東 於 2009/08/26 09:20 發表

還好吧
我們連上高裝檢缺一台EM7
營上各連通信士賣力合作之下，仿照金田一之第七個乾屍情節
硬是湊出一台屍體來給我們通信士

然後高裝檢完，通信士擺了一桌酬謝各單位賣命力挺!

這就是軍中名言"想瓣法生出來"的貫徹執行實例.....

作者: 白目東 時間: 2009-08-27 01:28

引用:

原文由 JACKSU93 於 2009-08-27 01:22 發表

這就是軍中名言"想瓣法生出來"的貫徹執行實例.....

隔壁連更帥了，高裝檢前夕，營長到各連巡視有無多餘料件

到了國光連，(國光連本身就高高低低的)

營長:連長，有無多餘料件
連長:報告營長裝備陳列完畢帳料相符
巡著巡著往高處去然後往下一看

一台77，孤獨的在衛哨亭上躺著

營長:那是什麼
連長:.............................

隨後
營長:&%%#&%#(%&#%&&#%&#%#&(一陣猛批狗幹)

這個洞挖真大

作者: JACKSU93 時間: 2009-08-27 01:44

引用:

原文由 白目東 於 2009/08/26 09:28 發表

隔壁連更帥了，高裝檢前夕，營長到各連巡視有無多餘料件

到了國光連，(國光連本身就高高低低的)

營長:連長，有無多餘料件
連長:報告營長裝備陳列完畢帳料相符
巡著巡著往高處去然後往下一看

一 ...

要五毛給一塊....生太多了...

作者: 匿名 時間: 2009-08-27 10:28

引用:

原文由 JACKSU93 於 2009-08-27 00:56 發表

完全贊同史巴客大的論點.......我想這也是老馬哥二岸政策的用意及國軍精實案的原因之一, 何況就算全國男人都去當兵了, 數量也不過對岸的九牛一毛吧, 人數上反正再怎麼比也比不過, 不如把縮編後的薪餉拿去買更先進 ...

打或不打是一種政治決定，不過，若一旦真的要打，部隊能力就會決定要怎麼打，打的結果如何。

不過，我們比較麻煩的地方是，我們面對的對手實力太強，如果真打起來，在沒有美國幫助下，台灣說真的沒有勝算。美國基於戰略考量，除非局勢有變，也不可能明白幫助台灣。所以我們等於是面對一場部隊實力也不能影響結果的戰爭。我們的部隊實力，只能影響打的方式：我們如果很強，可以讓對岸多吃點苦頭，但當然我們也會受到更大的損傷。我們如果很弱，對岸就不會有太多損失。但是因為打或不打是一種政治決定，所以如果對岸要打，即使他們會多受損失，他們還是要打的，而問題是，即使讓對岸多吃苦頭，我們一樣沒法改變戰爭的結局。

台灣目前多數人是不願意讓對岸政府統治的，可是打也打不過。若不計一切全力發展武力，又可能反而拖垮財政。我覺得不管是誰當台灣的總統，都要面臨這種處境艱難的局面。

所以雖然馬英九施政我自己也有很多看不慣的地方，但是在戰略上與對岸和平共處，我想未必不是一條路。至少他是用政治方式避開戰爭。綠營政治人物會說他是賣台。也許這種懷疑是怎麼也無法洗刷的。實際上我們也確實沒法證明馬英九不會賣台。但是，站在戰略的角度來看，這實在是兩難：全力備戰有可能拖垮台灣，而結果台灣仍敗；與對岸和平可以保存實力，但終究有人會疑慮這是出賣台灣，而引起內部的不安。

歸結到底，這是兩岸實力懸殊所造成的必然後果

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)