後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 解惑: 電子戰的實戰紀錄 [列印本頁]

作者: 阿鴻營搜索 時間: 2009-10-02 11:35 標題: 解惑: 電子戰的實戰紀錄

十/一,對岸的軍事軍備大閱兵,各大報社新聞媒體,專家名嘴們
以口沫橫飛大張篇幅的評論分析,在此,就不多贅言.
  但是,某報的一小段論述卻讓我不禁想求教各位學有專長的弟兄!!

該報除了簡單幾句介紹:對岸的巡弋飛彈發展有成外,就是:
解放軍電戰單位的加入,值得我方高度關切,這顯見已從一九九六年台海飛彈射擊事件中,學到教訓.   當年一艘解放軍護衛艦遭到美海軍巡洋艦的電戰攻擊,系統受到重創,返港大修多月,此事件讓解放軍全力發展電戰,現在顯然已有成效!

小弟不才,才疏學淺,一直以為電子戰,只是透過網路攻擊,破壞對
方系統,竊取對方機密,造成對方系統混亂......不外乎都是以網路
方式行之. 但,上述文內,卻是軍艦對軍艦 ,再加上,當時報章期刊是否有
這部分的詳細求證?
因此,求教各位先進和弟兄,1. 該事件,是否有其真實性?
2.電子戰除了鞏固自身傳輸系統外,還有哪些攻擊方式形成?
   謝謝大家解惑!!

[ 本文章最後由阿鴻營搜索於 2009-10-02 11:37 編輯 ]

作者: 長腿哥哥 時間: 2009-10-02 12:08

定義:電子戰是軍事上電子運用之一種，凡是利用電磁波之幅射或反射作戰，以偵測、制壓、干擾、欺騙、以削弱或防止敵電子裝備之有效性，同時確保我方電子裝備之有效性的作為稱之。

最常見的就是蓋台(干擾通訊),干擾雷達(畫面如雪花片片,看不到真實目標)...

大陸的消息怎麼說怎麼對,這種事真真假假,看看就好..

作者: 阿丸 時間: 2009-10-02 12:49

我所知道的電戰也就是"偵測、制壓、干擾、欺騙、以削弱或防止敵電子裝備之有效性，同時確保我方電子裝備之有效性的作為"為主.國軍在1970年之前得各種偵照飛行過程中,也與左岸的二砲部隊與航空兵種,進行過多次的電子做戰(各有勝負,較吃虧的是我方失敗就是機毀人亡)
時代變遷,現在的訊號都逐漸不再是以類比訊號,而是以數據訊號,甚至是訊號模組化(情報鏈傳輸,資訊同時共享).這種條件下的電子戰,真的就超過傳統觀念下的理解能力.透過網路滲透佈毒也是一種電子戰.但是如何再"無型的接觸下"(隔空,透過電訊方式)將對方系統破壞掉,這種"破壞"算是將系統實質破壞(EX:超負載短路燒毀)還是讓系統軟體嚴重癱瘓(EX:軟體無法啟動),這點就真的很難理解.
要讓對方系統超負載短路,印象中就只有石墨彈或是脈衝彈才有可能.要是老美對老共船艦拿這東西做實驗.有個風吹草動,網路上早就報到亂七八糟.左岸那的很多軍事消息都很扯彈,我還看過老共打下F22這類膨風文章...大落賽

作者: 狼官 時間: 2009-10-02 15:38

病毒攻擊算嗎?

台灣人寫過車諾比病毒
讓全球60萬台電腦癱瘓
狠的是你開機之後把硬碟format
資料全毀
你以為這是最絕的嗎
錯了
最絕的是在BIOS寫入一堆垃圾
你想要開機
門都沒有
下場是一堆人抱著主機板送回原廠從新寫入BIOS
孕育出了DUEL-BIOS主機板
意思是有兩組BIOS的主機板
在一端被竄改寫入垃圾後可以自行復元
讓電腦可以開機
這也算是奇蹟了
後來作者被抓到
只花了不到10分鐘寫完了解毒程式
在現在非常依賴電腦的時代
是很有效的作戰方式

該員後來入伍時去服"國防役"去了
有沒有陰謀呢

記得幾年前老共還曾經控訴過兩件事
第一是法輪功蓋台信號來自台灣
不了了之
第二是衛星當機無法操控
當時指責有一波信號來自台灣地面
致使衛星當機
抗議研究不知名武器
順便酸了一下老美說給技術支援
後來沒人出來承認或否認

以前老共寫過超限戰
這也算是其中篇幅之一
不過看過之後
大多覺得是在打嘴砲
要各位軍友來唬爛也可以唬爛的出來

作者: 大膽炮兵 時間: 2009-10-02 18:16

引用:

原文由狼官於 2009-10-02 15:38 發表
............
最絕的是在BIOS寫入一堆垃圾
你想要開機
門都沒有
下場是一堆人抱著 ...

小弟記得這隻病毒好像叫隱形轟炸機,剛推出時赫赫有名,好像還搞到有人乾脆把電腦扔了,換一台新的

作者: n89681 時間: 2009-10-02 19:56

狼官大所提的應該是屬於資訊戰,

電子戰跟資訊戰應該都是從通信作戰+部分情報戰衍生而來的

為因應新型態的作戰方式,以前的通電局就改編為通資局再改為通信電子資訊參謀次長室.

我服役的單位最後也改編為資電作戰指揮部

我個人認為電子戰比較偏向”軍火”,
1.在武器载具上加裝電子設備,增強作戰時通信指揮偵蒐能力,
2以载具上的電子設備,干擾反干擾敵人的系統，以阻絕敵人進行各種電子作戰行動的能力
(石墨彈或是脈衝彈攻擊電子設施網路或電力系統, 或者是以特殊塗料降低偵測訊號回受的強度)
3.尚粗殘ㄟ就是以武器直接摧毀敵人的電子系統(雷達通信設施),
所以如果有辦法潛入敵陣營將水壺內的水倒入敵人的電腦主機使其當機,
這樣應該也算是電子戰吧!!!

幾年前Y2K讓很多民間產業戰戰兢兢，如臨深淵，就可知網路戰的威力
兩個敵對的陣營尚未真正開火交戰前,應該會打資訊戰或稱為網路戰
透過網路擷取情資,或以電腦病毒來癱瘓敵人的通信指揮能力及破壞電力水利等設施
國軍就有一支負責電子戰的”老虎部隊”,
首位兵科女將軍—柴惠珍將軍也是資電出身的

還有狼官大所提的寫病毒的利害角色去服國防役
其實就跟駭客網軍差不多意思,
如果有這方面的專才任何國家都會想辦法網羅到相關單位

作者: 長腿哥哥 時間: 2009-10-02 20:40

電子戰:應用在戰術作為上
網路戰:算是全面性的戰略作為

作者: M2_4.2 時間: 2009-10-02 20:58

前兩天某頻道有播出一段討論電腦網路上如何防止別人入侵的影片，其中就有位老美說現在業界流傳的笑話是:美國國防部如果想在系統中找某個文件但忘記儲存位置的話，最便利的方式是打電話到中共的國防部去，自然會有人告訴他文件在那裡，如果還不行的話，對方還可以送副本來

作者: 阿鴻營搜索 時間: 2009-10-02 21:03

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2009-10-02 12:08 發表
定義:電子戰是軍事上電子運用之一種，凡是利用電磁波之幅射或反射作戰，以偵測、制壓、干擾、欺騙、以削弱或防止敵電子裝備之有效性，同時確保我方電子裝備之有效性的作為稱之。

最常見的就是蓋台(干擾通訊),干擾 ...

1.謝謝長腿哥哥的解說,可是,我沒說的很清楚,
這篇報導是刊登於10/02深綠的自X日報,記者是引述我國防部某官員
的看法.並不是對岸的官樣報導. 所以阿共軍艦受嚴重內傷,應該不是空穴
來風,只是顏面問題,不敢聲張!!

2.我的問題也沒說清楚,試想:一架美軍C-130被對岸"擄獲",都能造成國際
喧然, 如果是石墨飛彈..等有形攻擊或破壞,阿共基於民族自尊心作祟,
必然是不肯輕易善了,何況是台海緊張之際,若是有形攻擊,阿共豈能讓美艦
"干擾內政"?

3.知道很多弟兄都有超強網路搜尋功力,在福克蘭群島之戰後不久,不少軍事
雜誌就挖出過程和內幕,可是這1996年衝突,有住美國的親友曾說,當時在美國
媒體就評論"戰爭已一觸即發"的狀態! 因此,飛彈發射前的"干擾式戰爭",必然
是悄悄展開!!

(借用60砲長的一句話:能不能請"旅美前國軍"兼找圖權威幫幫忙,"翻閱"美軍
文件,找出內幕消息)

[ 本文章最後由阿鴻營搜索於 2009-10-02 21:11 編輯 ]

作者: M2_4.2 時間: 2009-10-02 21:21

引用:

原文由 阿鴻營搜索 於 2009-10-02 21:03 發表
... ...
借用60砲長的一句話:能不能請"旅美前國軍"兼找圖權威幫幫忙,"翻閱"美軍
文件,找出內幕消息)

那還得麻煩您給我個中共國防部電話，讓我打打看，看他們能不能教我到那邊去翻閱美軍文件

作者: 長腿哥哥 時間: 2009-10-02 21:54

引用:

原文由 阿鴻營搜索 於 2009-10-02 21:03 發表

這篇報導是刊登於10/02深綠的自X日報,記者是引述我國防部某官員
的看法.並不是對岸的官樣報導. 所以阿共軍艦受嚴重內傷,應該不是空穴
來風,只是顏面問題,不敢 ...

其實,我對神盾係統所配備的相位陣列雷達能否硬殺對方,就是用高功率電磁波灌爆對方的雷達,這點我懷疑很久了...
以前我的公司,工程師會在雷達天線或高功率無線電天線旁擺個燈泡(1公尺內),當有發射電波時燈泡就會亮起,功率更高的話,燈泡會燒燬...它們藉此檢查天線發射是否有異常.
雷達或通訊裝備被爆,這倒是不無可能...
前題是距離要夠近,功率要夠高夠集中,對方不敢還手(反幅射飛彈),自身人員裝備不要被烤熟...
以前還問工程師關於同頻干擾問題..我還很白目的問如果用高指向天線發射同頻電波,那另一部的接收端是否會燒燬??
答案是...要我準備2年不領薪水,等著賠錢吧.

,實際上,可以請Gary上班時試看看,我現在沒機會試了.
PS.工程師是中正理工畢業的退伍軍人

[ 本文章最後由長腿哥哥於 2009-10-02 22:08 編輯 ]

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)