原文由 ROTC20 於 2009-04-01 02:46 發表
哇﹗消息真靈通﹗雷霆砲兵莫非在東莒設立了前進指揮所﹐隨時通報防情﹖山火應該
是在福正村附近吧﹗若是大埔應可看到海在背景裡。
原文由 蔥花麵包 於 2009-04-01 07:34 發表
難道現在軍士都不用臉盆了嗎?
原文由 軍犬士 於 2009-04-01 13:15 發表
報告長官,馬祖不清楚,金門再80幾年時都用水桶了,臉盆....那是油漆時才會用到的
原文由 雷霆砲兵 於 2009-04-01 15:21 發表
我下部隊時臉盆在新兵隊
全部集中開小伙煮火鍋嚕
回到連上全部都是水桶了
完全看不到一個臉盆出現
您們就在精實在亂減役期
到最後金馬全撤軍嘿嘿嘿
就只能唱往事只能回味囉
東莒福正火燒山後敘照片
http:/ ...
原文由 蔥花麵包 於 2009-04-01 07:34 發表
報告學長:
起火現場在福正上燈塔道路右側
剛與東莒通了電話(0730)
火在昨晚就已撲滅
山頭燒了一半
把舊碉堡都給燒出來
據說那碉堡被摸過哨
報告完畢
怪了~~
照片中怎不見駐軍出來幫忙呢
沒消防車,也 ...
原文由 ROTC20 於 2009-04-01 16:37 發表
地形看起來有點像民國六十年二三月間水鬼上來的那個據點附近﹐我唯一的一次夜巡
曾經經過﹐當時黑矇矇的﹐不了解離村莊這麼近﹐難怪短時間內就發動搜索﹐仍被
水鬼逃脫。好加在那次水鬼摸哨沒有成功﹐還被天兵 ...
原文由 a-ing 於 2009-04-01 20:49 發表
火神清理出來的舊營舍,位置應該是在燈塔連部與靠海靶場中間....
http://img6.imageshack.us/img6/867 ...
原文由 Guest from 118.161.2.x 於 2009-04-01 21:07 發表
78年時這裡是三營兵器連81炮排派出的炮二組(二門81炮)兼一個盲腸型的輔助觀測所(就是可有可無沒人重視的意思)
加上一個40高炮陣地
那個舊營舍就沒什麼印象了
應該是後來蓋的
原文由 a-ing 於 2009-04-01 21:28 發表
請教hr長官
在你78年到東莒時,這一段到火葬場的海邊不曉得還有存在幾個據點?
原文由 Guest from 118.161.2.x 於 2009-04-01 21:47 發表
正巧當年我沒事曾逛過這段
在靶場旁的另一側山頭上(不是失火的這側)留有空軍一個廢棄據點(規模看似不小)
從靶場到火葬場的這段海岸線似乎完全沒有據點(或者至少沒留下什麼痕跡)
在靠近火葬場的山腳下有三(?)座墓 ...
原文由 奇斯 於 2009-04-01 21:57 發表
在這附近
?TTAGV1JBCT9yq03k
原文由 a-ing 於 2009-04-01 22:03 發表
hr長官
印象中除防砲外還有兩個(?)哨所,火葬場旁應該還有個59...
原文由 Guest from 118.161.2.x 於 2009-04-01 22:26 發表
對不起,我指的是從燈塔、靶場到火葬場這一段
山頭的另一側是懸崖
山頭上可以看到許多沒有處理的地雷
59是否已經是靠近大埔連連部這邊了
至於福正港那一側有幾個據點我就不瞭解了
這裡有張照片可以參考一下
原文由 Guest from 118.161.2.x 於 2009-04-01 21:07 發表
78年時這裡是三營兵器連81炮排派出的炮二組(二門81炮)兼一個盲腸型的輔助觀測所(就是可有可無沒人重視的意思)
加上一個40高炮陣地
那個舊營舍就沒什麼印象了
應該是後來蓋的
原文由 a-ing 於 2009-04-01 20:56 發表
ROTC20長官講得可是福正港旁的5*據點?
原文由 ROTC20 於 2009-04-02 16:21 發表
我不記得三十幾年前據點有編號﹐好像都用某連某班陣地的稱呼。水鬼上來的據點面
對西莒﹐離緊貼海灘的海岸公路約三十多米﹐公路向福正方向微微下坡﹐過了據點
不久就上坡﹐左右視線不好﹐可能因此被選上﹐我經 ...
原文由 Guest from 118.161.2.x 於 2009-04-01 21:07 發表
78年時這裡是三營兵器連81炮排派出的炮二組(二門81炮)兼一個盲腸型的輔助觀測所(就是可有可無沒人重視的意思)
加上一個40高炮陣地
那個舊營舍就沒什麼印象了
應該是後來蓋的
原文由 Guest from 118.161.2.x 於 2009-04-01 22:26 發表
.........
59是否已經是靠近大埔連連部這邊了
.........
原文由 ROTC20 於 2009-04-02 16:21 發表
我不記得三十幾年前據點有編號﹐好像都用某連某班陣地的稱呼。水鬼上來的據點面
對西莒﹐離緊貼海灘的海岸公路約三十多米﹐公路向福正方向微微下坡﹐過了據點
不久就上坡﹐左右視線不好﹐可能因此被選上﹐我經 ...
原文由 Guest from 118.161.2.x 於 2009-04-01 22:26 發表
對不起,我指的是從燈塔、靶場到火葬場這一段
山頭的另一側是懸崖
山頭上可以看到許多沒有處理的地雷
59是否已經是靠近大埔連連部這邊了
至於福正港那一側有幾個據點我就不瞭解了
這裡有張照片可以參考一下
原文由 軍犬士 於 2009-04-01 13:15 發表
報告長官,馬祖不清楚,金門再80幾年時都用水桶了,臉盆....那是油漆時才會用到的
原文由 a-ing 於 2009-04-02 19:03 發表
應該不是港口邊的據點,會不會是往燈塔與福正岔路的那個... ...
原文由 ROTC20 於 2009-04-02 16:21 發表
我不記得三十幾年前據點有編號﹐好像都用某連某班陣地的稱呼。水鬼上來的據點面
對西莒﹐離緊貼海灘的海岸公路約三十多米﹐公路向福正方向微微下坡﹐過了據點
不久就上坡﹐左右視線不好﹐可能因此被選上﹐我經 ...
原文由 蔥花麵包 於 2009-04-02 19:28 發表
.....記得吳X班長說過他守過50,在水庫的上邊
52在港邊,那便有可能是51(?)囉?......
原文由 a-ing 於 2009-04-01 22:03 發表
hr長官
印象中除防砲外還有兩個(?)哨所,火葬場旁應該還有個59...
原文由 ROTC20 於 2009-04-02 16:21 發表
我不記得三十幾年前據點有編號﹐好像都用某連某班陣地的稱呼。水鬼上來的據點面
對西莒﹐離緊貼海灘的海岸公路約三十多米﹐公路向福正方向微微下坡﹐過了據點
不久就上坡﹐左右視線不好﹐可能因此被選上﹐我經 ...
原文由 福正營訓練官 於 2009-04-02 21:19 發表
印象中在靶場右方高地有一個據點(57或58)每次夜巡那個據點大都是我們最後一個簽到的據點,原因a.ing還記的嗎,火葬場旁有59據點,我們東坑道衛兵就在上方
原文由 福正營訓練官 於 2009-04-02 21:47 發表
按照前輩的講法,我認為是在45至47之間,第一這些據點正面對西莒,第二都要從海岸公路往下切三.四十公尺
,而福正港旁51及52都在道路邊,我認為不是
原文由 蔥花麵包 於 2009-04-02 22:15 發表
我們在島時的45~47據點,都是在高處;
水鬼要爬上來,似乎要費一番功夫!
"天明後,復發覺自匪應聲倒地之處向海邊撤退沿線,斷續留有斑斑血跡達五十公尺之遙,估計約有兩千西西以上,判斷確為負創水匪所遺留而無疑 ...
原文由 a-ing 於 2009-04-02 20:14 發表
印象中水庫的上邊是49,港口邊有50,52好像是在白馬王廟下面,我講得岔路那個好像是51(?),不曉得對不對....
原文由 福正營訓練官 於 2009-04-02 21:19 發表
印象中在靶場右方高地有一個據點(57或58)每次夜巡那個據點大都是我們最後一個簽到的據點,原因a.ing還記的嗎,火葬場旁有59據點,我們東坑道衛兵就在上方
原文由 a-ing 於 2009-04-02 21:50 發表
副連
靶場附近我也記得是有一個,記得是在hr長官說得舊防砲據點附近.....
至於原因,若沒記錯(猜錯)的話是因為我們都是在那附近休息,且等分開查哨部隊集結....
原文由 東莒57一兵 於 2011-04-11 18:53 發表
五拐沒了,成功坑道沒了,我不曉得我那年的東莒,除了沮喪之外,還剩下什麼?
原文由 t174819 於 2011-04-11 19:57 發表
URL=http://www.radikal.ru]http://s001.radikal.ru/i195/1104/d0/027d3ff7bae0.jpg
~~此射口是在去年在東莒所拍~嶼沃的附近...
~~嶼沃就在這附近...
~~我 ...
原文由 a-ing 於 2011-04-11 20:55 發表
小小膽兄的第1.2張圖片應該是面向西島方向的4*據點,連同第3張圖,當年都是福正營的防區。
原文由 蔥花麵包 於 2011-04-11 19:05 發表
.
不要傷心...
57.58..我不清楚....
59應該還在...60依然在岩盤上...
至於成功坑道.不但還在.而且尚在使用中..
東莒在馬祖四鄉五島中.據點保存算比較好的..
原文由 蔥花麵包 於 2011-04-11 19:05 發表
.
不要傷心...
57.58..我不清楚....
59應該還在...60依然在岩盤上...
至於成功坑道.不但還在.而且尚在使用中..
東莒在馬祖四鄉五島中.據點保存算比較好的..
原文由 東莒57一兵 於 2011-04-11 18:53 發表
各位長官
鄰近靶場到火葬場海岸線有4個據點;
福正營訓練官說的靶場右方高地有一個據點,就是小弟駐守的57據點,
也就是通常夜巡查哨時,最後一個簽到的據點。
57入口處續沿陡坡泥土路再往上約20公尺右邊頂端 ...
原文由 ryanking 於 2011-04-11 21:56 發表
蔥花學長: 59已經被拆了,去年回去時楓樹林老闆告知59是佔用民家地,所以拆營舍還地於民。
58的位置被垃圾場擋住了 我想可能還在
原文由 東莒57一兵 於 2011-04-11 23:01 發表
蔥花長官您好!
發電廠旁西南方的成功坑道真還在?(尚在使用中)表示有駐軍囉?
東莒靶場那輛廢棄坦克還在嗎?
小弟在網路上有看到60據點相關照片,大浦連的車轍路現為柏油路等。
人事全非,不勝唏噓....
59荒煙 ...
原文由 ryanking 於 2011-04-11 23:34 發表
57大: 去年拍的幾張照片
1.60據點
2.改建過的新61據點
3.眺望64
http://s001.radikal ...
原文由 Alex 於 2011-04-11 23:43 發表
感覺上東莒樹好像不多
原文由 ryanking 於 2011-04-11 23:04 發表
請問57大:
小弟我當過65&64的據點指揮官,不知那時候的64據點是否為空軍駐守?
原文由 東莒57一兵 於 2011-04-14 20:24 發表
(小弟我當過65&64的據點指揮官,不知那時候的64據點是否為空軍駐守?)
報告ryanking長官
64據點那時候是陸軍駐守。
73年6月初~74年9月下旬這段(小弟在東島)期間,64據點隸屬步二營(猛沃營)的防線。
營兵一二 ...
本帖最近評分記錄
蔥花麵包 威望 +2 65據點可否就是大埔港管制哨?? 2011-04-14 20:36
原文由 ryanking 於 2011-04-14 21:00 發表
請問東莒魚路古道上的舊據點有哪位前輩清楚以前是哪個單位的防區?
由往發電廠的路左邊進入
...
原文由 蔥花麵包 於 2011-04-14 22:25 發表
.
後三張照片.在魚路古道中途.由大埔往大坪...
民國74年前後.是否有兵據守?可能要請猛沃參一與57一兵說明了...
原文由 蔥花麵包 於 2011-04-14 22:25 發表
.
後三張照片.在魚路古道中途.由大埔往大坪...
民國74年前後.是否有兵據守?
...
原文由 猛沃營參一 於 2011-04-12 01:10 發表
好耶!這一篇讓潛水的東莒弟兄幾乎都浮出來了!
5年來回去東莒4次,真慶幸東莒還保留了許多當年的原貌,雖然也有不少改變,但是都還能與記憶中的東莒接續的起來。
大家快快回去吧,看到當地鄉親不要忘了告訴他們 ...
原文由 ryanking 於 2011-04-11 23:04 發表
大埔村網上爬文皆謠傳為匪x村,那65據點就在村內豈不是常常有人失蹤?誰還敢駐守!!
原文由 ryanking 於 2011-04-11 23:04 發表
大埔村網上爬文皆謠傳為匪x村,那65據點就在村內豈不是常常有人失蹤?誰還敢駐守!!
原文由 東莒57一兵 於 2011-05-30 15:25 發表
報告ryanking長官:
抱歉現在才回覆您的問題。
關於大埔村的傳言,小弟分二個部分說明。
一.大埔村傳說/73年74年步二連流傳版
73年秋,由二線成功坑道換防一線大埔,
接任的連長隨即三申五令,嚴禁個人 ...
原文由 東莒57一兵 於 2011-05-30 17:20 發表
二.65據點經歷/73年74年步二連真實版
眾所周知,65據點是港管哨,也是一個班據點,當時據點指揮官是中士班長。
事實上,對當時大埔連所有據點來說,還真是個爛缺。
白天要負責大埔港(小碼頭)漁民進出的管 ...
原文由 a-ing 於 2011-05-30 22:10 發表
74年到東莒接防時聽到的版本比較精簡,只有敘述有人進入不見及後來找人的故事。
可能就是因57兄所講事件的因素,當時是有宣導沒事不要進去,而一般夜巡查哨到此都比較會提高警覺。
本連衛哨被丟石頭的情形比 ...
原文由 東莒57一兵 於 2011-05-31 12:42 發表
a-ing兄您好!
儘管我們單位不同,進駐時間略有先後,小弟仍然堅信我們同樣擁有許多類似的東島體驗。
您是目前與我同期最為接近的東島弟兄,Tiger學長似乎一直潛水中...
部隊同梯、老兵、班排長官的名字,隨著 ...
原文由 a-ing 於 2013-08-18 17:36 發表
印象中在我們的年代(74年)水庫後的福正港邊有50、51、52、53共4個據點,觀測所下那個是54據點,再過去是燈塔附近的55及56據點。
原文由 HHK 於 2013-08-18 22:14 發表
大砲連連部前那個是55嗎?
83年記得再來就是燈塔(燈塔連連部)算56嗎?
57,58 我沒印象。
歡迎光臨 後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |