後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 收藏照片 [列印本頁]

作者: 雷霆 時間: 2009-01-14 03:10 標題: 收藏照片

各軍友們有收藏照片嗎
小弟先貼幾張給大家看
歡迎大家踴躍貼出來嘿

作者: chocho55 時間: 2009-01-14 05:00

雷霆你晚上不睡覺在幹什麼勾當???
你貼的圖沒有出來，請再貼一次

作者: Sunny 時間: 2009-01-14 08:19

倒數第4張,特戰兵在涉水時拿的是"BB槍"!!!

那張相片,我曾在區公所兵役課的志願役士兵宣傳單上看到過.當時仔細端詳之下.

那把仿XM177E2的前護手,轉了90度(散熱孔朝槍身左右兩側)

仿G3的瞄準鏡與槍身不成比例..

後來在玩具店見到這兩種低價拉一打一BB槍,都是對岸產品..

[ 本文章最後由 Sunny 於 2009-01-14 21:44 編輯 ]

作者: 105榴發射手 時間: 2009-01-14 08:34

看了以後好懷念以前那個當兵還要被搞得半死的年代.呵呵

涉水圖最左邊那位所持的槍看彈夾很像是G3槍系.國軍應該是沒有配發....

作者: BorisKuo 時間: 2009-01-14 08:36

第一張各種 pose 都有，還蠻經典的！

是在谷關特戰營區嗎？

作者: 刺客 時間: 2009-01-14 08:46

小弟比較有疑問的是黑白照片有三個小姐的那一張,千萬別誤會我只會注意小姐唷!

我的疑問是......這是哪個時期的阿?站衛兵還要帶防毒面具喔!

作者: 臥底小弟 時間: 2009-01-14 09:17

引用:

原文由刺客於 2009-01-14 08:46 發表
小弟比較有疑問的是黑白照片有三個小姐的那一張,千萬別誤會我只會注意小姐唷!

我的疑問是......這是哪個時期的阿?站衛兵還要帶防毒面具喔!

第一張應該是呈"散散漫漫隊型 !"~星值排長在搞笑!

刺客大所提的第那張，看圖說故事：因為大門衛兵看小姐看的過份(有一個小姐算是當年的短裙辣妹)
所以被處罰戴面具上哨。

作者: 60砲長 時間: 2009-01-14 14:22

引用:

原文由刺客於 2009-01-14 08:46 發表
小弟比較有疑問的是黑白照片有三個小姐的那一張,千萬別誤會我只會注意小姐唷!

我的疑問是......這是哪個時期的阿?站衛兵還要帶防毒面具喔!

這問題由歐里桑來回答

照片拍攝時點,約為65~69年間.

小姐穿迷你裙跟喇叭褲.

衛兵穿戴皮綁腿.

作者: 楊過 時間: 2009-01-14 15:08

第一張應該是近年拍的耍帥拍過太爽~可能是在合歡山或大雪山附近
倒數第四張那張好像有10年了小弟89年在營部鐘樓璧上就掛一張聽學長說那一張好久了
那張短裙辣妹身材還不賴挺高挑的

[ 本文章最後由楊過於 2009-01-14 15:10 編輯 ]

作者: 1455T 時間: 2009-01-14 16:12

引用:

原文由 60砲長 於 2009-01-14 14:22 發表

這問題由歐里桑來回答

照片拍攝時點,約為65~69年間.

小姐穿迷你裙跟喇叭褲.

衛兵穿戴皮綁腿.

講到皮綁腿; 在我那時標準打綁腿是要穿長筒皮鞋[不能加拉鍊],一條綁腿鬆緊帶.束在小腿再把長褲內摺,露出長筒靴,下部隊時就有看見老兵站衛兵穿短膠鞋皮綁腿.到我當老兵時更混直接穿短筒膠鞋再保把黑長襪套住長褲[用準ㄟ當綁腿]

也只是晚上站哨才敢.暗摸摸查哨軍官也不會太注意服裝.常矇混過關

作者: 阿祺 時間: 2009-01-14 17:15

不好意思!!
對這張照片有疑問~~
一般出操上課或是測驗(鋼盔上有號碼),不都是穿長袖草綠服嗎??
怎麼會是穿短袖??

作者: 凱咕咕 時間: 2009-01-14 18:09

引用:

原文由阿祺於 2009-01-14 17:15 發表
不好意思!!
對這張照片有疑問~~
一般出操上課或是測驗(鋼盔上有號碼),不都是穿長袖草綠服嗎??
怎麼會是穿短袖??

這張看起來，每個人的眼神超無辜的，好像要去赴死一樣。

作者: 雄獅1590 時間: 2009-01-14 18:45

照片可以清楚的看到胸前的傘徽及M-16. 可是兵籍名條卻跟草綠服的顏色不太一樣.

作者: a-ing 時間: 2009-01-14 19:09

引用:

原文由 1455T 於 2009-01-14 16:12 發表

講到皮綁腿; 在我那時標準打綁腿是要穿長筒皮鞋[不能加拉鍊],一條綁腿鬆緊帶.束在小腿再把長褲內摺,露出長筒靴,下部隊時就有看見老兵站衛兵穿短膠鞋皮綁腿.到我當老兵時更混直接穿短筒膠鞋再保把黑長襪套住長褲[用 ...

綁腿一般就如1455T學長講得用綠色鬆緊帶，但是到後來不是重要的場合都沒有用鬆緊帶，而是直接將褲管打折放入長筒膠鞋或大皮鞋內再將鞋帶繫緊....

作者: a-ing 時間: 2009-01-14 20:45

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2009-01-14 19:51 發表
也貼上幾張,連上弟兄在76年1月間拍的照片;沒有搞笑的動作,有的只是堅定.忍耐.吃苦.服從...
旁人眼中,或許僅是幾張不起眼的舊照片,但那卻是深藏心中的回憶!
每回聚餐,這些照片,總在我們手上傳閱,勾起當年的點點滴滴 ...

相差半年真的差很多，我離開後連上增加了很多建設，相片裡有很多熟悉的臉孔...

看到這些照片讓自己覺得很遺憾，在那邊一年的期間都沒有機會可以拍照，甚至75年春節連上的舞龍活動也沒聽說有留下影像，也許是當時的指揮部對這方面規定比較嚴格，而連長跟楊Po-a比較小心的緣故吧！

作者: 42砲 時間: 2009-01-14 21:08

其實這種團體照還好
只要背景不是海岸線隱密的據點或兵器陣地
應該也還甚麼大礙
不過42砲那時也是規定特別嚴格
軍法教育時都會提到
若發現則最重就是"敵前"洩露軍機
最輕也要好幾年

最後那張中間著軍官運動夾克的
應該是連上的排長或更高階長官
那種夾克42砲也有一件
到現在20多年了還穿不爛..

作者: 蔥花麵包 時間: 2009-01-14 21:56

引用:

原文由 42砲 於 2009-01-14 21:08 發表
.....最後那張中間著軍官運動夾克的,應該是連上的排長或更高階長官
那種夾克42砲也有一件,到現在20多年了還穿不爛.....

42砲學長眼尖,沒錯,是連上的卅五(二)預官排長!
當時莒光的士官兵是全綠的,軍官在袖口及外套下緣有兩道白色環紋,拉鍊也是白色的.
那套夾克,我也帶回來,但在數年前司令官趁我人在加拿大期間,於高裝檢之際....

現在,還保有當年配發的軍用毛線手套....

作者: 機械工兵 時間: 2009-01-14 22:20

砲大~~

你貼的第2張牠們是在土石流裡爬嗎~~????

作者: 42砲 時間: 2009-01-14 23:05

葱花老弟
我們這套體育服是在步校才買的
下部隊才知道和弟兄們全綠色的不同
所以只要看到有人穿
就知道差不多應該是同行
不知道你們那時基層連隊軍官還有沒有發
藍色軍官夾克
我們在外島冬天是穿藍色夾克
肩帶上別上金色扁擔
遠看還蠻唬人的
但回台灣下完基地回來後就再沒機會穿
這時上到營長下到大兵
野戰夾克型式全部統一為草綠色
只是士官以上肩上多條帶子
套掛兵科階級用
當年也沒有想到為自己留下任何
著軍裝的"勿忘影中人"
殘念殘念...

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-14 23:23

我沒有新的，貼1940到1950年代的國軍不知道好不好？

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-14 23:28

藍色軍官夾克我有三件

，都還留在台北家中，今年該找個時間回去整理一下了。

作者: 42砲 時間: 2009-01-14 23:31

學長混很兇嘞!!!
連在20年前的外島都有辦法留下照片
學長在成功嶺應該不至於除了
團體照之外
一般的生活照都沒有吧???
學弟們還想看看學長的風采及
成功嶺記憶裡的景致哩

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-14 23:40

引用:

原文由 42砲 於 2009-01-14 23:31 發表
學長混很兇嘞!!!
連在20年前的外島都有辦法留下照片
學長在成功嶺應該不至於除了
團體照之外
一般的生活照都沒有吧???
學弟們還想看看學長的風采及
成功嶺記憶裡的景致哩

我可是乖乖牌喔！

說不能拍照就是不拍照
大專集訓時還拍了十多張，到成功嶺當幹部時反而沒拍什麼，自己拍的能記起來的大概只有四，五張左右。其它時候都在幫學生拍，也和學生合拍過，不過不知道是人緣太差，還是其他原因，這些合拍的從來沒有一張給我的，唉！面壁檢討中

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2009-01-15 00:05 編輯 ]

作者: 雷霆 時間: 2009-01-14 23:46

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-01-14 23:23 發表
我沒有新的，貼1940到1950年代的國軍不知道好不好？

好嘿我最喜歡看懷舊照片
感謝M2-4.2提供先謝嚕

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-15 01:52

那我就老實不客氣了

1940年，國軍的訓練，實際地點不明，但看起來像西北地區如甘肅或新疆一帶

LIFE記者拍攝

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-15 01:55

時間地點同上

刺槍術

作者: 42砲 時間: 2009-01-15 11:43

是啊
除了學校的軍訓教官
部隊裡藍色夾克
後來大概只有兩棵花以上的有資格穿
回台灣後一般連隊裡就看不見
營長也沒見他穿過
草綠色野戰夾克怎麼瞧
就是沒有那種很威的感覺
.............
想像貴單位的上校長官
如果也是和鳥官們一樣穿草綠夾克
肩上三顆閃閃發光的金梅花
變成暗淡無光的線團
42砲就不相信他還能笑的出來

[ 本文章最後由 42砲於 2009-01-15 11:45 編輯 ]

作者: Cool 時間: 2009-01-15 14:38

呵呵~~
42砲大說得好笑, 變成線團呢! 小弟不久前在台北車站要進捷運的公共區, 就看到一個身穿藍色夾克的上校, 感覺上就顯得有派頭多了
昨天去中壢車站, 看看憲兵服務台沒有人, 想必應該是"下班"了, 不久外面走進來一個穿橄欖夾克的下士, 縮著肩膀手插口袋, 褲子還皺巴巴的, 就這樣走進服務台, 感覺就很落破, 想當初小弟還是二兵時有次在這裡被憲兵登記違記

作者: 671 時間: 2009-01-15 21:24

大家說的藍色夾克不就是軍便服夾客嗎阿兵也有啊

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-15 23:30

引用:

原文由 671 於 2009-01-15 21:24 發表
大家說的藍色夾克不就是軍便服夾客嗎阿兵也有啊

應該說是墨綠色的，但偏點藍，並不是軍便服夾克。士官兵夾克是草綠色。下圖中間這位穿的就是前面所說的藍夾克，和右邊這位比一下就知道除了顏色外，基本式樣是相同的。

圖片來自60砲長的網站

作者: 60砲長 時間: 2009-01-16 00:09

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-01-15 23:30 發表

應該說是墨綠色的，但偏點藍，並不是軍便服夾克。士官兵夾克是草綠色。下圖中間這位穿的就是前面所說的藍夾克，和右邊這位比一下就知道除了顏色外，基本式樣是相同的。

http://f23.yahoofs.com/myper/pS0XmMG ...

外表一樣,內容大不同

軍官夾克,內襯是毛裡喔

我們當時稱它是軍官茶色夾克

作者: 浪花 時間: 2009-01-16 00:25

系統提示： 作者被禁止或刪除內容而自動隱藏

作者: JACKSU93 時間: 2009-01-16 03:55

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img233.imageshack.us/img233/2930/army4qz8.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/><a href="http://g.imageshack.us/img233/army4qz8.jpg/1/"><img src="http://img233.imageshack.us/img233/army4qz8.jpg/1/w870.png" border="0"></a>

作者: JACKSU93 時間: 2009-01-16 03:56

[email=<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img233.imageshack.us/img233/2930/army4qz8.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/><a href="http://g.imageshack.us/img233/army4qz8.jpg/1/"><img src="http://img233.imageshack.us/img233/army4qz8.jpg/1/w870.png" border="0"></a>]<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img233.imageshack.us/img233/2930/army4qz8.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/><a href="http://g.imageshack.us/img233/army4qz8.jpg/1/"><img src="http://img233.imageshack.us/img233/army4qz8.jpg/1/w870.png" border="0"></a>[/email]

作者: JACKSU93 時間: 2009-01-16 03:56

[email=http://img233.imageshack.us/my.php?image=army4qz8.jpg]http://img233.imageshack.us/my.php?image=army4qz8.jpg[/email]

作者: JACKSU93 時間: 2009-01-16 03:57

作者: JACKSU93 時間: 2009-01-16 03:58

槓槓槓槓槓.....連五槓.....

[img]

[/img]

作者: JACKSU93 時間: 2009-01-16 04:00

[img]

[/img]

終於成功了....

感動...感恩....

81~82年 906R8B軍械士集合....獨缺兵器連....

作者: 阿丸 時間: 2009-01-16 22:49

[quote]原文由 雷霆砲兵 於 2009-01-14 03:10 發表
各軍友們有收藏照片嗎
小弟先貼幾張給大家看
歡迎大家踴躍貼出來嘿

裡面有幾張照片看過,請注意第九章那幾個半身涉水的空特手上拿的槍...
有XM177(長防火帽),越戰期間的實驗槍枝卻也分發給不少當時的部隊,我方也曾接收過
另外一型疑似T86早期型(上有固定式光學瞄準鏡)

這是一系列照片中的其中幾張,另外還有剛索渡河還有一張半身的瞄準姿勢確實是可以看見177的護木有些詭異(散熱口往左右)

是不是BB槓,我就不清楚了

[ 本文章最後由阿丸於 2009-01-16 22:58 編輯 ]

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-16 23:37

1950年的台北

總統府

台北火車站

火車站售票處

民國五十幾年六十年時去買票好像都還是這樣

LIFE雜誌

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2009-01-17 00:19 編輯 ]

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-16 23:57

1943年陸官第九分校(新疆迪化)訓練

LIFE雜誌

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-17 00:22

1950年臺灣地區入伍，好像慶典一般

LIFE雜誌

作者: 671 時間: 2009-01-17 10:32

哇看了照片才知道當

時人都那麼老了才去當兵會不會是緩徵那時候的人比較早結婚當兵可是生離死別

作者: 匿名 時間: 2009-01-18 11:07

我也貼幾張在小金時的照片.

支援反登陸演習

支援旅測驗

作者: Roach-H 時間: 2009-01-19 22:29

我也來弄幾張圖片...

天橋下是M41上鐵皮，不清楚是哪的火車站，
不知道為何會有這種照片，研判可能是照相兵/官在把妹，或是這兩位是某長官眷屬....

有沒有見著那張熟面孔？
我是說最右邊的岳天，不是最左邊的...........

看完這兩張照片，再有人說那輛戰車是因為鬧鬼才拆履帶的，請他把話吞回去...

想看M5A1怪傢俬版的大德請舉手答有...(有兩張)

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-19 23:16

有！

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-19 23:19

引用:

原文由 Roach-H 於 2009-01-19 22:29 發表
我也來弄幾張圖片...

有沒有見著那張熟面孔？
我是說最右邊的岳天，不是最左邊的........... ...

中間兩位又是何方神聖？尤其右二那位，帽子顏色為何與眾不同？

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2009-01-19 23:32 編輯 ]

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-20 04:33

1950年的演習(取自生活雜誌LIFE)

戴斗笠感覺怪怪的，尤其是60砲那張。砲長大，您該不會也這樣用過吧？

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2009-01-20 04:34 編輯 ]

作者: 師經理士 時間: 2009-01-20 08:03

打仗戴斗笠...真的很危險! 但是~日常演訓戴斗笠...一定很爽! 又輕又通風! 鋼盔除了休息時拿來當椅子座以外, 好像沒什麼其他的用途了!

作者: 蔥花麵包 時間: 2009-01-20 08:18

看了這些照片,很有孫立人部隊的味道!

政府遷臺前，孫立人已赴臺灣任陸軍副總司令、陸軍訓練司令兼第四軍官訓練班班主任；中華民國敗退至臺灣後，1950年3月，孫晉升陸軍總司令，致力於國軍現代化事業。

作者: 雷霆 時間: 2009-01-20 16:08

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2009-01-20 08:18 發表
看了這些照片,很有孫立人部隊的味道!

政府遷臺前，孫立人已赴臺灣任陸軍副總司令、陸軍訓練司令兼第四軍官訓練班班主任；中華民國敗退至臺灣後，1950年3月，孫晉升陸軍總司令，致力於國軍現代化事業。

附上二張圖文
來自於馬資網

義士與叛徒 --閱讀人次 : 583

2008-06-09 馬報電子報〈http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=90357〉刊登郭惠煜回憶北竿採訪往事，提到民國五十五年一月八日夜間，吳文獻、吳珍加及吳春富三名共軍駕一艘登陸艇投奔馬祖，但在九日在國軍以專機將他們接返臺灣途中，遭中共米格機擊落的過程。

一位參與事後搜救的朋友，數年前送給我兩張失事前的照片，拍照片的記者是否就是郭惠煜或另有其人，我不清楚。不過「郭惠煜回憶北竿採訪往事」中的「北竿」顯然有誤，照片中的地點是馬港天后宮左前方、儲水沃水庫下方的海邊。送照片給我的友人稱；選擇該處降落是為了要避開共軍的視野。

該事件解密後的資料曾在聯合報刊登過，稱該舉為中共中央軍委、國務院總理批准的「懲處叛徒」行動。詳細記錄了飛機被擊落的過程。

現今珠螺軍人公墓中，乃供奉著吳文獻、吳珍加及吳春富三名兄弟的牌位。

作者: parkerdenison 時間: 2009-01-20 17:00

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2009-01-20 08:18 發表
看了這些照片,很有孫立人部隊的味道!
政府遷臺前，孫立人已赴臺灣任陸軍副總司令、陸軍訓練司令兼第四軍官訓練班班主任；中華民國敗退至臺灣後，1950年3月，孫晉升陸軍總司令，致力於國軍現代化事業。

小弟的大伯就是在孫將軍麾下206師，206師的詳細資料可參考
http://www.rocmp.org/thread-18130-1-5.html

在老蔣的心中可是黑到發亮，所以即便是嫡系也是放在一旁晾著

作者: Roach-H 時間: 2009-01-20 19:11

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-01-19 23:16 發表
有！

裝甲工兵..

韓江三號演習511108;看起來火氣似乎有點大,可能太久沒退火了....

戰車通過反戰車壕方法之其一:"戰車填壕通過法"(真是鞠躬盡瘁..

)

來張少見的..陳振威中校立於M5A1上.

作者: Roach-H 時間: 2009-01-20 19:16

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-01-19 23:19 發表
中間兩位又是何方神聖？尤其右二那位，帽子顏色為何與眾不同？

呃...老實說,右二那位小弟不認得是哪位耶...
小弟只知道右一的岳天(第六任指揮官兼校長)跟左二的余燕生(第八任指揮官兼校長).

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-20 22:44

1950年女青年隊(Young Girl's Training Corps)集合用餐\r

取自生活雜誌LIFE

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-20 22:50

引用:

原文由 Roach-H 於 2009-01-20 19:11 發表

戰車通過反戰車壕方法之其一:"戰車填壕通過法"(真是鞠躬盡瘁.. )
...

嗯，記得書上看過，這個戰法從第一次世界大戰時就有了

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-21 01:27

1945年軍官團在雲南受訓

取自生活雜誌LIFE

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-21 01:28

1945年軍官團在雲南受訓 - 續

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-22 00:18

1941年重慶防空

取自生活雜誌LIFE

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2009-01-22 23:59 編輯 ]

作者: 60砲長 時間: 2009-01-22 21:58

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-01-21 01:27 發表
1945年軍官團在雲南受訓

http://www.geocities.com/fores ...

圖一那門平射砲是37戰防砲

70年到旅部鵲山出公差時,看到金東火網編成圖

還配備這種武器.

作者: 老楊 時間: 2009-01-22 23:20

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-01-22 00:18 發表
1941年重慶防空

http://www.geocities.com/forestranger_a/mem/1940 ...

照片中有一塊木板釘的四川地圖,
在重慶與成都的直線距離中間,我看到了我的祖籍地(下載放大之後),
這塊木板地圖畫的還蠻準的

作者: M2_4.2 時間: 2009-01-23 00:07

1949年國軍於台灣的訓練

器械操

爬竿

射擊

矇眼做三零機槍拆裝保養訓練

戰鬥教練

分列式

當時的福特汽車保修廠

取自生活雜誌LIFE

作者: Roach-H 時間: 2009-01-24 13:14

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-01-23 00:07 發表
1949年國軍於台灣的訓練
矇眼做三零機槍拆裝保養訓練

哇...是馬克沁喔.....

Mauser .30(7.92x57mm)

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-03 00:17

引用:

原文由 Roach-H 於 2009-01-24 13:14 發表

哇...是馬克沁喔.....
Mauser .30(7.92x57mm)

馬克沁......為什麼要眼珠掉下來？

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-03 01:21

這個大概就不用介紹了吧

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-03 01:22

這個大概就不用介紹了吧
1950年左右

取自生活雜誌LIFE

作者: Roach-H 時間: 2009-02-03 21:35

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-02-03 00:17 發表
馬克沁......為什麼要眼珠掉下來？

因為是老古董啦...就算以那時來說也算是老了.(沒有不敬的意思..)
來猜猜看,這是什麼玩具?

作者: 阿丸 時間: 2009-02-03 22:14

這隻好像是原盤彈夾,本來是飛行器上後方座位的自衛槍枝\
型號還要查個書才想的起來
好像是英國製的

找到了! 英製LEWIS 7.7x56MM 輕機槍
有分47發裝跟97發裝圓盤彈夾

[ 本文章最後由阿丸於 2009-02-03 22:33 編輯 ]

作者: m108109110 時間: 2009-02-03 22:50

應"雷霆砲兵"學長要求，小弟第一次貼圖，請多多包含，純屬分享，請勿轉載，謝謝!!

第二次外遣

底下這張照片裡有一位弟兄，退伍後不幸過世了

指揮部新兵隊待撥，與隊上長官弟兄打籃球

臨時軍人證，俗稱的"白卡"

退伍令，一年九個月全為了這張

作者: Roach-H 時間: 2009-02-03 23:11

引用:

原文由阿丸於 2009-02-03 22:14 發表
這隻好像是原盤彈夾,本來是飛行器上後方座位的自衛槍枝\
型號還要查個書才想的起來
好像是英國製的

找到了! 英製LEWIS 7.7x56MM 輕機槍
有分47發裝跟97發裝圓盤彈夾

不愧是丸大,果然是眼明手快...

再補一張..

↑（設計旁白：他喵的死狗仔，誰准你在營區拍照的？）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

嘿嘿...這玩意也是老古董,請各位長官細細看來..

↑（設計旁白：嗯..這位弟兄你清槍不確實喔！藥室內還有一顆子彈....）

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2009-02-03 23:12 編輯 ]

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-03 23:21

不會是"漢陽造"吧

作者: 阿丸 時間: 2009-02-04 10:05

靠! 看那凸起的彈槽...
就...就..就是漢陽造!

漢陽造據信是武昌起義革命軍開第一槍的槍種

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-04 11:21

海軍官兵分列式

還真是風沙滾滾

取自生活雜誌LIFE

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-04 11:31

1940年的訓練
機槍

機槍

還是機槍

通通不認識的機槍

取自生活雜誌LIFE

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2009-02-04 11:33 編輯 ]

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-04 11:34

這個該是日軍的擲彈筒吧

作者: 阿丸 時間: 2009-02-04 12:10

職彈筒要看底座比較可以看出是擄獲日軍的還是國造的

作者: 1455T 時間: 2009-02-04 18:13

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-02-04 11:34 發表
這個該是日軍的擲彈筒吧

沒聽過也沒見過?很好奇可否解說一下性質及如何操作.感恩ㄚ

作者: Roach-H 時間: 2009-02-04 23:05

http://www.world.guns.ru/machine/mg60-e.htm

找到其中一種....

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-05 01:38

引用:

原文由 1455T 於 2009-02-04 18:13 發表

沒聽過也沒見過?很好奇可否解說一下性質及如何操作.感恩ㄚ

剛剛找了一下，看起來應該是國造的二七式擲彈筒，而不是日軍的八九式"重"擲彈筒(不知道它重在那裡)，或是(大正)十年式擲彈筒。因為二七式擲彈筒比起日製的那兩管都要短些。

下面這些網頁有擲彈筒的介紹，可以參考一下

wikipedia.org

黄埔军校网

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-05 23:21

來幾張米國海軍水兵隊海蜂隊(Sea Bees)的一些訓練照片

這位是阿兵妹

來自美國海軍新聞網站

作者: 1455T 時間: 2009-02-06 15:20

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-02-05 01:38 發表

剛剛找了一下，看起來應該是國造的二七式擲彈筒，而不是日軍的八九式"重"擲彈筒(不知道它重在那裡)，或是(大正)十年式擲彈筒。因為二七式擲彈筒比起日製的那兩管都要短些。

下面這些網頁有擲彈筒的介紹，可以 ...

M2_4.2長官:感謝提供資訊 .有看有點懂. 像是迷你迫擊砲.真趣味.有意思.有意思

　.再次敢感謝指點迷津

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-06 23:40

引用:

原文由 1455T 於 2009-02-06 15:20 發表

M2_4.2長官:感謝提供資訊 .有看有點懂. 像是迷你迫擊砲.真趣味.有意思.有意思　.再次敢感謝指點迷津

在美軍看起來這擲彈筒比較該算榴彈發射器而不是迫擊砲。

早期四二迫擊砲的砲彈攜行載具 - 阿兵哥

光這兩顆就重將近25公斤

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-09 21:59

1940年砲兵訓練

取自生活雜誌LIFE

看起來應該是德國的S.H.18 150mm榴彈砲

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-09 22:02

部隊集合

哈哈，那時就在用值星官的紅帶子

用餐\r

取自生活雜誌LIFE

作者: 祭司蔡 時間: 2009-02-12 10:07

謝謝M2_4.2大大
我還是不會轉檔.

[ 本文章最後由祭司蔡於 2009-02-15 10:39 編輯 ]

作者: 42砲 時間: 2009-02-12 10:52

報告學長有問題
1.那個士兵的鋼盔是英軍不是老美
2.2戰時英軍沒有配備老美的42化學砲
3.那砲彈不是42砲彈--因為頂端有保險
應該是(4.5")或120mm等級的光膛迫擊砲彈

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-13 01:51

引用:

原文由 42砲 於 2009-02-12 10:52 發表
報告學長有問題
1.那個士兵的鋼盔是英軍不是老美
2.2戰時英軍沒有配備老美的42化學砲
3.那砲彈不是42砲彈--因為頂端有保險
應該是(4.5")或120mm等級的光膛迫擊砲彈

剛剛查了一下原出處，是美軍的四二砲沒錯，這照片是1939年的，而四二砲的型號是M1A1(還不是M2)。
我們一般常見的M1鋼盔是到1942年美國加入二次大戰後才開始配發部隊，更換之前使用的M1917鋼盔，而M1917基本造型就是來自英國的Brodie式鋼盔(Brodie helmet)

圖片資料出處
http://handcartz.com/M1A1-Chem-cart-P-1.php

作者: 42砲 時間: 2009-02-13 08:42

多謝學長找資料說明
從該網站中發現這款4.2砲
砲管及支架與後來的4.2砲差異極大
==反而像120砲
照片上看不準
但學弟怎麼看都覺得它是光膛砲
和120一樣
是否因為是光膛
所以砲彈上引信位置要加道保險環?

[attach]145[/attach]

[ 本文章最後由 42砲於 2009-02-13 08:44 編輯 ]

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-13 10:05

被您這樣一說，我也想起來了，當時在成功嶺時連上的Ｍ２型四二砲也是這麼個樣子。又去找了一下發現Ｍ２的砲管長48吋，而來福線只有42吋(轉半圈)，所以在砲口附近是光膛的。也難怪這Ｍ１Ａ１也是這副模樣。
還有這Ｍ１Ａ１最大射程只有2200公尺，比步槍都還差

作者: 42砲 時間: 2009-02-13 10:52

我們熟悉的42砲彈是直筒胴體型
彈體並無保險環的裝置
教官說理論上拿榔頭猛敲引信
它也不會怎樣,安全係數掛保證
....聽聽就好...
而120彈體是紡錘型
中間粗首尾細
彈錐部分有保險環
射擊前要取下讓引信成待發狀態
否則是不會爆的

不過現在已經不清楚是否81及60砲彈有沒有保險環?...
[attach]146[/attach]

作者: ㄚ炮 時間: 2009-02-13 11:33

引用:

原文由 42砲 於 2009-02-13 10:52 發表
我們熟悉的42砲彈是直筒胴體型
彈體並無保險環的裝置
教官說理論上拿榔頭猛敲引信
它也不會怎樣,安全係數掛保證
....聽聽就好...
而120彈體是紡錘型
中間粗首尾細
彈錐部分有保險環
射擊前要取下讓引信成待發 ...

42砲大.當年(81-83年)81砲彈仍是有保險環

作者: 42砲 時間: 2009-02-13 12:03

81砲彈也有保險環裝置
也是在彈頭處
不過很奇怪
記憶中81砲彈應該像120一樣
是紡錘型
但這款照明彈彈體是直筒型...
60砲應該也有保險
但這就要請教打過60砲的軍友了

[attach]147[/attach]

作者: ㄚ炮 時間: 2009-02-13 12:24

引用:

原文由 42砲 於 2009-02-13 12:03 發表
81砲彈也有保險環裝置
也是在彈頭處
不過很奇怪
記憶中81砲彈應該像120一樣
是紡錘型
但這款照明彈彈體是直筒型...
60砲應該也有保險
但這就要請教打過60砲的軍友了

147

就如42砲大所言.81砲彈與120砲彈一樣是纺錘型
這款直筒型的.就未曾打過

作者: Sunny 時間: 2009-02-13 14:52

是的,60迫擊砲彈上也有同樣的保險環.國造兵器中,63式120砲與75式60砲及75式81砲用的是同樣的製砲技術,除了尺寸放大縮小外,使用的引信規格也會相同

照明彈做成直圓筒,彈身增加的體積要容納降落傘具,並且能儘量裝填燃燒材料(鎂?)來延長照明時間.

[ 本文章最後由 Sunny 於 2009-02-13 17:02 編輯 ]

作者: 42砲 時間: 2009-02-13 15:47

照明彈又稱鎂光彈,與空氣接觸後迅速氧化燃燒
產生的明度是相當夠本的
但是81砲照明彈設計成那樣42砲是不太懂
為何42砲彈可以是直筒狀
因為42砲有膛線
彈體與砲管壁間隙較大
增加彈體與管壁摩擦面積
可以產生較大的旋轉效果
使彈體離開砲口時,以高速自轉穩定飛行方向
但光膛迫擊砲不同
彈體最寬處與管壁間隙很密合
就是希望點燃藥包讓產生的能量盡力推送彈體離開
所以只有彈體紡錘中心部份有磨擦係數
如果光膛迫擊砲使用直筒彈體
那危險因素會隨接觸面增大而提高
只要彈體本身有任何鏽蝕或突起
或者膛壁附著發射藥殘渣
都可能造成射擊的潛在危險
最嚴重當然就是膛炸
所以這就是一般光膛迫擊砲彈都設計成紡錘狀
以往舊式81及60因為存在管壁密合度不佳的現象
常有陽萎彈(藥包燃燒不完全==漏氣)或
非直線飛行的偏彈
但是膛炸的發生率是遠低於其他火砲

作者: Sunny 時間: 2009-02-13 16:40

光膛迫擊砲彈身上的數圈凸狀紋路(氣密環)及尾翼尖端才是真正與砲膛內壁接觸的地方,靠著這兩個東西保持來氣密及規正彈身達到精確發射.
直筒形彈身除了氣密環外的部份,都沒有與砲膛碰觸.
在射擊前都會先挑選彈藥,尾翼歪斜,彈身繡蝕凹陷或膨脹的砲彈,沒人會敢塞進砲身的.
卡在膛內造成不發彈,光想就會令人冷汗直冒...

作者: 42砲 時間: 2009-02-13 17:51

sunny老弟不簡單..說!你是否跑到兵器隊偷聽教官上課?...

其實學商的42砲對這些有關氣密摩擦等物理的東西有聽沒有懂
會提到這些是回台灣改接120下基地
因為大家都沒使用過120
也從沒見過120砲彈
還特別請教官為大家解釋
為何42砲是直筒而120彈是紡錘型
又解釋一堆膛線砲管和光膛管的不同處
為何120砲彈中間要有氣密圈
為何需要彈尾翼
還在黑板上解釋砲彈在砲管內產生的壓力及反作用力的情形
還提到砲彈在砲管裡發射時
彈體並沒有直接接觸管壁
兩者間有一到極細窄的空氣墊形成阻絕
藥包引燃的巨大反作用力
被空氣墊擋住後反轉壓力向下
於是將砲彈推出

大概就是這樣...
其實42砲也記的哩哩落落馬馬虎虎
有勞其他軍友補充

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-14 05:06

引用:

原文由 祭司蔡 於 2009-02-12 10:07 發表
[http://img5.imageshack.us/my.php?image=pict0010mg3.tif

請問M2_4.2大大
您這些舊照片如何上傳?
http://img5.imageshack.us/my.php?image=pict0010mg3.tif

祭司蔡大，您是想貼圖嗎？這裡好像不支援".tif"的檔案格式，青蛙(imageshack)那好像也顯示不出來。建議您將掃瞄下來的圖檔名稱用<xyz>.jpg來上傳比較好些，您傳新檔到青蛙後就可以使用下面步驟在這貼圖了:

1. 首先先將您原始的網址"http://img5.imageshack.us/my.php?image=<xyz>.jpg"複製到瀏覽器裡，這時會出現新的網頁，左上角是青蛙和"Image Shack"，右邊是一張圖片。

2. 再來將游標器(老鼠)移到圖片上，點一下，會有新的網頁出來。

3. 這新的網頁就只有一張圖片，沒有任何文字，也沒青蛙。

4. 將"3"的網址"http://img5.imageshack.us/img5/11/<xyz>.jpg(舉例來說)"copy到上面綠色的"插入圖片"icon裡就可以了

作者: M2_4.2 時間: 2009-02-23 10:36

1950年 - 空軍戰機維修

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)