後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 請問警察可以隨機盤查攔檢路人嗎? [列印本頁]

作者: 匿名 時間: 2022-11-22 23:09 標題: 請問警察可以隨機盤查攔檢路人嗎?

補記一下兩次騎機車無端被警察攔檢。第一次，10/16星期日23：30左右，兩名警察在XX區太平路上尾隨我，其中一位毫無預警（沒有鳴笛，沒有喇叭）從我左側強行切入我車前，造成我必須緊急煞車，一開口就說我的臉為什麼這麼紅，有沒有喝酒，為他的酒測舖路，我戴著口罩，半夜三更，你最好看得到我臉紅不紅，吹完酒測器，再問車主姓名，核實之後，讓我離開。我肯定警察為了維護治安所作所為，但是我沒有違規，警察不是在固定設置的攔檢點，我也不是現行犯或者是有治安虞慮人口，警察可以用這種方式擾民嗎？第二次更誇張，一樣是在太平路上，11/19星期日22：25左右，兩名警察在我對向超商簽完巡邏箱後與我逆向騎離開，結果不到一分鐘後面傳來喇叭兩聲，我知道是那兩個警察回過頭來又要攔檢我，我本能的靠邊停，熄火後，他們開始同一個版本的問話：你臉怎麼這麼紅？抓到酒駕的業績應該很好，我猜。問我接下來要去那裡，我答：回家，竟然接著問剛才在那裡？在做什麼？請問是誰賦予警察這麼大的權利可以當街問個人隱私的。我是不希望有第三次，如果有，請警察用攔檢的SOP，否則我將全程錄音、錄影，並且請攔檢者提供服務單位、級職、姓名、警號，也請對方開啟秘錄器，並準備好攔/臨檢異議單；準備向分局長信箱，督察室，政風處等單位投訴。

作者: 專35期 時間: 2022-11-23 11:17

你被攔頻率這麼高，建議你辨個良民證帶在身上，現在選舉這麼激烈，大咖政治人物都會出現，

有空來個合照，帶在身上。

另外有機會出現在愛心捐血活動照個相，也許有用的。

唉？上述的方法好像黑道人士也都用這招，這樣會不會反而害了你？

作者: 匿名 時間: 2022-11-24 00:02

否則我將全程錄音、錄影，並且請攔檢者提供服務單位、級職、姓名、警號，也請對方開啟秘錄器，並準備好攔/臨檢異議單；準備向分局長信箱，督察室，政風處等單位投訴。

期待哦~閣下動作~~
不過請先參考,警察職權法第八條~~

作者: 海鵬搜索兵 時間: 2022-11-24 10:06

引用:

原文由 Guest from 61.62.187.x 於 2022-11-24 00:02 發表
不過請先參考,警察職權法第八條~~

與其參考警察職權法第八條，不如參考大法官釋字 535 號

作者: 匿名 時間: 2022-11-24 13:04

感謝諸位大大釋疑解惑，其實YOUTUBE上也有位女律師說這種臨檢是可以拒絕的(符合大法官釋字第535號解釋)
如果無法拒絕則可以要求開立臨檢異議單。人不犯我，我不犯人，警察也是要守法的。

作者: 必勝 時間: 2022-11-24 18:37

現在外面外勞滿街走，我是比較支持警察多多臨檢，
尊重外國人也要尊重一下本地人

作者: 昇哥 時間: 2022-11-24 19:56

以下為個人記憶，是否正確尚需求證，
依法警察臨檢需有臨檢單，若無臨檢單是可以拒絕臨檢，
但是若拒絕臨檢，警察可以用「妨礙公務」將你送辦！

「官」字兩個口，怎麼說就看個人！

作者: kuenjchen 時間: 2022-11-28 01:37

也談談美國的
有次從紐澤西開車到紐約，掛NJ車牌，晚上被NY警察開車
從後追來攔查，通常沒過失不會追車攔查，他回車查電腦後放行
有些NJ車牌到NY違規罰單積欠不繳，以為NY處理NY州民罰單就
忙不過來無暇引渡處理外州車牌違規罰單，不知入境被查到會被扣車
繳交巨額累積罰款！遇到警察只能接受攔検，不能嗆偶又沒過失
查什麼查？！NJ黑人就曾抗議他們被州警在公路攔查比率較高！
被攔查不爽總比看到他們在摸魚好，攔查有助改善治安，要配合
不要只往壞的想，除非過分？！

[ 本文章最後由 kuenjchen 於 2022-11-28 01:54 編輯 ]

作者: flymonster 時間: 2022-11-28 10:18

引用:

原文由 kuenjchen 於 2022-11-28 01:37 發表
也談談美國的
有次從紐澤西開車到紐約，掛NJ車牌，晚上被NY警察開車
從後追來攔查，通常沒過失不會追車攔查，他回車查電腦後放行
有些NJ車牌到NY違規罰單積欠不繳，以為NY處理NY州民罰單就
忙不過來無暇引渡處理 ...

美國警察好像權力真的滿大的,在台灣看太多警匪電影...
到美國的時候,看到有警車經過都會想說會不會有警察開門
下來對著我喊 "hands up!!!" "on the ground!!"
有天在LA終於真的碰到被警察問話,跟親戚去Irvine當地
的Wallmart supercenter逛,因為沒啥想買的就自己在
SATRBUCKS買杯冰美式坐在門口喝,結果來了一台警車停在
旁邊停車場,下來兩個老美警察走來一左一右圍住我問話
不過那兩位老美警察很客氣,並不像去美國前聽說警察對
有色人種跟東方人說話口氣都比較嚴厲,而是客氣的哈拉一下
然後問我從哪來的,住在在本地嗎?打算去哪之類的,後面
才問說我身上有沒有身分證明文件
(還好身上帶了護照影本跟台灣的駕照)
那兩位警察看了一下沒說什麼就走了,這時才看到他們
左肩臂章上都鏽著"Los Angles Police SWAT"
wow傳說中的反恐特勤隊耶,我一直以為SWAT只有重大
案件(像電影烈火悍將裡那種大型槍戰)才會出場,沒想到
SWAT也會執行一般日常巡邏臨檢

美國警察的單位有點複雜,像跟朋友開車去Las Vegas
走高速公路經過州界時都會看到路邊有警車,朋友就說
那是州警(State Police),一般在大城市內看到的
都是郡或市警(County police)

作者: 匿名 時間: 2022-11-28 10:34

引用:

原文由 flymonster 於 2022-11-28 10:18 發表

美國警察好像權力真的滿大的,在台灣看太多警匪電影...
到美國的時候,看到有警車經過都會想說會不會有警察開門
下來對著我喊 "hands up!!!" "on the ground!!"
有天在LA終於真的碰到被警察問話,跟親戚去Irvine ...

LA cops came to OC checked an asian? unbelievable!

作者: chocho55 時間: 2022-11-29 12:16

引用:

原文由 flymonster 於 2022-11-28 10:18 發表

美國警察好像權力真的滿大的,在台灣看太多警匪電影...
到美國的時候,看到有警車經過都會想說會不會有警察開門
下來對著我喊 "hands up!!!" "on the ground!!"
有天在LA終於真的碰到被警察問話,跟親戚去Irvine ...

他可以問，但你可以不答，也不需要給他看任何證件，警察首先需告知你盤查的原因，之後你可以決定是不是要跟他合作，你並無一定合作的義務，因為你就安份守己的坐在那裏沒犯法，美國警察在執法是蠻大的，但是法律不是上崗上限無窮境，不是在執法時，非執法對象也可以隨便亂盤查的‧

美國最普通的是各縣市各有各的警察，這縣市警察局又有巡警也就穿制服的警察，然後還有刑警，那就是穿便服，州有州警，通常管該州的高速公路的交通，因為高速公路很容易跨越好幾個縣，所以管的交通最多，其他的還有各種不同警察，比方說在華聖頓特區有很多聯邦的單位都有警察局的，像是聯邦的公園，辦公室，甚至國防部還有自已的制安警察

作者: LEE.99.chang 時間: 2022-12-15 11:19

之前夏天因為在大太陽下打球，所以臉都會被曬得紅通通的下班多在晚上10點左右，經常在萬板大橋進入台北車道上被攔下臨檢，每次警察看到我的臉都怪怪的，臉紅紅的卻沒有酒味，幾次以後警察也認識我了，只要把安全帽遮光片拉起就直接讓我通過，後來球友裡面有一位是現職警察，詢問後才知道其實警察也蠻辛苦的，臨檢也有它的危險性，尤其臨檢到酒駕還在那嚕來嚕去，甚至惡言相向，但為維護多數人的身家安全有時必須執行，對他們體諒一點，他們對一般百姓也不會太刁難。

作者: 匿名 時間: 2022-12-18 21:46

引用:

原文由昇哥於 2022-11-24 19:56 發表
以下為個人記憶，是否正確尚需求證，
依法警察臨檢需有臨檢單，若無臨檢單是可以拒絕臨檢，
但是若拒絕臨檢，警察可以用「妨礙公務」將你送辦！

「官」字兩個口，怎麼說就看個人！

不好意思正名一下下....
沒有"臨檢單"這種東西
只有"臨檢異議單"這種東西
不論對人對物的搜索只有一個文件就是"搜索票"
只要無票除非現行犯跟刑訴法的4個例外警察只要對人身或車輛或分公開場所亂搜一率是違法

附註:
四種狀況下，搜索是不需要搜索票就可以進入住家搜索。
一、附帶搜索：
規定在刑事訴訟法第130條。會有此種搜索狀況出現，代表為了維護執法人員的安全，所以可以搜索犯罪嫌疑人、被告、證人隨手可及範圍內的物品，而不需要搜索票。
二、逕行搜索：
刑事訴訟法第131條第1項。這是關於現行犯、被告、犯罪嫌疑人的逮捕；當追捕過程中犯人逃入一般民眾住宅，其實那時候執法人員基於「急迫性」，已經沒有時間去聲請搜索票，因為若硬要等搜索票聲請下來才進去搜索，犯人早就已經逃到不知蹤影了。所以這種情況也是不需要搜索票。
三、緊急搜索：
刑事訴訟法第131條第2項。當執法人員有相當理由認為情況急迫、如果沒有迅速搜索的話，證據將會在24小時內被湮滅、偽造、變造時。
四、同意搜索：
刑事訴訟法第131-1條。當受搜索人自願性同意被搜索，那當然就不需要搜索票了。

所以以上四種狀況，是搜索需要搜索票的例外。
以前警察常用的拍搜(就是手在身體外面拍打有無異物)現在也被限縮在現行犯或有安全疑慮情況下實施，
否則一樣違法...

作者: 呂ㄚ家 時間: 2022-12-18 21:48

引用:

原文由昇哥於 2022-11-24 19:56 發表
以下為個人記憶，是否正確尚需求證，
依法警察臨檢需有臨檢單，若無臨檢單是可以拒絕臨檢，
但是若拒絕臨檢，警察可以用「妨礙公務」將你送辦！

「官」字兩個口，怎麼說就看個人！

上一篇也是我回應的發現沒具名所以重發一次以示負責~
不好意思正名一下下....
沒有"臨檢單"這種東西
只有"臨檢異議單"這種東西
不論對人對物的搜索只有一個文件就是"搜索票"
只要無票除非現行犯跟刑訴法的4個例外警察只要對人身或車輛或非公開場所亂搜一率是違法

附註:
四種狀況下，搜索是不需要搜索票就可以進入住家搜索。
一、附帶搜索：
規定在刑事訴訟法第130條。會有此種搜索狀況出現，代表為了維護執法人員的安全，所以可以搜索犯罪嫌疑人、被告、證人隨手可及範圍內的物品，而不需要搜索票。
二、逕行搜索：
刑事訴訟法第131條第1項。這是關於現行犯、被告、犯罪嫌疑人的逮捕；當追捕過程中犯人逃入一般民眾住宅，其實那時候執法人員基於「急迫性」，已經沒有時間去聲請搜索票，因為若硬要等搜索票聲請下來才進去搜索，犯人早就已經逃到不知蹤影了。所以這種情況也是不需要搜索票。
三、緊急搜索：
刑事訴訟法第131條第2項。當執法人員有相當理由認為情況急迫、如果沒有迅速搜索的話，證據將會在24小時內被湮滅、偽造、變造時。
四、同意搜索：
刑事訴訟法第131-1條。當受搜索人自願性同意被搜索，那當然就不需要搜索票了。

所以以上四種狀況，是搜索需要搜索票的例外。
以前警察常用的拍搜(就是手在身體外面拍打有無異物)現在也被限縮在現行犯或有安全疑慮情況下實施，
否則一樣違法...

作者: 呂ㄚ家 時間: 2022-12-18 22:15

引用:

原文由 chocho55 於 2022-11-29 12:16 發表

他可以問，但你可以不答，也不需要給他看任何證件，警察首先需告知你盤查的原因，之後你可以決定是不是要跟他合作，你並無一定合作的義務，因為你就安份守己的坐在那裏沒犯法，美國警察在執法是蠻大的，但是法律 ...

近來由於美警執法爆發數件全國性的執法問題案，造成數名有色人種的死亡
促進了美國憲法第一修正案跟第四修正案的通過對於人身與言論自由的保障加重
也因此美警在執法上，以往被詬病的態度與程序都被嚴格檢視
有興趣的軍友可以在yt平台跟很多影音平台用關鍵字 "美國審計哥"搜索影片
可以發現我說的情況
現行美國警察不論單位及級職，遇到民眾詢問編號姓名都要如實報上:執法時一定要先自報單位與姓名，
(我是xx單位的xx警官或警員)，再來是報上攔檢的理由(一定要是法條上的罪名，不能用疑似或懷疑或套話)
最後才是照Sop索要證件與開罰單等...進行後續動作
任何刑事或交通攔檢只要缺任一要件，民眾可以拒絕出示任何證件，並且要說出通關密語"請問我現在是否被拘留?"
一但警察說錯或是做出錯誤動作，這些審計哥就會先乖乖被逮，然後等交保後馬上對當地警局提出憲法訴訟
而且往往索賠天價和解金。這讓美警現在執法都小心翼翼，因為不小心就是丟飯碗與負債一輩子
有興趣的軍友可以看看這些審計哥的片子大家交流意見或討論皆可...
(由於第一修正案的保障，以往對美警稱呼條子甜甜圈大叔鴿子..等都有機會被抓捕，現在則變成警察只要一但執勤
就不再是一般民眾，所以被拍攝與被罵三字經都不能動火只能乖乖接受...)
至於台灣警察違法攔檢，雖然目前有釋535跟警察職權法可以讓你對抗不法臨檢(或應該說不適法臨檢)
但身為前警界一份子，我勸告各位，遇到臨檢還是乖乖配合，不然有的是方法處理你
這點台灣警察不如美警，台警與檢察官常常一體辦案，所以遇到反抗警察攔檢的案字，鮮有檢座會替你住持公道!!
而且如果你學美國或是主張臨檢異議單或是程序不對拒絕受檢，台灣警察還有一招，絕對合法，拖你回分駐所查核證件..
而且可以合法搞妳六小時才放人，這招大絕到目前連律師都無人能破，有個被違法臨檢11次的黑律師(他很有名只要查網路對不法臨檢的人都知道這號人物)他到現在提出11次抗辯，只贏過一次，其他都被駁回就是輸在這招...
所以短期內，除非台警被上面要求更手法更尊重憲法，不然還是乖乖配合比較好!!!(誠心建議)

作者: 當兵在馬祖 時間: 2022-12-19 11:17

解嚴之前的違警罰法屢遭黨外人士垢病並以此為政治資本攻擊政府解嚴後民國八十年制訂了社會秩序維護法兩者相比違警罰法是罰鍰一銀元比三元台幣最多不超過一百銀元至於拘留則最多七日於警察局內拘留所執行也不算是前科而如今動輒就以社維法移送法院那就是刑責跟前科。有位好友警界高層（當年與侯友宜ㄧ道住租屋補習ㄧ年考取中央警官學校-廣州街時代-畢業時已遷至龜山唸的是交通但以流俐的英語能力派至當時尚為任務編組的外事警官隊參與偵破日本女子井口真理子命案已屆退休之年幹了一輩子警察他卻常感嘆：少跟警察打交道—-我只是忠實表達無不敬之意——-我輩皆有歲數了執勤的警察都已是子姪輩平時尊法守紀循規蹈舉量他們也不會來找麻煩真的遇到了即使不悅也不要動氣配合ㄧ下他們也沒有找碴的借口——其實這也是他們辦案的手法以攔檢臨檢的方式貌似找碴來激怒你不配合就有理由搜查車輛身體；通緝槍砲彈藥刀械賭品詐騙集團車手就是這樣撈出來的基層警員就是用這種手段拚業績

[ 本文章最後由當兵在馬祖於 2022-12-21 10:23 編輯 ]

作者: 昇哥 時間: 2022-12-20 13:59

引用:

原文由 當兵在馬祖 於 2022-12-19 11:17 發表
解嚴之前的違警罰法屢遭黨外人士垢病並以此為政治資本攻擊政府解嚴後民國八十年制訂了社會秩序維護法兩者相比違警罰法是罰鍰一銀元比三元台幣最多不超過一百銀元至於拘留則最多七日於警察局內拘留所執行也 ...

我是有一個堂哥，也是高階警官
同班同學是姚高橋（前警政署署長）
曾任斗南分局長、古亭分局長、外事警察局局長、航空警察局局長、台北縣警察局副局長
最後是身體微恙以警政署顧問退休（三線三）

不過從未以此關係關說或處理任何事！

作者: 海鵬搜索兵 時間: 2023-02-01 11:50

中壢大外割音樂女老師的警察被判刑 4+6個月
建議你買份報紙，剪下這報導隨身攜帶
再遇警察無故攔檢就拿給他看

作者: 匿名 時間: 2023-02-02 05:30

引用:

原文由 海鵬搜索兵 於 2023-02-01 11:50 發表
中壢大外割音樂女老師的警察被判刑 4+6個月
建議你買份報紙，剪下這報導隨身攜帶
再遇警察無故攔檢就拿給他看

臆測與幻想~~~是美好的

實務上~隨身帶上,其判決書~~恐也沒啥路用~~~

無故兩字系是抽象見解~~

退萬步言~~警方倘若,因此就被唬住~警察也就,別幹臨檢這事了~~
曾有律師,嘗試破解,警方之臨檢~至今尚未,有良方完全應對~~

作者: 海鵬搜索兵 時間: 2023-02-02 14:06

引用:

原文由 Guest from 61.56.131.x 於 2023-02-02 05:30 發表
臆測與幻想~~~是美好的
實務上~隨身帶上,其判決書~~恐也沒啥路用~~~
無故兩字系是抽象見解~~
退萬步言~~警方倘若,因此就被唬住~警察也就,別幹臨檢 ...

時代會進步的好不好
我小時候警察可以任意抓長髮男子去剪頭髮
葉政昱兩罪，違法攔查 4個月，違法逮補 6個月
我認為你警察攔我的理由不足，我要離開，看你警察要不要賭看看
賭輸就是4個月

引用:

法官認為，詹女並不符合《警察職權行使法》
第6條第1項中任何發動查證的要件，但葉員
當時仍以身體阻擋詹女離去，並要求她等待支援
警力到場、帶派出所查驗身分，是以強暴方式
妨害詹女行動自由權利

[ 本文章最後由海鵬搜索兵於 2023-02-02 14:10 編輯 ]

作者: 匿名 時間: 2023-02-02 17:32

(我認為)你警察攔我的理由不足，我要離開，看你警察要不要賭看看
那是你個人,片面認定~~理由不足~~~
換言之~~所有的通緝犯~~都不可盤查~~~
在沒有核實其身分前~~無可確定,是否為疑犯~~
就說你~神色慌張,似有犯罪嫌疑~~~

你是要咬警方嗎?
鐵嘴銅牙~也沒用~~

作者: 海鵬搜索兵 時間: 2023-02-02 17:43

引用:

原文由 Guest from 219.85.12.x 於 2023-02-02 17:32 發表
(我認為)你警察攔我的理由不足，我要離開，看你警察要不要賭看看
那是你個人,片面認定~~理由不足~~~
換言之~~所有的通緝犯~~都不可盤查~~~
在沒有核實其身分前~~無可確定,是否為疑犯~~
就說你~神色慌張,似有犯罪 ...

引用:

中壢警分局長陳錦坤表示，中壢後火車站一帶，包括詹女士行經的新興路，被分局列為治安要點，員警巡邏發現她行動倉促、神色緊張，心覺可疑便要求出示證件，

行動倉促、神色緊張當初警方也是這樣說，結果被法官打臉
你要不要賭看看

作者: Gordonyeh 時間: 2023-02-02 18:19

沒有人說警察不可以盤查/攔檢路人，但是應該有/符合SOP，
所以大法官釋字第535號明確表示警察不能無限上綱攔檢，
版主遭遇的情況很顯然就是警察藉勢(警察身分)藉端(臉怎們這麼紅)
強行攔檢，取得身分證字號核實身分(沒有通緝)後還詢問個人隱私，
痕離譜。

作者: 匿名 時間: 2023-02-02 20:21

引用:

原文由 海鵬搜索兵 於 2023-02-02 17:43 發表

行動倉促、神色緊張當初警方也是這樣說，結果被法官打臉
你要不要賭看看

別急哦~~
案子從不起訴~高檢發回,賡行偵查~起訴~一審有罪判決~~二審~~?
那原本檢方所執~不起訴理由?
台灣的法律就是這樣~~沒一個準~~

哪天風向變了~~~~?

作者: 匿名 時間: 2023-02-02 20:31

沒有人說警察不可以盤查/攔檢路人，但是應該有/符合SOP，

哪來的SOP?
現場瞬息萬變~~被攔檢者,一句話,就有可能違法~~
一個不小心,警方可能命都丟了~~
路人與通緝犯與身懷刀械槍枝者~~~
難以一眼分辨~~~
現只能說~警方!司法上,暫落下風~~

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)