原文由 柴老爹 於 2019-08-10 22:00 發表
請問有軍友們知道 : 以色列後來怎麼破解俄製反坦克飛彈(AT-13)的攻擊嗎 ...
原文由 Guest from 118.171.1.x 於 2019-08-11 02:28 發表
哇,學長,那篇怎麼不見了?本人本想建請管理員將我的言論遮屏(刪)的,這樣一來倒省事了!當斷則斷,這才是管理決策者的責任判斷。
原文由 必勝 於 2019-08-11 11:53 發表
以前看軍事雜誌 以色列對於老舊的戰車都會加強其防禦能力
車身變大 最大的問題是引擎一樣
車身變重 引擎不夠力
原文由 柴老爹 於 2019-08-11 17:20 發表
必勝前輩 , 感謝您的指教 , 您才是裝甲兵出身的 !
(1) 以色列為了發展掛在戰車外的複合裝甲 , 足足花了四十年以上的時間 , 這也帶動他們的材料科學技術 , 這一點他們選擇自製 !
(2) 外掛裝甲雖然提升戰 ...
原文由 flymonster 於 2019-08-11 18:52 發表
"美國和俄羅斯(前蘇聯)外銷的坦克,雖然外觀一樣,都有降級的動作,
所以我們買的M1A2T的那個T,除了是台灣版,也有降級的意思"
並沒有,柴大請不要誤解,台灣軍售版的名稱只是方便美軍建案管理未來後勤支援而已
...
原文由 必勝 於 2019-08-11 11:53 發表
這位學弟你很有知識水準 下的標題都很專業
問題是沒研究的不懂
以前看軍事雜誌 以色列對於老舊的戰車都會加強其防禦能力
車身變大 最大的問題是引擎一樣
車身變重 引擎不夠力
我看了一下影片 他的主力戰車 ...
原文由 flymonster 於 2019-08-11 18:52 發表
"美國和俄羅斯(前蘇聯)外銷的坦克,雖然外觀一樣,都有降級的動作,
所以我們買的M1A2T的那個T,除了是台灣版,也有降級的意思"
並沒有,柴大請不要誤解,台灣軍售版的名稱只是方便美軍建案管理未來後勤支援而已
...
原文由 flymonster 於 2019-08-12 09:58 發表
"671G2FO 但少了衰變鈾裝甲,M1A2就不是不死之身,IED和RPG曾擊毀M1A1"
回覆前觀大大的留言,這有幾個原因,除了美國要保護軍事科技機密外...
台灣的作戰環境不同於當年在伊拉克的美軍跟以色列,美軍當年是攻方在 ...
原文由 柴老爹 於 2019-08-12 10:29 發表
全世界沒有一種戰車是無敵的也不單單是M1A2,俄系的T-72跟德國豹2一樣在城鎮戰吃過大虧 !
flymonster大大 , 成本效益分析真是很重要 , 2006年那一次戰役 , 真主黨至少發射一千枚以上反坦克飛彈 , 50餘輛梅卡瓦 ...
原文由 flymonster 於 2019-08-12 11:20 發表
材料科學那是要長期投入大量資金跟培養人才,台灣有在做嗎?
不要說複合裝甲....就最基本的戰車主砲好了 ...
原文由 flymonster 於 2019-08-12 11:20 發表
"M1A2T買來後 , 我們也可以發展自己的複合裝甲"
抱歉,柴大,說句不中聽的話,不要期待了.......
台灣舉國上下從政府到民間短視近利不是一兩天的事,不重視基礎科學研發早就不是新聞了
材料科學那是要長期投入大 ...
原文由 柴老爹 於 2019-08-12 17:14 發表
flymonster大大 , 期待國防部當然是不可能的 , 民間這個產品也是遠遠不能跟貧釉裝甲比 , 確實也像必勝前輩說的 : (產品) 沒市場 , 需求小 ! 但是 , 除了持續仰望星空 , 我也不知道如何活下去 !
===== ...
原文由 flymonster 於 2019-08-12 19:10 發表
台灣不同於韓國,韓國有三星重工跟現代造船這些規模夠大體質夠強的民間軍工產業
台灣的企業都太小,論資源跟能力都比不上,一定要由政府帶頭整合..
自主研發不是不對,但台灣現在的問題是自不量力,目標往往的訂的 ...
原文由 柴老爹 於 2019-08-12 21:00 發表
flymonster大大 , 您說的內容 , 我只能百分百贊成 , 不過是這樣 :
我們都在陰溝裡活著 , 但我們之中總要有些人持續仰望著星空
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. & ...
原文由 flymonster 於 2019-08-13 13:19 發表
學術單位研究是為了驗證學術理論,但軍隊要的是不但能用還要耐用的東西
光靠學術單位是不夠的....
國防自主是遠大的目標,但是也要量力而為,不是什麼都想要自己包山包海就好..
我相信國軍一定還有願意做事的人, ...
原文由 Guest from 45.56.155.x 於 2019-08-13 20:54 發表
原文由 柴老爹 於 2019-08-10 22:00 發表
請問有軍友們知道 : 以色列後來怎麼破解俄製反坦克飛彈(AT-13)的攻擊嗎 ...
原文由 Guest from 180.204.83.x 於 2019-08-14 07:12 發表
該坦克在最容易受攻擊的車體前上裝甲、砲塔頂部和四周部位以及戰鬥艙頂部、後部和兩側重點保護部位,均採用間隙和(或)間隔裝甲結構。
夾層空間有的儲存不易燃爆的柴油,有的存放機槍彈,以增強防護和防二次效應
砲塔部分安裝了模塊化的特種裝甲,以便使其能夠防禦第三代或者第四代反坦克導彈,
特別是強調防禦終端制導導彈的頂部攻擊。
這一設計也充分錶明了Mk4型坦克要抵禦敵人從高於坦克的建築物內攻擊坦克頂部的意圖。
為了增強提高砲塔頂部的最大防護力,
Mk4型取消了裝填手的艙門蓋,
這就使得可以在整個砲塔頂上安裝組件式裝甲防護裝置,也更有利於車內對外的觀察。
歡迎光臨 後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |