後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! Board

標題: 請問陸軍官校校徽的沿革 [列印本頁]

作者: 國民革命軍 時間: 2016-07-16 01:28 標題: 請問陸軍官校校徽的沿革

我查了手上的陸軍官校13、19期畢業同學錄
當時的校徽是在一個三色盾牌上插上三支旗(國旗、校旗、黨旗)的圖案當作校徽
有哪位前輩知道現行陸軍官校盾牌型的校徽由來呢??
煩請賜教~~感恩

作者: 國民革命軍 時間: 2016-07-16 01:43

補充一下:我不是要問校徽的設計代表的涵義，我是要問現行的校徽是何時設計定案的，3Q~

作者: 猛沃營參一 時間: 2016-07-16 14:09

引用:

原文由 國民革命軍 於 2016-07-16 01:28 發表
我查了手上的陸軍官校13、19期畢業同學錄
當時的校徽是在一個三色盾牌上插上三支旗(國旗、校旗、黨旗)的圖案當作校徽
有哪位前輩知道現行陸軍官校盾牌型的校徽由來呢??
煩請賜教~~感恩

查了一些相關資料，陸官校徽可能是在民國44年開始制訂，之後有過修訂。當時美軍顧問團大量援助國軍硬、軟體，連帶也引進美軍的團體識別符號(隊徽)作法，所以從民國40年代中期開始，有10幾年的時間，國軍各單位官兵會在左臂上配戴團體臂章(隊徽)，到民國60年左右取消配戴，近年又重新恢復。

至於您所說的"三色盾牌上插上三支旗(國旗、校旗、黨旗)"應該不是正式校徽，而是當時典禮場合常見的裝飾，這種裝飾型式到民國50、60年代都還見的到。

請參考下面照片:

現行陸官校徽

民國47年老蔣總統主持陸官27期(新制第一期)畢業典禮，身後牆上是"三色盾牌上插上三支旗(國旗、校旗、黨旗)"的裝飾，而講桌前方則是鑲嵌"校徽"。不過當時的校徽似乎是圓形而非盾型，也沒有"親愛精誠"4個字。

作者: 匿名 時間: 2016-07-16 14:44

依據"國軍隊徽暨臂章圖誌沿革"，第210頁
隊徽緣起：該校校徽係於民國四十八年由陸軍總部所核定，為傳承優良校風，沿用迄今。

作者: 猛沃營參一 時間: 2016-07-16 15:05

引用:

原文由 Guest from 61.63.118.x 於 2016-07-16 14:44 發表
依據"國軍隊徽暨臂章圖誌沿革"，第210頁
隊徽緣起：該校校徽係於民國四十八年由陸軍總部所核定，為傳承優良校風，沿用迄今。

感謝路人兄指正!!!

"國軍隊徽暨臂章圖誌沿革"是國防部史政處的正式出版品，應以此為準。

我查到的是民國44年國防部曾要陸軍總部研擬制定陸軍軍徽及陸官校徽，或許中間有過一些異動或修訂，到48年定案。

作者: 國民革命軍 時間: 2016-07-17 01:42

非常感謝路人兄所提供的資料
也感謝猛沃營參一的熱情解答
您PO的第2張蔣總統主持官校27期畢業黑白照片
牆上那並非我所說的"校徽"
而且他上面插的三支都是國旗
而講桌前面的也不是校徽
那是軍徽喔
另外我把早期中央軍校畢業同學錄內所展示的校徽圖片
附加檔案奉上給各位參考(因為我不知道這裡怎麼貼圖)
再次謝謝大家[attach]962[/attach]

作者: 國民革命軍 時間: 2016-07-17 01:44

有那位大大方便PO"國軍隊徽暨臂章圖誌沿革"，第210頁給我看一下嗎?
萬分感謝喔!!

作者: 國民革命軍 時間: 2016-07-17 01:58

其實我個人也有稍微研究了一下
我當時對照官校13、16、19、24期畢業同學錄
發現大陸時期的校徽就是三支旗+盾牌
而官校24期是來台復校後第一期
民國42年畢業，但同學錄上並無校徽一圖可供查詢
後來想到我手上有一枚官校老臂章
再去查了一下國軍臂章佩掛的歷史沿革
發現在民國48年陸總部推動「團體臂章案」
全軍均於軍服上佩掛彩色臂章(我收藏那枚即是)
截至民國58年暫停配掛，一直到88年精實案之後
國軍才又恢復軍服佩掛臂章
因此，我原先也是推斷官校現行校徽
應該是從48年配合陸總部推動「團體臂章案」應該就已出現

為何這樣說呢?
各位看了我上面PO的大陸時期官校校徽應該就可以理解
那樣複雜的校徽如何做成臂章掛在手臂上?
所以這應該也是當時重新設計的理由之一吧?!
再次懇請善心人士PO一下"國軍隊徽暨臂章圖誌沿革"，第210頁給我看一下
萬分感謝!!

作者: 1420 時間: 2016-07-17 23:10

黃埔的校徽好像沒見過在大陸時期的說法
這是對岸資料看到的一段話

"1926年3月1日黃埔陸軍軍官學校易名為“中央軍事政治學校”，歸屬軍事委員會領導。軍校舉行中央軍事政治學校成立典禮。隨後鑄制新校徽，校徽上鑄有“青天白日”和“鐮刀斧頭”兩黨標誌和步槍、地球圖，示以“世界革命”為軍校師生奮鬥的方向。"

照說成立時就有說制定校旗校訓校徽校歌
校訓還成了國歌
校歌現在還在唱
可是只有校徽好像神隱
有待解答
參考與樓主PO的同期警校

PS 下次回去問問家父(19期進二分校 21期成都本校畢業)

[ 本文章最後由 1420 於 2016-07-17 23:22 編輯 ]

作者: 國民革命軍 時間: 2016-07-18 12:54

再次懇請善心人士PO一下"國軍隊徽暨臂章圖誌沿革"，第210頁給我看一下
萬分感謝!!

作者: 匿名 時間: 2016-07-18 21:54

作者: 國民革命軍 時間: 2016-07-18 22:08

感謝上面不具名的前輩!!
感謝上面不具名的前輩!!
感謝上面不具名的前輩!!

作者: 國民革命軍 時間: 2016-07-18 22:12

仔細一看又發現
國防部出的這本"國軍隊徽暨臂章圖誌沿革"
竟然隨便合成官校校徽
一看就是只會做業務的外行人搞得
真是殘念.......
什麼時候國軍才會把正確的人放到正確的位置上........

作者: 1420 時間: 2016-07-18 23:43

引用:

原文由 國民革命軍 於 2016-07-18 22:12 發表
仔細一看又發現
國防部出的這本"國軍隊徽暨臂章圖誌沿革"
竟然隨便合成官校校徽
一看就是只會做業務的外行人搞得
真是殘念.......
什麼時候國軍才會把正確的人放到正確的位置上........

早年在大陸許多學校都有校徽
相信官校校徽絕對不是４８年才制定的
只是為什麼？
希望有水落石出的時候

作者: Roach-H 時間: 2016-07-19 13:53

引用:

原文由 國民革命軍 於 2016/07/18 22:12 發表
仔細一看又發現
國防部出的這本"國軍隊徽暨臂章圖誌沿革"
竟然隨便合成官校校徽
一看就是只會做業務的外行人搞得
真是殘念.......
什麼時候國軍才會把正確的人放到正確的位置上........

從陸軍的部分來分析，都是精實案編制的單位，個人猜測，是由各單位史政業務承參上繳資料，然後合編而成。
然而各單位史政業務都是專業專職嗎？貌似沒有吧？

作者: 1420 時間: 2016-07-20 01:36

引用:

原文由 Roach-H 於 2016-07-19 13:53 發表

從陸軍的部分來分析，都是精實案編制的單位，個人猜測，是由各單位史政業務承參上繳資料，然後合編而成。
然而各單位史政業務都是專業專職嗎？貌似沒有吧？

我曾把民國３８年金塘島戰役的報告拿給老爸爸看
短短的三張紙
９４歲的老爸爸看的很仔細
因為當時任３０５團機槍連連長
然後只淡淡的說
落差很大
但是我知道老爸爸心裡很激動
激烈的戰況也是老爸爸在大陸打的最後一場戰役

所以國防部的史政也只能根據事後的一些資料來編
應該是有落差的

作者: M2_4.2 時間: 2016-07-20 03:49

引用:

原文由 1420 於 2016-07-20 01:36 發表
國防部的史政也只能根據事後的一些資料來編
應該是有落差的
...

國防部史政是由下級單位呈送資料彙編的，如果師/旅/團級都不用心紀錄，那彙編的人再努力也無法呈現完整的狀況。

作者: 國民革命軍 時間: 2016-07-20 10:37

忠實傳承歷史的條件，我個人覺得重點在{主事者}，與一群充滿熱情與使命感的{承辦人}
之前高華柱當部長時，就很注重軍史保存，也付諸了不少行動(出了一堆史政專書、各單位積極推動軍史文物保存，成立成功嶺軍史公園)
而基層單位中也不乏對軍史文物有精研之人，但往往工作是無法與興趣結合的，一個步兵連長他對軍史再有興趣，但他也管不到史政業務呀..
很多單位的史政人員都是兼職，好不容易有職缺編制，大部分也都是史政士(史政官很少)
試想一個抱持公差心態，一個低階士官什麼都不懂的人，如何把這份工作做好呢?他們又怎麼知道史政工作的重要呢?
連國軍XX文物館的軍職人員都是三年兩年的換人做，聽說各式特展都外包給民間BOT
這....國軍軍史紀錄怎麼會做得好?怎麼會有人重視呢?
在我部隊服務歷程中所見，大部分的史政工作人員都不專業，他們的專業只侷限在何時要辦評比，何時要向上級繳交資料....等一般性的行政公務
這其實是蠻悲哀的，因為國軍長期的歷史就這樣一點一滴的流失.....

作者: 當兵在馬祖 時間: 2016-07-20 10:54

引用:

原文由 國民革命軍 於 2016-07-20 10:37 發表
忠實傳承歷史的條件，我個人覺得重點在{主事者}，與一群充滿熱情與使命感的{承辦人}
之前高華柱當部長時，就很注重軍史保存，也付諸了不少行動(出了一堆史政專書、各單位積極推動軍史文物保存，成立成功嶺軍史公園) ...

李天羽接掌空軍後重視史政各聯隊編了一個史政人員的缺顧員可想而知拿來作人情的能做啥子個事一陣子不了了之又精實掉了

作者: Roach-H 時間: 2016-07-20 14:30

引用:

原文由 國民革命軍 於 2016/07/20 10:37 發表
忠實傳承歷史的條件，我個人覺得重點在{主事者}，與一群充滿熱情與使命感的{承辦人}
之前高華柱當部長時，就很注重軍史保存，也付諸了不少行動(出了一堆史政專書、各單位積極推動軍史文物保存，成立成功嶺軍史公園) ...

記得某單位的史政官編制是行政，但其他很多單位都是官通，所以某單位經常都是女性出任史政官；並不是性別歧視，而是連男性都很難得了解或至少認識這些老兵器了，女性且還掛行政就更難了。

兼任的也是很痛苦，平白無故又多一項不懂不了解的業務出來，因為度爛而草草應付了事的心態也不是無法理解，而且一整年的預算搞不好都一萬不到，還要分四季來支，要是沒核銷掉問題更大，接了擺明就是來擔屎的不是？

貌似民國五十年代做了很多軍史資料整理，在那之後似乎就寥寥無幾了。

史政士記得是93年那時說的，後來如何我就不清楚了，不過那規劃不太合理，原本史政官編上尉缺，改史政士計劃編上士缺，官改士也沒有什麼不好，只是個人感覺應該編士官長缺比較好。

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2016-07-20 19:23 編輯 ]

作者: akira123 時間: 2016-08-15 00:06

引用:

原文由 國民革命軍 於 2016-07-20 10:37 發表
忠實傳承歷史的條件，我個人覺得重點在{主事者}，與一群充滿熱情與使命感的{承辦人}
之前高華柱當部長時，就很注重軍史保存，也付諸了不少行動(出了一堆史政專書、各單位積極推動軍史文物保存，成立成功嶺軍史公園) ...

大大您說的一點也不錯！
在下幾年前為了考證國軍軍旗沿革，和國防部有關單位打過交道，
說真的，只碰到一位空軍的承辦人比較熱心，
但30至60年前的資料，根本沒有人知道來龍去脈。
這不打緊，我靠著網友的線索，獨立搜整歷史檔案，完成來台後的考證，
想說把考證結果無償轉移國防部，讓國防部公開發行，
結果一樣碰到軟釘子，
要不是當時的軍史館長也是預官出身、本身還是歷史碩士，
幫我介紹莊威先生等人，
才能有幸出版問世。

第一本中華民國軍旗專著，
引用的全是官方檔案，
竟然不是國防部發行，
真是夠讓人搖頭、無言的！

作者: 匿名 時間: 2019-05-25 19:59

很奇怪,為什麼校徽上的愛字是簡體字？確定這是中華民國中央陸軍官校（黃埔軍校）的校徽嗎？

作者: 柴老爹 時間: 2019-05-26 03:41

引用:

原文由 Guest from 37.111.9.x 於 2019-05-25 19:59 發表
很奇怪,為什麼校徽上的愛字是簡體字？確定這是中華民國中央陸軍官校（黃埔軍校）的校徽嗎？

個人以為 , 下筆之人是練過行書的 , 愛字是行書的筆法 , 不是簡體字 , 精字也少一點 !

[ 本文章最後由柴老爹於 2019-05-26 03:44 編輯 ]

作者: 1420 時間: 2019-05-27 13:11

昨日問了問老父親
就拿出中央軍校畢業紀念章
這就是
每個畢業生都會發一個(背面有編號)

這個說法也不知道是不是真的

歡迎光臨後備軍友俱樂部 (http://army.chlin.com.tw/BBS/)