3063

看的我氣死了，媒體真是亂源，不做功課....甚至基本表達的邏輯與常識判斷都沒了..

節錄無厘頭零分新聞報導：
「但外界質疑，潛艦照道理應該是不會隨意被船隻目擊，現在竟然連釣客船上的聲納雷達都能掌握潛艦行蹤，實在該檢討。
海面上一根黑色桿子露出水面，這一幕被民眾海釣船釣客全程目擊，日前我國海軍茄比級潛艦，在高雄左營外海進行例行操演，萬萬沒料到，行蹤不僅被看光光，就連釣客船上聲納雷達都能清楚掌握。
海軍掛保證，強調演訓任務安全無虞，也強調絕對沒有誤傳，有中國潛艦闖進我國領海事件，只不過這一回，我國的茄比級潛艦，海上操演被民眾目擊，再次突顯出我國現有潛艦，性能老舊問題。」

該檢討的是媒體，都到潛望鏡深度了，人眼都看的到了，當然漁船聲納能清楚掌握!
被目擊，是因為近海要收工啦，浮上來準備回家，跟性能老舊又有什麼關係?
難道你真的要質疑 "潛艇為什麼浮起來被我看到??"

看到都氣死了，什麼都講的沒一塊好的~~

3852

早上自由時報的標題倒是下得可愛,指有人釣魚釣到潛艇

794

台灣的媒體應該多做做功課,充實一下學能涵養才不會鬧笑話,前陣子台灣剛接收船運來的阿帕契攻擊直昇機,在介紹性能諸元時,竟然說它配備有"長工雷達"...@~$%^&*讓我一整個摸不著頭緒,正確的應該是長弓雷達吧

462

它都70歲了,當然是非常的老舊.它與它兄弟,已經創下全世界役齡最老的潛艦記錄
而這記錄,在可見的未來中,仍將持續創造中.
看到它還可潛下去,浮上來.讓人贊嘆海軍的保修能力,但也讓我們為艦上官兵捏把冷汗.
台灣可沒有潛艦救難艦的.

海獅級應該只擔任訓練任務,艦上的聲納等設備,不清楚還能找到更替品否?
講句老實話,PLA最忌諱的是台灣擁有具規模的潛艦部隊.因為攻台是跨海作戰
只能海運才能滿足運補能量,維持作戰能力.台灣潛艦出海埋伏,PLA想到這點就不敢輕啟戰端.
當年呀~~!!!如果不是馬英九主導反對購艦外,算算時間,大概第一艘已經下水服役了.
台灣買潛艦,很貴,來源也困難.但這是不得不作的軍事投資.劍龍級也已經30歲了.依日本
的標準,已經退役兩次了.艦上的裝備,不是落伍就是已經沒有來源,再這麼下去,海軍水下戰力令人擔憂.

這是阿共仔的反潛機...,新高6號.機上漆著黃色試飛塗裝.這是他們第一架定翼反潛機,可見他們的反潛能力有多薄弱.

18

這件新聞是個國防的痛,真的不是什麼可以晃點傻笑的新聞
潛艇可以配合相關條件"匿蹤"但無法消失到"隱形",
一艘70年的舊艇本來就可以拿一般魚探機掃出來,兩種的開發年代差太多了,
791服役現在是百般的無奈與不願意更可說是絕對的奇蹟
拿他來當反潛操演的訓練對象都已經跟實際上敵對象水下裝備條件脫節太多了.
台灣沒法永有水下武力,當然有相當多的因素,有些因素不是掌控在我們自己手上
但我們可以自覺的企圖,也都被兩光不負責的決策庸官給莫名糟蹋掉
而這些低能庸官卻一點要負責的心態都沒有

想想台灣的水下部隊發展已經真空了一大段日子
從海倉艇隊,到淡水廠組裝的兩艘海蛟小艇,1970年代美國接收791,792,到荷蘭造的793,794...到現在什麼都沒有進展
不要說左岸,看到越南都搞到基洛級,南韓也德國授權生產...
幹! 光用想的頭皮就發麻!

1991

海軍有苦說不出啦
1 示警
潛艦都已經出水潛望鏡了 為了就是示警要你走開一點,沒想到你們用嬉鬧的態度拍攝了2到3分鐘
2 航道海域問題
如果當時的海域是航道,有大大以國際碰撞法布拉布拉的談論很好,我想問,既然是航道,你們的海釣船怎麼可以在那邊逗留那樣久?
3大碰小
有興趣的軍友可以看之後的評論,搞得好像是潛艦要讓海釣船似的,那也可以,假設你在高速公路上看到大車違規,你小車會去硬碰硬嗎? 通常會閃避對吧?即使大車有違規為自身著想我想大半軍友會閃避,那何以潛艦要讓你海釣船?
4
海域是大家的,你要釣魚,我要訓練,真TMD的碰撞到再說啦
還是說因應海軍需求,以後潛艦潛航要封閉海域,為求保密,所以封閉海域的時間加長?真的要這樣子嗎?

3234

我真見過由海中浮出的潛艦 而且還是日本自衛隊 1989四月中旬內人與我去日本旅行 在櫻島附近（地點或許有誤）傍晚時分大家剛上船（似乎是九州到本洲）由於天氣很好 遊客都在甲板上觀賞海景 忽然有人指著遠處喊 日語我當然聽不懂 但也有遊客用英語 這我便明白了
雖然距離頗遠 但風平浪靜又沒啥阻擋 用肉眼還是能看到
其實當我見到時 潛艦大半個艦身已出現了 而且艦塔上（歹勢 不知道正確名稱）還亮著紅燈 我覺得潛艦上浮還蠻快的 由有人喊到全艦出現 似乎也就十幾分鐘吧
剛才我問內人 她已完全沒印象了 只要搭船無論遠近 基本上她都吐到昏天黑地 真不知讀書年代 她是怎麼回家的

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2013-11-15 18:25 編輯 ]

794

我國海龍海虎潛艦在服役三十餘年後攻擊能力將有重大之提升,美國軍售的36枚UGM-84L潛射型魚叉飛彈，今年度將正式配置在海龍海虎兩艘潛艦上，將具備遠距離打擊能力。據消息指出，我國採購的型號極有可能是最新的UGM-84L BLOCK2型，可以攻打擊水面、海岸、港口和陸上目標，未來中國沿海的重要海軍基地，全部位於魚叉飛彈的有效射程範圍內，並對即將成軍的中國瓦良格號航母戰鬥群構成威脅，中國解放軍未來在海軍戰略部署上勢必有所顧忌。
海軍另外也同步採購近岸目標偵搜系統（CTS），讓UGM-84L BLOCK2潛射型魚叉飛彈具備攻擊泊港艦艇、岸上目標和封鎖港口能力，這將迫使中國剛成立的航母艦隊及東海艦隊改變海軍戰略部署，中國海軍猶如芒刺在背。
我國所採購的潛射型魚叉飛彈，官方編號為UGM-84L BLOCK2改良型，是美國波音子公司麥克唐納·道格拉斯生產的魚叉家族最新產品，專門出口盟國，目前日、韓已率先採購用於潛艦上，台灣則是第三個使用的國家。
潛射型魚叉反艦飛彈，是由圓筒「包裝」後置於潛艦魚雷管中，潛艦依發射魚雷方式將圓筒射出，圓筒以某一斜角上浮至水面，此時圓筒將飛彈加力器點火，把飛彈推送至一定高度，再依一般艦射魚叉飛彈的方式展開攻擊。由於潛艦隱匿的特性，配備潛射反艦飛彈後，將更能發揮其制海和反封鎖功能。

UGM-84L BLOCK2飛彈諸元
長度 4.63公尺
直徑 0.34公尺
翼展 0.914公尺
發動機 渦輪噴射
最大速率 0.85馬赫
有效射程 93~315公里
導引方式 主動雷達導引
彈頭重量 221公斤



[ 本文章最後由 Walker629 於 2013-11-15 21:20 編輯 ]

3234

引用:

原文由 阿達天兵 於 2013-11-15 18:09 發表
我真見過由海中浮出的潛艦 而且還是日本自衛隊 1989四月中旬內人與我去日本旅行 在櫻島附近（地點或許有誤）傍晚時分大家剛上船（似乎是九州到本洲）由於天氣很好 遊客都在甲板上觀賞海景 忽然有人指著遠處喊 日語我 ...

看來我的記憶力還不錯 這篇是有關日本潛艦與貨輪相撞的報導 地點也在九州底端 或許那一區域是日本海上自衛隊的演習區

http://www.epochtimes.com/b5/6/11/22/n1530532.htm

【大紀元11月22日訊】日本防衛廳不願意透露姓名的發言人21日稱，日本海上自衛隊一艘潛艇在九州島南端宮崎縣油津港附近海域參加演習時與一艘巴拿馬籍赴華貨輪發生「劇烈碰撞」，幸而沒有造成人員傷亡，當時潛艇正在操演「獵殺」美國航母。
據現代快報報導，巴拿馬籍貨輪「斯普林奧斯特」號上的船員在接受日本海保廳官員調查時表示，在航行過程中，他們感覺到了「輕微的撞擊」，但因為沒看到海面上有其它船舶，所以他們就繼續航行了，「沒覺得有啥不對勁」。貨輪船體有多大損傷尚無法確定。

撞上貨輪的是日本海上自衛隊的「朝潮」號潛艇，「朝潮」號當時正在操演上浮項目，結果與正好駛經該水域的貨輪發生「劇烈碰撞」。 日演習指揮所隨即派出潛艇救援艦和救援直升機趕赴出事海域，並向共同操演的美國海軍發出情況通報，懇請駐橫須賀的美海軍第7艦隊潛艇救援艦做好出航準備，「以防萬一」。

日本首相安倍晉三也在第一時間接到這一事件的報告，並且在「朝潮」號返航途中全程監視，擔心「朝潮」號發生更大不測。

據悉，從本週一開始，日本海上自衛隊和美國「小鷹」號航母戰鬥群將進行為期一週的「潛艇獵殺航母」的聯合演習，其中四艘日本潛艇奉命「獵殺」美國「小鷹」號，但沒曾想到在這過程中竟渾然不知地撞上了民用貨輪。

潛艇對於其他船隻來說是一種存在隱蔽處的威脅，即使一些超大型油船有時也難以躲過此劫。1993年，法國潛艇「羅賓」號在地中海與一艘超大型油輪發生碰撞，油輪的船體受損，油也全部洩漏到海水中。◇

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2013-11-16 06:44 編輯 ]

1597

說到潛艦，我們一直注意潛艦本身的製造問題，但是潛艦用魚雷不能自製，
一旦用完德製的sut系列潛艦用魚雷，就算潛艦自我建造完畢，有辦法再補充潛艦用魚雷嘛?

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2013-11-16 23:13 發表
說到潛艦，我們一直注意潛艦本身的製造問題，但是潛艦用魚雷不能自製，
一旦用完德製的sut系列潛艦用魚雷，就算潛艦自我建造完畢，有辦法再補充潛艦用魚雷嘛?

我國大部分的官員都太貪,而且幾乎從上到下一條鞭,共犯結構,分工分贓。
明明很多是可以自行研發量產的,凱子軍購,特殊規格綁標,還分成好幾段來砍,民脂民膏！
像黃季敏那樣的芝麻綠豆官,靠著買消防車,救災指揮車,等等相關設備,就能污近億元加上金條！
很多東西買了根本都不能用,放著等裝檢,然後等....報廢！