關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

轉述優秀學長對論述我國軍士官培養制度缺失

轉述優秀學長對論述我國軍士官培養制度缺失
小弟昨(21日)看新加坡的新兵正傳2及上週(14日)新兵正傳1,小小新加坡軍士官培養制度,所有兵源必須普通高中以上畢業,後服兵役九個月後評核是否可勝任軍官、士官工作,再予鼓勵留營發展,並提供後續升學、取得更高學位的協助。小弟也懇請立委及國防部高級長官看看這兩部電影。要募得優秀又品格高上及真正專業軍官、士官目前薪水也太少了,至少也要六萬起薪,募得有真正專業(指兵科正眞符合軍事需求的專業,除步、砲、裝兵科目外,步、砲、裝、軍官、士官兵科由優秀的高中、職以上學歷選優秀的人員培育深造)有能力且專業勝任軍官、士官、士兵勝過龎大的無效的編裝浪費。

洪兄弟之死論我國軍士官培養制度缺失

2013年7月21日 7:29
原計劃在卸任武官,甚至退伍之後,來針對我國軍士官制度做一個批判,但是洪兄弟的不幸,就必須提早把潘朵拉的盒子掀開,這個國軍才可能有救。

我是 5 年 10 班的老人。我在念國中的時候,書就是怎麼都念不起來,升學主義的桎梏下,我的國中生活過得很不快樂,一來是因為沒有一段班的能力去考公立高中、五專,二來是因為地緣關係,我念的國中有很多學生是醒獅團、八家將等等的幫眾,這些提早在江湖行走的小毛頭們,在校園裡形成一股勢力,經常霸凌同樣是他們年紀的人(我也曾經是受害人之一),但那個年代,除了吞下去,或者是成為他們的一部分之外,別無他法,能做的頂多就是低調躲起來,你只要告老師,那真的是吃不完兜著走。

為什麼要講國中歷史呢?因為這個就是今日國防部危機的開端!

當年士官學校國中畢業就能進去念了,依稀記得五、六月還沒真正畢業前,就看到數個準畢業生背著“從軍報國”的斜背帶,站在司令台中央表揚,那個年代,是戒嚴最尾端的年代(也是正在醞釀改革爆發能量的年代),所以形式上,再不怎麼樣的學生,只要決定投考士校,都會用很樣板的程序昭告天下,只差沒在頭上放個桂冠。

我父親很早就過世了。家庭背景因素,我曾經有考慮也跟著他們一起背著從軍報國的斜背帶,然後開始軍旅生涯。不過我國中導師還有訓導主任都跟我說,我適合“空軍幼校”(蓋:那時早已經改制中正預校,只是老師們的印象還存在著幼校),建議不要去念士官學校,所以我就改變念頭報考中正預校了,現在想想,我很慶幸這個扭轉把人生轉正不少。

那個年代,軍校一直都是強調剛入校的新生訓練是“人格毀滅教育”,在學校裡,霸凌是合法的,而且就是要讓學長去整學弟,隊職官就只有早晚點名出來露臉一下,剩下時間都是學生實習幹部在帶,只有熬過了一年級當了學長之後,才有所謂的“人格重建教育”。這個聽起來很酷對不?

可是問題來了,一個國中畢業生,請問他的心智能有多成熟?在我的國中年代裡,一堆子的醒獅團、八家將的幫眾,這樣品質的士校新生,請問能不能完全在毀滅與重建的程序裡面脫胎換骨?士官學校,到底教了什麼東西給他們?初任的士官好歹也有機會當個排副,請問士官學校有沒有把領導統馭學問教給他們,還是任由他們在部隊裡面學習已經被扭曲的領導手段?

假設士官學校教育是很成功的,把所有學生的人格都重建成無暇白紙,坦白講,那也不過是 18、19 歲的天真浪漫而已,心智成熟搞不好還說不上!但是這些少年們,到了部隊,面對的學長是土皇帝、面對的兵一個個有學歷、有資歷(搞不好還有社會經歷),請問這張人格白紙,會不會再度被扭曲?他們的心智強度能去抵抗這些東西嗎?即使你不跳坑,還是有人會把你推下去,變成變態結構的一部分。

那個年代,還沒像現在士官升遷要講求學歷,整個士官生涯,只要時間到就升、只要年資到就爬,直到退伍。過程中沒有人教育他什麼是現代領導統馭(就算有教,他們大概只是笑笑而已)、也沒有任何考核機制去淘汰有問題的士官(那個年代勒令退伍說有多難就有多難),然後,好官我自為之,軍官管不動老鳥士官,然後惡性循環,就培養出你今天看到的范佐憲、陳以仁、陳毅勳。這個現象,你我都難辭其咎。

美軍的士官來源,至少是完成正常 12 年國民教育(高中畢業)的人,先當個至少 3 年的兵,然後按照這些人在當兵期間的表現,來選擇適合成為士官的人,再進一步培養、給予升遷,而且著重在領導統馭;而其他不適合擔任士官的,就不再續約,直接辦理退伍--這是一個很重要的篩選機制,美軍是從優秀者挑,而我們則是饑不擇食。

饑不擇食的結果,就是每梯的兵,都承受著這些小毛頭士官變態的領導方式過活,然後這些兵退伍之後,只會抱著恨意來看國軍。國防部一天到晚要民眾支持國軍,但是問題是,這些當年的兵在社會都成了有頭有臉的人物,每個人都還是懷恨在心,甚至恨意可以傳到下一代而無窮無盡,甚至於連還沒入伍的年輕人也受到了影響,請問我們的領導者,您要怎麼做才能讓這些心懷恨意的人民們支持國軍?也難怪洪兄弟的死,能夠牽動到每個當過兵的人最痛的一點。

美軍的士官並不像軍官一入行就是 10 年約,士官通常是 3 年一約,如果要繼續在軍中發展,就會回頭看這些人過去的表現,再給予新約繼續培養。我在 USAF Test Pilot School 念書受特殊飛行訓練的時候,就親眼見過美軍的一位女中士申請繼續留營獲得同意,當她在校部月會從校長手上接過同意留營通知書的剎那,眼中竟泛著高興的淚光,校長還為這件事請那位女中士的家人一起來共襄盛舉,由此可見這是多麼重要的一件事情。

美軍的士官制度內,甚至還會再提供公費讓你完成大學、研究所學業(我還看過博士士官長),繼續向上培養成為高級士官來領導士兵,作為誘因和榜樣,成為良性循環。當我看到 PACAF 幾位 E-9(總士官長)在基地裡面的 Sam Choy's 午餐會的時候,我看到的是比我們國軍 90% 以上的上校還優秀的人坐在那裡開會,我不會認為那是一群士官,因為我看到的是一群“領導者”,他們散發的氣度,連我都自慚形穢;另外一個例子,我去參觀 PACAF 的士官初卅中級班的時候,校長是位女性 E-9,著軍服竟能襯托出她的雍容華貴,談吐之間竟也能感受出她的不凡氣質--這就是培養環境產生的差異性。

我開始否定我們國家的士官培養制度,是因為輸人家輸太多!我相信我們有不少優秀的士官願意在軍中努力,我上個在台灣的職務,就遇見一位努力向上想考研究所的士官,我非常的敬佩,我也願意幫助他完成他的夢想,但是我們國家的士官進修制度竟然把他的夢想消滅了,我感到非常憤怒:到底是誰祭出“士官以取得技術證照為主”這個政策來封殺一個可能成功修得碩士學位的士官?

以下是我的結論:

1. 即刻廢除士校學制。如果募兵制是未來,那麼舊時代的士校就沒有必要繼續存在。所有兵源必須普通高中以上畢業,服志願役士兵二到三年之後評核是否可勝任士官工作,再予鼓勵留營發展,並提供後續升學、取得更高學位的協助。

2. 士校只提供初、中級及士官長班,以及專長班隊即可,這些班次決定一個士官的升遷,如果受訓成績不良,至多再參訓一次否則就辦理退伍淘汰。

3. 廢除志願役士官、士兵最低服役年限,每個新合約約期只能說是“同意繼續留這麼久”,而不是“保證你工作這麼久”,只要任何時間違法吸金、聚眾簽賭、酒駕、性犯罪、霸凌部屬等違反法紀事証明確,就立即勒令退伍,沒什麼好說的。

4. 把士官制度設計成一種生涯規劃,讓投入的年輕人看得見未來。

我不敢想我們國防部是否有大刀闊斧改革的能力,但私心希望這篇文章不會給我帶來太多麻煩。

本帖最近評分記錄
  • cmshie 金錢 +10 我很贊同 2013-07-23 10:41

  • 神箭保修士 金錢 +5 我很贊同 2013-07-22 22:21

  • 671G2FO 金錢 +3 讚!部隊戰鬥力之所能發揮與持續的動力,大部分是基於士官的領導與決心 2013-07-22 20:48

  • Gary 金錢 +4 哈哈哈(冷笑)!這位空軍官長以"軍官"獨到的見解與精闢的想法 2013-07-22 20:46

  • 老杜 金錢 +2 我很贊同 2013-07-22 19:03

  • 小輝 金錢 +6 我很贊同 2013-07-22 19:02

  • 陸一特 金錢 +2 精品文章! 2013-07-22 18:46

  • 長腿哥哥 金錢 +5 精品文章 2013-07-22 17:54

  • hbchiang 金錢 +10 讚!讚!讚! 2013-07-22 16:16

  • 胤禛 金錢 +6 可惜這些是政客看不懂..看不明..視而不見的 2013-07-22 16:09

引用 TOP

大破始能大立!
洪仲丘案對國軍而言,是危機也是轉機,就端視政府高層及國防部有無決心,藉此民氣可用之際,澈底對現行軍、士官養成制度進行大變革,讓人民對國軍重新拾回信心。否則如此下去,不僅明年募兵制的招募成果堪虞,影響所及甚至對未來我們國家的整體國防亦造成無可彌補的傷害!

本帖最近評分記錄
  • dragon690 金錢 +2 我很贊同 !!! 2013-07-24 00:15

  • 老杜 金錢 +2 我很贊同 2013-07-23 16:58

  • 陸一特 金錢 +2 我很贊同 2013-07-22 22:11

  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 2013-07-22 20:50

引用 TOP

引用:
原文由 a930701b 於 2013-07-22 15:57 發表
轉述優秀學長對論述我國軍士官培養制度缺失
小弟昨(21日)看新加坡的新兵正傳2及上週(14日)新兵正傳1,小小新加坡軍士官培養制度,所有兵源必須普通高中以上畢業,後服兵役九個月後評核是否可勝任軍官、士官工作,再予 ...
之前在鳳山火車站看到一群軍校生,原以為是官校生,因為除了大盤帽框鑲黑邊條外,制服幾乎和陸官校一樣,後來一問才知道是陸軍專科學校士官班到南部暑訓,這也證實了士官教育水準的提升,不再像以往我在部隊時十六、七歲的士官帶二十歲充員兵那種【小孩玩大車】的窘況,也正因為不景氣,相對於過去現在要想進入中正預校及各官校的門檻(知識程度)也提高了,但基本素養卻變差了,只要把書讀好軍事動作差了一點還是照樣畢業,等到下了部隊遇到狀況不知如何處置,到最後就變成共犯結構的一員;時代真的不同了,記得我剛下部隊時專修班的連長喝了酒就掏四五手槍射擊牆壁,也有拿行政事務費給兵買酒喝的,這時如果你不表態主官可能會以為你默認了,果不其然當我調離金門時連上就有弟兄酒後姦殺民婦,接我的學弟只能捧著骨灰回台交給家屬,這真教人情何以堪啊!回頭來看洪仲丘的案子,如果今天單位政戰幹部能夠發揮作用,應該可以防範不當管教及體罰凌虐的事件發生,也或許就不會白白犧牲一條寶貴的性命。

本帖最近評分記錄

引用 TOP

近二十年來國軍迫於志願役官、士、兵太少,只好讓品性、格性不良的人加入國軍,國軍又沒有時間用心培育這些沒有符合軍中需求的專業的官、士,在加上非符合軍中專業的官、士來管理真正有專業的官、士、兵產生反差現相,真的是要更多的時間來修正。

本帖最近評分記錄

引用 TOP

移植他國任何優秀的制度.真非想像的簡單..
"以評鑑決定是否繼續留營"以評鑑考核是否適任"..
這"評鑑"本身裡面就會藏著腐臭的蒼蠅.公平公正在此地.向來不是希望..就能獲得..

本帖最近評分記錄
  • 浪花 金錢 +10 2013-08-01 06:29

  • Gary 金錢 +4 我很贊同 2013-07-23 18:50

引用 TOP

引用:
原文由 a930701b 於 2013-07-23 12:13 發表
近二十年來國軍迫於志願役官、士、兵太少,只好讓品性、格性不良的人加入國軍,國軍又沒有時間用心培育這些沒有符合軍中需求的專業的官、士,在加上非符合軍中專業的官、士來管理真正有專業的官、士、兵產生反差現相,真 ...
現在部隊的軍士官,專業教育也要有提升!
不然兵的學歷越來越高,學歷專長小選進去的碩士兵!
只要被這些高學歷的兵,摸個幾回操練個幾次,隨時隨地可以讓看不爽的軍士官穿小鞋!
目前只會耍威風專業又不長進的單位,可能會很快爛光的!

本帖最近評分記錄
  • dragon690 金錢 +2 我很贊同 !!! 2013-07-24 00:18

  • 小輝 金錢 +2 2013-07-23 16:51

  • 訓練士 金錢 +5 祖師爺講到重點了。 2013-07-23 16:40

  • 60砲長 金錢 +4 2013-07-23 15:37

..

引用 TOP

國軍不是近幾年才成立的,建國都已超過100年了,好的軍風沒傳承,不好的也沒與時改進。從精實案到精進案...同時又遇上台灣社會的民主化進程,軍方高層把看似符合民主和人性化的軍規在軍隊實行,很多規定是作繭自縛。應該嚴格要求的訓練5000變3000,33度不出操,諸如此類..怕出事反而就更會出事。有權做決策的軍方領導者,沒把軍隊訓練和管理帶到正確的方向,部隊的人員編制和訓練在各種改進案後以為會愈改愈好,其實是全軍都做了政策之下的實驗白老鼠~!!

引用 TOP

以我在海軍艦艇服役,艦上長役期的士官一直是維繫運作的主幹.本艦上扣除軍官外.約有10%~15%的自願役士官比例.
以我不願役小兵立場對於自願役士官領士班與常士班看法就很兩極.版上諸多常士班退役先進,看的可能會不太爽.也請多多包涵.
常士班:在海軍新訓時就常被班長/教官戲稱叫"小芭樂"(台語),他們國中3年級下學期就會入伍,在新訓中心受3個月新訓後,再分發到海軍航輪兵通等士校就讀.在士校要念完專業與高中課程.畢業後以中士任用.基本上他們尚處於懵懂人生階段,對自己將來要作啥也沒概念.當初他想唸什麼專長,可能自己都沒譜.我们艦上也不會給初下部隊的中士帶班.它們心態與學能跟高中3年生是差不多的,它們往後3年只算是被當中士二兵用.我遇到的多是眼光心態不可一世的小屁孩.對於它們心態作為.也是一笑置之.就算它們昇上士,沒結婚前違反營規也不在少數.我們就有打速賜康被警察抓的,睹輸錢乾脆捲款落跑的,在外鬥毆受傷不敢回來的.
領士班:就新訓入伍後,招收自願的高中職畢業人員,它們新訓後就直接進入航/輪/兵/通士校就讀專長班.結訓後以中士分發.領士班人員甚多高工畢業生,它們對於本職專業比較容易進入情況,有的甚至於畢業後已經有段社會工作經歷.它們行為談吐成熟度與能力高於常士班甚多.

在中士昇上士前,要經過艦令部?或艦訓部會考,考過後考績及格就能占缺晉昇.會考對領士班出身的會比較積極.因為它們自結訓任官後只有4年役期.昇上士後待遇就完全不同,不過它們對航行戰績分與功過賞罰就非常計較(關係到考績),它們也比較愛惜羽毛.常士班的小朋友有的對會考似乎就不太積極,副長還要三摧四請才會去報名.可以幹到中士N級的也不乏其人.在軍中我跟領士班出身的比較好,它們平均年齡也比較大一些,思慮比較成熟.它們如果無缺可晉昇.艦長,副長是很樂意幫它們打報告寫推薦信.
海軍士官晉升是要有點實力與能力去考出來的,同時自身航行戰積分也是考績的依據之一.先前提過,它們角色比較像是工頭/領班.它們只要管好自己部門工作就好.領導統御相對於陸軍是單純許多.考試+考績考核,確實是篩掉不少人,但是在當年最低役期政策下,這幫人完全是冗員,占編制又作不了啥事.部隊有這種踢不掉的人,不僅上級管理困難,我退伍後也對職業軍人觀感一直不好.
士官班是可以廢了,士官本來就是要從士兵中擇優考選.也給自願役士兵多點晉升空間.目前制度上預士班與募兵並存,兩者衝突最終是註定失敗的.如果有士當?誰想幹大頭兵?

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2013-07-23 20:39 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • Tony 金錢 +2 海軍楊漢雄士官長也是潛艇有人認識嘛 2013-07-24 21:36

  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 2013-07-24 20:31

  • 政戰中士 金錢 +1 贊同 2013-07-24 09:06

  • 猛沃營參一 金錢 +10 2013-07-23 21:11

  • 陸一特 金錢 +2 我很贊同 2013-07-23 18:43

  • 小輝 金錢 +2 各軍種對於士官培養方式及在職訓練不一樣! 2013-07-23 16:51

雲遊四海,何以為家?
苦海無邊,回頭是岸。

引用 TOP

.......果不其然當我調離金門時連上就有弟兄酒後姦殺民婦,接我的學弟只能捧著骨灰回台交給家屬,這真教人情何以堪啊!.......


阿德長官  這是不是民國八十四年初金東師一位1674T休假時喝罪酒強奸七十幾歲老婦人致死案件?

當時在金門槍斃  師部下電話記錄 每一連選五位頑劣份子由輔導長帶隊觀禮 全師基本教練三天

另外 民國八十二年底小金門一位通信下士奸殺十一歲小妹妹 也被槍斃司令官顏忠誠中將下令全金門部隊基本教練一週 

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首