22

A報A10版
13名登山客 闖入壽山 軍事管制區，軍方人員發現後要求其離開，但勸離不成。最後由憲兵隊到場蒐證後，將13人帶回並函送高雄地方法院偵辦。
這就是台灣人，自以為民主就什麼都可以，登山客聲稱未看到告示牌。就算真的沒看到，可是當軍方人員勸離時，為何不盡快離開?
高市議員還說: 壽山不見得有必要列入軍事要塞管制區，軍方太強勢了，"其實軍方只要態度和善，好言相勸，民眾會聽的"。
現在的軍方在公開場合做任何事時，會對一般百姓大呼小叫，暴怒狂吼嗎?  如果壽山可以不列入的話，那台灣還有哪些是需要列入的?
這種民代真是夠了，總喜歡積非成是，顛倒是非，這也是現在台灣許多人會目無法紀的原因。

這次，因為，是壽山，因為，是海軍陸戰隊，所以，有依法處理！那地方，是貨真價實的要塞保壘！

如果是三十年前還未局部開放時，閒雜人等擅闖，或誤闖，可不止像現在這樣而已，會有軍方用曉以大義的方式，

來詢問擅闖的目的！

我們就事論事，住高雄的軍友，應該都去過壽山或柴山，爬山健行運動，步道告示牌林立，只要是軍事管制區，

軍方沿途都有立管制告示牌，我去了很多次，只要沿開放路線走，絕不會突然跳出一大群陸戰隊員，把你帶走！

該登山隊是天真的以為，天大地大民眾最大，擅自的走出棧道以外的路線，穿過蛇籠刀網，誤闖神秘營區！

嚇壞了平時隱居該處的官兵！依法究辦是無可奈何的事，畢竟，國有國法，除非∼十三位登山客都得過麵包冠軍，

那我們的總統，就會指示相關單位盡速修法！當後台不夠硬的時候，國防部偶爾還是會強勢一下的啦！

3268

軍事管制區本來就以國家防衛安全為最優先考量,高雄市民進黨籍鼓山區市議員

連立堅提出壽山不一定管制說法,一本人看法純粹因選區選票考量,某法律系高材
生會不知該區域軍事重要性?

2403

引用:

原文由 sniper 於 2013/03/22 09:38 發表
A報A10版
13名登山客 闖入壽山 軍事管制區，軍方人員發現後要求其離開，但勸離不成。最後由憲兵隊到場蒐證後，將13人帶回並函送高雄地方法院偵辦。
這就是台灣人，自以為民主就什麼都可以，登山客聲稱未看到告示牌 ...

通常媒體上，發言訴苦一付受欺負，楚楚可憐的那些被害者，

在事發現場，可是比誰都還要凶悍、喊得大聲、還要嗆聲呢 ...

哈哈，這就是，我們這自由民主的社會，民主自由萬歲，

公部門，該硬則硬，只怕長官們，為了自己仕途未來，未挺處置正確的弟兄，便先軟下身段ㄌ ...
( 其實也和站大門衛兵一樣，碰到那些自以為事的高級軍官 )

476

移送法辦~ 好~~~
高雄壽山軍區.桃子園等...不論由柴山或中山大學沿路都有警示標語牌.
若是我,不會踏上該區,何況衛兵等已再三勸離,一定視仗勢後面有人.
又有想搶上報,提高知名度的民意代表配合表演~~
一句話,忍到口~不能再忍到鼻~~移送法院處理~~正確~~~

819

這年頭就是這樣.闖營區惹禍-找民代
酒駕找市長.被開罰單-找議員.
因為民代可以在議會*國會修理行政首長
當民意代表指責-行政機關*軍事機關權力濫用的同時
有沒想過.她們也是在濫用民意權利??

3709

我國國民有特權觀念，沒守法觀念，難怪我國內政總是一團亂，看不出有任何上軌道的模樣。
有言道：有什麼樣的人民，就會有什麼樣的民代，跟什麼樣的政府！如果人民不把守法跟尊重別人權益當回事，我們國家永遠強不起來！

1550

我只想問~這種市長跟民代幫人出頭是誰先開始的?老百姓?還是市長民代?沒有老百姓起頭~各地民代有樣學樣....
~~解鈴還須繫鈴人....轉個圈~這就跟闖紅燈的道理一樣!!就跟行人自以為自己最大一樣!!
~~在澳洲....行人不依號誌過馬路會被罰重金!!所以沒有人過馬路是慢慢走的~也沒人敢在沒班馬線的地方橫越馬路...
  講白了~就是台灣人不守法習慣成自然....

3106

台灣的民主早就被政客以ㄧ己之私操弄成民粹！民主必須建立在法律的基礎之上！不能我執政就跟你講法！你執政執法就是破害民主！尤其動不動就烙人來──法律之前管你是谁！這種動不動就烙人來的社會亂象只能說──無恥！要軍隊強大首先要尊重軍隊！要享受民主首先要尊重法律！所以小兵ㄧ直希望台灣再重回祖國懷抱──日本殖民地統治時代；敢ㄍㄟ肖！先關你二十八天！大家乖乖當順民！社會祥和！國泰民安！

[ 本文章最後由 當兵在馬祖 於 2013-03-23 15:30 編輯 ]

1550

引用:

原文由 t174819 於 2013-03-22 20:56 發表
我只想問~這種市長跟民代幫人出頭是誰先開始的?老百姓?還是市長民代?沒有老百姓起頭~各地民代有樣學樣....
~~解鈴還須繫鈴人....轉個圈~這就跟闖紅燈的道理一樣!!就跟行人自以為自己最大一樣!!
~~在澳洲... ...

~~台灣老百姓以自我為中心無限上綱!!超越民主法治~市長民代為了選票只好啥黑心事都敢做!!軍警官員在媒體政黨預算前只好彎腰低頭....

819

引述-台中蘇律師的文章
常常聽到當事人講「別人這樣做都沒事，所以我這樣做也合法」，我的回應都是「別人這樣做，可能是他們不懂或故意違法，不代表就是合法」，簡單來說，長久以來的習慣，並非就是正確，用法律的用語就是「習慣不等於習慣法」。剛剛看完關於李茂生老師的新聞，我想大家也應該要思考「長久運作的實務習慣不等於合法」一事，習慣是習慣，但是是否正確又是另外一件事，比如你習慣以問候人家媽媽當發語詞，這未必正確（不管是法律上或道德上）；你習慣交男女朋友時，一次多劈幾個，這也未必正確。我並沒有說實務作法正確與否（我心中認為實務作法不正確），但我希望實務在回答人民疑惑時，不要再用「實務習慣」、「長久運作」這種不入流的官腔答案（我以前在公家機關也常用）塘塞老百姓，應該用給予妥適、正確的說理。
　　其實這是在批評制度，尤其是司法制度，因為人民給予司法制度高度期待。為什麼有高度期待，因為司法制度的公務員是法學素養最高的公務員。簡單說，老百姓去縣政府、鄉公所洽公時，如果承辦人員不懂、亂講霍亂辦，老百姓罵一罵之後，通常會想這種公務員比較不懂法律，所以就算了，但是到法院、地檢署，碰到公務員亂辦，就會說這些人不是念法律的嗎（請不要爭執是不是都是念法律的問題），為什麼欺負我們不懂法律的人。我要講的是，人民對司法真的有高度的期待。人民不是一定要法院、檢察官都判我贏，但至少希望到那邊洽公時，把人民當個人，而不是「客體」。
　　另外，大家都會說「很忙」，我爸在我剛出來工作時，告誡我一句話：「不要再別人面前說自己很忙，因為別人比你更忙，你應該要想如何解決自己的問題，不是在那邊抱怨自己忙，或用這個當藉口。」，所以如果你覺得因為案子多、很忙，就可以對人態度不好、口氣很差、推三阻四，那你就不要再當了，因為「怕熱就不要進廚房」，可以下來試試看，又忙又要對要臉迎人、謙卑屈膝的感覺。
　　這是納稅義務人對國家制度的批評，應該在言論自由的範圍，我也是單純發表我的言論。我沒有要批評那一個個人，也沒有要向哪個單位發聲，所以不用為特定機關單位的做法辯護，你喜歡聽，就按個讚，不喜歡就留言寫個「幹」（我不會告你）。另外，我不是那種一味批評公務機關的人，我只是對於看不慣的事情，本諸良心寫寫罷了，寫錯了，請大家見諒，如果是你錯了，也希望你能向大家見諒一下。
------------------------------------------------------------------------------------------
真的說到心坎裡!!什麼事情就都是立場站穩(立場站穩+做法合法).
.多點這種觀念社會上就少點亂七八糟的爭端.那些要從中****的人也無所下手

如果高雄市議員真的認為軍方太強勢，因而要求軍方退出，那也就罷了，至少他是認真的
不過很可惜台灣目前的狀況是：所有的「正義」都只是拿來扣人帽子的藉口，講的人並不真的相信那個正義的「法則」
因為他並不真的相信一個法則，等到時空變換，馬上可以立刻改口講完全相反的話，例如軍方太弱勢，怎麼保衛台灣。巴拉巴拉。

而且，同樣義正辭嚴

假如真的是堅持正義，為了這個正義而大戰一場也就罷了。縱然過程痛苦，至少可以盼望一個比較好的未來。
但因為沒人是玩真的，所以雖然正義的語詞滿天飛，我們並無法在大戰一場後，真的更接近了正義
只有不斷的沈淪，但沒人有辦法解決。因為縱使有任何真心的期盼正義，在現在偽裝的正義語詞滿天飛下，沒人能判斷，那到底是真的還是假的正義，而且假的正義會扣真的正義帽子...

子曰：君子疾夫舍曰欲之，而必為之辭。我們現在的狀況就是，每個為之辭的，其實想的都是欲之。

歷史應該會記載：民國末年和明朝末年相差不多，差不多的點是在：每個人都是正義的一方，但每個人都沒辦法，只能讓局勢越來越爛。