採購議向書一旦正式提出，並送請美國國會審查，如若否決，則三年內不得再提，故我國受此限制，必須透過不同管道遊說，期待經由美政府內部產生認同共識，再送意向書也不遲。再者，美政府基於高性能武器出售勢必影響美中關係，況乎美國已在太平洋地區部署有重兵用以制衡中國，其同意F-16C/D型戰機出售我國之機會應屬微乎極微，此可拭目以待。

2507

引用:

原文由 Guest from 118.168.141.x 於 2011-07-26 15:38 發表
採購議向書一旦正式提出，並送請美國國會審查，如若否決，則三年內不得再提，故我國受此限制，必須透過不同管道遊說，期待經由美政府內部產生認同共識，再送意向書也不遲。再者，美政府基於高性能武器出售勢必影響美 ...

路人大大感謝您的指導!
沒有敵我共識下的台灣,就算美國賣我們F-22都沒用.
全民一心,其可斷金!
IDF可自制,潛艇台船可造;看我們自己要不要而已?
抗日時,不是有大刀隊嗎.....

136

衝了也被罵 不衝也被罵

按照守則 規定內出發 也被罵 罵來罵去像罵小孩
既然那麼愛罵愛批評 來 這些浪費人民民脂民膏的立委豬公
你 每天都給我呆在待命室 我看你還敢不敢罵

假如他沒衝 你罵有理 但是他都在規定內衝去了 你當他是超人 3秒鐘就殺到中線阿? 真是的

這也罵那也罵 罵那麼多 怎麼不是你們來做 雖然是軍人 也不需要給你們這群立委諸公污辱

2507

引用:

原文由 阿布 於 2011-07-26 22:22 發表
衝了也被罵 不衝也被罵

按照守則 規定內出發 也被罵 罵來罵去像罵小孩
既然那麼愛罵愛批評 來 這些浪費人民民脂民膏的立委豬公
你 每天都給我呆在待命室 我看你還敢不敢罵

假如他沒衝 你罵有理 但是他都在規 ...

阿布大大你消消氣!
沒人駡飛行員啊?
是覺得要跟阿共仔講一下,不要隨便越線,不然我們可以攻擊的.
這可透過國防部,外交部,或陸委會都可大聲的跟老共講一下!

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-07-26 22:50 發表

阿布大大你消消氣!
沒人駡飛行員啊?
是覺得要跟阿共仔講一下,不要隨便越線,不然我們可以攻擊的.
這可透過國防部,外交部,或陸委會都可大聲的跟老共講一下!

中線僅是一條無形、無約束性質的抽象線條，共機越過中線也僅只是進入我國防空識別區，我方戰機在此區內以實施鑑別、監視任務為主，如若侵入我領空則需積極執行戰鬥攔截，臺海兩岸如若處於敵對戰爭狀態，對於進入此區之航空器經鑑別為敵機時，則可實施戰鬥攔截。

2267

殲20剋星 我F16可望換裝新式雷達
更新日期:2011/07/28 04:11

〔自由時報記者羅添斌卅台北報導〕美國政府可能在十月一日前表態同意為我國現有的F16A/B戰機進行性能提升。空軍將領昨透露，為大幅提升F16A/B戰機性能，我方已將美國F22、F35戰機配備的AESA雷達系統，納入F16A/B性能提升案的重要項目，美方同意的可能性很高，「性能提升後的F16A/B，不會是過時的陽春機」，未來將可充分掌握中共殲20戰機動態，有效維持台海空優。


AESA雷達為主動式電子掃描相位陣列雷達，有「殲20剋星」的稱號，對於殲20等具有匿蹤功能的新式戰機，AESA雷達可有效的掌握對方動態。


將領指出，除了美軍F22及F35已配備外，美方現役各式戰機及預警機等，也都進行AESA雷達的改裝計畫，包括F16系列戰機在內，美國並陸續為各軍事盟邦提供戰機雷達系統更新，台灣也包括在內。


這位將領透露，F16A/B戰機的性能提升案，是將空軍全數的F16A/B戰機都做性能提升，並非如經國號戰機性能提升案只做七十餘架，商機龐大，「我們的原則是要在台灣進行，不是在美國進行」，美方對此已原則同意，可望由漢翔公司承接。


買F16C/D戰機 恐不樂觀


美國政府雖表明將在十月一日前決定是否售台F16C/D戰機，但雙方對結果均不樂觀，反而是美國政府在二○○九年十一月間，已接受我國F16A/B戰機性能提升案的報價需求信函，訊息指出美國政府可能在十月一日前就表態同意，空軍內部已針對F16A/B戰機性能提升案的相關選項，與美方密集溝通。


但在爭取F16C/D戰機上，國防部仍未鬆口，國防部戰規司副司長韓更生指出，F16C/D戰機採購仍列為我國爭取軍售的優先選項。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110728/78/2vuic.html

既然耍買F16C/D戰機 恐怕不樂觀.就把AESA雷達系統，納入F16A/B性能提升案的重要項目.至少還能撐一段日子

2507

http://tw.people.com.cn/GB/88649/15237323.html
人民网7月25日电　美国方面传出，可望今年10月1日前对是否对台湾出售F-16C/D战机做出决定，但从时间点研判，同意出售的可能性不高。台当局“外交”高层透露，美方曾建议，基于大陆反对压力增大，加上美国大选年情况复杂，希望台湾考虑以F-16A/B全面升级，来取代采购F-16C/D的计划，而台湾尚未接受。
    　
    据台湾《中国时报》报道，华盛顿邮报称美国国务卿希拉里承诺，今年10月1日前将就是否对台出售新型F-16战机做决定；但由于此时间点介于“中美高层互访”之间，显示奥巴马政府恐怕无意在对台军售上更进一步。
    　
    台当局“外交”高层透露，在台湾不断向美国喊话，要求美国出售F-16C/D战机之际，美方鉴于压力，私下提议以全面升级台湾145架F-16A/B战机，希望台湾放弃采购新战机计划。
....................................................................
大陸人民网的呼應,怎麼兩邊的新聞都差不多呢?
哈哈!




　

2068

昨天上維基百科看了一下
當初蘇聯在設計SU-27的時候，是特別針對美國的F-15設計的
而針對F-16設計的則是米格29
由於設計圖由蘇聯最高當局直接掌握，並下發至米高揚跟蘇霍伊，所以兩機外型雷同

看到這裡我就覺得納悶了
日本空自是用美國授權給三菱重工生產的F-15J吧？
日本是自由世界裡，西太平洋的第一島鏈部分最接近蘇聯的，所以配備F-15J來對付SU-27，這我可以理解
但現在老共也有SU-27了，而且還變成被授權自製的殲11
為什麼國防部還在拘泥於F-16C/D？
當初法國人賣我們幻象跟拉法葉，國防部沒有想過後勤統一補給的問題嗎？
法國零件跟美國零件，各自採購各自的，對後勤系統來說，不是會造成額外的負擔嗎？
美軍的後勤系統，幾乎很多零件都是統一規格的，因為可以減少後勤維修上的繁瑣
國防部沒想到這一點嗎？
現在搞的幻象妥善率不佳，能上天的沒幾架，只剩IDF跟F-16在獨撐大樑
這就是國防部的國防規劃？
如果未來能採購到F-35，那當然是萬萬歲
但現在的問題是老美不賣我們F-16C/D，只願意給A/B做升級
升級有個屁用？那不就跟勇虎戰車一樣是拼裝貨？

1543

引用:

原文由 rickliu7 於 2011-07-28 17:55 發表
昨天上維基百科看了一下
當初蘇聯在設計SU-27的時候，是特別針對美國的F-15設計的
而針對F-16設計的則是米格29
由於設計圖由蘇聯最高當局直接掌握，並下發至米高揚跟蘇霍伊，所以兩機外型雷同

看到這裡我就覺得 ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我國有錢要買先進武器..還不一定買得到啦...

就說空軍的戰機吧...

F104...F5E...等早就該除役嚕...

我國要買F16時...老美還不肯賣哩...所以才向法國買幻象2000..並且自製IDF戰機喔...

老美一看不對勁...該賺的錢沒賺到...才批准賣F16A/B賣給我國滴...

我國也是縮減購買幻象2000和自製IDF戰機的數量...改買美國的F16喔...

我國的處境還真是他X的悲哀...



[ 本文章最後由 工四火箭砲長 於 2011-07-28 20:11 編輯 ]

美軍RQ-4無人機已部署在關島，該機可滯空卅六小時，升限達20000公尺，配有高解析度合成孔徑雷達及光電紅外線監視器，此次媒體批露飛赴臺海中線美方機種為U2-S，若從情報研析角度來看，RQ-4性能已能滿足美軍空偵情報蒐集需求，且也已前進部署於關島，受美軍太平洋司令部管制，臺海地區即屬該司令部責任範圍，該部相對能完整掌握此地區內海空狀況與天候，為情報蒐集、任務規劃與執行之最合宜角色。
再者，該型機升限高度超越兩岸現有戰機性能，尤其在高空厚雲的天候情況下，兩岸戰機完全不可能進行攔截或目視鑑別，既如此，此次美軍任務機型是否真如媒體所報為U-2S，是值得存疑的；另據報導顯示我方偵測到共機起飛與飛越中線，及派機實施攔截等內容，卻無隻字提及我方是否也同時偵測到飛越台海上空的美機，以及我方有無派機執行鑑別等作為，這部分突顯爆料者提供的內容，存有刻意忽略之痕跡。
綜上觀點，這篇不完整的報導，反而十分值得愛好鑽研軍事議題者來深入琢磨，各位軍友您是否也具相同看法呢!

603

引用:

原文由 貓哥 於 2011-07-28 15:20 發表


殲20剋星 我F16可望換裝新式雷達
更新日期:2011/07/28 04:11

〔自由時報記者羅添斌卅台北報導〕美國政府可能在十月一日前表態同意為我國現有的F16A/B戰機 ...

升級雷達有屁用.戰機性能跟不上.根本就是看的到打不到.

不然就是看的到.....落跑先..

引用:

原文由 Guest from 118.168.140.x 於 2011-07-26 11:47 發表
90年4月美軍EP-3C電偵機在南海空域遭共機攔截，繼而因共機刻意危險迫近發生擦撞，共機墜海美機迫降海南島，今年六月日本一架P-3C機飛臨東海，遭兩架共機攔截，且以近距離左右包夾，幾乎可用押解兩字來形容的方式強使 ...

共機頻擾台 驅離將超前部署 「讓它飛不下去」

國防部近日連續發布共機台灣西南空域訊息，但國安官員表示......我方採取策略是先期部署占據有利航道，讓共機飛不下去，對方不走，寧擦撞也不會開火。

   我沒看錯吧 ? 國安官員以為是碰碰車 ?
飛機擦撞 , 是會死人的 !

是一個中國王偉烈士還不夠嗎 ? 台灣也要有幾個 ?

1991

就悲哀阿
治軍用口號，在天空怎麼超前部署？邏輯根本不通
如果真要幹，比照左岸2000年的做法撞上去？
現在治軍除了呼口號外還要作文比賽、、、、、